Zondag 14 januari, 1996

Deelnemers: Mary (Michael), Vicki (Lawrence), Ron (Olivia), Guin (Sophia), Jim (Yarr), Tom (James), en Christie (Oliver).

Note: Christie, die een van de drie personen was die aanwezig was in onze allereerste sessie, is absent geweest van de groepssessies sinds 30 juli. Haar naam is afgekort naar Chris in de transcripties.

Elias arriveert op 6:30 PM.

ELIAS: Goedeavond! (Kijkt de kamer rond, en merkt Christie op) Ah! Dus Oliver heeft ervoor gekozen om probabiliteiten te veranderen! (Breed grinnikend)

CHRIS: Ja, dat heb ik zeker! (Lachend)

ELIAS: Ik twijfel hier niet aan! Wederom, welkom!

CHRIS: Dank je.

ELIAS: Jullie willen vragen stellen vanavond, of, ik zou beter kunnen zeggen, dat Michael vragen wenst te stellen vanavond! Acceptabel.

VICKI: Oke. Vragen die ontstonden door het lezen van dit boek.
“Leg alsjeblieft uit waarom bij een persoon het effect van vermoeidheid optreedt, wanneer het persoon betrokken is in het channelings fenomeen”.
(Note: Mary’s vragen zullen aangegeven worden door aanhalingstekens).

ELIAS: Je wenst te begrijpen waardoor deze connectie beïnvloed kan worden, correct?

VICKI: Ja. Ook, verklaarde de persoon in dit boek dat het onwenselijk was voor de persoon die de channeling deed, in dit geval, om dit te doen wanneer hij zeer moe was.

ELIAS: Dit is het verlangen van het fysiek gefocuste individu. De essentie is er een respons op aan het geven. Het individu wenst niet bezig te zijn met dit fenomeen terwijl hij vermoeidheid ervaart of ongemak. En daarom, wordt dit uitgedrukt binnenin essentie, en wordt erop gereageerd door de verbindende essentie die door de channel heen channelt. In werkelijkheid, zal je fysieke lichaam niet in een grote mate belast worden gedurende dit fenomeen. Omdat de essenties die in deze overeenkomst betrokken zijn, geen conflict of “belasting” wensen te geven aan het fysieke individu. Er wordt veel energie voor vereist, maar het wordt op een dusdanige wijze gemanipuleerd, dat het fysiek gefocust individu geen enkele schade of “belasting” opneemt ten gevolge van dit fenomeen. Een milde vermoeidheid zou kunnen volgen, maar normaal gesproken, zou dit het uiterste zijn. Vele individuen zouden zich veel levendiger kunnen voelen door de opneming van andere energie.

VICKI: Oke. “Waarom spreken mensen over een tunnel, en een licht die hen aantrekt?”

ELIAS: We hebben al eerder over dit onderwerp gesproken. Ter additionele informatie zal ik vertellen, dat individuen die zich binnen een transitiestaat bevinden, die geen focus creëren volgens de geloofsystemen die zij hadden opgenomen, zouden kunnen zien, wat zij interpreteerden in woorden, als het zijn van een licht en een tunnel. Dit zou hetzelfde zijn als wanneer je situaties ziet in je dromen, en je niet met deze situaties identificeert in je wakende bewustzijn. Waardoor je er een identificatie aan vasthecht die je kunt begrijpen, die het meeste past bij de situatie.

Daarom, ervaren individuen het zien van een andere essentie, die daar aanwezig is om behulpzaam te zijn gedurende de overgang. Zij zien visueel de aanblik van een essentie. Die neemt een vorm op, en ook een vorm van een figuur. Hun kennis van wat zij aan het zien zijn is, zullen we zeggen, begraven. Het werd vergeten. En daarom, hechten zij een identificatie vast aan wat zij zien. Ze zeggen dat zij een helder of verblindend licht zien, maar, dat dit licht welkomend is en liefdevol. In werkelijkheid, straal je in essentie niet noodzakelijkerwijs uit, wat jij ziet als een zichtbaar licht. Maar je straalt een briljantie uit. Dit interpreteer je in je wakende bewustzijn als een licht.

CHRIS: Wanneer zij praten over het door een tunnel heengaan, en over dat gevoel. Is dat een soort van hetzelfde gevoel dat ik had toen ik die dromen had, waar ik voelde dat ik getrokken werd, iets waar aan werd getrokken? Is dat dezelfde sensatie als door een tunnel heengaan?

ELIAS: Zeer veel zelfs. Ook Yarr zal deze zelfde kwestie ervaren, als hij zichzelf toelaat om zijn vrouw te volgen. In werkelijkheid, is het een trekking van bewustzijn, weg uit de buurt van fysiek bewustzijn. En daarom, interpreteer je dit ook als zijnde het aangetrokken worden door een tunnel.

Vele keren, hecht je interpretaties vast aan kwesties die je niet begrijpt, en waar je geen beeld voor hebt. Dan, in fysieke focus, in de verwachting dat je deze ervaring uit, heb je moeite om er een identificatie aan vast te hechten in je taal. Binnen deze kwestie, verandert je identificatie daadwerkelijk je recollectie van je visualisatie. En daarom, terwijl je uitdrukt wat je gelooft dat je hebt gezien, is het veranderd in je gedachten, in die visualisatie. En als je het dan gaat uitdrukken in woorden of beelden, dan drukt je een tunnel en een licht uit, omdat je identificatie beperkt is, en verder als dit kom je niet.

TOM: Nou, dat is dan zo ongeveer hetzelfde gevoel wat ik krijg, wanneer ik spiegel-mediteer, mediteer in de spiegel. Het voelt aan alsof je de spiegel in wordt getrokken. Dus, in feite, is dat bijna hetzelfde, als wat je nu aan het uitleggen bent.

ELIAS: De sensatie, ja. Er is een fysieke opname van sensatie die gepaard gaat met deze actie van het bewustzijn. Al die sensaties zullen jouw erg similair lijken te zijn. In werkelijkheid, zijn ze allemaal een beweging van het bewustzijn weg van de fysieke expressie. Dit zal je de krachtige connectie aantonen tussen je niet-fysieke bewustzijn en je fysieke expressie van het lichaam. (Pauze)

TOM: Is je zicht vanavond wel gefocust?

ELIAS: Het is … anders.

TOM: (De pijp richting Elias houdend) Kun je dit zien? (Elias glimlacht in herkenning) Ah ha!

ELIAS: (Grinnikend) Ik zal mijzelf momenteel ervan moeten weerhouden dit op te nemen, totdat ik akkoord heb gekregen van Michael. Ik wens geen conflict te veroorzaken, en dit zou momenteel conflict kunnen opnemen. En daarom zal ik nog even wachten; maar dank je wel voor het aanbieden!

TOM: Ik zou je er gewoon een keertje mee willen zien!

ELIAS: Dit zal geactualiseerd worden! (Sluw grinnikend, en veel gelach)

RON: Ik heb een kleine vraag, betreffende de pijp. Ik had een perceptie, nadat ik je voor de eerste zag met die pijp, dat je feitelijk meer gewend was aan een rechte pijp dan een gebogen pijp.

ELIAS: Dat is zeer correct. Zeer goede waarneming!

RON: Dat is waarom ik een andere pijp heb aangeschaft!

ELIAS: Ah! We zijn kerst nog eens aan het ervaren! En deze pijp zou momenteel waar zijn?

RON: Het is hier vóór je! (De pijp omhooghoudend)

ELIAS: (Pakt de pijp en onderzoekt het) Veel beter! Zeer goede smaak! Ik mag er vanuit gaan dat Michael geen conflict zal hebben als ik het alleen maar beet houd! (Gelach, en dan tegen Vicki) Ga door.

VICKI: Oke. “Ik zou graag willen weten over de mate van distortie via een channel, en hoeveel distortie er betrokken is bij mij”.

ELIAS: Interessante vraag! Ik heb deze kwestie al eerder besproken. Vele individuen nemen veel distortie op. Zelfs wat jullie zouden beschouwen als zijn van een “perfecte channel”, zoals jullie dat zouden noemen, zal er altijd een element van distortie aanwezig zijn, omdat je taal opneemt. Daardoor moeten de concepten “omgeschakeld en ingegoten” worden, om in je taal te kunnen passen, op een wijze die je zult kunnen begrijpen. En daardoor, wordt er altijd een gedeeltelijke vervorming opgenomen. Maar, ik moet ook zeggen dat er essenties zijn die zoeken naar individuen, die over het vermogen beschikken, om dit fenomeen op te nemen met de minste hoeveelheid van vervorming. Dit is afhankelijk van de informatie die de essentie wenst uit te spreken.

Sommige essenties, binnen het focus van onderwijs, zijn niet bekommerd over de hoeveelheid informatie die zijn wensen uit te drukken. Zij zijn ook niet bekommerd over het type van informatie, omdat hun connectie gemaakt wordt via het fenomeen zelf. Zij zijn ook behulpzaam en leerzaam, binnen het fenomeen, in vibrationele kwaliteiten en telepathische informatie die wordt uitgedrukt tijdens hun sessies, om zo te zeggen. Anderen zijn weer vrij specifiek gericht, en incorporeren meer informatie op een meer ‘betrokken’ (pauze) “niveau”. En dit is een van jullie beperkende woorden, want er zijn geen niveaus!

Je moet je ook beseffen dat, hoewel er vervorming kan optreden middels een individu, dat deze individuen in overeenstemming zijn met een essentie, wanneer zij daadwerkelijk opnemend zijn van dit fenomeen. Daarom is de essentie zich gewaar van de vertekenende eigenschappen. De overeenkomst wordt dan toch gemaakt, ongeacht dat, omdat er kwaliteiten van energie opgenomen worden, die heilzaam kunnen zijn.

Binnen deze groep van individuen, zijn de verbonden essenties gewetensvol en zorgvuldig geweest, in het kiezen van individuen, om informatie op te nemen. Deze individuen zijn onderwezen en voorbereid geworden, voor wat jullie zouden zien als een lange lengte van tijd. Deze voorbereiding was terwille van de reden, dat er zo min mogelijk vervorming zou optreden. De individuen werden gekozen, en zijn akkoord gegaan. Zoals ik al eerder heb verteld, bezitten deze individuen het vermogen om hun persoonlijke geloofsystemen te verplaatsen, waardoor wordt toegestaan dat informatie kan worden opgenomen, zelfs conflicterende geloofsystemen. Ook, binnen deze “channels”, om zo te zeggen, zijn zij open genoeg, dat wanneer er een blokkade wordt aangetroffen, het openlijk uitgedrukt kan worden dat de blokkering bestaat. En daardoor, kunnen persoonlijke onderwerpen van materie tijdelijk worden omgeleid. Het is ook bekend, dat binnen een redelijke termijnperiode, deze onderwerpen ook zullen worden toegestaan te worden opgenomen en uitgedrukt. Het is niet belangrijk, dit tijdselement dat jullie opnemen; want alle dingen zullen worden uitgedrukt. (Pauze)

VICKI: Maar, het is mij nog steeds onduidelijk. Er zijn “niveaus”, om zo te zegen, van distortie tussen verschillende individuen?

ELIAS: En dáár is momenteel je distortie! (Grinnikend) Er zijn elementen van distortie bij bepaalde individuen, of wat jij mag zien als niveaus, wat geen niveaus zijn, maar je bevatting is beperkt. Daarom, gebruiken wij de beschikbare taal. Ook, beschikken veel individuen niet over een actieve woordenschat. Dit is een beperking. Want als het individu niet beschikt, in hun “brein”, niet bewustzijn, over talenkennis, dan zal dit ook belemmerend werken. Er zijn woorden in jullie taal waarvan Michael geen praktisch begrip heeft, maar door jaren van studie, heeft zijn visuele perceptie deze woorden opgenomen. Hij zal dan niet beschikken over een werkend begrip van hun definitie, en hij zou zich niet eens kunnen beseffen dat hij een specifiek woord is tegengekomen, maar het brein heeft deze informatie geregistreerd en heeft het opgeslagen; omdat alles wat je tegenkomt, wordt bewaard. Ieder element van informatie waar je op stuit in je fysieke ervaring, wordt bewaard. Niets gaat verloren.

En daarom, mag jij dan geen werkende definitie van bepaalde elementen van de woordenschap opnemen, maar ik wel! En daardoor, kan ik toegang verkrijgen tot ongebruikte woorden in je hersenen, en kan ik deze gebruiken voor mijn expressie. Sommige individuen krijgen niet te maken met een breder terrein van je taal; en daardoor, is hun vaardigheid beperkt. Ik kan dan alleen het woord tot je richten van wat het individu opneemt binnen dit bewustzijn.

Nu zul je tegen mij zeggen, “Maar hoe zit het met individuen die zouden kunnen spreken in een andere taal via dit kanaal, een taal waarvan dit individu geen kennis heeft?” Incorrect. Wanneer dit fenomeen zich voordoet, zal dit gebeuren vanwege de reden dat het individu die dient als channel, een nadere herinnering opneemt van een verleden ontwikkelingsfocus, die deze taal wel opnam. En daardoor, is dit beschikbaar binnen hun huidige bewustzijn, zodat de essentie die doorkomt hieruit kan putten. Michael is niet gewaar van de franse woorden die ik naar jullie toe uitdruk, maar jullie hebben ieder in deze taal ontwikkelingsfocussen gedeeld. Daarom bezit je binnen je bewustzijn een gewaarzijn; en jullie binnen deze groep hebben jullie bewustzijn bewogen naar een gebied van herinneren, middels je meditaties en je focus, waardoor een duidelijkere toegang wordt verschaft tot deze informatie.

VICKI: Dus, deze taal-kwestie; zou dat de verklaring zijn voor waarom dat deze essentie, woorden opneemt zoals karma? In dit boek dat wij gelezen hebben.

ELIAS: Gedeeltelijk. Zoals ik al eerder zei, dit is ook in overeenstemming. De essentie is gewaar van het individu waar door het channelt, en is ook gewaar van de individuen die luisteren, waarop dit fenomeen een effect heeft. En daarom, om effect te kunnen hebben, en ook om de individuen te kunnen beantwoorden, wordt bepaald taalgebruik gehanteerd en worden bepaalde concepten naar voren gebracht, omdat dit zal worden geaccepteerd en begrepen. Deze individuen incorporeren westerse focussen, maar beschouwen oosterse filosofie als zijnde meer waar. En daarom, zal het spreken met ondertonen van oosterse filosofie, geaccepteerd en opgenomen worden. Er zijn altijd redenen. Er bestaan geen per ongelukken!

VICKI: Wel, hoe zit het met die verwijzing naar schizofrenie, dat dit een kwestie van bezetenheid is? (Elias lacht) En dit was het meest in het oog springende discrepantie!

ELIAS: Je zult zien dat, als je nog eens door ons eerdere materiaal heen bladert, dat Elias informatie heeft opgenomen, waar je ook discrepanties in tegen zult komen. Hoewel, als je werkelijk kijkt en luistert, zul je gaan begrijpen dat er geen conflict is, en dat al deze informatie “samen past”. Woorden, nogmaals, worden aangeboden op een dusdanige wijze, dat individuen het zullen kunnen begrijpen.

Het zal je opvallen dat deze essentie zegt dat een andere essentie geen inbreuk zal plegen. Deze essentie zijn woorden kunnen dan anders gevormd zijn, maar het idee is hetzelfde. Er zijn geen opdringerige essenties! Het zal je opvallen dat de essentie geconfronteerd werd, niet alleen in deze bijeenkomst, maar ook op andere momenten, met de vraag “Mag een essentie worden ingecorporeerd in iemands fysieke expressie van het lichaam?” Het antwoord is absoluut, net zoals het antwoord van Elias absoluut was; Nee! En daarom, lijkt dit je aanwijzingen te geven, dat binnen deze essentie zijn woordgebruik, er tegenstrijdigheden zitten; máár, dat is hij niet! Omdat in deze kwestie, van wat jij een psychische stoornis noemt, deze individuen wél andere essenties opnemen; niét in hun fysieke lichaam, maar, zij zijn in communicatie met hen. Zij spreken echt met hen, en deze essenties spreken echt met dit fysieke individu.

Deze essenties zijn niet binnen een focus zoals de mijne. Deze essenties verblijven binnen een focus van transitie, waarin vele essenties veel kattenkwaad creëren, omdat zijn niet weten wat ze daadwerkelijk voor een effect erop aan het hebben zijn. Net zoals dat je kunt worden geconfronteerd, met je Ouija bord, met essenties die niet daadwerkelijk in een onderwijzende focus zitten, maar die in een transitie zitten, en naar jouw je eigen focus zullen spiegelen. Deze essenties die binnen transitie zijn incorporeren, soms, met individuen die fysiek gefocust zijn. Het fysiek gefocuste individu, zit nog steeds in zijn oubliëtte vast; en daardoor misinterpreteren zij dit, en herkennen niet wat zij aan het ervaren zijn. En daardoor, drukken jullie dit uit alszijnde een disfunctie in de mentale vermogens van het individu. Zij hebben voor deze ervaring gekozen.

In werkelijkheid, bestaat er geen conflict binnen de expressie van informatie. Het wordt alleen maar uitgedrukt in woorden die jij onpasselijk vind. Binnen onze sessies en groep van individuen, nemen wij vele vervormingen op van interpretaties van individuen met informatie! Ik druk concepten uit. Jullie trekken deze concepten naar binnen toe en veranderen ze in onherkenbare concepten, die ver weg staan van mijn woorden! (Gelach) Dit brengt ons terug naar onze discussie over het channel. Dit is de reden waarom essenties zoals ikzelf en Paul individuen zoeken die de minste hoeveelheid vervorming zullen opnemen door niet te blokkeren, waardoor de meest zuivere informatie wordt toegelaten; omdat het toch vervormd weergegeven zal worden door jou.

VICKI: Zal ik verdergaan, of gaat iemand anders inspringen?

TOM: Nee, maak in iedergeval Michael’s vragen af; alsjeblieft!

VICKI: “Ik begrijp het concept van spirituele evolutie niet. Als wij dat al zijn, hoe kunnen wij dan evolueren?”

ELIAS: (Lachend) Hij is erg amusant! Je begrijpt het gewoon niet! Nogmaals, taal! Ik neem andere woorden op. Ik ben er bewust van, om zo min mogelijk conflicterend gebruik van jullie taal te maken, en ik begrijp ook hoe gemakkelijk jullie woorden jullie kunnen verwarren, of geloofsystemen kunnen aanwakkeren die ik wens te vermijden en juist niet wens te versterken! Daarom kies ik er niet voor om woorden op te nemen zoals “karma” of “evolutie”, omdat jullie al geloofsystemen bezitten met betrekking tot deze woorden. Ik vervang ze met “wording” en “keuzes”. Het is hetzelfde.

Essenties zullen je vertellen, wanneer zij wérkelijk spreken vanuit een onderwijzende focus, dat er geen ‘terugbetaling van schuld’ is. Je bent niets schuldig aan geen enkel ander individu of essentie. Er bestaat geen falen! Er bestaan geen mislukkingen! Maar je zou ervoor kunnen kiezen, voor je ervaring, om similaire acties op te nemen, in verschillende focussen. Dit is dan jouw keuze. Het is niet voorbestemd! Geen enkele “God” wijst zijn almachtige vinger naar geen enkel individu en zegt, “Je zult hiervoor nu gaan boeten!” Incorrect! Je zou je eigen vinger naar jezelf kunnen wijzen en zeggen, “Ik zal dit nu gaan creëren voor mezelf”, maar, dit is dan jouw keuze. (Pauze)

VICKI: Zit deze essentie Yan Su Lu in een onderwijzende focus?

ELIAS: Correct.

VICKI: En er is een connectie tussen dat, en Mi Wu Li? (Dit is een naam die Mary in een droom zag, maanden terug)

ELIAS: Nu, moet je deze identificatie uitdrukken in een ritmische toon!

VICKI: Dat doe ik al voor twee dagen! Dat is waarom het zo intrigerend is.

ELIAS: Dit is een ander ontwikkelingsfocus van deze zelfde essentie; dit is de connectie en de innerlijke identificatie. Jullie ieder zijn aan het verruimen. Ik heb dit al vele, vele malen jullie verteld, en jullie drukken dit continue uit, binnen je identificaties en je herinneringen. Ik stel een korte pauze voor, en wij zullen terugkomen voor jullie vragen.

BREAK 7:26 HERVATTING 8:01 PM

ELIAS: We gaan door. Jullie wensen meer vragen te stellen? (Pauze)

JIM: Ik moet de mijne nog wat beter gaan formuleren. (Pauze)

VICKI: Nou, ik heb wel een kleine vraag. Toen we laatst onze kleine oefening uitvoerden, met het plaatsen van het figuur op een stuk papier, vroeg je iedereen waar op het papier zij hun figuur hadden geplaatst, en iedereen beantwoorde dit. Maar we zijn daar niet verder op ingegaan. Ik was nieuwsgierig naar waarom je deze vraag stelde.

ELIAS: En herinner je je waar je deze figuren hebt geplaatst op het papier? (Zich onmiddellijk omdraaiend naar Ron en zijn hand uitstekend, palm omhoog, alsof hij aangeeft dat Ron moet antwoorden)

RON: Het midden.

ELIAS: Pijp! (We liggen in een deuk, en Ron geeft Elias zijn pijp aan) Dáár! Ik herinner mij het midden! (Draait zich terug om naar Vicki)

VICKI: Ik herinner mij de meeste … (Elias onderbreekt haar)

ELIAS: Sari’s zat dichterbij de bovenkant; Sophia’s zat dichter bij de zijkant, niet helemaal in het midden; Elizabeth, naar de zijkant toe; Lawrence, naar de zijkant toe. Dit is ook wat je zou noemen, een onbewuste identificatie, omdat de plek waar je je figuur plaatst, in relatie tot het geheel van het papier, indicatief is van waar je focus is, die door zijn ontwikkelings cyclus heenbeweegt. Diegenen die geplaatst werden bij het einde van het papier, wat dichterbij een zijkant zou zijn, waren die essenties die de opneming hebben van het voornemen om niet te herfocussen binnen fysieke manifestatie. Diegenen die in het midden zaten, hebben de intentie van hermanifestatie binnen fysieke focus. Er bestaan geen ongelukjes; en je weet meer dan dat je denkt dat je weet! (Breeduit grijnzend) (Pauze)


VICKI: De mijne zat helemaal daarboven in het hoekje! (Interessant genoeg, liet ik Mary deze oefening doen. Zij plaatste haar figuur precies op dezelfde plek als ik!)

ELIAS: Hierdoor, kun je zien dat binnen de meest simpele van de oefeningen die we opnemen, je over informatie beschikt. Je demonstreert, tegen jezelf, deze informatie. Alleen merk je het niet op!

VICKI: Dank je.

ELIAS: Je bent welkom.

RON: Ik heb een vraag over het spel van vorige week.

ELIAS: Ja?

RON: Ik verbond, ik geloof dat ik Patel met koper verbond. Koper was al opgenomen in het spel. Ik ben nieuwsgierig, omdat ik ook een soort van vreemde blik kreeg van je. Dus, moet er hier een diepere bedoeling achter zitten!

ELIAS: Ah! Nog een “diepere bedoeling” met informatie. Incorporeer je pijp, Holmes! We zullen dit gaan onderzoeken! De speurders zitten op deze zaak! (Zeer humoristisch, makend dat we in een deuk liggen) Dit was één mogelijk antwoord op deze categorie. Dit was niet de primaire probabiliteit, maar was ook acceptabel! En vandaar, mijn aarzeling, omdat je niet de primaire probabiliteit koos … waar je over beschikte.

RON: Zink.

ELIAS: Correct. Je beschikte over het correcte antwoord op het zelfde moment dat je een ander antwoordt uitte; beide waren correct. Je was ook aan het verbinden, op dat moment, met deze essentie, die interfereerde met je transmissie; je paarse essentie, die dit element bezit binnen deze categorie. En daarom, was de verbale expressie anders dan de gedachte expressie; en dit was de reden van deze reactie van Elias, die tegelijkertijd twee focussen samen zag komen. ’t Was interessant te zien welke keuze je zou uitdrukken, maar het was acceptabel. Je mag het veranderen in het spel naar het andere correcte element, die dit antwoord zal vervangen. (Tegen Ron) Acceptabel? (Ron knikt) Maak een compromis!

RON: Het punt is dat ik vond dat het raar was, omdat ik nog keek naar het spelbord voordat het spel begon, en vanwege een of andere reden, zag ik niet dat koper er al op stond.

ELIAS: Dit is wat ik je zonnet heb uitgelegd. Met het verbinden met deze essentie Mikaki; (draait zich naar Vicki om) die niét Mikaki is; (draait zich weer terug naar Ron), en dat je werd onderbroken in je visualisatie en gedachte proces. Er was een tijdelijke interferentie van transmissie, of, je zou dit ook kunnen uitdrukken als “je bedrading maakte kortsluiting”, (lachend), of, zoals ik het prefereer uit te drukken, sloeg elektrische impulsen over; mijn termologie! (Gelach) Wensen jullie het spel te spelen, of hebben jullie meer vragen?

JIM: Laten we het spel spelen!

ELIAS: Acceptabel.

JIM: Oke. Ik heb een spelimpressie. In de categorie van verbindende essenties, om Yarr, Michael, en Olivia te verbinden, in de categorie van mythologische creaturen, met Pegasus.

ELIAS: (Grinnikend) En incorporeer met Olivia, ook …?

JIM: Ja. Ook met Olivia geïncorporeerd, en met Michael en Yarr.

ELIAS: En???

JIM: En? Lawrence?

ELIAS: En???

JIM: Oh, oke. Zover gaat het! Shynla?

ELIAS: Nee. Ryan.

JIM: Ryan?

ELIAS: Correct! Een punt! (Gelach)

JIM: (Lachend) Oh, dank je wel! Wie is Ryan?

VICKI: Ryan is de baby die werd geboren, van Rena.

JIM: Shynla’s vriend?

ELIAS: Olivia’s tweeling; en daardoor, niet separeerbaar.

JIM: Cool!

ELIAS: Zeer goed! Een punt!

JIM: Meer heb ik niet voor nu.

VICKI: Voor Shynla; ze zou willen verbinden, in de fysiek gefocuste essenties categorie, Joseph, Lawrence, en Shynla met het dier een walvis.

ELIAS: Incorrect.

VICKI: Oke. Ze zou Tomkin willen verbinden, in de steden categorie, met Wenen.

ELIAS: (Glimlachend) Een punt! (Nog steeds glimlachend)

VICKI: En, ze zou Patel willen verbinden, in de mythologische creaturen categorie, met een gargouille. {waterspuwer}

ELIAS: (Lachend) Een punt! En je mag Shynla vertellen, dat het niet uitmaakt dat dit “erg overduidelijk” is!

VICKI: Oke. Voor Michael; hij zou Minerva willen verbinden, Ayla, in de kruiden categorie, met curry.

ELIAS: Een punt.

VICKI: En hij zou Ordin willen verbinden, in de steden categorie, met Sydney.

ELIAS: (Tegen Ron, grinnikend) Wees observerend! (Tegen Vicki, wetende dat zij denkt dat dit incorrect is) Een punt! Ik zal ook uitleggen, zoals ik al heb gezegd: Er bestaan geen ongelukjes! Er bestaat geen toeval! Deze connectie bestaat sterk tussen Elizabeth en ook Shynla, en ze hebben omgedraaide steden; omdat wat jij zou zien als origineel, dan zou deze stad verbonden zijn met je rood, en Wenen zou verbonden zijn met je paars, en zij hebben dit omgedraaid; je clue zijnde de oefening van Elias, waar ik jullie ieder vroeg om jezelf te bekijken als een ander individu, en wat drukte dit uit naar Elizabeth? Oerbewoner. Geen ongelukje! (Grinnikend) Ook omdat ze verbonden is met Tomkin. Ga door.

VICKI: Ik zou willen verbinden, in de categorie van textiel, Elias met fluweel.

ELIAS: Een punt! (Grinnikend)

VICKI: En in de categorie van …

ELIAS: Niet voor schilderen! (Gelach)

VICKI: In de categorie van specerijen, zou ik Tomkin willen verbinden met een kruidnagel.

ELIAS: Een punt.

VICKI: Ik denk dat dat het wel was voor mij, en alle mensen waar ik het voor moest doorgeven.

RON: Ik wil Patel verbinden, in de zaden categorie, met een eikeltje.

ELIAS: Dat van een grote kracht getuigt; een punt.

RON: Oke. Ik kom strakjes nog terug.

GUIN: Oke. Ik zal een makkelijke doen. Ik zou Noord Amerika willen verbinden als continent met Ordin.

ELIAS: Een punt.

GUIN: En dat is alles wat ik heb.

TOM: Ik heb er geen eentje vanavond.

ELIAS: Wees verbindend binnen een weekspanne.

TOM: Ik hoorde je niet helemaal Elias, echt waar niet!

ELIAS: Wees luisterende, en ik zal behulpzaam zijn vóór onze volgende bijeenkomst.

TOM: Ik zal luisteren! Dank je.

ELIAS: (Tegen Ron) Raden? (Gelach)

RON: Nee, een impressie!

ELIAS: Ah! Een punt voor een impressie! (Gelach) Ga door.

RON: Ik zou willen proberen om geel te verbinden met tulpen, in de bloemen categorie.

ELIAS: Een punt! (Grinnikend) Veel makkelijker met impressies, in tegenstelling tot gissen!

RON: Ja, meneer! (Gelach, en een pauze)

CHRIS: Ik heb soort van geen idee wat jullie nou eigenlijk aan het doen zijn.

ELIAS: Deze individuen zullen je het enorme spelbord laten zien, wat onze enorme muur zal gaan worden, (glimlachend), en zij zullen je behulpzaam zijn in het uitleggen van ons spel en zijn redeneringen; want hoewel wij dit spel spelen en plezier opnemen, is het ook bevattend van grootse connecties, en vele antwoorden op je connecties binnenin essentie.

CHRIS: Ik weet wel dat het er uitziet als plezier! Het klinkt leuk!

TOM: Zou je het spelbord willen zien?

CHRIS: Tuurlijk! (Ze begint het spelbord te onderzoeken)

VICKI: Ik heb een vraag over de verbinding die Yarr maakte met Pegasus; in het identificeren van Olivia als Ron, of Olivia als de andere tweeling, of beiden?

ELIAS: We hebben Olivia niet geïdentificeerd als Ron. We hebben Olivia geïdentificeerd als de tweeling. Wij incorporeren Ron als Ron, met deze fysieke focus benaming, omdat het van zijn keuze en plezier is.

JIM: Weet je, ik dacht Ron, maar toen ik de naam Olivia zei, liet ik gewoon toe dat dat eruit kwam. Ik liet het gewoon toe!

ELIAS: Zeer goed; omdat dit een impressie was. (Pauze)

CHRIS: Oke. Nou, van wat ik denk te begrijpen wat dit is, in de categorie van steden, denk ik, is er een connectie met mijzelf, of Oliver, en Bodie?

ELIAS: Jouw connecties zijn met deze essenties die zijn gefocust op dit spel, welke worden aangegeven. Er zijn zeven essenties; waar over ik ook informatie zal aanbieden; maar voor dit moment, focussend op dit spel binnen deze categorieën die worden gespecificeerd, mag je elementen verbinden die ook verbinden met de essentie. Er bestaat een vibrationele kwaliteit tussen al deze elementen die verbinden met ieder van deze essenties. Binnen de categorie van je verbindende essenties, mag je jezelf verbinden met een andere essentie, of met een ander individu, die fysiek gefocust is, in alle van deze categorieën. Dus, je zou jezelf kunnen verbinden met een stad in connectie met een andere essentie, of met een ander individu.

CHRIS: Oke; zoals Thomas?

ELIAS: Dat mag. (Pauze, intens kijkend naar Christie) Deze connecties, zal ik ook zeggen, worden bereikt door het toestaan van jezelf om te luisteren naar je impressies. Middels deze, zul je komen tot ware connecties, in tegenstelling tot gissingen waar je mee mazzelt; (grinnikend naar Ron), die ook werden opgenomen, hoewel er geen mazzel bestaat! Uiteindelijk, zelfs met raden, zul je verbinden; maar een van de focussen van het spel is om je een oefening toe te laten van het verbinden met je impressies, waardoor je jezelf toestaat vertrouwend te zijn van deze impressies en de informatie die zij aanbieden; luisteren naar het zelf en het gewend raken aan die stem. Dit spel zou niet moeilijk moeten zijn voor Oliver om snel op te pakken. (Glimlachend naar Christie) Hebben jullie meer vragen?

JIM: Ik heb een vraag. Ik heb er met Michael over zitten praten. Gisteren, had ik een zieke pony, en terwijl Cindy de dierenarts aan het bellen was, dacht ik, misschien kan ik iets doen, en begon mijn handen te wrijven over zijn zijkanten en zijn buik. De pony had het zeer ongemakkelijk. En terwijl ik dit deed, dacht ik aan veel dingen, maar ik dacht over mezelf en de pony als niet separaat zijnd. We zijn verbonden. En toen ik klaar was, stond hij daar heel stil voor zo ongeveer tien minuten, maar toen kon ik zien, dat langzaam de pijn weer aan het terugkomen was. Was ik daar beïnvloedend van, met hem op enig moment?

ELIAS: Wees opmerkzaam van je bereiking. Begrijp ook je verbinden, en ook je focus. Je bent beïnvloedend geweest vanwege je focus. Als je geloofsystemen aan het opnemen bent dat je moet focussen op een of andere “healing energie”, dan zul je geen effect hebben. Als je focust op je connectie en je vermogen om te verbinden met bewustzijn in enigerlei vorm, dan zul je effect hebben.

JIM: Oke. Cool!

ELIAS: Sta jezelf de volbrenging van je bereiking toe. Hierin, kun je verder gaan in het vertrouwen van jezelf, en kun je nog meer bereiken in je toekomst.

JIM: Ja, dat zal ik doen. Dank je. (Pauze)

CHRIS: Ik heb een vraag die over hetzelfde gaat. Mijn zus is betrokken aan het raken in wat zij termen te zijn van “healing touch”, en toen ik erge pijn had in mijn rug, kwam zij naar mijn huis en deed haar healing touch op mijn rug, en dat was op een moment dat de pijn ondragelijk was. De volgende dag werd het nog meer ondraaglijker, maar na dat punt, na de volgende dag, verdween de pijn aanzienlijk. Het zat in de verste verte niet meer in de buurt van wat het was, en er was eigenlijk niets anders gebeurd, dan dat mijn zus dat healing touch bij mij deed, en … (pauze) Wat is nu eigenlijk de vraag die ik wilde stellen? Ik weet het niet meer! Ik dacht eraan om zelf ook dat zelfde soort van ding te gaan doen, omdat als ik iemand een massage geef, dan voel ik mijzelf zoveel beter, weet je. Ik krijg feitelijk een fysiek gevoel van het helen van iemand en dat zij zich een heel stuk beter voelen, een … (pauze) Ik denk dat ik gewoon jouw gezichtspunt hierover wil hebben. Wat denk je daarover en over mij? Denk je dat dit iets zou zijn dat goed zou zijn voor mij om te doen, of waar ik plezier in zou hebben, omdat ik in een soort van een flux zit over wat ik nu met mijn leven moet gaan doen, zoals je al weet.

ELIAS: Ik zal je zeggen dat je het antwoord al bezit, over wat je plezier en voldoening zal brengen. Ditgene, waarover je praat, daar ben je al gewaar van binnenin je, dat dit een voldoening brengende probabiliteit zou zijn om na te streven, als je dat zou wensen. Je behoeft slechts een focus op te nemen. Je verlangen is gedeeltelijk. Ik zal je aangeven, dat deze richting in probabiliteiten je persoonlijke intentie zal volgen, waardoor het je geen conflict zal veroorzaken. Voorbij dit, kun je je realiseren dat dit ook voldoening zal opnemen. Je enige blokkade hierin is dat je verlangen ook in een flux zit. Daardoor, is je motivatie niet erg intens. In deze staat, zoals ook bij vele anderen, wens je je intentie te volgen, maar is je motivatie niet helemaal gericht in een richting. Als je jezelf kunt motiveren en deze probabiliteit opvolgt, zal je merken dat je zeer tevreden met jezelf zal zijn, en je zou ook behulpzaam kunnen zijn naar andere individuen toe, wat zeer veel voldoening kan geven. Je behoeft je alleen maar te focussen hierop, en leidend te zijn van jezelf en je probabiliteiten. Laat niet toe dat je “staat van flux” je probabiliteiten statisch houden. Laat je probabiliteiten bewegen, en daardoor maak je het mogelijk dat je motivatie groeit.

CHRIS: Ik merk dat ik echt verbond met de reden waarom dit gebeurde met mijn rug. Ik bedoel, ik ben helemaal in toon met waarom het gebeurde, en ik weet dat het te maken heeft met het niet tevreden zijn. Of iets anders dat je zei. Ik bedoel, het heeft helemaal te maken met mijn werk op dit moment, en met wat ik doe, en wáár ik werk, en het ongelukkig zijn dat ik wegduw, wat ik wegduw en doe alsof ik het wil dat ik daar ben, dat ik die baan fijn vind. Terwijl het voelt alsof mijn hele lichaam, tegen mij vecht, en dit is waarom mijn rug deed wat het deed, zo van “uh uh, uh uh, dit vind je niet fijn! Dit is niet wat je behoort te doen! Dit is niet waar je behoort te zijn, zeker niet op deze bewuste plaats! En nadat wij met elkaar gesproken hadden in november, en je mij zei dat ik wist wat er gaande was, en ik, je weet wel, ik heb echt het gevoel dat ik daarmee heb verbonden, en dat we niet tegen onszelf kunnen ingaan over hoe wij ons voelen. We kunnen niet werken voor mensen, je weet wel, die tegen die dingen zijn waar wij in geloven, wat onze geloofsystemen zijn.

ELIAS: Dat kun je wel doen! (Grinnikend) Maar, dan zul je ook conflict creëren!

CHRIS: Juist! Dat is wat ik bedoelde te zeggen! Precies zo!

ELIAS: Je zult hoe dan ook je eigen aandacht verkrijgen, op de een of de andere manier! Als je niet luistert naar het hele zachte “moeder, moeder, moeder”, (gelach), dan zul je iets breken in jezelf om je aandacht te verkrijgen! Je doel, om zo te zeggen, is om geen conflict op te nemen. En daarom, is het luisteren naar je impulsen, naar je impressies, naar je zelf, en opletten wat je zelf je uitdrukt, het toestaan dat er geen conflict zal zijn; maar daar je niet luistert, neem je veel conflict op!

CHRIS: Het is moeilijk als je zoveel angst hebt, weet je, je hebt een kant van je die zegt, “Wees niet bang, doe dit gewoon, je kunt dit doen, je kan alles doen wat je wilt”, en een andere kant van je die zegt, “Je moet de huur betalen, je moet dat doen” Je hebt gewoon al die andere geloofsystemen die op de deur bonzen en conflict creëren, en dan ga je gewoon soort van …

ELIAS: Dat is correct. En dit is waar nu je conflict ligt; dit is wat je motivatie kan afleiden. Als je toestaat dat je angst je beïnvloed, zal je motivatie verminderen, en weer, zul je van je intentie afdwalen; en hierin, onthoud dit, zul je conflict opnemen. Maar als je het aandurft om te vertrouwen, dan zul je je moeiteloos bewegen en geen conflict opnemen! Je bent zo blind voor je probabiliteiten, dat je gelooft dat je uitbetaling die je momenteel ontvangt de hoogste uitbetaling is je kunt krijgen! Wat je jezelf niet realiseert is dat als je moeiteloos beweegt naar het vertrouwen in jezelf, en luistert naar jezelf, en je angst laat varen, dat je uitbetaling zal verhogen! (Pauze)

TOM: Met betrekking tot de vraag van vorige week; de linkerhand, de rechterhand, deze ademhaling. Wat is de juiste manier om je essentie aan te spreken?

ELIAS: En ik vraag jou, wat is de juiste manier voor Elias om jouw aan te spreken?

TOM: James.

ELIAS: Acceptabel.

TOM: Acceptabel.

ELIAS: Wat is de juiste manier voor Oliver om jou aan te spreken?

TOM: James of Tom; beiden zijn hetzelfde, beide zijn een.

ELIAS: Correct. Dit zijn namen. Je hebt vele namen opgenomen!

TOM: Wel, hoe kom ik in aanraking met die vele namen?

ELIAS: Een naam is van geen belang. En daarom, zoek jezelf. De beste manier voor Tom/James, of James/Tom …

TOM: Of Jessie James!

ELIAS: … of welke dan ook, binnen je focus of je essentie, om mee in contact te zijn, om zo te zeggen, met je essentie, is middels je gevoelens.

TOM: Ik snap het! Dank je!

ELIAS: Je bent welkom. Wees in contact met je emotionele focus. Deze zal tegen je essentie spreken, en je essentie zal tegen jou spreken.

TOM: We hebben zo en zo al een geweldige communicatie gehad. Ik wist gewoon alleen niet of er iets was … ik had het gevoel dat er een andere manier was om het te benaderen, maar ik heb nu het gevoel, dat er eigenlijk allerlei soorten manieren zijn om het te benaderen! (Elias knikt)
Een ander ding hier, met betrekking tot ruggen. Mijn rug heeft een fractuur gehad en is twee maal gebroken geweest, waarvan je weet, en ik heb dat met mijn chakra’s gehealed. Ik heb geen rugproblemen meer, maar Jeri, Fromasch, heeft heel veel rugproblemen. Iedereen zat te praten over de “touch”, en probeert wel bij iemand de pijn te verminderen. Nu probeer ik dat vaak met Jeri, Fromasch. Ik masseer haar rug, en denk aan de pijn, en doe wat goed voelt. Is dat de juiste manier?

ELIAS: Ik ben zeer begrijpend James, van je focus met Fromasch, en je bezorgdheid, en ook van je connectie. Toch moet ik je zeggen, dat Fromasch excuses opneemt. (Tegen Ron) Wens je mechanische onderbreking voor Elias?

RON: Nee hoor. (Ron probeert de sessie op te nemen op cassette)

ELIAS: Ik stop even indien dit nodig mocht zijn om aanpassingen te maken.

RON: Nee, ’t is oke.

ELIAS: Acceptabel. Fromasch neemt veel angst op, en ook vele kwesties binnen dit ontwikkelingsfocus, waar ik niet veel discussie aan besteed heb. Ik wacht Fromasch af. Ze is er nog niet klaar voor om te luisteren. De angst is te groot. De kwesties zijn té sterk. En daarom zal ze op dit moment niet luisteren. Deze kwesties, zullen jouw pogingen blokkeren.

TOM: En ik probeer het toch!

ELIAS: Het is niet onnodig voor je om het te proberen. De poging zal worden geblokkeerd. Het dient de motivatie binnenin Fromasch niet. Het dient wel de intentie van Fromasch voor aandacht. Fromasch neemt vele fysieke elementen op. Dit vanwege de reden van de soorten van aandacht, die worden bereikt middels de bereiking van kwalen. Dit volgt de intentie van Fromasch van dit ontwikkelingsfocus. Ze staat nog niet helemaal in contact, zo te zeggen, met haar redenering voor deze intentie, maar ze heeft deze intentie ontwikkelt in relatie tot andere ontwikkelingsfocussen. Dit is haar keuze. Ze zal niet discontinueren met deze elementen van fysieke ongemak, middels de behulpzaamheid van andere individuen. Er zal een effect op zijn, als zij een effect op haarzelf heeft. Ze angsten moeten geconfronteerd worden, en haar motivatie in haar ontwikkeling van aandacht verkrijgen moet eerst worden behandeld.

TOM: Is er een manier voor ons om dit goed te krijgen?

ELIAS: Zij kan dat, onmiddellijk. Jij kan dit niet. Wij kunnen dit niet.

TOM: Enkel Fromasch zelf dus.

ELIAS: Je mag energie geven ter ondersteuning, en ook in het zijn van een rechte boom.

TOM: Goed punt. Ik zal zorgen dat zij dat verhaaltje weer leest. (Beste Tom: ik denk dat de bedoeling is, dat jij het weer eens leest! Liefs, Vicki) Dank je, Elias.

ELIAS: Je bent welkom. (Pauze) Ik zal mij ook richten tot Yarr, in affectie; zodat het niet wordt opgenomen in een negatieve gedachte!
Het effect dat je hebt binnen bewustzijn en verwachting heeft ook, binnen je recente verleden, effect gehad op je dier, die een ziekte ontwikkelde. Dit was een samenwerking van jezelf en je partner; zij wenste geen fysieke expressie op te nemen van een vrouwelijke orgaan aandoening, die middels bewustzijn, werd geaccepteerd door je dier, en die drukte het uit voor haar.

JIM: Verbazingwekkend! Dat is gaaf! Dank je dat je dit deelt met mij!

ELIAS: Je bent welkom.

JIM: Allemaal verbonden! Verbazingwekkend! Zó verbonden! Meer en meer realiseer ik mezelf, en meer en meer begin ik te zien, en te weten, dat er geen toeval bestaat!

ELIAS: Ik heb dit ook al ergens in de kosmos gehoord! (Grinnikend)

JIM: Ik ook! Dat is zó gaaf! Het is geruststellend! (Pauze)

TOM: Ik heb een uit-het-niets-komende vraag. Ik ben in een positie waar ik een hoop stress heb, en ik heb te maken met een veelvoud van persoonlijkheden. Ik doe mijn best om dat in evenwicht te houden. Maar de laatste tijd, de laatste twee weken, ben ik erg aan het “geiseren” geweest. Kom me aanraken in een paar dromen, en houd mij rustig, wil je?

ELIAS: Vraag jezelf dit, binnen het moment! Binnen het moment van je geiser, vraag jezelf af wat het is dat je ziet dat zo vreselijk van ultiem belang is!

TOM: Goed punt. Omdat op dát moment, ik enkel maar hun hoofden eraf wil scheuren! Goed punt.

ELIAS: Incorporeer Ron’s woorden van “Het is niet van belang!”

TOM: Ah! Ik heb die woorden gehoord! (Pauze)

ELIAS: Ja, Lawrence?

VICKI: Mijn vraag is voor Shynla. Ze wil er zeker van zijn dat ze correct begrijpt dat in die simultane tijd …

ELIAS: (Lachend) Veel conflict met simultane tijd!

VICKI: … dat ze mag verbinden in onze sessies, als voorbeeld, op ieder moment.

ELIAS: Dat is correct. Laat mij ook aanbieden, voor Shynla, daar het toch mijn intentie was om dit onderwerp vanavond aan te halen, dat jullie in fysieke focus zeer fysieke zichtpunten van jullie natuur opnemen, en van de tijd en ruimte. Binnen je bewustzijn, heb je een respons en reageer en handel je, net zoals een partikel handelt op een sub-atomaire niveau. Hierin, zijn je wetenschappers er niet helemaal zeker van wat deze partikelen aan het doen zijn, om zo te zeggen. Maar ik zal je zeggen, dat zij aan het communiceren zijn; en de wijze waarop zij communiceren is middels de ruimte. Zij lijken te verdwijnen en herverschijnen binnen wat jullie zien als de ruimte. Hun communicatie wordt uitgedrukt, gedurende de tijd, om zo te zeggen, dat zij zijn verdwenen. Zij zijn niét verdwenen! Zij hebben zich bewogen door de ruimte.

Jij beweegt je in de ruimte. Je hebt fysieke ruimte gecreëerd, waarin je rondbeweegt. Je beweegt je rond je planeet, in ruimte. Je incorporeert vliegend vervoer, en je beweegt in de ruimte naar een bestemming toe, zoals Shynla deed. Je bewustzijn is volkomen begrijpend van de inefficiëntie van deze methode. Daarom projecteert je bewustzijn door de ruimte. En daarom, als je je bewustzijn projecteert naar Shynla, of Shynla projecteert bewustzijn naar jou, dan is het niét aan het rondreizen op je planeet, door tijd, in ruimte. Het projecteert zonder tijd, door ruimte heen, door dimensies heen, zoals jullie dat zien, en incorporeert onmiddellijk. Er is geen tijd! Er is geen ruime! Het is een perceptie van je creatie voor het forum van je ervaring. (Pauze, gedurende welke je vele zuchten kunt horen). Daarom kan ieder van jullie aansluiten, en je hoeft enkel “je kanaal” lichtjes “te verdraaien”, om haar frequentie op te nemen, omdat het aanwezig is. En als je dit zou erkennen, dan kun je deze aanwezigheid ervaren. Ik doe dat! Je mag Shynla ervan verzekeren, dat tijd noch ruimte van enige consequentie is! (Pauze)
En, geen vragen van Sophia, deze avond? (Glimlachend naar Guin)

GUIN: Ik zal een snelle vraag stellen. Ik wilde weten of Keith, mijn vriendje, een emotioneel-gefocuste of een gedachte-gefocuste essentie is.

ELIAS: Gedachte-gefocust.

GUIN: Dat is wat ik al dacht. Dank je.

ELIAS: Je bent welkom. En met déze informatie, mag je jezelf minder conflict toestaan! (Pauze, grinnikend) Ik zal maar doen alsof ik deze persoonlijke invalidatie niet heb gehoord!

(Note: Hier, raakt de videoband op, en verliezen we drie minuten met het opzetten van een nieuwe. Voor zover ik mij kan herinneren, vonkte Guin’s vraag similaire vragen op van Jim en Christie. Jim’s partner is emotioneel-gefocust, zoals ook die van Christie is. Christie leek heel verbaasd te zijn dit te horen, en het daaropvolgende dialoogvenster is de continuering van de toelichting die zij van Elias krijgt.)

ELIAS: (Tegen Ron) Ik ben zeer welwillend om te pauzeren voor de machinerie, en dit zal ook behulpzaam zijn naar Shynla toe, in haar verbinden. En daarom, mag je mij vertellen tijdelijk te discontinueren, en daar zal ik geen conflict mee hebben.

Om door te gaan, sommige individuen houden hun emotionele focus voor zichzelf omdat zij niet wensen emotioneel te verbinden met andere individuen, omdat zij henzelf beschermen in hun angst; maar, zij interpreteren hun eigen taal via emotionele focus, en dit is het verschil. Gedachte-gefocuste individuen bewegen zich voorbij het niet uitdrukken van vele emoties. Zij interpreteren niét de taal van hun essentie via emotie. Zij interpreteren middels gedachte. Je kunt experimenten met deze elementen, in iedere gegeven situatie. En hoewel je kunt geloven dat je onmiddellijk een gedachte opneemt, in respons op een gegeven situatie, zou je, binnenin jezelf, je focus kunnen vertragen en je camera op slow motion zetten, en dan zul je zien dat je initiële “steek” binnenin is, in een gevoel, in tegenstelling tot je initiële gedachte. Vele gedachte-gefocuste individuen nemen niét de initiële steek op. Zij incorporeren enkel de gedachte.

CRRIS: Dank je.

ELIAS: Je bent welkom. (Pauze) Wensen jullie nog meer informatie?

TOM: Ik wens een sigaret!

ELIAS: Je mag je excuseren!

TOM: Dank je, Elias. Wil je dat ik je pijp aansteek?

ELIAS: Dank je, nee. (Pauze, en dan tegen Ron) En we incorporeren veel mechanisch-heid in geen tijd! (Lachend) Mijn zin van audio gehoor binnen dit fenomeen is zeer accuraat. En daarom, ben ik er gewaar van wanneer je machinerie aan het discontinueren is. Als je wenst dat ik in de toekomst dit aangeef, zal ik automatisch stoppen.

RON: Dat zou erg gewaardeerd worden!

ELIAS: Daardoor zal Shynla geen conflict kunnen opnemen van missende informatie, hoewel ze dit wel zou kunnen oplopen binnen de transcripties van dit materiaal; maar, ik ben er gewaar van dat zij mijn toon wel fijn vind.

VICKI: Ja, dat vind ze zeker.

ELIAS: Een overblijfsel .. (draait zich naar Ron om) Ontvang je dit? … van een voorgaande ontwikkelingsfocus, in jaloersheid van Michael in relatie tot Elias. Ze is te jong voor mijn smaak, maar zeer mooi! Vraag haar ook of zij jouw residentie heeft gevonden in Wenen. Het is beschikbaar om gevonden te worden! (Pauze) Dan zal ik mijzelf gaan excuseren, en we zullen deze zeven essenties bespreken op onze volgende bijeenkomst, omdat ik informatie aan te bieden heb over deze connecties, waar jullie al op anticiperen! (Vicki knikt heftig) En Shynla ook.

VICKI: En dan daarna, zal je die uitleg die je Ron gaf vanavond, over wat gebeurde met zijn koper spelvraag, makkelijker begrepen kunnen worden? Omdat ik het niet begrijp!

ELIAS: Je zult het gaan begrijpen! (Grinnikend) Ik zal het signaalnetwerk uitzetten van dit station voor vanavond, en ons kanaal, daar we veel discussie hebben opgenomen vanavond over kanalen; en de mijne is kanaal zeven! (Gelach) Ik zal jullie later weer spreken. Goede avond!

TOM: Dank je Elias.

JIM: Ja, dank je voor alles.

Elias vertrekt om 9:19 PM

Note: Het boek waar naar verwezen werd in deze transcriptie is getiteld “Reaching For The Oversoul”. De auteur is Eugene G. Jussek, M.D.

Copyright 1996 Vicki Pendley/Mary Ennis, Alle Rechten Voorbehouden.


















Vertaald door

---

Copyright 1996 Mary Ennis, All Rights Reserved.