Session 127
Translations: EN DE ES

Counterparts/Alternate

Topics:

“Counterparts/Andere Zelven”







{Opmerking van vertaalster; Het woord ‘Counterparts’ vertaal ik niet – zoals u wellicht al opgevallen was – omdat het niet ‘te vertalen is’. Het wordt vertaald naar ‘tegenhanger’, maar, dit is niet echt de juiste interpretatie voor ‘counterparts’. Eerder zou u het kunnen opvatten als het zijn van uw ‘alternatieve zelven, -anders als andere zelven-, of inderdaad als je tegenhanger’ – maar dan niét als een persoon die “tegendraads of het tegenovergestelde” is ten opzichte van u}.

Zondag 6 oktober 1996

Deelnemers: Mary (Michael), Vicki (Lawrence), Ron (Olivia), Cathy (Shynla), Gail (William), Julie (Lanyah), Christy (Maka), Cecelia (Sari), en Jene (Rudim/Rudy).

Elias arriveert om 6:38 PM (Tijd was 15 seconden)

ELIAS: Goeieavond. Ik wil even ingaan op de interpretatie van een woord, terwijl ik interactief met je was, maar er werd geen duidelijkheid over opgenomen. (Verwijzend naar de interactie met Vicki gedurende haar transcriptieproces ervan) Het woord is ‘omdraaien’, welke met opzet in de zin werd geplaatst. We zullen dit later bespreken, als je dat wilt.

Wij waren begonnen met de introductie van counterparts, in het onderwerp over probabiliteiten, en ik gaf jullie een analogie over deeltjes. Hierin, sprak ik over sporen van deeltjes, wat jullie ook zijn, bij wijze van spreken. Nu zou ik jullie aandacht willen richten op de actie van deze partikelen. In de zichtbare sporen van deeltjes, zien jullie wetenschappers een actie plaatsvinden die ‘splitsen’ (of ‘splijten’) genoemd wordt. Dit verschijnt in de sporen van de deeltjes, als een ‘spray’ van vele deeltjes die er door ééntje worden geproduceerd. Dit kan zich voordoen tijdens een botsing of een interkruising, maar het is niet noodzakelijk dat er een botsing of interkruising moet plaatsvinden om deze actie te laten gebeuren. Vele sporen van deeltjes kunnen gezien worden, vanuit die ene, terwijl het jullie veld of jullie dimensie binnengaat. Op dezelfde manier, kan jij ook voor deze actie kiezen. Terwijl je een focus binnengaat, kun je ervoor kiezen om te manifesteren in meer dan één fysieke vorm.

Er zijn veel soorten counterparts. Sommige zijn creaties van je eigen essentie. Sommige zijn creaties van andere essenties die verbonden zijn met jou, en die zoals jullie overeengekomen zijn, interactief zijn met jou. Sommige worden door jouw gecreërd in je individuele focus. Op dezelfde manier als dat je behoudend bent van andere zelven in andere dimensies, ben je ook behoudend van counterparts in deze zelfde dimensie en deze zelfde tijd, als je daarvoor kiest. In deze, kiezen veel essenties ervoor om niét singulier het fysieke focus in te komen. En dus, binnen die actie van het creëren van een focus, kan je essentie de focus opdelen in vele aspecten. Daardoor, zou je verscheidene andere “jij’s” kunnen hebben die deze zelfde tijd/ruimte occuperen in deze zelfde dimensie.

Realiseer je wel dat elk van deze individuen behoudend zijn van hun eigen vitaliteit en individualiteit. Zij zijn jij, maar zij zijn niet jij, omdat zij ook henzelf zijn; zoals jij hen bent, maar je hen niet bent, omdat jij jezelf bent; maar – je bent op intieme wijze onderling verbonden. De acties die jij creërt in je focus hebben een intiem effect (invloed) op die andere counterparts die je koos te creëren binnen één focus. Counterparts dienen ervoor om tegelijkertijd vele verschillende aspecten van ervaringen, te ervaren. Omdat dit een veel efficiëntere manier is om door het fysieke focus heen te bewegen. Je kunt ook, in bepaalde gebieden van het niet-fysieke, counterparts hebben, hoewel deze anders gedefinieerd zouden worden.

Ik zal jullie een klein verhaaltje aanbieden, net zo een als ons kleine fiere boompje verhaal. Dit verhaaltje van vanavond zal een voorbeeld zijn over de interactie van counterparts.

Denk aan jezelf als een wolk, als een kleine wollige witte wolk, die zorgeloos en alleen door de lucht meedrijft; één enkele, kleine, witte wolk. Terwijl het rustig en vreedzaam door de lucht heen drijft, voelt het zich heel zorgeloos en in vrede. Doorheen haar zachte bewegingen merkt het een kleine, bijna onzichtbare streng op, die zich naar buiten toe uitstrekt vanuit haarzelf. Het bekijkt deze streng, en vraagt zich af wat de betekenis hiervan is. Dus kiest ze ervoor om het te gaan onderzoeken. En terwijl ze zich inspant en voorbij haarzelf kijkt, begint ze in te focussen op een andere vorm, die op haar lijkt. Deze streng, die bijna onzichtbaar is, is direct verbonden naar die andere tweede vorm. Het kleine witte wolkje kiest ervoor om haar bewustzijn te projecteren, om deze nieuwe vorm die zij is tegenkomen te gaan onderzoeken. En terwijl ze het dichterbij nadert, ziet ze een rood-oranje-achtige wolk, groter dan haarzelf en schijnbaar heel anders dan haarzelf. Ze komt in contact met de tweede wolk en vraagt, “Wat ben jij?” De tweede wolk geeft als antwoord, “Ik ben ook een wolk. Ik ben een rook wolk”. De kleine witte wolk informeert naar het bestaan van de tweede wolk. De rook wolk legt blij het bestaan van z’n zijnswezen uit tegen het eerste wolkje, over de elementen die het bevat, en dat zijn vorm similair is aan de kleine witte wolk, maar dat zijn acties anders zijn. Zijn vorm bevat kooltjes. Het bevat warmte, en uitbarstingen van vlammen. Het bevat grootse opwinding. Het kleine witte wolkje is gefascineerd door deze brandende rook wolk, terwijl het steeds hoger opzwelt en uitdijt.

Terwijl het hoger opzwelt en uitdijt, kijkt de rook wolk naar de zijkant en ziet ook een bijna onzichtbare streng uitstrekken vanuit hemzelf. Hij vraagt zich af over deze streng. En dus, zegt het tegen de kleine witte wolk, “Laten we samen onderzoeken waarheen deze streng naartoe leidt.” En terwijl zij hun bewustzijn samenvoegen, gaan ze op verkenning en vinden een kleine puffende grijze wolk. Die tamelijk langzaam en tamelijk zwaar door de lucht heenbeweegt, zich overal lomp doorheen bewegend, en die totaal geen aandacht schenkt aan enig ander element dan zichzelf en zijn acties. Ze vragen aan deze kleine wolk, “Wat is jouw actie?” Deze kleine wolk antwoord, “Ik ben een regen wolk. Ik vergaar water. Ik houd dat water stevig vast totdat ik overladen ben met vocht, en dan laat ik op een zachte manier al mijn vocht op de aarde vallen, waardoor kleine dingen aangemoedigd worden om te groeien.” De rook wolk is geïntrigeerd en zegt tegen de grijze regen wolk, “Laat ons van plaats verwisselen. Ik zal jouw regenen ervaren, en jij zal mijn vuur en hitte ervaren, en kom, doe met ons mee, klein wit wolkje.” De regen wolk is het eens met de rook wolk, en dus wisselen zij tijdelijk om. Het kleine witte wolkje verklaart geen verlangen te hebben om deze uitwisseling aan te gaan, en kiest ervoor om haar bewustzijn terug te keren naar haar originele staat. Terwijl zij geabsorbeerd is met haarzelf binnen haar zachte vredigheid, ziet het een andere streng uitstrekken vanuit haarzelf. In nieuwsgierigheid, volgt ze ook deze streng. En terwijl het kleine witte wolkje de manifestatie nadert aan het einde van de streng, is ze tamelijk verward en schrikt ze lichtjes. Ze ziet twee hele grote, hele zwarte storm wolken. Deze twee storm wolken zijn zeer vrolijk aan het spelen, zijn veel elektriciteit naar elkaar toe aan het gooien, botsen tegen elkaar op, en met donderend gelach, creëren ze aardig wat commotie. Heel veel wervelende winden vliegen rondom deze storm wolken, en al het visuele is zwart. Er lijkt niets anders dan chaos te zijn. De kleine witte wolk bekijkt deze storm wolken en zegt tegen hen, “Ik zou er niet voor kiezen om een zwarte storm wolk te zijn, met al zijn chaotische bewegingen. Dit moet heel irritant zijn, want je ervaart voortdurend chaos. Ik prefereer ten zeerste mijn sereniteit.” De twee zwarte storm wolken lachen donderend naar de kleine witte wolk en zeggen, “Laat ons experimenteren, en wij zullen jou worden, en jij zal ons worden; want wij zijn jij, en jij bent ons, maar jij kiest alleen voor een andere beweging”. De kleine witte wolk gaat akkoord. Binnen haar afkeer binnen haar bewustzijn van deze chaotische situatie, kiest zij ervoor om de bewegingen van de storm wolken te veranderen. Ze denkt bij haarzelf, “Deze storm wolken zullen veel gelukkiger zijn als ik deze chaos verander, en wat organisatie en rust in hun bestaan breng”. Tegelijkertijd, zeggen de storm wolken, die interactief zijn in het focus van de kleine witte wolk, “Wat een verveling is dit. Deze kleine witte wolk kan wel wat opschudding gebruiken.”

De kleine witte wolk brengt de storm wolken een richting voor de wind. Tevens leidt het ook al die knetterende, vonkende elektriciteit in stromen, waardoor er bliksem wordt gecreërd die nu verschijnt als flitsen, in tegenstelling tot de wilde verwarring van onbeheerste elektriciteit. En in de focus van kleine witte wolk, creëren de storm wolken spontaniteit. Zij voeren het verlangen in, om vrijelijk te stromen in vorm en beweging. Tegelijkertijd, wisselen ook de grijze regen wolk en de rook wolk uit. Het kleine regen wolkje voegt de kennis toe aan de focus van de rook wolk, dat binnen zijn zijnswezen als wolk, hij ook behoudend is van vocht, die de kooltjes kunnen separeren, die naar beneden kunnen neer-regenen op het oppervlak van de planeet terwijl zijn water naar beneden toe regent vanuit zijn wezen. De rook wolk introduceert opwinding in de kleine regen wolk, die al sjokkend door zijn bestaan is heengegaan, al vergarende en regenende, vergarende en regenende. Het ervaart nu verschillen, heeft de keuze om de regen in te houden, of de keuze om soms – spontaan - zwaar te regenen. Het neemt een nieuwe onvoorspelbaarheid op, wat een opwinding creërt in de kleine grijze regen wolk.

Ze zijn allen interactief met elkaar en dragen bij naar de ander toe. Ze zijn allemaal dezelfde vorm. Ze zijn allemaal opgebouwd uit dezelfde elementen. Ze zijn allemaal van invloed op elkaar, doch kiezen zij allemaal voor individuele acties. Hun focus is verschillend. Op dezelfde manier, zijn jullie ieder counterparts en hebben counterparts, waarmee je interactief bent, en bijdraagt aan hun focus. Zoals zij interactief zijn met jou en bijdragen aan jouw focus. En zoals ik al zei, zijn er vele soorten counterparts. En dus, kom je vele counterparts tegen gedurende je focus. In feite, kom je soms meer counterparts tegen, dan niet. Ze zijn niet allemaal dezelfde type van counterpart. Daarom zul je niet dezelfde gevoelens ervaren in je omgang met deze counterparts. Sommige voel je sterker aan, en dan zul je jezelf een identificatie aanbieden; “Dit individu moet wel een counterpart zijn”. Anderen zouden niet zo overduidelijk kunnen overkomen; hoewel de meeste van je interacties, vele vele malen in je focus, interacties zijn met counterparts.

In andere gebieden heb je ook counterparts, maar de meeste bevinden zich in je onmiddellijke omgeving. Je doet dit met opzet, want je aandacht is op een fysieke wijze gericht. En dus, heeft dit effect op jou, op je aandacht. Al je counterparts hebben invloed op je, (effect op je), en jij op hen, altijd. Maar omdat je een gerichte manier van aandacht hebt, zullen de counterparts waar je fysiek interactief mee bent, méér effect op je hebben. Ze hebben niet meer effect op je in bewustzijn, maar op het fysieke, objectieve gewaarzijn, hebben zij meer effect. Omdat zij je de gelegenheid bieden om elementen van jezelf te kunnen zien, (elementen) die verbonden zijn met andere individuen, die uitdrukkend zijn van elementen van jouw. (Pauze, glimlachend)

Er zijn vele gebieden van bewustzijn, en er zijn vele gebieden van aangewezen richtingen, van counterpart elementen. Je bent met al deze tegelijkertijd interactief. Het is niet van belang voor je om ze allemaal op een objectieve wijze aan te gaan (al die elementen), want binnen je objectieve bewustzijn, zou dit je alleen maar verwarren. Het is voldoende voor je om je te realiseren dat je beïnvloedend bent en beïnvloed wordt door al je counterparts, in alle dimensies.

Als wij spreken over simultane tijd, is er geen tijd die er eerder aan voorafging. De tijd die jij ziet als je “geboorte” in het fysieke focus, bestaat ook nu. En je kunt ervoor kiezen om counterparts te manifesteren in het zelfde jaar, om zo te zeggen, van je geboorte of binnenkomst in het fysieke focus, binnen een continuerende nu. Wat hiermee bedoeld wordt is dat jij het zo ziet dat je het fysieke focus binnenkomt in een jaar. Kies een jaar uit. (Pauze; waar was iedereen?) Ik zal wel een jaar uitkiezen! Ik kies het jaar negentienhonderd en vijftig. Je kiest binnen te komen, of om geboren te worden – in jouw woorden – in het jaar negentienhonderd en vijftig. Je beweegt je door je focus heen, en naar jouw idee is negentienhonderd en vijftig gepasseerd. Maar je bekijkt jezelf op singuliere wijze. Want binnen dit huidige nu, bestaat negentienhonderd en vijftig in een andere tijds-dimensie, en zou je een andere jij kunnen manifesteren, een counterpart jij, in dat negentienhonderd en vijftig. Dit is niet helemaal dezelfde soort actie als bij een andere zelf, omdat de verlangens en de richting anders zijn, van je andere zelven. Het is jij, hoewel het zichzelf is. In je nieuwe spel, zie je andere focussen, die jouw tijdelement lijken te overlappen. Sommige van deze, zoals werd aangegeven, zijn je andere zelven. En sommige zijn jij, in een andere dimensie, in een counterpart situatie. In deze, in je nieuwe spel, voelen deze “meer als jezelf” aan. En dit zullen dan je counterparts zijn, diegenen die meer als jij aanvoelen. Want je zult ervaren dat in het zien van andere focussen van andere zelven, dat zij “minder als jij” aanvoelen, hoewel je deze wel indentificeert als jij. Dit zouden dan je andere zelven zijn. Hun richting is anders. In jullie beperkte woorden, zijn hun verbindingen anders. Ze zijn hetzelfde in intensiteit, maar ze zijn anders binnen hun richting.

Counterparts voegen altijd toe aan je ervaringen. Counterparts complementeren altijd je ervaring, want dit is de richting ervan. Andere zelven voegen aan je ervaring toe, binnen de interkruisingen. Ze kunnen inspirerend zijn en zeer veel effect hebben, maar hun soort van richting is anders. Counterparts zijn nauw (intiem) gefocust met je, hoewel ze tegelijkertijd ook onafhankelijk zijn, van jouw, omdat ze bevattend zijn van hun eigen individualiteit. Zoals ik al zei, kunnen sommige van hen focussen van je essentie zijn. En daarom, in jouw termen, kunnen zij jouw essentie naam dragen, en kunnen zij een ander individu zijn die jij tegenkomt, die kwaliteiten heeft, die onuitgedrukt zijn, in jouw. Zij kunnen aspecten van je focus zijn – niet gecreërd door het geheel van essentie als onafhankelijke focussen – maar intiem verbonden met jou, als je individuele focus creaties, van jezelf.

Zoals ik al eerder heb gezegd, ben je géén “gebruikt materiaal”. Je bent nieuw. Elke focus, iedere manifestatie, is nieuw en in wording. Het werd niet eerder gebruikt. En daarom kun je wat jij noemt verleden of toekomstige levens hebben, die ook counterparts zijn van jou, maar jij bent niet hen, en zij zijn niet jij, omdat je niet – in jouw termen – eerder hebt geleefd. Want de organisatie van bewustzijn die manifest is binnen jouw, is nieuw en individueel enkel aan jouw, en zal nooit worden herhaald, en werd nooit herhaald, alhoewel het altijd al bestond. (Pauze)

We zullen kort onderbreken, en daarna gaan we over op jullie spel en jullie vragen.

HERVATTING 7:41 (Terugkomst tijd was 5 seconden)

ELIAS: Jullie mogen vragen stellen, als jullie dat willen.

JULIE: Ik heb een vraag. Wie was er in mijn kamer gisteravond?

ELIAS: Niet ik! (Grinnikend)

JULIE: Iemand! (Lachend) Ik werd wakker van uit een diepe slaap.

ELIAS: Je mag dit zelf gaan onderzoeken, omdat je zelf het antwoord zult vinden. Wees opmerkzaam op andere energieën. Realiseer je ook dat individuen voortdurend aan het projecteren zijn. Verschijningen van energie hoeven niet noodzakelijk niet-fysiek gefocuste energieën te zijn. Hint!

CATHY: Oke, ik heb een vraag. Is Leanne’s essentie naam Shynla?

ELIAS: Ja.

CATHY: En is Greg’s essentie naam Olivia?

ELIAS: Ja. (Pauze) Dit wil niet zeggen dat dit als een regel geldt. Begrijpt dit niet verkeerd – want alhoewel individuen een (af)gesplinterde counterpart kunnen zijn, zij geen element van je essentie hoeven te zijn. Zij kunnen gefragmenteerd zijn.

CATHY: Nou, ik dacht dat het zo was, dat zij daarvoor kozen - om zo te zijn.

ELIAS: Dat is correct. En dus, zoals het geval is met alle individuen, kan dit op ieder moment plaatsvinden.

CATHY: Maar niet alle (af)gesplinterde counterparts hebben (perse) de zelfde essentie naam, als van wie zij (af)gesplinterd zijn.

ELIAS: Als zij gefragmenteerd zijn, nee. Alhoewel … (gelach) zij voor de zelfde vibrationele toon kunnen kiezen.

CATHY: Ah! In zoals dat sommige mensen wél dezelfde essentie naam hebben, maar géén gesplinterde counterparts of wat dan ook zijn. Zij vinden die toon gewoon fijn, huh?

ELIAS: Correct.

VICKI: Dat zou dus niet betekenen dat zij noodzakelijkerwijze dan maar dezelfde essentie zijn.

ELIAS: Niet noodzakelijk.

CHRIS: Wat is de definitie van een (af)gesplinterd counterpart?

ELAIS: Er zijn ook vele verschillende (typen) gesplinterde counterparts. Zoals er vele verschillende types van counterparts zijn. Alhoewel je het in basis zo zou kunnen beschouwen – niét als regel – maar in basis, dat een counterpart die een splinter is, jouw parallelt. En daardoor, zullen jullie ervaringen heel erg similair zijn. Ze zullen complementair zijn aan elkaar in het bewustzijn. Fysiek, objectief, kun je ook behoudend zijn van gesplinterde counterparts, die niét jouw ervaringen weerspiegelen, want in het bewustzijn, waren zij parallel aan jou, of jij aan hen, gedurende een bepaalde tijdsperiode. En dan, kan er een actie plaatsvinden, waardoor er eentje kan kiezen om “weg te splinteren”, in jouw woorden … dit is heel moeilijk …

CATHY: Jóh, écht! (Gelach)

ELIAS; … omdat dit veel verwarring kan aanwakkeren! In jullie termen enkel, zou je het zo kunnen zien dat er eentje z’n elementen van z’n individuele ervaring weg zou kunnen splinteren, die zij niet kiezen om aan te gaan. Waardoor de ervaring aangegaan kan worden, door een ander. Dit plaatst geen negatieve connotatie op de ervaring. En daarom, is er de afspraak binnen bewustzijn, dat iemand een bepaalde richting op zal ervaren. Dit is een actie die wordt opgenomen door alle counterparts. En sommige ervaren dus wat jij ziet als het tegenovergestelde van jouw, en sommige parallellen bijna identiek, en andere ervaren alle variaties daar tussen in. En daarom, omvat of bevat jij, zoals ook zij dat doen, de totaliteit van iedere ervaring, in bewustzijn. Je ervaart simultaan iedere actie, vanuit alle richtingen of hoeken, omdat je de ervaringen opneemt van álle van je counterparts, zoals ook zij dat doen. (Pauze).

JENE: Vraagje. Een counterpart die Dennis heet. Die waarschijnlijk Sumari is, en aan het (af)splinteren is. Wij kiezen ervoor – per overeenstemming – om een rimpelend effect in bewustzijn te hebben op dit moment - om ons van elkaar - weg te verplaatsen. Is dat wat er gaande is? (Lachend) Is dat hetgene, wat ik waarneem? Omdat dat hetgene is wat ik aan het ervaren ben. Wij ervaarden simultaan enorme similariteiten, een parallel bewustzijn, en op dit moment ervaren we een overeenkomst om ons weg te bewegen, weg van elkaar.

ELIAS: Laat mij je zeggen dat je het correct hebt. Dit individu is ook Sumari en is een counterpart, zoals jij een counterpart bent van dit individu. Het is niet zo dat counterparts noodzakelijkerwijze handelen in één specifieke richting op. Terwijl jullie je bewegen en verschillende probabiliteiten kiezen, hebben jullie effect op elkaar. In deze, zijn jullie ook behoudend van de keuze voor (verschillende) probabiliteiten.

Ook kun je – binnen de actie van het zijn van counterparts – ervoor kiezen om je alignering als counterparts te veranderen. Je kunt voor een bepaalde tijd een counterpart zijn van een individu. Je kunt er ook voor kiezen, binnen je probabiliteiten, om deze actie te staken en met een ander individu te aligneren. Hoewel deze uitleg wel erg singulier gefocust is, omdat je niet aligneert met enkel maar één individu. Maar, binnen het scenario van het singulier focussen op één individu, zou je er ook niét voor kunnen kiezen om de actie van een counterpart te continueren gedurende het geheel van een focus, of, je zou ervoor kunnen kiezen om te veranderen, of je richting binnen de actie van een counterpart te veranderen, wat hetgene is wat je momenteel aan het ervaren bent. Je continueert in de actie van het zijn van counterparts, maar je kiest een nieuwe richting.

Zoals al werd verklaard, kun je ervoor kiezen om één soort van counterpart te zijn en op similaire wijze of parallel aan anderen te ervaren. Je kunt er ook voor kiezen om het tegenovergestelde van een ander te ervaren. Je gaat deze acties automatisch aan, afhankelijk van welk individu je mee aan het aligneren bent als een counterpart. Je gaat een actie aan. Je hebt een poel van probabiliteiten, die je volgt, voor het grootste gedeelte. In deze, veroorzaakt de actie van het zijn van een counterpart een uitbreiding (verrijking) op alle gebieden van het bewustzijn, voor de vele andere individuen en bewustzijn; in feite, zijn het er ontelbare. Binnen de counterparts waar je objectief interactief mee bent, kun je bepaalde acties zien, die je kunt identificeren als het zijn van keuzes van andere probabiliteiten. We hebben het al gehad over de probabiliteiten die jij kiest als je poel van probabiliteiten, terwijl je een bepaald focus binnenkomt. In deze, zijn geen van deze probabiliteiten een vooraf bepaalde predestinatie (voorbestemd). Ze staan altijd open voor verandering. Daarom kun je voor een poel van probabiliteiten kiezen voor een bepaald focus, en kun je doorcontinueren voor wat een lange tijd lijkt te zijn binnen die poel van probabiliteiten. En terwijl je door je probabiliteiten heenbeweegt en ervoor kiest om je gewaarzijn te vergroten, of als anderen ervoor kiezen om hun gewaarzijn te vergroten, of hun gewaarzijn toestaan om meer selectief worden, dan kies je voor probabiliteiten die buiten je individuele poel vallen, om zo te zeggen. En terwijl je deze probabiliteiten aantrekt, verander je de interacties en relaties – op objectieve wijze – die je hebt met anderen.

JENE: Is de alignerings-of essentie naam nauw gerelateerd aan de mijne?

ELIAS: In wat jij objectief kunt zien, zou je dit niet herkennen. In tonen, welke geen “geluids-tonen” zijn, ja. En daarom kan het hetgene wat je uitgedrukt wordt, vertaald in een woord, schijnbaar geen overeenstemming bevatten. Maar dit zijn vertalingen. En daarom zijn ze niet noodzakelijk, in jouw gehoor daarvan, geluids-gealigneert; alhoewel dit binnen bewustzijn, niet relevant is, want het is maar een vertaling naar een taal toe. Maroh; M-A-R-O-H. (Accent op de tweede lettergreep).

JULIE: Wat voor soort counterpart is Dave, als hij al een counterpart is?

ELIAS: We zullen meer uitleg geven met betrekking tot dit onderwerp. Dit individu zou het type counterpart zijn – niet van jouw essentie – die ervoor heeft gekozen om heel erg close interactief te zijn met jou, doorheen fysieke manifestaties – waardoor er wordt toegevoegd aan jouw eigen ervaringen. Sommigen counterparts zijn manifest met je, in jouw termen, gedurende vele van je fysieke manifestaties. Je moet begrijpen dat dit je als een contradictie zal overkomen, omdat deze manifestatie nieuw is, omdat er nog nooit een andere “jij” is geweest. Alhoewel er in bewustzijn elementen zijn, die gedeeld worden met andere focussen. En daarom ervaart dit individu op dezelfde manier ook elementen van bewustzijn met andere focussen, wat jij zou beschouwen als vorige of toekomstige levens. In deze, deel je (die) fysieke objectieve ervaringen (met die ander of anderen), en vergroot je (verrijk je) die ervaringen die je uitkiest binnen je probabiliteiten. Dit is een algemene soort van counterpart situatie die jullie allemaal ervaren. Niet iedereen van jullie herkennen objectief deze counterparts, maar jullie gaan allemaal dit type van actie aan.

JULIE: Gewoon voor de ervaring ervan, of wat?

ELIAS: Laten we een heel simpel voorbeeld nemen. Je kiest ervoor om manifest te zijn binnen een focus, en je kiest ervoor, binnen je poel van probabiliteiten van dat focus, om een intensiteit te ervaren van een emotie die jullie liefde noemen. Realiseer je goed dat onze definiëring van dit woord zeer anders is, dan jullie definitie daarvan; maar binnen jouw termen, is dit dus een keuze die je wenst te ervaren. En dus kies je, uit je poel van probabiliteiten, richtingen uit om deze emotie te kunnen ervaren. Binnen die probabiliteiten, kies je voor de probabiliteit om deze ervaring singulier aan te gaan met een ander individu; dus niet met je kinderen, niet met je ouders, niet in je andere relaties, maar op een singuliere manier, in een wat jij ziet als een romantische relatie. En dus, moet je de actie van een ander aangaan, in coöperatie met jou, om deze emotie te ervaren. Want als je voor de probabiliteit kiest voor het ervaren van de emotie van een romantische liefde, zul je dit niet in je eentje kunnen doen! (Grinnikend, en gelach). En dus, kies je ervoor om dit te ervaren in samenwerking met een ander individu. In deze, zal het individu, een counterpart zijn.

Nu, de actie van deze bepaalde counterpart zal uiteraard niet tegengesteld zijn aan jouw ervaring, want deze counterpart gaat dezelfde probabiliteiten aan, zoals overeengekomen met elkaar. In deze actie, vergroten (of verrijken) zij jouw ervaring, zoals jij hun ervaring ervan vergroot (verrijkt), binnen de samenwerking ervan. Dit is slecht één voorbeeld, ter illustratie, van dit type van counterpart. Deze soort counterparts kunnen aspecten zijn van dezelfde essentie als de jouwe, of ze zijn aspecten van een andere essentie. Ze zullen behoudend zijn van hun eigen individualiteit en hun eigen focus. Ongeacht, zullen ze hun eigen onafhankelijkheid hebben. En wanneer zij een ander aspect zijn van dezelfde essentie als dat jij bent, zijn ze daarom niet jij! Ze zijn zeer onafhankelijk van jou.

Nu; wanneer je een fragmentatie of essentie deelt (met iemand), dan kun je een zelfs nog grotere, verhoogde intensiteit van de emotie of van de actie ervaren, in die probabiliteit die jij hebt gekozen. Want je bent zeer gealigneerd binnen tonen, zoals ook het geval is met Lawrence en Olivia. Deze counterparts zouden ervoor kunnen kiezen om samen te manifesteren in vele fysieke focussen. En daardoor, is er een herkenning binnen bewustzijn van elkaar. Op objectieve wijze, zou je dan niet kunnen identificeren wat die herkenning is, maar je zult wel een herkenning ervaren. Want van binnen, in je bewustzijn, en in je subjectieve gewaarzijn, is er een weten. Je herkent de connectie in energie. Alleen objectief herinner je het niet. Dit wil niet zeggen dat het onmogelijk is om het te herinneren, als je het verlangen daartoe hebt. Want je kunt je geheugen subjectief aangaan, en dit op objectieve wijze vertalen, en een herkenning ervan hebben, van wat je voelt. Dit wil ook niet zeggen dat iedere keer dat je een intense romantische relatie aangaat, dat je deze zelfde actie al hebt ervaren met dit zelfde individu gedurende vele levens. Je zou de relatie op een heel andere manier kunnen zijn aangegaan, in andere focussen. Binnen de actie van een gemeenschappelijke, overeengekomen, coöperatieve relatie en de intensiteit daarvan, zou je deze wel kunnen voortzetten in die richting. (Tegen Julie); En dit zou de richting zijn met dit individu; alhoewel jouw probabiliteiten, open blijven staan (voor verandering) zoals alle probabiliteiten dat doen, per jouw keuze. Vaak is het zo dat wanneer een individu een objectieve herkenning aangaat van die zeer sterke aantrekking naar een ander individu toe, dat zij zichzelf toestaan om daarop te reageren. Er zijn andere individuen die ervoor kiezen om er niet op te reageren, en toelaten dat die probabiliteiten, hun voorbij passeren. (Glimlachend)

Dit zijn allemaal jouw keuzes, ten behoeve van je individuele ervaringen. Binnen je poel van probabiliteiten, kies je een richting uit. En terwijl bepaalde elementen binnenkomen met jou in je interkruisingen, gedurende je focus, kies je ervoor of je al dan niet deze interkruisingen (of intersecties) wenst aan te gaan. Daar zij wel of niet in lijn kunnen zijn met de probabiliteiten in de poel die jij hebt uitgekozen. Sommige individuen kiezen ervoor om binnen hun individuele poelen van probabiliteiten te blijven gedurende een heel focus. En sommigen kiezen ervoor om voorbij deze bepaalde probabiliteiten te gaan, die zij hebben uitgekozen voor dit ene focus. Dit zijn allemaal keuzes. (Pauze). Zoals ik al zei, zullen we meer informatie geven over dit type van counterpart, zoals we ook meer informatie zullen geven over de vele andere soorten van counterparts, want iedereen gaat voortdurend acties aan met counterparts, binnen alle facetten van het leven.

RON: Dus zou ik een counterpart van Rudy kunnen zijn, maar omgekeerd, zou Rudy geen counterpart van mij kunnen zijn?

ELIAS: Ja.

RON: En hoe werkt dat dan?

ELIAS: Je gaat niet altijd automatisch de actie van het heen en weer zijn van counterparts aan. Je zou ervoor kunnen kiezen om je bewustzijn te aligneren, vanwege je eigen redenen en ervaringen, met een aspect van een counterpart actie van een ander individu. Zij zouden er niet voor willen kiezen, binnen hun probabiliteiten en hun focus, om deze actie met jouw aan te gaan, omdat het hun ervaringen niet complementeert. Het is niét een oorzaak en gevolg! Het is geen regel dat als de ene de ander aangaat, dat die ander dan die ene moet aangaan! Het is afhankelijk van je richting binnen je probabiliteiten en je keuzes, en ook van je intenties. Je intenties zouden elkaar kunnen overlappen, daar zij complementair kunnen zijn of aan je ervaringen kunnen bijdragen (of toevoegen). En sommige niet, omdat deze, in jouw termen, niet gerelateerd zijn aan jouw ervaringen.

In werkelijkheid, is alle energie gerelateerd aan alle energie; maar binnen jouw gerichte span van aandacht en verlangens en intenties in het fysieke focus, zou je er voor kunnen kiezen om niét over te steken naar sommige andere richtingen. Ergens in het bewustzijn, steek je wel over naar alle andere (richtingen), in jouw termen, omdat er geen “plaats” is binnen bewustzijn, om te interkruisen. Maar binnen wat jij kunt begrijpen, zullen op enig punt binnen het bewustzijn, alle dingen interkruisen met elkaar. Maar binnen jouw individuele selectiviteit van een individueel focus in het fysieke focus, en binnen bepaalde dimensies en tijdselementen, zou je ervoor kunnen kiezen om niét de ervaring van bepaalde acties op te nemen. Er zijn vele, ontelbare, onderwerpen die je kunt uitkiezen om aan te gaan voor de ervaring ervan in het fysieke focus. Sommige van deze ervaringen lijken je niet gerelateerd te zijn aan andere. Je zou bijvoorbeeld objectief de actie en richting kunnen aangaan, binnen je probabiliteiten, om een politicus te worden die zich bezighoudt met ambtelijke publieke services. Je zult in dit ene focus, geen counterpart opnemen die een geestelijke is, omdat deze ervaringen niet de ervaringen zijn die je hebt uitgekozen om te verrijken, in dit focus. Je zou ook kunnen kiezen voor een counterpart met religieuze elementen, maar zoals je kunt zien, is dit niet noodzakelijk een “moeten”, omdat je al vele focussen tegelijk occupeert. En daarom is het dus niét nodig om binnen één focus iedere ervaring “erin te proppen” die maar beschikbaar is binnen bewustzijn!

Dit is het ontwerp van jouw selectiviteit. Je kiest een focus voor de richting van ervaringen. In deze, kies je probabiliteiten en aligneringen met counterparts uit die toevoegen aan die richting van ervaringen, omdat je er gewaar van bent dat je vele andere focussen hebt, waar je vele andere counterparts hebt, die allemaal invloed hebben op elkaar, en ook invloed hebben op dit focus. En dus, zou je er niet voor kunnen kiezen om bepaalde types van counterparts aan te gaan, in dit focus, omdat je deze soorten counterparts in andere focussen kiest.

RON: Oke, ik heb een andere vraag. Om terug te komen op dat naam-tonen-ding, je zei dat je twee namen kan hebben die fysiek zeer verschillend kunnen zijn, zoals Bob en Joe, maar dat deze zeer verbonden zijn in bewustzijn, in tonen. Kun je tegengesteld daaraan, ook twee namen hebben, zoals Thomas en Thomas in het fysieke leven, die zeer verschillend in toon zijn in het bewustzijn?

ELIAS: Absoluut. Ja. Jullie fysieke vertaalde taal kan zeer bedrieglijk zijn, want het is niet noodzakelijk het geval dat woorden die hetzelfde klinken, een similaire vibrationele toon bevatten, hoewel dat wel kan, maar, dit is geen regel. En dus, kunnen deze woorden voor jou hoorbaar hetzelfde klinken, maar binnen bewustzijn, kan het zeer anders zijn. En ook, zoals je al zei, kan een woord helemaal niet similair klinken met een ander woord, maar kan het binnen bewustzijn, zeer nauw aligneren in tonen.

RON: Dus als regel, zijn er géén regels!

ELIAS: (Grinnikend) Absoluut! (Gelach) Alles is een open systeem. Er bestaan geen gesloten systemen.

JEAN: Vraagje. Er is momenteel een boek in omloop, door, ik geloof dat zijn achternaam Walsch is, Neale Walsch. “Conversations With God”. Wat vindt je ervan?

ELIAS: Wij hebben het jullie al eerder verteld. Je zult meer en meer informatie en materiaal gaan tegenkomen die zeer nauw in lijn zal zijn met de informatie die door mij wordt aangeboden, omdat jullie je aan het verplaatsen zijn naar jullie verschuiving toe. Daardoor, is bewustzijn aan het aligneren, en drukt zich uit in harmonie hiermee. Dit mag dan niet altijd op objectieve wijze zo kunnen overkomen, maar de actie van de verschuiving is jullie collectieve bewustzijn aan het samentrekken, en harmonie aan het creëren binnen acties en verlangens en richtingen. En daarom zullen jullie in de toekomst, in jullie termen, meer en meer interacties en informatie gaan tegenkomen. Dit wordt al tamelijk weerspiegeld in jullie samenleving. Dit wil niet zeggen dat de daadwerkelijke informatie altijd maar in lijn zal zijn met elkaar, maar de acties worden steeds meer opgemerkt, en ook steeds meer geaccepteerd.

Jullie zijn je aan het wegbewegen van een religieus focus, en je beweegt je naar een groter gewaarzijn toe. Jullie samenleving reflecteert dit op alle gebieden. Zelfs op jullie radio’s en televisies, kun je programma’s zien die zeer anders zijn ten opzichte van wat werd uitgedrukt in de tijd van negentienhonderd en vijftig. Ik heb jullie al gezegd, dat je niet af moet doen aan de vele informatie die je kan tegenkomen, omdat veel informatie die je tegenkomt, wel relevantie heeft, en behulpzaam zal zijn, als je jezelf toestaat om hiervoor open te staan. Als je jezelf niet toestaat open te staan, dan zul je blijven vasthouden aan je geloofsystemen en je oordelen, want niét de actie is van jullie verschuiving. (pauze).

VICKI: Ik heb een vraag van een ander persoon. (Pauze) Voor Uriel en Rameau, die niet de tijd wensen te verdoen van de mensen in deze groep …

ELIAS: Persoonlijke invalidatie!

VICKI: Ik weet het! (Gelach) (Wat ben ik toch onaardig, hé Bruce?)

ELIAS: Ga door.

VICKI: Ze willen weten of je enige informatie kunt geven met betrekking tot andere manifestaties, of meer informatie over hun verbindingen met elkaar.

ELIAS: Dit zou een vrij vergelijkbare counterpart actie zijn, als die wij hebben besproken vanavond. Van het soort, die vele focussen delen, vanwege het expliciete doel van het hebben van bepaalde typen van ervaringen. Alhoewel dit meer in lijn zou zijn met mijn kleine voorbeeld en scenario, dan met de andere soorten van herhalende, in jullie termen, manifestaties van counterparts. Wat jullie in jullie beperkte termen zien als romantische ervaringen, reiken veel verder voorbij de beperkingen die jullie hierop plaatsen in jullie gedachteprocessen. Want in fysieke manifestaties, kun je fysieke interacties manifesteren die vertaald worden op deze manier, maar de actie binnen het bewustzijn is veel grootser dan dat, en de actie binnen de counterparts is ook veel grootser dan dat. En dus, mag je het fysiek zo zien dat jullie verbindingen veel dieper zijn – hoewel, nogmaals, er geen dieper is -; maar fysiek, neem je waar dat bepaalde relaties en situaties veel dieper gaan en verbonden zijn dan andere.

Deze relatie, mag je hen vertellen, is vergelijkbaar met de actie van Elias en Michael (pauze) binnen fysieke expressies, wat al eerder werd uitgelegd.

Ik zal geen specifieken gaan aanbieden over individuele focussen die gedeeld worden, want zoals altijd, zijn jullie allemaal bevattend van het vermogen om jezelf deze informatie aan te bieden. Het antwoord dat ik jullie aanbiedt, wat jullie zien als een niet-antwoord, is je meest waardevolle antwoord. Want als je de informatie die je jezelf aanbied kunt begrijpen, dan zul je het als veel waardevoller en veel echter beschouwen, omdat je het zelf hebt gevonden, en uiteindelijk vertrouw je het meest op jezelf. Alhoewel je jezelf niet op objectieve wijze zult vertrouwen, zul je jezelf het meeste geloven, en zo hoort het ook te zijn. En dus, moedig ik jullie ten zeerste aan om de antwoorden binnenin jezelf te zoeken, en niet in wat aangeboden zou kunnen worden ‘door van buitenaf”, in jullie termen, want dit zou jullie, in feite, ook weer in jullie termen, “je de verkeerde kant op kunnen leiden”.

Vertrouw op jezelf. Kijk naar jezelf. Er zijn vele wegen die Uriel en Rameau kunnen onderzoeken om aan te gaan, die vergelijkbaar zijn met jullie nieuwe spel, en daar kunnen zij deze informatie ook bekomen. Het is niet nodig dat zij dit buiten hun eigen kringetje moeten gaan zoeken, als zij dit wensen te doen, want ze kunnen deze actie, zoals jullie dat noemen, privé aangaan, temidden van henzelf. Het is hun keuze. (Lange pauze).

CELIA: Dank je.

ELIAS: Je bent welkom Sari. Hebben jullie nog meer vragen?

GAIL: Ik heb een vraagje, betreffende de oefening en het misverstand over het in-tunen. Kun je dat nogmaals uitleggen.

ELIAS; Jij, William, ziet het objectief zo dat de actie die je opneemt, het in-tunen is. Ik heb je al uitgelegd, dat in werkelijkheid dit niet de actie is die je opneemt. Je tuned-uitwaarts en je kijkt naar buiten toe, omdat je niet koos te vertrouwen op binnenin, daar je het zelf niet sterk genoeg achtte om de ervaringen op te nemen die je uitkoos. En dus, hoewel jij het zo ziet dat je niet naar buiten keek, naar andere individuen toe, projecteerde je toch naar buiten toe en keek naar jezelf, of keek naar aspecten van jezelf. En daarom, zeg ik met opzet dat je je aandacht naar binnen moet richten. (Pauze).

GAIL: Ik zal dit even moeten laten bezinken.

ELIAS: Ik twijfel er niet aan dat je dat ook zult doen. (Glimlachend)

GAIL: Dank je.

ELIAS: Je bent welkom. (Pauze) Goed dan. Ik zal jullie weer snel zien, in jullie tijdsframe van de toekomst. Voor vanavond en het huidige nu, au revoir.

Elias vertrekt om 8:51 PM.

Copyright 1996 Vicki Pendley/Mary Ennis, Alle Rechten Voorbehouden.














Vertaald door





Copyright 1996 Mary Ennis, All Rights Reserved.