Zaterdag 31 mei, 1997 (Publieke sessie 3)
Deze sessie werd in Angel’s Corner gehouden in Newhall, CA. Er waren achttien deelnemers, en niet al hun namen waren bekend. De vraagstellers zullen aangemerkt worden met “V”. Interessant genoeg, begon Elias deze Sessie door een titel te geven.

ELIAS: Goedemiddag! (Glimlachend)

OVERTUIGINGSYSTEMEN IN RELATIE TOT JULLIE VERSCHUIVING.

Jullie zijn je allemaal gewaar van de verschuiving in bewustzijn die momenteel gaande is. Je bent betrokken in deze actie in het bewustzijn en je leent er energie aan. Het is allemaal goed en wel om idealistisch te kijken naar je toekomst met betrekking tot deze verschuiving, en om tegen jezelf en tegen elkaar te zeggen hoe mooi en geweldig deze verschuiving wel niet is, maar in werkelijkheid zijn er ook nog wat praktische zaken die deze actie vergezellen. Want je beweegt je door overtuigingen heen, die je voor vele focussen met je hebt meegedragen, tot aan dit huidige moment toe, en die overtuigingen laten zich niet zo gemakkelijk afwijzen. Ook blijkt het, zoals jullie inmiddels gemerkt hebben, dat het helemaal niet zo gemakkelijk is om met andere mensen en hun overtuigingen om te gaan.

Individuen die afweten van deze wereldwijde verschuiving in het bewustzijn, zijn in hun opwinding hierover maar al te graag willende om andere mensen behulpzaam te zijn door informatie aan te bieden en er energie in te steken, maar krijgen te maken met hun eigen overtuigingen wanneer ze geconfronteerd worden met de overtuigingen van andere individuen. Dit levert verwarmingen en conflicten op. Zelfs bij jullie onderling … die het eens zijn met elkaar over concepten en ideën … komen jullie overtuigingen van jezelf tegen die botsen met andermans overtuigingen.
Ik zeg het jullie allemaal; het doel van de verschuiving is niet om je overtuigingen te elimineren, maar om ze te leren accepteren, en ook om die van alle andere mensen op je planeet te leren accepteren.

Je hebt, binnen de fysieke focus, de realiteit ontworpen te zijn met (inbegrip van) overtuigingsystemen. En daarom zul je, zelfs in je verschuiving in bewustzijn, nog steeds behoudende zijn van overtuigingen; hoewel je ze zult herkennen als het zijn van alleen maar overtuigingen en dus zul je ze ook als zodanig accepteren. Want door ze als zodanig te accepteren zullen ze geen macht meer over je hebben, zoals ze dat momenteel nog wel doen. Ons absolute sleutelwoord binnen de actie van de verschuiving, is acceptatie; acceptatie van zelf, van overtuigingsystemen, en van alle andere individuen.
Dit is veel moeilijker dat je in eerste instantie zult denken, want om accepterende te kunnen zijn van overtuigingen en van andere individuen en hun overtuigingen, zul je ook vertrouwende moeten zijn van je zelf. Dit brengt ons weer terug naar het praktische gebied, dat gebied waarin je verwarring en conflicten ervaart in het willen vertrouwen van je zelf, maar waar je moeite mee hebt in de interacties met andere individuen, omdat je vertrouwt op andermans impressies en impulsen en intuïtie. Je wilt niet afdoen aan die van hen, maar je wilt ook niet afdoen aan die van jezelf, terwijl die niet in harmonie lijkt te zijn met de rest. Zoals jullie zeer goed weten, is het niet zo moeilijk om te vertrouwen op het zelf als je alleen bent, maar zodra je in interactie bent met andere personen blijkt dat opeens voor veel verwarring te zorgen.

Dit is de reden waarom het onderzoeken van overtuigingen belangrijk is; om te herkennen wat je eigen overtuigingen zijn en wat voor gewicht zij dragen, omdat sommige van je overtuigingen zwaarder behouden worden dan anderen. Je houdt sterker vast aan sommige overtuigingen, dan aan andere. Hierbinnen, zul je dus ook harder vechten in de verdediging van deze overtuigingen. Dit zal dus ook je eerste aanwijzing zijn. Als je een ander persoon tegenkomt en je wordt geconfronteerd met de overtuigingsystemen van die andere persoon waarmee je het oneens bent, ga dan eerst te rade bij je zelf, voordat je een reactie geeft. Onthoud dat de beweging van deze verschuiving niet bedoeld is om andermans overtuigingen te bekeren naar je eigen overtuigingen. De acte van deze verschuiving omvat alle overtuigingen; alle mensen op je planeet. En daarom is de acceptatie van alle overtuigingen van het allergrootste belang, omdat jij precies hetzelfde doet als die ander wanneer je oordelen velt over die ander met betrekking tot de creatie van hun overtuigingen.

Hoe harder jij die ander probeert te overtuigen van de juistheid van jouw standpunt, hoe meer je de intensiteit van de overtuigingen die jij bezit naar jezelf toe aangeeft. In de aanvaarding van enig gegeven overtuiging, zal het niet langer meer belangrijk voor je zijn om een ander proberen te overtuigen van jouw gedachten, omdat je hun realiteit accepteert; omdat wat een ander gelooft een onderdeel is van deze fysieke realiteit. En daarom is alles wat een ander gelooft, ook echt. Het is niet alleen maar in jouw termen slechts de realiteit voor deze ene persoon. Het is een realiteit, omdat jullie allemaal verbonden zijn met elkaar. En daardoor, is het ook jouw realiteit. Je zou het dan buitengewoon oneens kunnen zijn met de creatie van de werkelijkheid van een ander persoon, maar het is ook jouw werkelijkheid; want je bent een deel van hen, en zij zijn een deel van jou.

Dit brengt ons tot hoe jullie de kwestie van dubbelhartigheid (dupliciteit) bevorderen, die verder reikt dan alleen je eigen individuele zelf. Dit zijn allemaal elementen die moeten worden aangepakt in jullie streven om de actie van de verschuiving te bevorderen. Je bent behoudend van dubbelhartigheid, dat begrijp je. Maar wat je hierbij vergeet is dat je interverbonden bent met alle anderen in het bewustzijn. En wanneer je het niet eens bent met het oordeel van een ander persoon, ben je ook de dubbelhartigheid van jezelf (het grotere gebied van bewustzijn in) aan het rond verspreiden, omdat er geen separatie bestaat. (Pauze).
Er zijn vele elementen betrokken in de beweging van deze verschuiving in het bewustzijn. Het zal een enorme onderneming zijn. Het zal een enorme energie in bewustzijn vereisen om het te veranderen en om de energie weg te bewegen van de gevestigde overtuigingen en de geprofeteerde gebeurtenissen – om het om te zetten naar een wat jullie zien als een positieve beweging die niet destructief zal zijn. Je bent weldegelijk in het bezit van de macht en het vermogen om dit te verwezenlijken.

Deze elementen, zoals ik al zei, vereisen een vertrouwen op het zelf. Vele mensen geloven … onderstreep dat woord! … dat zij vertrouwen op hun zelf, terwijl ze in werkelijkheid helemaal niet zo vertrouwen op hun zelf. In je alledaagse gewone leven, kom je allerlei conflicten en vele verwarringen tegen, die ten tonele verschijnen als gevolg van het gebrek aan vertrouwen op het zelf. Zelfs diegenen die al herhaaldelijk naar zichzelf toe hebben bewezen dat zij waarlijk en echt in hun zelf vertrouwen, krijgen toch weer te maken met twijfel, omdat die dubbelhartigheid (dupliciteit) zeer sterk verankerd zit in je overtuigingen.

Onthoud dat deze verschuiving in bewustzijn nog nooit eerder heeft plaatsgevonden in jullie realiteit op deze planeet. Daardoor, zijn alle van je focussen, die tegelijkertijd (simultaan) bestaan en plaatsvinden, ondergedompeld in en door de overtuigingen die je gecreërd hebt in deze realiteit. Waardoor zij die overtuigingen versterken omdat zij er energie aan toelenen, waardoor de actie van deze beweging in bewustzijn zelfs nog moeilijker gemaakt wordt. Maar net zoals jullie religieuze eeuw momentum verkreeg, en zich in een voorwaartse richting opbewoog, en dit ook zeer efficiënt bereikt werd - zo ook zal deze verschuiving in het bewustzijn die momentum verkrijgen.

Het zou meer als geweldig zijn als ik een kosmische magische toverstaf had, die ik even over jullie hoofden heen zou kunnen rondzwaaien, en zou kunnen zeggen; “Acceptatie van alle elementen van alle overtuigingsystemen – en wel nú!” (Grinnikend). Maar dit is niet hoe jullie je realiteit hebben gecreërd te zijn, wat al wonderlijk is op zichzelf. En daarom zul je er gewaar van moeten zijn. Zet je oren en je ogen open naar al die elementen die rondom jullie plaatsvinden, zaken die je dagelijks kunt zien en herkennen.

Alleen herkenning ervan is niet genoeg. Iedereen op jullie planeet herkent dat er momenteel ongewone dingen gaande zijn en gebeuren, dat er verschillen in gedachteprocessen zijn, en dat er meer van een acceptatie aan het plaatsvinden is van onofficiële informatie die eerder niet werd toegelaten; maar de herkenning ervan alleen, zoals ik al zei, is niet genoeg. Er wordt ook beweging vereist; omdat dit de toelening van energie is, die deze verschuiving behulpzaam zal zijn. Zelfs ieder van jullie die voorzien wordt van informatie hieromtrent, ervaart nog moeilijkheden in het aanvaarden van overtuigingsystemen, en ervaart moeilijkheden in de beweging van het bevorderen van deze verschuiving. Denk eens even aan al die individuen die zichzelf er nog geen informatie over aanbieden - jullie zijn hun boodschappers, bij wijze van spreken.

Ik had al aangegeven dat individuen wereldwijd trauma zullen ervaren met betrekking tot deze verschuiving. Zelfs jullie die geïnformeerd zijn, ervaren doorbloedingen van subjectief bewustzijn, die in eerste instantie al verwarrend genoeg voor je zijn. Je leert die subjectieve doorbloedingen te identificeren en je begrijpt dat dit elementen zijn (dat dit een onderdeel is) van het zelf. Mensen die geen objectieve kennis hebben over hun subjectieve bewustzijn ontwikkelen alleen maar nieuwe overtuigingen, welke overtuiging inhoudt dat zij hun gezonde verstand aan het verliezen zijn, omdat ook zij dezelfde dingen ervaren, die jij ervaart. Alleen zijn zij niet in het bezit van uitleg voor dit soort ervaringen; en dit is waarom er mensen zijn die zichzelf aangetrokken hebben tot informatie hierover, zodat zij anderen behulpzaam kunnen zijn binnen bewustzijn, en in de bevordering van de verschuiving. (Pauze).

Jullie kunnen vragen stellen.

V: Beschrijf dit doorbloeden (van subjectieve informatie) eens wat duidelijker. Is het een daadwerkelijke verandering in onze visie?

ELIAS: Ze (doorbloedingen) kunnen gebeuren op vele verschillende manieren. Dit is subjectief bewustzijn – dat wat jij in jouw terminologie het onbewuste noemt, wat niet onbewust is omdat dit niet bestaat! Alles is bewust! Maar subjectieve activiteit en bewustzijn is datgene, waar jij in je objectieve wakkere staat, je niet altijd gewaar van bent.

Dit zijn allemaal elementen (het is allemaal een onderdeel) van jezelf. Het zijn elementen van je essentie; de activiteiten, de gebeurtenissen, al die bewegingen die continue gebeuren binnen de beweging van deze verschuiving in het bewustzijn. Omdat jullie het allemaal eens zijn geworden om deze verschuiving van bewustzijn te laten plaatsvinden, staan jullie je nu de ervaringen toe van wat wij ‘doorbloedingen’ noemen van subjectieve activiteiten of bewustzijn – met andere woorden; je staat toe dat ze doorsijpelen (of doorbloeden) naar je objectieve wakende gewaarzijn toe.
Je doet dit omdat je jezelf anders zou traumatiseren wanneer je jezelf opeens helemaal zou openzetten – objectief – naar je subjectieve kennis toe. En daarom heb je ervoor gekozen om deze informatie van je subjectieve kennis in stukjes en beetjes te laten doorbloeden. En dat kan op allerlei manieren gebeuren, zoals bijvoorbeeld in visies die je hebt. Het kan gebeuren in alledaagse gebeurtenissen, of in de identificeringen van andere focussen, of in verhoogde droomactiviteiten - in de beelden die je in je dromen hebt. Je zou visueel een verschil kunnen zien in fysieke objecten maar ook bij individuen; en zonder afdoende informatie hieromtrent, zou je kunnen denken dat het een vervorming van je zicht is, dat je iets aan je ogen zou mankeren. In feite, zijn het doorbloedingen van je subjectieve kennis.

Het is net alsof je droomstaat zich over je wakende staat heen drapeert, of ermee vermengd. In je droomstaat, zijn je overtuigingen ontspannen. Waardoor je jezelf toestaat om acties en gebeurtenissen en elementen te ervaren – m.a.w. je dus allerlei dingen doet, waarvan je niet gelooft dat je die in je wakende staat zou kunnen doen. In je droomstaat, kun je vliegen. In je droomstaat, krijg je dingen voor elkaar die in tegenstelling staan tot je overtuigingen in de wakende staat. Omdat je in je droomstaat veel meer ontspannen bent in je overtuigingen en omdat je een andere soort tijd ervaart die niet lineair is, accepteer je veel gemakkelijker ongewone activiteiten. Op dezelfde manier, laat je nu doorbloedingen toe van dit soort activiteiten, zoals bijvoorbeeld droomactiviteiten die zich vermengen met de wakende staat. Je zou verschillen of veranderingen kunnen ervaren in tijdsframewerken. Je ervaart dat de tijd zeer snel gaat of zeer langzaam, wat naar jezelf toe demonstreert dat je innerlijke zintuigen geactiveerd zijn. Je zou naar een object in de kamer kunnen zitten kijken en opeens zie je dat het vervormd, en dat een ander object lijkt te worden, om weer terug te keren naar zijn originele staat. Je zou geuren kunnen ervaren, luchtjes die je niet familiair zijn. Je zou kunnen ervaren dat je andere dingen hoort. Je zou meer projecties in bewustzijn kunnen ervaren, datgene wat jullie uit je lichaam treden noemen. Het zal je opeens opvallen dat er meer ‘toevalligheden’ plaatsvinden. Dat ‘toeval’ overal om je heen lijkt op te duiken, en nog meer dan je zou kunnen verklaren!

Dit zijn allemaal doorbloedingen van het subjectieve. Dit is het weten dat je hebt en dat je altijd met je meedraagt, maar wat je niet altijd herkent, omdat je deze fysieke realiteit hebt gecreërd om op objectieve wijze waargenomen te worden. En daardoor herken je heel veel elementen van de subjectieve realiteit niet - een subjectieve realiteit die parallel loopt met je objectieve realiteit en die presteert in harmonie met je objectieve realiteit. In de geschiedenis leek het zo te zijn dat slechts enkele individuen begiftigd waren met buitengewone zintuigen of hekserij of tovenarij, dat alleen zij toegang zouden hebben tot dit soort van gewaarzijn. Maar in dit huidige nu, beginnen jullie allemaal deze elementen van het subjectieve gewaarzijn te ervaren, en laten jullie het doorbloeden naar je wakende, objectieve, wetende bewustzijn. Zodat je het zult kunnen herkennen als het zijn van onofficiële informatie; omdat onofficiële informatie net zo veel een realiteit is als jullie aanvaarde officiële realiteit. Er komt alleen wat meer bij kijken! (Grinnikend).

Stella: Ik heb een vraag. Ik heb een hoop ervaren van waar jij over praat, en dat gebeurd in principe meestal nachts. Ik droom ook heel veel, maar ik kan het mij niet echt herinneren, behalve wanneer ik wakker word van een droom, en voel dat ik het druk heb gehad met die droom. Ook blijf ik een of andere entiteit die om mij heen hangt ervaren, en blijf ik maar tegen hem zeggen; “Ga weg. Gewoon weggaan jij!” omdat ik er een beetje bang van ben. Dus zal ik wel een of andere overtuiging hebben dat het een of andere enge boeman is, en dat ie mij komt pakken! (Gelach) Wat ik dus doe, is dat ik onder de dekens duik en zeg dat hij weg moet gaan. Maar van de week heb ik geprobeerd om dat niet te doen, gewoon om is te zien waar die ervaring nou eigenlijk over gaat – omdat hij mij echt iets probeert te vertellen! Zou je mij daar wat meer over kunnen vertellen?
Ook, ben ik de laatste tijd een beetje bang dat mijn man weggaat … niet weggaat – maar dat hij “doodgaat”, en daar ben ik echt benauwd voor. En blijf ik maar tegen hem zeggen; “Je mag niet weggaan. Je moet blijven hoor!” Terwijl ik weet dat het een keuze is. Ik weet dat. En dus, blijf ik hem vertellen dat hij niet weg mag gaan. Dat wij nog meer als tien jaar te gaan hebben met elkaar enzo. Althans, zoals dat in mijn planning ligt! (Gelach).

ELIAS: Aha! Een plan! En wij zullen jouw plan op je pad zetten!
(Lachend – Elias plaagt ons al een poosje over het overtuigingsysteem dat wij “een ‘pad’ hebben ergens naartoe”. Hij zegt dat wij nergens naartoe gaan op een pad, omdat wij daar al zijn! Hij plaagt ons ook op dezelfde manier over “plannen” die wij hebben; vandaar zijn grapje bij Stella).

STELLA: Nou ja - hoe dan ook, ik vroeg mij af of je dit kon ontcijferen voor mij?

ELIAS: Dit is weer zo’n element waar wij het net al over gehad hebben, met betrekking tot het toelaten van subjectieve doorbloedingen. Dit is géén – zoals jij het gelooft te zijn – kosmische entiteit die naar je toe komt om je te halen! Dit is (je) essentie! Dit is je communicatie naar jezelf toe! Je ervaart twijfels en je ervaart angst. Daarom heb je (je) essentie geëngageerd om te praten met je, en om je hulp en informatie aan te bieden. In deze, is het dus totaal niet nodig dat je gaat liggen bibberen onder je dekens! Wees er welkom van, wetende dat dit gewoon ‘je grotere zelf’ is om zo te zeggen, en deze zal je nooit in de steek laten, en zal je altijd hulp aanbieden die valt binnen je begrip en die valt binnen de overtuigingen waar je behoudend van bent.

Wanneer je die interacties met je essentie ook toelaat, zul je ondervinden dat je meer kalmte en meer zekerheid ervaart; want mensen klemmen zich vast aan wat er aan de buitenkant gebeurt, wanneer zij hun zelf nog niet helemaal accepteren. (Je) essentie spreekt tot je om je behulpzaam te zijn in het bereiken van die acceptatie, maar je eigen angst houdt het tegen en in plaats daarvan bibber je. Experimenteer de volgende keer dat je ‘hem’ ”s-nachts tegenkomt, en laat je intuïtieve zintuigen meeluisteren, omdat je intuïtieve zintuigen hier zeer fijntjes op zijn afgestemd. Luister daarom naar je eigen toon.

CAROLE: Kunnen al die mensen die gewaar zijn van de verschuiving, en die ook werken aan die verschuiving … Er is ook nog dat andere deel van onze bevolking, die je overal op de wereld tegenkomt, mensen die in de tegenovergestelde richting lijken op te werken. Ik heb het hier over mensen die betrokken zijn in bendeoorlogen en agressie en dat soort dingen.
Ik begrijp wat je zegt over het accepteren van andere overtuigingsystemen, en mijn vraag heeft meer te maken met waar deze mensen met hun gewaarzijn van hun bewustzijn zullen eindigen aan het einde van de verschuiving? Wat is hun doelstelling, waar kun je hun plaatsen in het hele gebeuren van de verschuiving?

ELIAS: Omdat jullie behoudend zijn van overtuigingsystemen van goed en slecht en juist en verkeerd, wat elementen zijn van jullie religieuze eeuw, bekijken jullie dus ook acties en ervaringen vanuit dit framewerk. Maar iedere actie draagt bij aan het geheel. Je mag dan niet helemaal kunnen begrijpen wát het bijdraagt aan het geheel, of wat de ‘voordelen’ ervan zijn, dus laten wij er eens even naar kijken vanuit een andere waarnemingshoek.

Je ziet momenteel heel veel geweld en negatief gedrag op jullie planeet plaatsvinden. Ik had al eens eerder uitgelegd dat dit geen escalatie is die voortvloeit vanuit de geschiedenis. Het is anders manifest. En daardoor verkrijgt het jullie aandacht op een andere manier. De manifestatie van het geweld dat jullie zien is een rebellie tegen de gevestigde, geaccepteerde, maatschappelijke systemen. Vanuit jullie standpunt gezien beschouw je dat gedrag als verkeerd, maar ook zij zijn een statement aan het maken die in alineëring is met de beweging van bewustzijn – een beweging van het bewustzijn die zich aan het wegbewegen is van jullie gevestigde overtuigingsystemen en jullie gevestigde geaccepteerde realiteit.
Je kan dit op vele manieren symboliseren, zoals ook religieuze georiënteerde individuen en psychologisch georiënteerde individuen dat doen, en op een bepaalde manier zit er ook enige geldigheid in deze symboliek – namelijk dat in de opkomst van een nieuwe creatie er eerst een geboorte moet plaatsvinden, en gedurende de barensweeën van een geboorte, heb je te maken met de pijnlijkheden die ermee gepaard gaat en met het ‘duw effect’. Tevoorschijn komen is niet altijd pijnlijk, maar een duwtje geven om het tevoorschijn te laten komen blijft noodzakelijk. In deze, kiezen jullie collectief om in allerlei richtingen op te pushen. Jonge mensen kiezen te pushen vanwege non-conformisme (of in de non-acceptatie) van gevestigde overtuigingsystemen. Andere mensen betrekken zich weer met andere gebieden, en pushen ook. Alle individuen die worden aangetrokken tot dit forum zijn ook aan het pushen, binnen bewustzijn. Dit alles draagt bij in de beweging van de verschuiving.

Dat wil niet zeggen dat gewelddadigheid iets is dat acceptabel is. Maar ondanks dat het niet acceptabel is, kan het wel ten voordele zijn in jullie fysieke realiteit, waarbij ten voordele niet noodzakelijk uitgelegd behoeft te worden als het zijn van iets positiefs. Je kunt profijt trekken uit de vele elementen die je beschouwt als het zijn van destructief en negatief en gewelddadig en kwetsend. In je essentie en in de expressie van essentie is dat alles niet aanvaardbaar, maar jullie bevinden je in de dimensie van de fysieke focus, die je op deze manier hebt gecreërd om te zijn - en daarom, ben je toelatende van dit soort ervaringen.

Zoals ik al heb gezegd, zal gedurende jullie verschuiving dit soort acties en dit soort gebeurtenissen onnodig gaan worden, omdat de bijbehorende overtuigingsystemen dit soort acties niet meer zal motiveren. Je bent momenteel nog getuige van dit soort gebeurtenissen omdat het een reactie is die ten gevolge is van gevestigde overtuigingsystemen. Wanneer dit soort overtuigingsystemen geaccepteerd zouden worden, zouden zij geen kracht meer bezitten. Aldus, zal er ook geen motivering meer zijn voor dit soort acties. (Pauze).

We gaan kort pauzeren, en daarna gaan we weer verder met jullie vragen.

HERVATTING.

ELIAS: Jullie hebben geen verdere vragen? (Er viel een stille pauze).

V: Impliceerde je dat wij onze visies zouden kunnen manifesteren in onze realiteit, op een manier zodat andere ze ook kunnen zien? Je zei namelijk dat onze visies zouden kunnen verschuiven.

ELIAS: Soms. Voor het grootste gedeelte zul je dit soort activiteiten zelf – individueel – gaan herkennen, hoewel jullie het bij tijd en wijle ook als collectief zullen herkennen; wat ook de reden is waarom het jullie collectief opvalt dat er een stijging zit in bepaalde activiteiten.

Het lijkt jullie op te vallen dat op het moment op collectieve schaal steeds meer individuen ‘healing’ vermogens of ‘paranormale’ vermogens of intuïtieve vermogens lijken te manifesteren, en dat zij dat ook steeds makkelijker lijken te manifesteren en ook steeds effectiever. Ook dit is wederom indicatief van subjectieve doorbloedingen. Terwijl dit in de geschiedenis heel wat studie en tijd vergde bij een leraar om dit objectieve vermogen te leren opdoen - om innerlijke zintuigen te leren manipuleren – zintuigen waar jullie allemaal behoudend van zijn. Maar nu, heden ten dage, begint dit steeds natuurlijker voor je te worden terwijl je de verschuiving inbeweegt, en zie je dat individuen steeds sneller en steeds bedrevener intunen op deze innerlijke zintuigen. (Pauze)

STELLA: Sinds niemand wat vraagt, zal ik nog een vraag stellen. Ik wilde graag weten of ik van de Sumafi familie ben? Ik heb zitten lezen over alle families van bewustzijn, maar ik ben er niet helemaal zeker van waar ik nou bij hoor, en dus voel ik mij alsof ik er niet bij hoor! (Hoop gelach) Kun je mij dat vertellen? Dan weet ik tenminste dat ik ergens bij hoor! Nee, ik maak een grapje, ik zal best wel ergens bijhoren! (Hoop gelach).

ELIAS: Nou, nou! We moeten er geen verloren schapen bij hebben hoor! Ja, Sumafi; in alineëring met de Tumold in dit focus (van je).

HOWARD: Zou je de verschuiving ook kunnen gaan waarnemen in de entertainment industrie? En zou dat al in de begintijd van de verschuiving zichtbaar zijn? In de muziek, kunst, films … Misschien zullen de films wat minder gewelddadig worden, of zal datgene wat nog stiekem bij ons van binnen sluimert terug te zien zijn in films en dat soort dingen? Kun je daar commentaar op geven?

ELIAS: In jullie samenleving, over de hele wereld en door jullie hele geschiedenis heen, is de kunst -in al haar verschillende vormen ervan- weerspiegelend van de bewegingen en de activiteiten die plaatsvinden in het bewustzijn. Al jullie kunst is zeer verbonden in het bewustzijn - met dat wat je objectief manifesteert binnen de politieke aligneringen en overtuigingsystemen ervan. En terwijl je door bewustzijn heenbeweegt en nieuwe overtuigingsystemen adopteert, wat slechts overtuigingen zijn die zich bevinden in de greep van de gevestigde overtuigingsystemen, weerspiegel je dit objectief, via de kunst. Al deze kunst in al haar verschillende vormen, reflecteert of weerspiegelt de subjectieve realiteit terug.

Daarom zijn individuen die expressief zijn middels het objectieve element van het creëren van allerlei kunstvormen in deze bepaalde dimensie, niet alleen hun eigen subjectieve beweging aan het uitdrukken, maar drukken ook uit wat in alineëring is met de massa in het bewustzijn. Je kunt dit terugzien in al jullie verschillende uitingen van kunstvormen doorheen de tijden, je zal de correlatie tussen al die vormen kunnen terugzien, omdat het zich in golven beweegt. Het is zeer representatief voor wat er binnen het collectieve bewustzijn gaande is, en het uit zich naar buiten toe alszijnde een symbool van het collectieve bewustzijn. Daarom kun je nu al in jullie vele kunstvormen de expressies terugzien, die indicatief zijn van deze verschuiving. Het zal je opvallen dat jullie verhalen, jullie films, zich opbewegen in de richting van futuristische elementen, omdat dit het gebied is waar jullie je aandacht op richten met betrekking tot de verschuiving. Je zult ook in de kunst, in de literatuur, in de films, zelfs in jullie dansvormen, de expressiviteit gaan terugzien die te maken heeft met het subjectieve bewustzijn; de innerlijke zintuigen, de paranormale vermogens - - de onofficiële informatie. Dit zijn de spiegel beelden – objectief uitgedrukt – van de onderstromingen die gaande zijn in jullie samenleving, uitdrukt door jullie artiesten. (Pauze).

Wat een kleine stille muisjes! (Hoop gelach).

CAROLE: Ik heb een vraag. Het is een beetje persoonlijk, maar ik zal proberen om het zo algemeen mogelijk te houden. Ik zou graag enig commentaar van je willen hebben, om proberen te begrijpen wat mijn … of misschien zitten wel meer mensen met dezelfde vraag … wat onze individuele banen te betekenen hebben op dit punt in de tijd – in wat het assisteren betreft van onszelf - door de verschuiving heen. Voor mij, nam ik mijn werk waar als iets te zijn wat het dus schijnbaar niet is, omdat het nooit werkt op de manier waarop ik denk dat het zal werken. Kun je hierop reageren?

ELIAS: En hoewel ieder van jullie dit beeld vervormt binnen jullie overtuigingsystemen, door te zeggen dat een of andere van buitenaf komende kracht je pogingen aan het dwarsbomen is, heb je in werkelijkheid gelijk. . . maar is het niét iets van buitenaf komende dat je pogingen dwarsboomt! Het is (je) zelf, die gewaar is en weet welke richting van je probabiliteiten het meest efficiënt zijn; en als je daarvan kiest af te wijken, zul je conflict creëren voor jezelf. In deze, zul je het kunnen herkennen wanneer je afwijkt van je intentie en van je pad, om zo te zeggen, omdat je niet langer meer netjes op je treinrails zult verder rijden, maar in plaats daarvan door velden zult heenploegen!

Je leidt jezelf in essentie op het gebied van je intentie, en je wordt door jezelf aangetrokken tot situaties en omstandigheden die je de informatie aanbiedt en de richting aangeeft van je intentie. Vaak kies je er niet naar te luisteren! Vaak wordt je de informatie aangeboden van je richting (van intentie), en luister je niet en wendt je je er vanaf. Maar heel gelukkig voor jullie allemaal, meert je boot niet slechts eenmaal aan! Het keert terug en terug en terug naar je haven, net zolang totdat je klaar bent om aan boord te klimmen en het zeil te hijsen! (Grinnikend).

Angst is het meest krachtige element dat individuen blokkeert in het navolgen van hun intentie. Zoals ik al eerder verteld heb, zul je binnen een ieder gegeven focus tot op een bepaalde hoogte altijd je intentie navolgen, alhoewel je die intentie wel zou kunnen volgen op een manier die overeenkomt met mijn analogie van laatst; of je steekt direct je straat over, of je gaat eerst met een grote omweg door het hele land heen om vervolgens over je eigen voetsporen te moeten teruglopen! Je zult hoe dan ook die straat oversteken, maar op die laatste manier zul je veel meer energie erin moeten steken, om een simpele straat over te steken!

Dit betreft ook weer de acceptatie van het vertrouwen hebben op je zelf. Dit is het meest moeilijkste element waar je mee te maken hebt. Ieder van jullie worstelt met dat vertrouwen op het zelf. Ieder van jullie luistert naar dat kleine stemmetje dat van binnen zit en soms zeg je tegen jezelf; “Naar welk stemmetje zit ik nu eigenlijk te luisteren? Is dat het juiste stemmetje of het verkeerde stemmetje? Moet ik ernaar luisteren, of niet? Ik ben zeer huiverig voor die stemmetjes!” (Gelach). En vervolgens zeg je tegen jezelf dat helemaal gestoord bent! (Met humor).

En dat is de reden waarom ik jullie zeg dat je het moeilijk vindt om te vertrouwen op je zelf, en om te volgen wat jij denkt dat je intentie is. In werkelijkheid, is vertrouwen op het zelf zo veel minder gecompliceerd dan niét vertrouwen op het zelf! Het is namelijk veel gemakkelijker om je zelf en je eigen expressie te accepteren en om deze ook vrijelijk te uiten, dan het is om continue in gevecht te zijn ermee, net zoals een ridder te paard, en je telkens maar weer van je paard afvalt en er weer op moet klimmen! Dat wordt echt heel vermoeiend! (Gelach).

Jij, zoals ik al zei, zult jezelf nooit in de steek laten of laten vallen. Je zult geheel verdraagzaam zijn van jezelf. En je hoeft alleen maar de overtuigingen die je percepties verkleuren te evalueren; en binnen die overtuigingsystemen, zoals ik vandaag al kenbaar maakte, zul je jezelf de indicaties aangeven wanneer je met een overtuiging van doen hebt! Hoe meer en hoe harder je worstelt, hoe meer je oog in oog zult staan met je eigen overtuigingsystemen; want binnen de acceptatie van je overtuigingen en van je zelf, is er die moeiteloosheid. Is er dat gemak van beweging. Zulk geworstel is onnodig, alhoewel het wel entertainment is, daar je je eigen drama’s creërt. Maar nu dat jullie deze periode (van de verschuiving in bewustzijn) naderen, worden jullie dit spelletje ook moe, en kiezen jullie voor meer creativiteit in het bewustzijn en laat je jezelf veel meer vrijheden toe zonder de beperkingen van je eigen overtuigingsystemen.

Wees aandachtig op elementen die zich voordoen of die zich presenteren in je leven. Dit zijn elementen die jij zelf naar jezelf toe hebt aangetrokken, ter je eigen doeleinden, en ter vervulling van je intentie, en ter je waardevervulling; en dit is dus ook gelijk een voorbeeld van hoe je jezelf verward, want je let niet op - bent niet aandachtig op wat je naar jezelf toe aantrekt. Deze essentie (Elias) spreekt namelijk niet per ‘toeval’ met je.

V: Dus, door onze overtuigingen te veranderen, veranderen wij ook wat wij naar onszelf toe aantrekken?

ELIAS: Ah! Wat ik dus niét zeg, is dat je je overtuigingen moet veranderen! Alle overtuigingen die je hebt en die je kiest zijn adequate. Ze zijn je realiteit. Ze zijn wat je hebt gekozen in je manifestatie. Je gaat dus niét je overtuigingen elimineren, of ze inruilen voor andere …

V: Maar, dan veranderen ze toch helemaal niet?

ELIAS: Je accepteert de overtuigingen die conflicterend zijn - waardoor je ze neutraal rendeert. (Pauze).

In de actie van het proberen te accepteren van een overtuiging - - kijk naar een ander persoon. Identificeer een overtuiging die van binnen leeft bij die andere persoon - omdat dit makkelijker zou kunnen zijn voor je dan door naar binnen te kijken bij jezelf …
Wanneer je een overtuiging identificeert bij een ander persoon waar je onenigheid mee hebt, en je kijkt naar die persoon en je accepteert zijn expressie van creatie vanuit zijn overtuigingen dat deze onveranderlijk zijn, en je hebt totaal geen last van zijn overtuiging omdat je accepteert dat het niets aan jouw realiteit veranderd en het geen bedreiging vormt voor jouw realiteit – omdat hij behoudend is van een andere realiteit en overtuigingsystemen - pas dan zul je een overtuiging hebben geaccepteerd. Je mag dus gewoon aan je mening blijven vasthouden dat je het oneens bent met die ander – waarom?; omdat je ervoor kiest om die realiteit (van die ander) niet voor jezelf te manifesteren – omdat ‘t er niet meer zal toedoen voor jou dat die andere persoon die realiteit van hemzelf kiest te creëren - voor hemzelf.

VICKI: Heel vaak komen die realiteiten elkaar toch tegen, en heeft het toch een effect op beide personen. Want ben je op die manier ook eigenlijk niet gewoon andermans overtuiging aan het overnemen? … als er een conflict gaande is vanwege tegengestelde overtuigingen – en jij aanvaardt vervolgens andermans overtuiging – terwijl die ander er halsstarrig aan vast blijft houden? Want daar lijkt het soms wel op.

ELIAS: Naar jullie manier van denken wel. Wat je zegt is dat binnen conflicterende overtuigingen, de ene persoon vasthoudt aan één overtuiging en de andere persoon vasthoudt aan weer een andere overtuiging. Vervolgens zal jij die ander zijn overtuigingen wel accepteren; maar die ander accepteert die van jouw niet. Naar jouw idee houdt dit in, dat jij maar moet instemmen met die ander, terwijl die ander jouw overtuiging niet accepteert.

VICKI: Juist.

ELIAS: Maar dat doet er helemaal niet toe!

VICKI: Het lijkt mij gewoon dat het effect heeft op je (eigen) realiteit, omdat mensen vaak samen hun realiteiten creëren – en dus zullen die realiteiten elkaar doorkruisen.

ELIAS: Je bent continu, op ieder moment van je bestaan, met de realiteit van alle bewustzijn aan het doorkruisen – en bent van invloed op en wordt beïnvloedt door alle bewustzijn. Maar je merkt dat niet, je merkt alleen de interacties op - die je objectief, in je wakende staat - aangaat met mensen, terwijl je effect ondervindt en effect hebt op alles, en niet alleen op degenen die in je nabijheid verkeren. (Pauze). Binnen de acceptatie van de overtuiging, zul je de herkenning hebben dat het er niet toedoet. Het is niet beledigend voor de ene persoon dat de andere persoon gewoon doorcontinueert in het creëren van zijn realiteit volgens zijn overtuigingen. Ik heb het jullie al zo vaak gezegd; Maak je niet druk over andere individuen en hun creaties. Binnen de creaties van die van jezelf en die van je eigen essentie, heb je al meer als genoeg om verantwoordelijk voor te zijn, en dat is al enorm op zichzelf!

Je opereert toch vanuit je eigen overtuigingsystemen, of niet?

VICKI: Ja.

ELIAS: Juist. Focus daarom dan ook niet op de overtuigingen van een ander. Focus op die van jezelf. (Pauze).

De verschuiving is niet bedoeld om een ander persoon te veranderen. Je verkeert niet meer in de greep van jullie kruistochten zoals dit in jullie geschiedenis wel het geval was. Je bent geen actie aan het aangaan om een ander persoon te bekeren naar jouw gedachten of overtuigingsystemen. Je bent geen kruistocht aan het houden om de buitenkant te veranderen. Je bent een kruistocht aan het houden, bij wijze van spreken, om van binnen te veranderen. En daarom is het je doel om te concentreren op je zelf, om je focus, je aandacht, op je zelf te richten, en niet op andere mensen; want als je gaat concentreren op anderen, ben je alleen maar aan het doorcontinueren binnen de al gevestigde overtuigingsystemen!

RON: Hoe kun je tot overeenstemming komen met een ander persoon wanneer de overtuigingsystemen dusdanig tegengesteld lijken te zijn, dat er zelfs geen middenweg meer mogelijk lijkt te zijn?

ELIAS: Laat mij de suggestie doen dat je in eerste instantie al je probabiliteiten onderzoekt, omdat er altijd een compromis bestaat – alleen zie je al die keuzes niet. Wanneer jullie dan toch nog niet in overeenstemming kunnen komen met elkaar, dan suggereer ik dat je eventjes een stapje terugdoet. Sta jezelf een periode van tijd toe waarbij je het van binnen gaat evalueren, wat inhoudt dat je je eigen overtuigingen gaat proberen te herkennen die jou beïnvloeden, waarbij je dus niet gaat focussen op het oordeel van een ander en zijn overtuigingen

Want wat voor grote schade zou je jezelf nu eigenlijk kunnen aandoen door een ander z’n overtuiging te aanvaarden? Zul je er aan doodgaan? Zelfs dan nog, doet het er niet toe! Je zal immers niet ophouden te bestaan! Want van welk belang is je overtuiging nu eigenlijk wel, dat het zo een dergelijke felle verdediging vereist? Het is slechts een overtuigingsysteem. Het is slechts een ervaring.

VICKI: Dus wat je zegt, is dat je andermans overtuigingen ook moet aanvaarden, en niet alleen die van jezelf?

ELIAS: In het accepteren van je overtuigingsystemen, zul je tegelijkertijd accepterende zijn van andere mensen. Dit is een natuurlijk bijproduct ervan.

VICKI: Oke, ik zal het even omzetten naar een real-life scenario. Ik heb een vriendin die een baby heeft, en leeft gescheiden van de vader. De moeder wil het kind opvoeden. De vader wil het kind opvoeden. Ze willen beiden het voogdijschap over het kind. Ze zijn beiden in het bezit van de overtuiging, dat ieder van hen de baby het beste kan grootbrengen. Zeg dat de moeder - - als zij dat aanvaard als het zijn van een overtuigingsysteem, waardoor ze zich dus realiseert dat ‘t er helemaal niet toedoet wie het kind grootbrengt, en daardoor dus de beslissing neemt, dat de vader de voogdijschap krijgt - - dan zal dat besluit, die acceptatie van zijn overtuigingsysteem, haar voor de rest van haar verdere leven hebben beïnvloed. En dit is waar ik het allemaal erg vaag vindt worden. Want volgens mij geeft zij dan toe in iets, waar ze helemaal niet aan toe wil geven.

ELIAS: Waarom zie je dit als een negatief iets?

VICKI: Ik zeg niet dat ik het perse als negatief zie. Alleen begrijp ik het niet … Dat hele concept lijkt mij over te komen alsof een ander de keuzes voor je maakt. Als zij haar overtuigingsysteem accepteert, dan zal dus de vader het kind nemen en opvoeden – en is hij dus uiteindelijk degene die de keuze of beslissing voor haar heeft gemaakt.

ELIAS: Ze heeft haar eigen keuze gemaakt. Het is keuze. Je kunt wat iemand anders vindt aanvaarden, en ook gewoon je eigen mening erover blijven behouden. Je aanvaardt dus je eigen overtuiging, en daarbinnen berust je in andermans overtuiging.

VICKI: Dat “het doet er niet toe” stukje, volgens mij is dat het moeilijkste stukje in het geheel om te vatten.

ELIAS: Nogal. Omdat dit is ook het meest moeilijkste stukje is; de acceptatie; omdat in werkelijkheid, het er niet toedoet.

HOWARD: Als ‘t er niet toedoet, als alle dingen helemaal niets uitmaken, wat is dan de les erin? Het punt ervan? Waarom al die moeite erin steken?

ELIAS: Omdat je dit hebt gekozen. Je hebt gekozen voor deze ervaring.

HOWARD: Ja, en vervolgens doet het er allemaal niet toe! (Gelach).

ELIAS: Je hebt gekozen voor deze ervaring, voor deze fysieke manifestatie van bewustzijn, alszijnde dat het een spel is! Het doet er dus wel toe, maar het doet er dus ook niet toe!

V: Wat je zegt is dat het er toedoet dat wij een ervaring hebben, maar dat wij die ervaring moeten nemen zoals ie komt, en wat die ervaring dan verder inhoudt, dat maakt helemaal niet uit?

ELIAS: Binnen je keuzes van probabiliteiten, kies je voor een richting die je intentie en je wensen zal navolgen. Dit is wat er toe doet. Dit heb je gekozen ter je waardevervulling; maar binnen de herkenning dat alle probabiliteiten probabiliteiten zijn, dat alle probabiliteiten worden beactualiseert en dat je creërende bent voor de ervaring ervan, doet het er niet toe. Dit lijkt een contradictie te zijn, maar dat is het niet; omdat je binnen je overtuigingsystemen waardeoordelen plaatst op zaken, die niet noodzakelijk van waarde zijn.

Je bent behoudende van een serieusheid in plaats van speelsheid. Je focust in de richting op van het oordelen in plaats van acceptatie, en dat creërt verwarring en conflict, en vervolgens hef je je handen op naar de kosmos en stelt de vraag, “Waarom moet ik altijd van die conflicten ervaren?” Maar je hebt dit conflict gecreërd omdat je te serieus bent en de speelsheid hebt geëlimineerd, en je creërt verwarring doordat je het allergrootste belang plaatst op overtuigingsystemen in plaats van op waarheden, en je roept in je verwarring dat je wenst dat je ervaring anders was en dat je wenst dat je bestaan anders was. Ik bied je alternatieve percepties aan waarmee je je bestaan en je je realiteit zonder conflicten kan creëren, en je rolt je ogen in conflict bij het aanhoren hiervan en zegt: “Maar dat kan niet”.

Alle dingen zijn een realiteit. Alle dingen die je fysiek creërt of niet fysiek creërt doen er toe, omdat geen enkel element minder is dan enig ander element binnen bewustzijn. Maar binnen ervaringen, is geen enkele ervaring meer belangrijker dan een andere. En zoals ik al eens eerder tegen anderen heb gezegd, is de actie van het creëren van een boterhammetje voor jezelf, niet minder van belang dan het oprichten van een monument, of dan het vechten voor een doel, of dan het kijken naar een bloem. Het zijn allemaal, stuk voor stuk, ervaringen. Ze doen er allemaal toe, maar binnen overtuigingsystemen niet. Ze doen er toe in de ervaring. Ze doen er niet toe in overtuigingsystemen. (Pauze)

V: En hoe kunnen wij terugkeren naar die staat van speelsheid?

ELIAS: Kies het! Wees het! En als je ergens geen plezier in ervaart, stop er dan mee! (Gelach). Forceer je de slavernij niet in, door jezelf gevangen te houden in het ongelukkig zijn, en door dingen te creëren die je helemaal niet wenst te creëren! Creër wat je wenst. (Nog een pauze). Goed dan. Wij zullen er mee gaan ophouden, en in anticipatie van onze volgende interactie met elkaar, zeg ik jullie een genegen au revoir toe!

© 1997 Vicki Pendley/Mary Ennis, Alle rechten voorbehouden.



Vertaald door

---

Copyright 1997 Mary Ennis, All Rights Reserved.