Woensdag 21 juni, 1995, 7:50 PM (SESSIE 16)

Groep deelnemers: Mary (Michael), Vicki (Lawrence), Ron (Olivia), en Carol (Dimin).

ELIAS: Goeieavond. (Tegen Carol) Welkom weer. (Pauze) Ik begrijp eruit dat jullie erg verward zijn over onze laatste sessie. Ik had deze reactie wel verwacht. Wij zullen ons daarom weer gaan richten op het onderwerp over het religieuze element met betrekking tot fragmentatie. Zoals ik heb uitgelegd, is dit concept tamelijk moeilijk te bevatten voor jullie. Je zult er veel vragen over hebben. We zullen gaan beginnen met je essentie en hoe het fragmenteert. We gaan, wederom, een fysiek focus (persoon) als voorbeeld gebruiken, in de hoop dat ‘het’ dan misschien (humoristisch benadrukt) beter begrepen zal worden!

We zullen gebruik maken van een persoon als voorbeeld. Deze persoon wordt geboren. In de loop van deze persoon z’n ontwikkeling, groeit en ervaart hij. Laat ons zeggen dat op de leeftijd van tien jaar, deze persoon op een kruispunt beland in zijn korte leventje - het maken van een grote keuze. Laat ons zeggen dat dit kind kiest te veranderen van school. In een aspect van de focus, van dit kind, kiest het een school uit, en continueert door te groeien en te ontwikkelen. In het maken van deze keuze, kiest dit kind ook voor de andere school in een andere dimensionale probabiliteit. Terwijl ons eerste kind continueert met groeien en ontwikkelen, groeit het naar de volwassenheid, en kiest te trouwen. Bij het maken van deze keuze, zal in een andere dimensie, een ander deel van dit individu kiezen om niet te trouwen. De originele persoon heeft nu, in zijn relatief korte leven, twee maal gefragmenteerd. Terwijl het doorcontinueert, ondervind hij een situatie met werkgelegenheid. Hij kiest voor een carrière. In een andere dimensie, wordt de keuze die niet werd gemaakt wel gematerialiseerd, dit zijnde de derde fragmentatie. Terwijl deze persoon doorcontinueert, loopt het een fysieke ziekte op en sterft, maar in een andere probabiliteit niet, en leeft hij een normaal, gezond, productief leven.

Ieder kruispunt die je tegenkomt en ieder besluit die te maken heeft met je ontwikkelingsfocus, is een keuze. Elke keuze is niet singulier aan het plaatsnemen. Alle dingen gebeuren simultaan. In aanvulling op deze simultaanheid van actie, worden alle probabiliteiten, in de een of andere vorm, in de verschillende dimensies, geactualiseerd. Dit is een zeer gesimplificeerde uitleg. De reden dat ik deze zeer gesimplificeerde explanatie geef, is omdat je de neiging hebt je interesse te verliezen in dit fysieke focus, zeker als je besloten hebt om niet meer te hermanifesteren. Ook - in het verliezen van je interesse - vergeet je de immense connecties, en fragmentaties, en de beïnvloeding van je focus op alle andere focussen. Jij, in je fysieke ontwikkelingsfocus, beïnvloed een oneindig aantal andere focussen in tal van andere dimensies, met iedere beslissing en keus die je maakt, daar elke keus die je niet manifesteert in je eigen fysieke dimensie, wel fysiek manifest zal zijn in een andere. Ook, zou jijzelf een fysieke manifestatie kunnen zijn van een probabiliteit die niet werd gekozen in een andere focus. Dit is hoe zeer inter-verbonden je bent. Wanneer ik praat met jullie over je sinaasappel, dat de sinaasappel geen partjes heeft of divisies of separaties bezit m.b.t. energie, dan praat ik niet conceptueel. Ik praat dan over de realiteit, zoals ik diverse malen heb uitgelegd. Je tafel is niet meer solide dan jij bent. Dit is alleen maar je perceptie ervan. Het is dat stukje van je essentie die de ervaring wenst van deze fysieke focus. M.b.t. tot deze interconnectie, zal ik ook uitleggen dat deze verschuiving van bewustzijn niet beperkt is tot alleen jou. Hoe zou dit mogelijk zijn, als je essentie verbonden is, in en met alle dimensionale focussen? Daarom, is de globale verschuiving, zoals jullie kiezen erover te denken, vele malen groter dan je in feite realiseert. Dit betreft een inter-verbondenheid van alle focussen.

Je stelt vragen over andere “wezens”. Deze andere “wezens”, sommige daarvan - zoals ik heb verteld - zijn expressies van jullie eigen essenties, gefragmenteerd in andere dimensionale realiteiten. Sommige zijn dit niet. Sommige zijn (van) hun eigen essentie, niet fysiek manifest in deze dimensie. Ik leg je een vraag voor. Komt het je niet vreemd over dat deze “wezens” die door jullie worden “ontmoet” altijd in kleur ontbreken? Als het al enig element bezit, dan is het een zeer onderdrukte vorm van bruin, wat bijna een vale grijzige tint is. Vinden jullie dit niet – binnen jullie creatieve hersenen - interessant? Vinden jullie niet, dat hun presentatie van vorm en karakteristieken, altijd hetzelfde is? Degenen die doorbloeden vanuit een andere dimensionale focus, zijn fragmenten en ontwikkelingsfocussen van jullie eigen essenties. Je kiest ervoor hen geen kleur te geven, omdat zij een schaduw zijn van jezelf. Schaduwen bezitten geen kleuren. Laat mij zeggen, in respons op Lawrence z’n interpretatie van deze ontmoetingen, dat hij daar gedeeltelijk juist over is, - of wat we beter zouden kunnen zeggen, is dat hij op “het juiste spoor zit”. Dit is een manier van je essentie, om bepaalde elementen uit te leggen, het betreft dezelfde principes als waar ik over spreek.

Er zijn ook andere interpretaties van ervaringen m.b.t. deze ontmoetingen, en het is een interpretatie - in je menselijke fysieke focus. Het zou je niet moeten verbazen - in het zijn van zulke seksuele wezens als dat jullie zijn in deze focus - dat er ook seksuele ontmoetingen met “andere wezens’ zijn, en dat je deze interpretaties zult hebben. Dit is een zeer simpel concept. Wij vinden het tamelijk amusant, dat jullie je hersenen overstresseren in het uitpluizen hiervan, terwijl jullie het zelf hebben gecreëerd! (Lachend) Jullie praten met jezelf in je eigen taal, welke je begrijpt, maar vervolgens verdraai je het, zodat je het niet zult begrijpen, en verwarren jullie jezelf!
De reden dat deze doorbloedingen voorkomen, komt doordat je essentie veel meer in contact met je staat dan je realiseert, op ieder niveau van je ervaring en bestaan.

In jouw concept over fragmentatie, in jouw fysieke focus en begrip, waar je oorzaak en gevolg aan vasthecht, moet je begrijpen dat voor elke oorzaak die je kiest, je ook kiest - niet voor een gevolg - maar voor een andere oorzaak. Je fragmenteert niet enkel in ontwikkelingsfocussen. Je fragmenteert ook niet alleen in deze fysieke focus. Alle andere focussen die kunnen worden beschouwd als niet-menselijk, fragmenteren ook. Je bent als een afbeelding van een lotusbloem, waarvan de bladeren maar blijven doorgaan en doorgaan en doorgaan, want al die fragmenten fragmenteren henzelf ook weer. Sommige fragmenten zijn je kinderen, in dat zij niet fysiek waren gefocust voor hun geboorte. Ten tijde van hun conceptie, zou je een element van jezelf, die niet werd uitgedrukt, kunnen uitkiezen, om een nieuwe essentie te creëren. De mogelijkheden van fragmentatie zijn eindeloos.

Zoals ik heb verteld, je kunt fragmenteren in het verleden of in de toekomst. Je kunt – op dit moment, simultaan aan het nu – bezig zijn te fragmenteren in een ander universum, of een ander melkwegstelsel op een andere planeet. Dit is waarom er delen van je zijn die je niet kunt uitleggen of kunt verklaren, waar je van binnen een affiniteit voor voelt, die geen logische verklaring lijken te hebben. Onze verklaring hierop luidt, dat jullie universum toch al helemaal niet logisch in elkaar steekt! (Lachend) Als dit wel het geval zou zijn, dan zouden jullie wetenschappers ook niet zo verward zijn! Als je kijkt naar de kleinste elementen die beschikbaar voor je zijn in je fysieke focus, en je zou ook kunnen bevatten, dat ze gedragingen hebben in vele universa, en dat ze ‘in en uit realiteit knipperen’, en je accepteert dat ze - wat jij termt te zijn - de bouwstenen zijn van je fysieke bestaan, waarom dan, zou jij anders zijn? Je bent samengesteld uit deze componenten, precies dezelfde.

Je fysieke expressie is niet meer dan een collectie ontelbare atomen. Atomen zijn inconsistente, onlogische probabiliteiten. Zo ook ben jij een inconsistent, onlogisch, “in en uit knipperende” fysieke expressie, en terwijl je ‘in en uit knippert’, verkeer je tijdens je ‘uit toestand’ in een andere dimensie. Je ‘in en uit geknipper’ gebeurd zo razendsnel, dat je het daardoor ook niet kan zien, maar zoals wij hebben verteld in vorige sessies, ben je gewoon manifest in een dergelijke trage trilling, en is het niet erg moeilijk om snellere vibraties om je heen te hebben, als in expressies van jezelf.

Ik neem onbegrip waar. Het zou jullie zeer helpen als je tenminste zou proberen om niet over je essentie te denken als het zijn van een sinaasappel met partjes. Werken met je dromen kan heel nuttig zijn op dit gebied. (Tegen Vicki) Ik was heel blij met je ondernomen poging en moeite, en je percepties en interpretaties, m.b.t. je ontmoetingen in je droomstaat. Ik moet ook toegeven en uitleggen dat, omdat ik toch al veel met je speel, Venus De Milo enkel maar een andere inworp was, hoewel ik het interessant vond dat Michael ervoor koos het zo serieus te interpreteren! (Lachend) Dit is interessant, omdat het geen serieuze ontmoeting was. Dit illustreert jullie attractie tot het overal vinden van verborgen betekenissen! Jullie houden jezelf zeer vermaakt in deze focus, en zijn zeer creatief!

Terugkomend op ons onderwerp over het oefenen met je dromen, je zal merken dat daardoor de concepten over fragmentatie veel makkelijker voor je te accepteren zijn, zelfs wanneer je ze niet begrijpt. Interactie in je dromen staat je toe om andere dimensies, andere talen (de taal die je essentie tegen je spreekt), en je andere zelven te zien. In het vertrouwd raken met je essentie en met je vermogens en je creativiteit, middels je droomstaat, zul je ook in staat zijn om een positievere verbinding (ermee) te kunnen maken in je wakende staat. Je mag jezelf iedere vraag stellen, en jij zult jezelf beantwoorden. Het concept, of de realiteit van fragmentatie, is niet alleen gelimiteerd tot fysieke focussen. Ik mag, en doe dit ook, mijn essentie continue fragmenteren in mijn focus. Iedere focus, ongeacht van wat het is, doet dit. Dit zou niet tot conflict moeten leiden bij je, want als de universele Een en Al creërend van alles is, en als jij ook beschikt over al dat is, en ook creërende bent van alles, waarom dan zou je niet creëren? Het is nu eenmaal wat je doet. (Pauze)
Ik zal jullie vragen gaan beantwoorden, want het zal jullie veel moeite kosten om het te “laten inzinken”!

CAROL: Begrijp ik dat fragmentatie deels onze kinderen zijn?

ELIAS: Dit zou zo kunnen zijn. Dat wil niet zeggen dat het altijd zo is. Het is alleen om te zeggen dat het zo kan zijn. Het zou herkenbaar kunnen zijn voor je dat, bij het zien van een aspect welke zeer dominant aanwezig is bij een kind van je, dat dit een verlangen en een latent liggend vermogen van jezelf is. Een onuitgedrukte wens manifesteert zich vaak, tijdens de creatie en fragmentatie, in je kinderen. Dit is geen regel. Het is alleen een mogelijkheid. Dit betekent ook niet automatisch dat deze essentie noodzakelijkerwijs gefragmenteerd werd in dit bepaalde ontwikkelingsfocus. Het kan gecreëerd zijn geweest - als je kind in een ander ontwikkelingsfocus - of het zou gefragmenteerd geweest kunnen zijn als je kind in een andere dimensionale focus. Het kan zelfs niet eens ‘zijn bestaan hebben’ in een van deze gekende planetaire systemen.
Vaak zal er een ‘anders-zijn’ aanwezig zijn, die herkend wordt, hoewel deze herkenning niet altijd begrepen zal worden, maar het is een herkenning tussen de ouder en het kind. De ouder zal delen van zichzelf kunnen identificeren, die hij in het kind ziet. Het kind zal, in de ouder, de on-ontwikkelde delen zien die de ouder bezit, die het niet koos te manifesteren. Dit zou wat verwarring kunnen opleveren voor beide individuen, maar over het algemeen, zullen geen van beiden er al te lang bij stil blijven staan. Alleen door het onder de aandacht te brengen zullen ze beginnen om het zich af te vragen, en er op gaan focussen, en het beginnen te begrijpen. (Pauze) In een toekomstige sessie, ‘avonds een keertje, zullen wij jullie verzoeken om een favoriete foto van jezelf of je familie mee te nemen. Op die foto wil ik dan een kort commentaar aanhoren van jullie, m.b.t. tot jullie impressies. In ruil daarvoor, zal ik jullie fragmentaties, en ieder van jullie focus interpreteren.

CAROL: Is er iets dat je mij specifiek zou kunnen vertellen over mijn twee kinderen? Ik heb veel vragen over mijn relatie met hen, en aan hen.

ELIAS: Vragen - aan hen?

CAROL: Over mijn relatie met hen en aan hen, over hoe we samen zijn gekomen.

ELIAS: Dit was een aantrekkingskracht gedreven door een groot verlangen die gold aan beide zijden van de essenties. Ik zal je een klein voorbeeld geven over de aantrekkingskracht van de wens om tesamen te komen in een fysiek focus. Michael als voorbeeld gebruikend. Dit zou je wat kunnen vertellen over de essenties van je kinderen, met betrekking tot de diepere connectie.
Michael en zijn dochter Elizabeth kozen voor een scheiding van tijd tussen hen. In dit fysieke focus, begrepen zij deze overeenkomst niet. Niettemin, was dit de afspraak die zij maakten. Er was een noodzakelijke periode van scheiding voor nodig voor beiden, in het begrijpen van elkaar. Dit was een langdurende scheiding van vele jaren. Door fysieke omstandigheden, was hun herverbinding tamelijk moeilijk. Er waren vele obstakels die hun fysieke herverbinding belemmerde. Maar het verlangen in beiden was zo groot, ondanks dat het niet naar elkaar of naar anderen toe werd uitgedrukt, dat hun energie hen weer samentrok in verbinding. Op dezelfde manier, zijn je kinderen, die je essentie voordien al kende, weer naar je toe getrokken. Er is geen conventionaliteit noodzakelijk voor verbinding in een fysieke focus. Zij zijn aan je verbonden geweest voor een zeer lange tijd. Je zal verbaasd zijn te weten dat je dochter, in werkelijkheid, een fragment is van je eigen essentie. Dit is een zeer sterke band. Je zoon is in zijn essentie in vele focussen aan je verbonden geweest, en voorbij deze focussen, fysiek. Je zou een frustratie of conflict kunnen ervaren in deze fysieke focus, vanwege je onbegrip m.b.t. hun expressie van hun fysieke focus. Dit betekent niet dat zij niet verbonden zijn. Je kan het dan niet eens zijn met wat je zoon aanhangt, en je kan het niet eens zijn met de overtuigingen van je dochter – maar het is niet belangrijk.

VICKI: Ik heb een vraag. Toen je begon te praten over het fragmenteren, zei je dat iedere beslissing … (Hier, neemt Elias wat te drinken). Mijn vraag is, bedoelde je dat letterlijk, toen je zei dat iedere beslissing die je maakt, dat dit een realiteit wordt in een andere dimensie?

ELIAS: Ja. Ik ben niet conceptueel of figuratief aan het spreken. Ik heb dit ook medegedeeld. Ik bedoel het letterlijk. Net zo als dat je ergens in de wereld een dubbelganger hebt, heb je in realiteit, ergens in je universum duizenden spiegelbeelden!

VICKI: Dat is eng!

ELIAS: Wat niet wil zeggen dat zij er allemaal uitzien zoals jij eruitziet. Sommigen kunnen er … “grijs en verfomfaaid” uitzien! (glimlachend). (Hij bedoelt hier ‘buitenaardse wezens’ mee te zeggen).

VICKI: Nu je dat zegt, denk ik wel dat ik gedeeltelijk begrijp waar je over praat. Mij vraag is, waarom, en voor zoveel jaren al, ben ik zo gefascineerd door het onderwerp over buitenaardsen?

ELIAS: Omdat je essentie altijd al de waarheid en werkelijkheid ervan heeft geïdentificeerd. In de creatie van je laatste fysieke manifestatie, is je essentie meer in verbinding met je geweest, en ben je er meer deel van, dat je realiseert. Je bezit een groter begrip en hebt een grotere verbinding met waarheid. Je interpretatie mag dan geaard zijn in het fysieke focus, maar je bewustzijn van waarheid, is aanwezig. Ieder individu kiest zijn eigen (wijze van) verbinding en focus op deze manier.
Dit is een focus geweest in een dimensie, waar je veel bemoeienis mee hebt gehad, en waar je sterk mee identificeert. Je hebt manifestaties en focussen in die dimensie gekozen.
Net zoals Dimin focussen gekozen heeft die niet van deze planeet zijn, en daarmee identificeert, en dat meedraagt (door draagt) naar de laatste manifestatie, is er een groter gewaarzijn van dat focus, en identificatie met dat focus, aanwezig.

VICKI: Nog een vraag, Michael en mijn droomplannen.

ELIAS: Ja? (Glimlachend)

VICKI: Is dit een mogelijkheid? (Lachend)

ELIAS: Is wat een mogelijkheid? (Ook lachend)

VICKI: Onze plannen om samen te komen in onze dromen. Onze afspraken. Onze droom afspraakjes.

ELIAS: (Glimlachend) Je bent al begonnen met dit streven!
Ik vraag je, waarom zou je aan mij vragen of dit kan? Jullie beiden, net als alle andere essenties overal, bezitten het vermogen om te creëren, wat je ook maar wenst of kiest te creëren, in onverschillig welke focus dan ook, waarin je kiest het te creëren. Je droomstaat is alleen maar een andere focus. Het is net zo echt als deze realiteit van de wakende staat is.

CAROL: Zou je mij wat kunnen helpen, want ik herinner me mijn dromen niet. Ik ben enkel maar tot het punt gekomen dat ik mij wel herinner dat ik de hele nacht door gedroomd heb, maar ik herinner mij niets van de dromen zelf. Of is dat een deel van het plan?

ELIAS: Eigenlijk, is het deel van een plan. Er zijn etappes van droomstaat. Deze zijn het makkelijkst om je op te concentreren. Net zoals in een andere cultuur, waar ze kleine kinderen de kunst van het mediteren leren, maar niet van driejarigen dezelfde resultaten verwachten, als die van de Dalai Lama! (Gelach) In je droomstaat, is dit een natuurlijke werking voor je. In deze cultuur van jullie, hoewel, is je aangeleerd dat dromen verbeelding zijn. Dat ze niet “echt” zijn. En daarom, heb je vele jaren geoefend in het ‘geen aandacht besteden aan’. En nu kom ik je opeens vertellen, er wel aandacht aan te besteden! Je kunt dit niet zomaar weer aanzetten, zoals je een kraan aanzet, automatisch. Dus, zul je moeten oefenen. Het heeft je heel veel tijd gekost om er geen aandacht aan te besteden. Het zal een tijd duren, maar niet zoveel, om er weer wel aandacht aan te besteden.

Dat je al beseft, dat je dromen ervaart, is goed. Nu, moet je gaan werken met je bewustzijn en met je verbinding, in het herinneren. Zelfs alleen nog maar een impressie kunnen herinneren, en nog niet eens een beeld, dat alleen al zal versterkend zijn voor je fysieke bewustzijn, wat je weer meer vrijheid zal toelaten. Hoe meer je oefent, des te bekwamer je wordt. Hoe bekwamer je wordt in deze staat, hoe meer je verbonden wordt met je essentie. En, hoe meer plezier je zult hebben! Dit is niet alleen voor het hebben van meer plezier, hoewel dat acceptabel is, maar je zult een veel vreugdevoller bestaan in je wakende staat ervaren. Het een beïnvloed namelijk het ander. Ze zijn continue interactief met elkaar.
Maar het blokkeren van ongeacht welke van je expressies, is schadelijk, is het niet op de ene, dan wel op een andere manier. Alle energie, zoals ik al zei, moet worden uitgedrukt. Het zal worden uitgedrukt, op welke manier dan ook. Je slaapstaat, in tegenstelling tot wat je is aangeleerd in jullie cultuur, zou gezien moeten worden als zeer bijzonder, en het zou als zeer waardevol geacht moeten worden, daar het een meer realistischer en alomvattender expressie van je essentie is. Je zult ook merken dat je veel meer vrijheid en vermogen zal hebben om te creëren wat je maar wilt, in deze staat.

VICKI: Ik kan bijna niet meer wachten om naar bed te gaan! (Lachend)

CAROL: Ik heb er een hele nieuwe zienswijze aan overgehouden. (Pauze) Mogen wij wat vragen stellen voor Donovan?

ELIAS: Ja.

CAROL: Het heeft specifiek te maken met incidenten die zijn vrouw betreffen, en Roselyn Bruier, en wat volgens Donovan met bezetenheid te maken kan hebben gehad.
(Hier, drukt Elias compleet misnoegen uit, waarbij hij zijn lichaamshouding zelfs veranderd, wat nog maar ooit eenmaal voorgekomen is, gepaard gaand met veel gezichtsuitdrukkingen. We moeten allen lachen).

ELIAS: Wij zullen, wederom, terugkomen op dit onderwerp. (Elias moet ervan zuchten, wat maakt dat wij weer in lachen uitbarsten).
Ik heb dit al eens persoonlijk aan Donovan zelf uitgelegd, maar hij luistert niet. Gelukkig ben ik eraan gewend (met Michael), en weet ik dat niet luisteren een algemeen voorkomende focus is.
In zijn geval betrof het een ervaring, waarvan hij dacht dat het met “bezetenheid” te maken had met deze vrouw. Om te beginnen zal ik je uitleggen, dat er een overstemming (afspraak) was tussen deze dame en zijn vrouw. Het was een overeenstemming m.b.t. een energie uitwisseling. Deze energie uitwisseling betrof een gedeelde expressie van ongenoegen en de manifestatie van boosheid, de expressie van het niet gelukkig zijn in deze focus. In het voelen van een onvermogen om deze emoties te kunnen uitdrukken op een aanvaardbare manier van intensiteit, werd besloten om deze energie te manifesteren in de vorm van versplintering. Deze splinteringen zijn een persoonlijkheid-energie. Dit moet niet worden verward met psychologische versplintering van de fysieke persoonlijkheid. Sommige individuen, die blokkeren en het geiser effect creëren, kiezen voor de expressie van deze energie middels mystieke interpretaties ervan. Zij kunnen “een bang zijn” bij je veroorzaken zonder je pijn te hoeven doen. Zij kunnen gewelddadig gedrag tot uitdrukking brengen zonder de consequenties ervoor te hoeven aanvaarden, omdat zij niet de fysieke verantwoording claimen voor hun creatie. In het uitdrukken hiervan, manifesteren zij hun emotionele expressie van energie in een “spookachtige vorm”. (Humoristisch gebracht, gevold door gelach)

Wat de situatie betreft m.b.t. de ervaring van de bevangenheid; deze persoon heeft wat begrip van essentie verbindingen. Begrijp goed, dit is een deels begrip! Dit is gewoon met deze focus. Wij zullen aan onze goede vriend Donovan moeten vragen, waarom hij in aanvang niets in de gaten had, dat er iets gaande was met deze persoon, wat niet pluis was, toen ze koos een feestje te bouwen van de winst van de geldelijke compensatie die zij opstreek voor deze spirituele expressie?
Dit wil niet zeggen dat deze persoon niet verbonden is. Dat is ze wel. Maar, ze is ook misleid in haar fysieke focus, en heeft een zeer fysiek gericht element toegestaan haar richting te bepalen. Ik zal Donovan moeten mededelen dat voor het verkrijgen van een afspraak met deze persoon - die hij meent te hebben ontdekt - dat het hem nu heel veel geld zal gaan kosten.
Deze expressie van deze persoon was niet het resultaat van een daadwerkelijke visualisering van “kwaadaardige” essenties of entiteiten, waarvan we toch al weten dat deze helemaal niet bestaan. Het was slechts een expressie van ongemak van deze persoon in het fysieke forum waarin zij zichzelf had geplaatst. Onze vriend Donovan is erg vertrouwend, en kan worden misleid. Ben je van mening dat dit voldoende een antwoord was?

CAROL: Ja, dat vind ik zeker wel. Heel erg bedankt.

ELIAS: Graag gedaan.

CAROL: Het zou weleens meer kunnen zijn als dat Donovan zou willen weten!

ELIAS: Hebben jullie nog meer vragen voor vanavond?

VICKI: Ik heb een hoop om over na te denken!

ELIAS: Ook goed.

RON: Mag ik een vraag stellen?

ELIAS: Ja. (Glimlachend)

RON: Ik zou graag willen weten wie de essentie is, die er soms bij is, met jou in de sessies. Die grote man.

ELIAS: Dit is niet een essentie die “mee komt doen” met mij. Dit is een manifestatie in een visualisatie van mij. Ik erken je zeer goede opmerkingsvermogen van mijn essentie, en mag ik jou een vraag stellen? (Ron knikt ja. Laat het je opvallen dat dit de eerste keer is dat Elias ooit een dergelijk soort vraag heeft gesteld aan een deelnemer van de groep) En, wat vind je van mij?

RON: Ik ben zeer onder de indruk!

ELIAS: Dank je. Ik tracht mijn best te doen! (Lachend)

RON: En dat doe je heel goed!

ELIAS: (Met veel humor uitgesproken) Ik zou zeggen, dat ik zeer artistiek en creatief ben, vind je ook niet? (Veel gelach) En bescheiden ook nog!

VICKI: En geweldig!

ELIAS: Jazeker! (Wederom, veel gelach) Ik kijk uit naar onze expressies van speelsheid, en in de tussentijd, tot onze volgende sessie, verwacht ik een nog grotere speelsheid van expressie van jullie. Je mag jezelf best wel toestaan plezier te hebben. Het is helend, en het is “goed voor je”! En misschien, zal ik je ook komen bezoeken, of misschien zal ik je Venus De Milo presenteren! (We moeten allemaal lachen) Tot onze volgende bijeenkomst, in welke ik mij weleens zou kunnen presenteren met “grote ogen en vreemd hoofd” (met veel komische gebaren) Ik wens jullie een goede avond, en veel goede dromen toe!

GROEP: Dank je wel. (Wij eindigen om 9:20 PM)



Vertaald door

---

Copyright 1995 Mary Ennis, All Rights Reserved.