Zondag 7 juli, 1996

Deelnemers: Mary (Michael), Vicki (Lawrence), Ron (Olivia), Cathy (Shynla), Jene (Rudy), Gail (William), en Julie (Lanyah).

Elias arriveert om 7:31 PM

ELIAS: Goeieavond! Ik zal complementerende aanvullingen blijven geven, op de zeer kunstzinnige expressies van de laatste tijd, van mijn geliefde kameraad. (Dit is in verwijzing naar Paul’s sessie van 6 juli. Mogelijk zou u de sessie van 6 juli eerst willen lezen, indien u een flow wenst op te nemen, en een beter begrip van deze sessie wenst te verkrijgen).

We zullen een discussie aangaan over de individuele en de massa-geloofsystemen, daar jullie momenteel deze onderwerpen aangaan. Individuen zouden kunnen overleven zonder groepen, en individuen overleven ook zonder groepen. Maar groepen kunnen niet overleven zonder individuen. Je vraagt mij, “Waar origineerden massa-geloofsystemen uit? Waar komen zij vandaan? Wie initieert die massa-geloofsystemen? Wie zijn die “zij”, die voor ons allemaal spreken?” En zoals mijn kameraad al eerder zei, zijn die “zij”: jullie!

Je mag dan aan de buitenkant geen alignering uitdrukken met een geloofsysteem, maar je niet-uitdrukking is een alignering. En dus, vertel ik je, dat massa-geloofsystemen starten of beginnen, bij individuen, die opinies of meningen uitten. Hierbinnen trekken zij andere individuen naar henzelf toe aan, die het eens zijn met deze opinies, waardoor het begin van een geloofsysteem wordt gecreërd. Vele, vele, andere individuen zouden niet noodzakelijk in absolute overeenstemming kunnen zijn met deze opinies, maar hun verzuim tot expressie wakkert de creatie van het geloofsysteem aan.

De reden dat individuen niets zeggen, is omdat zij hun eigen stem niet vertrouwen. En dus, binnen de groep die niet kan overleven zonder individuen, kiezen individuen ervoor om wel hun opinies uit te drukken, of om niet hun opinies uit te drukken. Als zij ervoor kiezen om geen stem in oppositie te uiten, zal het geloofsysteem grond gaan krijgen en wordt het toegestaan te blijven staan; waardoor het wordt geaccepteerd en opgenomen in jullie samenlevingen.

Vele geloofsystemen zijn ontstaan doordat één individu een expressie uitte, ontstaan door observatie, een observatie die vaak verbonden was met de elementen van de natuur, zoals jullie dat zien. Hierbinnen, vormden zij een opinie over de actie van een bepaald element van of binnen de natuur. Dit is vertaald naar een parallel, binnen jullie species, alszijnde het menselijk gedrag. Hierbinnen, beschouwden andere individuen die bepaalde observatie als nieuw en interessant. En dus, aligneerden zij hiermee. Gelovend dat het individu die deze observatie maakte, en die zijn opinie hierover uitte, zeer verlicht was. En dus, zullen ook zij verlicht worden, door in overeenstemming te zijn met deze opinie.

Diegenen die het niet eens zijn hiermee, zullen niet altijd, objectief, hun verschil van mening uitspreken. Hierbinnen, leveren zij hun steun, binnen energie, binnen bewustzijn, aan de vorming van het geloofsysteem. Jullie kunnen jullie Darwinistische opinies, geloofsystemen, als voorbeeld hiervan zien. Een grote draagbalk binnen deze theorie is “de overleving van de sterkste”. Een individu maakt een observatie over de natuur. Dit individu vertaalt dit naar een parallel van menselijk gedrag, die jullie allemaal suggereert, dat al het menselijke gedrag in navolging is, van die overleving van de sterkste. En hierbinnen, wieden jullie diegenen eruit, waarvan jullie geloven, dat zij zwakker zijn.

Dit individu sprak zich zeer confident uit. Het idee was nieuw. De expressie van het idee was nieuw. Vele individuen sloten zich aan bij deze expressie, en waren het eens met elkaar. Zij voerden geen studies uit, maar vertrouwden op de expressie van een ander individu, die zij zagen als meer geleerd te zijn; en ook, vertrouwden zij hierbinnen niet op hun eigen expressie. Vele andere individuen stelden helemaal geen vertrouwen in deze opinie, maar daagden deze opinie niet uit. De oppositie was dus niet groot genoeg om de vorming van het geloofsysteem te onderdrukken.

Alhoewel dit geen universeel of globaal vastgehouden geloofsysteem is, is het toch een massa-geloofsysteem. Het bestaat op een zijwaartse manier, tesamen met andere geloofsystemen, die er zelfs zeer tegengesteld aan zijn. Maar individuen separeren henzelf op, in verschillende groepen of “kampen”, die aligneren met geloofsystemen waar zij het individueel mee eens zijn, of, waar zij het “meer” mee eens zijn. Zij zouden het dan niet volledig eens kunnen zijn met een gegeven geloofsysteem binnen een massa-expressie, maar zij zijn dan meer in lijn met de ene, dan met de andere.

Hierbinnen uitten zij dan geen oppositie, en lenen dien ten gevolge hun energie, binnen bewustzijn, aan de ontwikkeling, en de acceptatie van die geloofsystemen. Vervolgens kijken jullie er “later” op terug, en zeggen jullie, “Hoe hebben wij deze geloofsystemen verworven? Waarom aligneren wij met deze geloofsystemen? Wie heeft ze laten beginnen?” Binnen bewustzijn, zijn jullie het zelf die deze geloofsystemen hebben opgestart; omdat je ervoor koos je er gunstig over uit te spreken, of, omdat je ervoor koos om helemaal niets uit te spreken.

Een efficiënte groep van individuen zal een ieder individu erkennen; zal de expressie van hun eigen zelf erkennen; want ieder individu in de groep, in de massa, is in het bezit van een vitaal element, die zal bijdragen aan de massa. Maar jullie zien jezelf niet, individueel niet, alszijnde zo belangrijk. En daarom, laten jullie je beïnvloeden door, of leun je op, de massa.

Als je zou vertrouwen op je eigen individuele stem, dan zou je merken dat het niet nodig is om je te aligneren met massa-geloofsystemen. Als je vertrouwd of je zelf, zul je uitvinden dat het onbelangrijk is. Je mag je aligneren, maar het zal geen groot belang voor je inhouden, en dus geen grote expressie behoeven.

Ik zal ook duidelijk maken dat, binnen een breder focus, niet-fysiek, uitdagingen die je aangaat middels het intellect, conflicten lijken te zijn, omdat je ze ziet als conflict. Het is onnodig om conflicten te creëren binnen het intellect. Maar het intellect, op zichzelf werkend, zal haar eigen methoden uitvinden, ter validering van haar eigen ervaringen. Deze explanaties die het zichzelf aanbiedt, zijn distorties.

En dit is waar je conflict begint. De intuïtie dient als een balans voor het intellect. Het is een element dat toevoegt in de explanaties, in de ontmoetingen die het heeft met het intellect. Maar doe niet af aan het intellect, omdat je dit gecreërd hebt, in het fysieke focus, met een enorm doel erachter. Het is je evaluatie mechanisme, maar, het is wel ontworpen om in harmonie te werken met je intuïtie. En daarom, is datgene wat je in het fysieke focus beschouwt als het zijn van conflict, je motiverende, je drijvende kracht. Het zijn je uitdagingen. Elementen die je “aansporen”. En deze elementen die je aansporen, hoeven niet per se waargenomen te worden als conflict.

Je bezit het vermogen om je perceptie {waarneming} te veranderen. En hierbinnen, ben je ook zeer zeker bezittend van het vermogen om je conflict te elimineren; wat jullie middels een proces leren om te doen. Ieder van jullie ontwikkelt je eigen individuele proces, omdat je gelooft, dat je een proces moet hebben, om dit te kunnen doen! (Grinnikend) En dus, creërt ieder van jullie je eigen proces, welke effectief zal zijn voor je, áls je tenminste luistert naar je eigen proces! (Gelach) Jullie mogen vragen stellen, als jullie dat wensen. (Lange pauze).

VICKI: Een vraag voor Michael. “Waarom heeft Paul z’n laatste transmisse juist meer verwarring veroorzaakt in plaats van minder, en wat ben ik aan het doen waardoor ik zoveel verwarring voor mijzelf creëer?”

ELIAS: (Lachend) Ik zeg je, dat het antwoord op deze vraag, zit bevat in de transmissie! Er werd jullie informatie geleverd, over de vestiging van een beweging; een die geloofsystemen aangaat. Waar gezegd werd dat als je, objectief, tegengesteld aan het uitdrukken bent in deze beweging, je verwarring zal creëren, en zeer waarschijnlijk, veel frustratie.

Het element dat Michael momenteel kiest aan te aan, is het door zijn geloofsystemen heen gaan. Hij is deze geloofsystemen aangegaan. En zoals ik eerder heb aangegeven, staat hij niet in het midden van zijn stroom; maar, in zijn objectieve expressie hiervan, trekt hij zich terug, doordat hij niet vertrouwd op zijn eigen expressie en bewegingen. Hij heeft toegestaan, zoals mijn kameraad het uitdrukte; dat hij beïnvloed wordt, objectief, door conflicterende informatie, en niet vertrouwd op de beweging die binnenin hemzelf is aangegaan. En dus, continueert hij wél om naar binnen toe te focussen, maar, doet dit met conflicterende expressies. Hij zegt, “Ik zal vertrouwen op mijn zelf, op mijn eigen impressies, op mijn eigen bewegingen, op mijn eigen gedachten en mijn eigen gevoelens.” En dan zegt hij, “Ik vertrouw niet op mijn eigen gevoelens, of op mijn bewegingen, of mijn gedachten.” En dit is in direct conflict met de originele expressie! Maar dit is niet zo ongebruikelijk; want ieder van jullie, zoals wij Yarr ook al hebben verteld, kijkt uit naar resultaten. Je kijkt naar de fysieke manifestaties, naar buiten, van wat je bent aangegaan. En wanneer je geen onmiddellijke verandering waarneemt, dan accepteer je gelijk je expressie niet meer.

Veel van deze geloofsystemen die jullie momenteel aangaan, binnen deze huidige groep, en binnen vele andere individuen die verbonden zijn … (Lange pauze, wat ongewoon is voor Elias in het midden van een zin) Het is moeilijk om uit te leggen, zonder dat jullie het verkeerd zullen begrijpen. (Nog een pauze) Je deelt informatie met anderen. Je deelt, en bent interactief, met de intentie om behulpzaam te zijn naar elkaar toe. Wat wij aanmoedigen, want in het verkrijgen van andere perspectieven, sta je toe dat je eigen perceptie wordt vergroot.

Maar, je doet jezelf hierbij ook tenniet, je doet af aan jezelf, en vertrouwt hierbij niet op je eigen expressie. Veel van de geloofsystemen die je momenteel betrekt, zijn zeer fundenmentele kern-geloofsystemen. En daarom, zijn deze betrokken geloofsystemen ook terug te vinden in vele elementen; net zoals dat wij al aangaven met de vogelkooi - dat de vogelkooi het geloofsysteem is, die wordt bevolkt door vele vele vogels, die de elementen zijn. Het wordt niet altijd onmiddellijk, zichtbaar, getransformeerd, binnen je objectieve waarneming.

Maar; je gaat deze kern- of basis-geloofsystemen wél aan, en je bent jezelf daar wél heel efficiënt doorheen aan het bewegen. Maar; tegelijkertijd zul je ook, niet onmiddellijk, de resultaten hiervan kunnen waarnemen. En ook, zullen velen van jullie deze soorten van geloofsystemen, aangaan binnen familiaire omstandigheden. En, omdat wij al heel vaak gesproken hebben over trauma, zijn jullie, zeer tot jullie verbazing, al zover dat jullie trauma weten te vermijden. Dus, kies je binnen bewustzijn ervoor, om gebruik te maken van bestaande omstandigheden en elementen, om door basis-geloofsystemen heen te gaan. Daardoor, zie je jezelf similaire acties vertonen, als voorheen. Of je ziet anderen similaire acties vertonen, die gelijkluidend lijken te zijn aan hun voorgaande acties. Het verschil zal zich uiteindelijk toch laten zien. Je bent slechts jezelf de gelegenheid aan het geven, om gebruik te maken van minder traumatische elementen, om bereikend te zijn van traumatische bewegingen.

Daarom, had Michael er oorspronkelijk een vertrouwen in; toen hij begon met het bekijken van de geloofsystemen die hij betrekt. Maar, toen hij rationeel geconfronteerd werd met deze geloofsystemen, en hun uiting, begon hij te twijfelen in deze oorspronkelijke beweging. Omdat hij, zoals jullie allemaal, een beweging verwachte te zien die “anders” zou zijn. Als je een geloofsysteem aangaat die binnenin je bestaat, dan zul je zien dat je, automatisch, instantaan, zeer anders reageert. Je zou zelfs voor eventjes jezelf een periode kunnen toestaan van “niet automatisme”. Maar, je zult, onmiddellijk, verschillen in je handelingen kunnen opmerken. En dit is niet noodzakelijk hoe de situatie is! Als je geloofsystemen betrekt, en jezelf de gelegenheid toestaat om grote trauma te ervaren, dan zul je een geheel andere uitdrukking hebben. Je zult nog steeds zeer verward zijn. Je zult veel frustratie ervaren. Je zult een worsteling aangaan binnenin jezelf vanwege zulks een extreme verandering in optreden, en je zult trauma ervaren.

Maar jullie, binnen deze groep, hebben een andere methode geleerd. Je bent een ander proces aangegaan. Je bent aangegaan om te accepteren dat het onnodig is om trauma te ondergaan, om door geloofsystemen heen te bewegen. Je ervaart wel een element van trauma, maar in zeer geringe mate, in de eerste aanzetten van het aangaan van basis-geloofsystemen. En terwijl je kiest om door deze geloofsystemen heen te gaan, ben je ook bezig binnen je bewustzijn, met het omleiden en vermijden van méér trauma, door jezelf toe te staan om gebruik te maken van bestaande elementen en omstandigheden, binnen je huidige nu, die zich zullen ontwikkelen, als ze met rust gelaten worden, naar een nieuwe expressie, een van een grotere perceptie. Je krijgt verwarring doordat je vragen zet bij je beweging, door niet te vertrouwen op je eigen uitdrukking, door niet je zelf te vertrouwen. Verwarring kan geëlimineerd worden door de acceptatie van eens eigen uitdrukking. En dus, mag je Michael vertellen dat hij die transcriptie van mijn kameraad nogmaals doorleest; en deze keer, mag hij dat doen zonder het element van oordeel, en door een iets verschoven perceptie toe te passen.

De kwestie van zijn persoonlijk verantwoordelijkheids-probleem, bestaat nog steeds. Dit geloofsysteem wordt toegestaan om naar binnen te sijpelen, en het geloofsysteem dat wordt aangegaan, wordt erdoor vertroebeld. Daarom, kun je deze expressie als een voorbeeld van een afleidings manoeuvre zien.

Wees hierdoor niet verward. Vaak, is een afleiding zeer behulpzaam. In het aangaan van kern-geloofsystemen, kan een afleiding de voorkoming zijn, van versterking van deze basis-geloofsystemen, en kan daarom dus ook zeer behulpzaam zijn. Dit betekent niet noodzakelijk een vermijding van een geloofsysteem, maar eerder een afleiding die wordt toegestaan om het gebied “in te sijpelen”; wat het gebied is van het vervangen van het ene geloofsysteem door een ander geloofsysteem. Die van de persoonlijke verantwoordelijkheid. “Ik ben niets aan het bereiken”! Dit is nadelig, en belemmert beweging. Geen enkele beweging wordt aangegaan terwijl verwarring wordt toegestaan om door te gaan. (Pauze)

Dit zijn zeer kunstzinnige transmissies, zoals jullie ze noemen! Jullie zullen nog veel leren van mijn geliefde vriend. (Glimlachend) Wensen jullie nog meer vragen te stellen?

GAIL: Ik heb een vraag, eigenlijk twee. Ik heb twee overweldigende gevoelens ervaren die ik niet begrijpen kan. Eentje daarvan gebeurde vorige week zondag nadat we de sessie hadden beëindigd. We stonden klaar om te vertrekken, toen ik soort van golvende, euforische, vreemde gevoelens over mij heen kreeg, en ik vroeg mij af wat dat was.

ELIAS: Je zou fysieke elementen kunnen ervaren binnen het forum van deze sessies. Vaak, ervaren individuen daadwerkelijke fysieke elementen binnenin henzelf, aangezien hun energie en vibrationele tonen aligneren. En ook is er recentelijk, in jullie tijdselement, een grotere incorporatie geweest, fysiek, van mijn dierbare vriend zijn energie, die zich manifesteert naar het fysieke focus toe, wat ook heel beïnvloedend is in energie. Er zullen reacties zijn binnen individuen op deze energie-uitwisseling. Want terwijl hij energie naar buiten toe manifesteert, naar jullie in het fysieke focus toe, zul je net zoals je dat bij Elias hebt ervaren, een verstrooid effect daarvan kunnen bemerken. (1)

GAIL: Oke. Ik heb een andere vraag. Ongeveer anderhalf jaar geleden, was ik in Florida en stonden wij op het punt om terug naar huis te vliegen, en kreeg ik een overweldigend paniekgevoel, om niet met die vlucht mee te gaan. Er werd mij verteld dat ik tegen mijn man had gezegd dat wij niet in het vliegtuig konden stappen, omdat ik bloed uit mijn neus had zien komen, en ik kan mij niet herinneren dat ik dat gezegd zou hebben. Ik zou willen weten wat die ervaring te betekenen had.

ELIAS: Veel individuen ervaren vergelijkbare situaties in het fysieke focus. Wij hebben hierover gesproken in onze sessies. Dit is een typisch voorbeeld daarvan. In feite, heb ik dit bepaalde voorbeeld gebruikt voor de aanwezige individuen, om illustrerend te zijn van; wetendheid, en keuzes, en overeenkomsten. Omdat er momenten zijn, waarbij individuen hun probabiliteiten aanschouwen. Hierbinnen, zullen deze probabiliteiten niet per se fysiek geactualiseerd gaan worden in deze fysieke tijdsperiode of dimensie, maar, zij zien die probabiliteiten wel. En, in jullie bewustzijn, geloven jullie dat je niet behoudend bent, van een ander referentiekader. En daarom, beschouw je dit als het zijn van een precognitieve probabiliteit, binnen het framewerk van jouw bepaalde fysieke focus; eentje die geactualiseerd zal worden, als je die bepaalde actie zal uitvoeren. Dit zet de alarmbellen aan binnenin je. Omdat je geen ander frame van referentie hebt, waarbij er andere probabiliteiten bestaan, en dus zie je dit als het zijn van een probabiliteit van je eigen fysieke focus.

Vaak, ben je aan het intappen in een gebied van bewustzijn, waarbij je een parallel ziet, wat je het universum mag termen, die naast die van je eigen {leven} bestaat, waar je splinteringen hebt, andere focussen van jezelf, die deze probabiliteit aan het ondergaan zouden kunnen zijn. Als je leert om meer “afgestemd” te zijn op jezelf, zou je jezelf, bewust en doelgericht, de gelegenheid kunnen bieden om andere probabiliteiten te kunnen zien; andere zelven, andere situaties. Je kunt deze naar wille bekijken. Hierbinnen, zou je jezelf behulpzame informatie kunnen aanbieden betreffende je huidige situaties.

Vaak, zoals dat ook is met geloofsystemen en de betrokkenheid van hen, is je zicht op je actie {handeling} zeer beperkt. Je ziet enkel maar één gebied; dat gebied, die te maken heeft met dit bepaalde aspect van bewustzijn, binnen dit bepaalde focus, binnen dit bepaalde moment. Je bestaan en je bewustzijn overtreft dit bij verre! De beïnvloeding, of het effect van, alle probabiliteiten is enorm {in zijn beïnvloeding/effect} op álle focussen.

En dit is waarom ik je, nogmaals vertel, dat als je gespitst bent op resultaten, op de resultaten van het aangaan van elementen die je hebt gekozen uit te dagen, ofwel, dat je onmiddellijke resultaten wenst te zien, je zeer wel, heel vaak teleurgesteld zal zijn, en ook verward. Want vaak, worden de effecten hiervan, of de beïnvloeding hiervan, niet direct weergegeven.
Dit wil niet zeggen dat de effecten niet onmiddellijk bereikt worden. Maar net zoals dat een elektron spint en beweegt, en tijdelijk verdwijnt, naar een andere dimensie, en dan weer her-verschijnt in deze dimensie langs zijn gegeven pad, verschijnt en verdwijnt, tijdelijk, ook jij “in en uit” {deze dimensie, deze focus}, zoals wij al eerder bespoken hebben. En dus, is datgene wat jij ziet te zijn als een consistente stroom van bestaan in dit focus, in feite, niet zo. Daarom kan het zijn, dat jij instantaan een ander element van je bestaan en bewustzijn aan het beïnvloeden bent, {een effect op aan het hebben bent}, op het moment dat jij aan het terug-verschijnen bent in deze dimensie; en dan ben je dus subsequent beïnvloedend.

Je zúlt een effect teweeg brengen. Maar het is niet zo dat je noodzakelijkerwijze van invloed zult zijn, binnen het tijdselement dat jij ziet als acceptabel! Onthoudt; dat tijd jouw creatie is binnen dit focus. Het is relatief ten opzichte van deze dimensie. (Pauze) Wij gaan pauzeren, en daarna gaan we ons spel spelen.

BREAK 8:27 PM HERVATTING 9:20 PM (Arriveer tijd was ongeveer 5 seconden) ELIAS: We gaan door.

JENE: Ik heb een paar vragen, waarvan er eentje persoonlijk is. In het begin toen ik hier nog maar net kwam, stelde ik een persoonlijke vraag over een transitie naar een nieuwe carrière. En je antwoord was, dat het precies daar voor mijn neus lag. Ik ben nieuwsgierig of het iets te maken heeft met deze groep, of dat het te maken heeft met mijn mondje! (Gelach) En dan, wat komt hier dan uit voort?

ELIAS: Beide! (Grinnikend)

JENE: Misschien is het de ontwikkeling van wat ik morgen ga doen met Rhonda, met Rahsha?

ELIAS: Dat is afhankelijk van je incorporatie van vertrouwen op jezelf, en een toestaan van andere energieën.

JENE: Oke. En zou dit een efficiënte richting zijn voor mij, een meest efficiënte, of bestaat er nog een andere?

ELIAS: Het is afhankelijk van je toelating van vertrouwen en de incorporatie van andere energieën! (Grinnikend, en Jene moet lachen) Als je vertrouwt op je zelf, en niet vasthoud aan jezelf, en een interverwevenheid en uitwisseling van energieën toestaat, zul je efficiënt {een richting} aangaan. Als je blijft vasthouden aan je eigen controle erop, wat ontstaat vanuit twijfel of angst, nee; dan zal het niet efficiënt zijn. Het is afhankelijk van je toelating; want dit is je individuele, momentele kwestie. Als je toelatend bent van vertrouwen in het zelf, zal die kwestie van controle, verdwijnen. Dan zal het je duidelijk worden, dat er geen ‘schade of pijn toebrengen’ bestaat, binnen je essentie. En er daarom geen pijn aandoen bestaat, binnen bewustzijn, middels de expressie van energie-uitwisseling. Als je blijft vasthouden aan geloofsystemen, die suggestief zijn, dat via essentie, via energie-uitwisseling, schade berokkend kan worden; dan zul je blijven vasthouden aan controle, die interactie zal blokkeren. Als je jezelf kan toestaan om een stap opzij te zetten, en zaken iets anders waar te nemen, waardoor een loslaten van vrees ontstaat, dan zul je effect kunnen hebben.

JENE: Angst of schade toebrengen?
{Het zogenaamde overbrengen of over-geven van bijvoorbeeld pijn, via energie-werk – of het zogenaamde binnenhalen van ‘negativiteit – of ‘negatieve energieën’ of entiteiten}.

ELIAS: En ook van energie; want vaak, zou je je aandacht kunnen afleiden, door te suggereren tegen jezelf, dat je niet bang bent van {het overbrengen van} schadelijkheid in essentie. Alhoewel je binnen basis-geloofsystemen, toch kan blijven vasthouden aan de kwestie van onvoorspelbaarheid van energie, binnen de uitwisseling van energie, wat een manifestatie kan veroorzaken van schadelijkheid. Binnen de metafysische geloofsystemen, hebben wij eerder al gesproken over de kwestie van protectie. Dit is een geloofsysteem dat werd geïmplementeerd, als gevolg van een angst voor energie-uitwisselingen. Want je gelooft erin dat hetgene wat je niet kunt zien, fysiek, krachtiger zou kunnen zijn, en ook het vermogen bezit dat het schadelijk voor je kan zijn, en voor anderen. En dus, ga je {het ritueel van} protectie aan, wat in feite onnodig is; omdat er geen schadelijke toebrengingen bestaan, binnen essentie! Dit is tegengesteld aan de expressie van essentie. Interactie met het fysieke focus, door niet-fysieke essenties, is nooit schadelijk, of inbreuk plegend. Manipulatie van energie, wat resulteert in schadelijkheid of verwarring, is een interactie van fysiek gefocuste energie; energie die jullie zélf manifesteren, en is niet de energie die wordt aangegaan met niet-fysiek gefocuste essentie energie-uitwisselingen. En daarom is het zo, dat als je in jezelf vertrouwt, en een stap opzij kunt zetten, je een heldere overdracht van energie-uitwisseling toelaat, zonder inmengingen, en dan zul je een efficiënt effect teweeg brengen.

JENE: Dank je.

ELIAS: Je bent welkom.

JENE: Ook, zou ik willen weten, waarom Sean Patrick besloot, of dat er hier een grote reden voor is, om een geadopteerde te worden.

ELIAS: Ah! Of er niet een reden is die niet zeer groot is!

JENE: Nou ja, normaal gesproken zijn het grote redenen! (Lachend)

ELIAS: Zoals ook het geval is in deze situatie. Zoals ik al eerder hebt gezegd, heeft dit individu, ongeacht zijn beperkte leeftijd binnen het fysieke focus, al zeer veel effect gehad op vele individuen, en zal dat continueren te blijven doen gedurende zijn focus. En dit begon onmiddellijk, vanaf het moment van geboorte in jullie fysieke bestaan. En zo ook, doen de andere focussen, in andere expressies {van lichaam}, van deze essentie dit, die fysiek gemanifesteerd zijn. Ieder van hen zal geloofsystemen aangaan, en gedachte processen, en andere elementen van bestaan. Ieder van hen zal uitdagend zijn, want dit is hun intentie in hun alignering met de implementatie van jullie verschuiving. Die laatste manifestatie van Rose kiest voor enorme beïnvloeding van jullie, continue, door te roeren in jullie geloofsystemen.

JENE: Begrepen. Dank je.

GAIL: Ik heb een vraag. Over probabiliteiten gesproken, als ik wél op dat vliegtuig zou hebben gestapt, wat zou dan het resultaat geweest zijn?

ELIAS: Het fysieke resultaat van de vlucht van dit vliegtuig, zou gewoon hetzelfde gebleven zijn, binnen deze dimensie. Wat je hebt gezien, is een andere dimensie; een andere probabiliteit welke werd geactualiseerd. Dit was geen inbeelding, in jullie definitie van imaginatie.

GAIL: Oke. Dank je. (Pauze)

VICKI: Ik heb een vraag …

ELIAS: Ah, Lawrence!

VICKI: Ik heb een vraag over de informatie die Paul gisteren gaf. Hij verklaarde; “Wanneer er eenmaal, gedeeltelijk, door blokkeringen is heengegaan, en deze dan vervolgens worden toegelaten om te manifesteren, dan zullen zij sterker aanwezig zijn”. Ik zou wat meer willen weten over die verklaring, en ik ben ook nieuwsgierig … of dat is wat ik aan het doen ben met mijn geloofsysteem. Dat geloofsysteem die ik identificeer als hoe mensen met elkaar dienen om te gaan.

ELIAS: Zeer goed, Lawrence. Je mag dit als een voorbeeld beschouwen. Wanneer je ervoor kiest om geloofsystemen te verruimen en geloofsystemen aan te gaan, dan initieer je een beweging. Bij tijden, ben je bewust selectief van de geloofsystemen die je zult kiezen aan te gaan. Wat niet noodzakelijk het geval is bij vele van de aanwezige individuen, want binnen het bewustzijn, heb je ervoor gekozen om basale geloofsystemen aan te gaan.

Je bent interactie aangegaan met deze essenties; met mijzelf, en Paul, en de anderen die met ons betrokken zijn, die bij hun naam genoemd worden binnen jullie spel. Je hebt overeenkomsten gemaakt betreffende jullie verschuiving, betreffende transities, en betreffende het niet-fysieke focus. Je hebt ervoor gekozen om basale geloofsystemen aan te gaan, en deze te verruimen. En hierbinnen, zal je subjectieve zelf magneeteren naar wat het ziet te zijn van je meest conflicterende kern problemen; welke je fysiek kunt waarnemen; waar je jezelf continue mee confronteert, die je geloofsystemen versterken; wat iets is dat jullie, continue, doen! Hierbinnen, werd dus de keuze gemaakt.

Je zegt dat je een “vernauwing” waarneemt. Hier ligt je indicatie in. Dit wil niet zeggen dat alle hoop verloren is, want dat is niet zo! (Grinnikend) Je hebt jezelf de gelegenheid aangeboden om andere elementen van dit proces te kunnen waarnemen. Waarbij je jezelf ook de gelegenheid aanbied, dat je kunt zien dat je jezelf verplaatst naar een hernieuwde betrokkenheid van geloofsystemen. En je die sterke vasthouding kunt waarnemen, die bestaat, die in oppositie is, tot de overeenkomst van verruimen. Dit zal je ten dienste zijn, binnen wat jullie zien te zijn van je toekomstige expressies; omdat je heel erg gewaar zult zijn. Jullie hebben jezelf zeer belangrijke informatie aangeboden. Het is nu jullie keuze, momenteel, of je er doorheen zal bewegen en verruimen, of dat je zal toestaan dat het ‘sterke blijven vasthouden’ aan, wortel aan de grond zal krijgen.

Er werd, objectief en ook subjectief, een expressie geuit, door Lawrence, waar essenties veel nauwkeuriger naar luisterden, dan fysiek gefocuste individuen deden. De expressie die werd geuit was, “Ik zal voor een zeer moeilijke expressie kiezen, ter mijn opmerken ervan. Daardoor, zal ik niet in staat zijn om het te vermijden, omdat ik mijzelf zal toestaan mijn eigen kwesties te zien, op een zeer overduidelijke wijze, tot in het extreme toe, want dit is de manier waarop ik door mijn geloofsystemen zal heengaan.” En dus zul je dat ook doen, want je koos ervoor dit te uiten; en dit is een keuze.

Denk niet dat dit geen waardevolle keuze is; want zoals ik al verklaarde, zal het zeer instructief zijn voor jouw, en ook voor anderen. Je zult zeer behulpzaam kunnen zijn naar anderen toe, die geloofsystemen aangaan, als je ervoor kiest om dit proces te continueren. Want zoals ik al eerder zei, wanneer je jezelf veel ervaring aanbied, kun je veel expressie aanbieden, binnen behulpzaamheid, naar anderen toe; want je bent behoudend van veel begrip. Wanneer je maar weinig begrip bevat, dan zul je ook weinig hulp kunnen aanbieden. En daarom, wordt je in de gelegenheid gesteld, om veel hulp te kunnen gaan aanbieden. Maar dit is jouw keuze. Ik ben enorm erkennend van je identificatie, en tamelijk snel, ook nog! Zeer verruimd! (Gelach)

VICKI: Dank je. Ik heb ook nog een andere vraag, van Michael.

ELIAS: Ah! Hij is wel zeer verbaal deze avond!

VICKI: Hij wil weten wat de connectie is tussen zijn recente droomervaringen en zijn museum ervaringen. (2).

ELIAS: Ik heb recentelijk informatie aangeboden, over een gebied van bewustzijn, die ik jullie uitbeelde alszijnde een visualisatie van een bibliotheek. Dit werd aangeboden, omdat jullie automatisch grote hoeveelheden van informatie verbinden, met een bibliotheek. En dus, is dat een makkelijke identificatie voor je. Bevat in deze bibliotheek, zijn wereld-visies van andere essenties, die daar in energie gedeponeerd zijn, zodat jullie er toegang tot kunnen verschaffen. Vraag aan Michael, voor ons, (grinnikend) wat de connectie is die hij naar zichzelf toe aantrekt, wat de informatie is, die hij momenteel in zijn leesmateriaal aantreft? De correlatie is er. (Verwijzend naar het boek “Psychic Politics”).

Niet ieder individu gaat deze bibliotheek binnen met dezelfde visualisatie {of beeld} ervan. Want, in feite, is het geen bibliotheek. Het is een gebied van bewustzijn. En daarom, is het ook niet zo verbazingwekkend dat Ruburt dit gebied van bewustzijn zal aangaan alszijnde een bibliotheek vol met boeken, en dat Michael dit gebied van bewustzijn zal aangaan alszijnde een museum vol met schilderijen. Want dit is waar de focus ligt. Zij identificeren zich met deze mediums. Daarom verschaffen zij zich toegang tot dát element van hun bewustzijn, waar zij het meest op vertrouwen. Ruburt op het gebied van schrijven, Michael op het gebied van de expressie met verf. In dit gebied dat hij het meest vertrouwd, heeft hij een opening toegelaten, een bewustzijn toegelaten, van het zien van alternatieve informatie; die zeer veel effect kan hebben, als het toegelaten wordt om te continueren. Wij zijn zeer erkennend van dit streven.

William is zich ook het bezighouden, momenteel, met het begin van deze actie. Van het intappen in dit gebied van bewustzijn waar andere essenties al eerder informatie en expressies in hebben gedeponeerd, die je door jezelf kan laten heenstromen, en ook kan uitdrukken. Hierin, ga je niet alleen een andere wereld-visie aan. Maar je verbind ook binnen bewustzijn, en laat toe dat je eigen percepties en vermogens zich vergroten, verruimen.

De correlatie van de droominteractie, is een andere uitdrukking van een toelating, binnenin bewustzijn, van het oppakken of zien, van andere gebieden van bewustzijn. Michael heeft andere realiteiten bekeken. Hij heeft de focus vastgehouden, en heeft een continuatie van het bekijken hiervan toegelaten. Door de bezichtiging van een ander focus en diens progressie te termineren, heeft hij zich naar een gebied toebewogen, waar hij continueert binnen dit gebied van bewustzijn, waar hij een aspect ervan aangaat; waar hij meer van een samensmelting aan het toelaten is, en minder van een afscheiding tussen de natuurlijke staat van bewustzijn, van waken en dromen. Dit wordt ook direct beïnvloed door het proces van het door geloofsystemen heengaan.

In conjunctie met de beweging van het door geloofsystemen heengaan, in het verruimen van gewaarzijn, zou je dan misschien geen “normale”, fysieke actie kunnen waarnemen; maar, andere acties zullen opgenomen worden, die indicatief zijn van deze beweging. Want als je blijft vasthouden aan deze blokkeringen, waarover mijn kameraad spreekt, dan zul je ook geen andere gebieden van bewustzijn toelaten om benaderd te worden, die wel beschikbaar zijn voor je. Je hoeft niet “te wachten” op je fysieke doodgaan, om nu op dit moment je transitie te kunnen aangaan! Want net zoals dat andere individuen seniliteit aangaan, om te reizen naar andere gebieden van bewustzijn en om andere probabiliteiten te overzien, kan ook jij dit doen, zonder dat je dit massa-geloofsysteem van een mentale stoornis hoeft aan te gaan. (Pauze, glimlachend)

Olivia is ook nieuwe gebieden van gewaarzijn binnen het bewustzijn aan het ervaren. Door het toestaan van een verruiming, van geloofsystemen. En door het proces van het door kwesties van angst en controle-kwesties heen te bewegen. En door nu een incorporatie toe te laten van ervaringen die niet eerder werden vastgehouden; alhoewel de fysieke expressie ervan, hetzelfde blijft … maar niet helemaal! Het individu lijkt niet op magische wijze getransformeerd te zijn, en lijkt nog helemaal dezelfde te zijn, waarbij hij nog steeds dezelfde uitdrukkingen bezigt … maar niet helemaal! (Grinnikend naar Ron) Dit zou je begrip ervan behulpzaam kunnen zijn.

VICKI: Dank je.

ELIAS: Je bent zeer welkom. (Pauze)

ELIAS: Hebben jullie nog meer vragen vanavond? (Tegen Cathy, fluisterend) Zulks een klein muisje.

CATHY: Nou, ik heb wel een klein vraagje. Toen je tegen mij sprak in mijn droom en zei, “In essentie, weet je …”; en toen werd ik wakker. Werd ik wakker omdat ik bang was en dat niet door had?

ELIAS: Een zeer klein antwoord voor een zeer klein vraagje: Ja! (Wij barsten in lachen uit)

CATHY: Toch zou ik nog graag die hele zin willen horen!

ELIAS: (Zachtjes lachend) Je mag je bezighouden met mij in je droomstaat, en zul je, wederom, moeten luisteren!

CATHY: Oke. (Met een hint van frustratie)

ELIAS: Ik druk jullie allen een zeer goede avond uit. En ik druk ook mijn affecties naar Lawrence uit, vanavond, vanwege je conflict. Want ik biedt je ondersteuning aan, op een zeer liefdevolle wijze, zoals ook mijn dierbare vriend doet. (Glimlachend)

VICKI: En dat wordt zeer gewaardeerd. Dank je.

1) Eerder in de sessies, heeft Elias dit verspreide of verstrooide effect uitgelegd. Hij zei, “Wij opereren op een andere frequentie van vibrationele kwaliteiten dan jullie fysieke bestaan. De energie kan worden vergeleken met jullie röntgenstralen machines. Je focust een röntgenstraal door een machine heen. Als de energie straal niet direct is gefocust, dan zal het zich door de machine heen verspreiden, verstrooien. Als het gericht is, zal het een enkele straal uitzenden. Michael’s lichaam zou vergeleken kunnen worden met die machine. Mijn essentie kan vergeleken worden als de röntgenstraal energie. Door het nog niet geacclimatiseerd zijn aan het fysieke apparaat, is de energie niet zo gericht. Dit is zeer gecompliceerd, en er is veel coöperatie en toestemming van Michael bij betrokken.

2) Mary heeft een serie van dromen gehad, gedurende welke elke droom weer “doorging” waar het gebleven was, in de voorgaande nacht. Van wat je uit Elias zijn antwoord kunt opmaken, schijnt het dat dit een progressieve manier van bekijken is van een andere realiteit. Dit zien ervan heeft Mary de gelegenheid geboden, om het concept te kunnen ervaren, dat alle probabiliteiten geactualiseerd zijn. Wat haar behulpzaam is geweest in haar momentele conflict. Haar ervaringen met het museum zijn ook een bezichtiging, maar gebeurde in haar wakende staat. Zoals Mary het omschrijft, “vaagt” haar momentele realiteit “weg”, tot op het punt waarbij alles wat ze nog kan zien, het beste omschreven kan worden, als het zijn van een bibliotheek. Ze zegt dat dit een beetje eng is, daar het heel erg similair is aan het hebben van een droom, terwijl je wakker bent.

1996 Copyright, Vicki Pendley/Mary Ennis, Alle Rechten Voorbehouden.

















Vertaald door

---

Copyright 1996 Mary Ennis, All Rights Reserved.