Zondag 10 maart, 1996
Deelnemers: Mary (Michael), Vicki (Lawrence), Ron (Olivia), en Jim (Yarr).
Elias arriveert om 8:10 PM
ELIAS: Goeieavond!
GROEP: Goeieavond!
ELIAS: (Zachtjes lachend, en zijn vingers op de armleuningen tikkend) We hebben gesproken over jullie culturele tijd, en jullie natuurlijke tijd, jullie intellect en intuïtie, om jullie informatie te geven waarmee jullie kunnen verbinden, en om julliezelf te leren begrijpen en jullie verbindingen te kunnen begrijpen.
We zullen ook jullie relatie met de natuur gaan bespreken.
Nu stel ik jullie de vraag, “Wat is jullie verbinding met de natuur?”(Pauze)
VICKI: Nou, hebben het gecreërd.
ELIAS: Hoe ben je verbonden? (Pauze)
RON: Ik denk, althans dat hoop ik, dat wij er een deel van zijn.
ELIAS: Hoe ben je er een deel van? (Pauze)
JIM: Alles wat de natuur is zijn wij, en vica versa. (Pauze)
ELIAS: Denk bij jezelf na hoe je jullie species bekijkt in relatie tot de natuur. Hoe zie je een plant in relatie tot de natuur? Hoe zie je een antilope of een kariboe in relatie tot de natuur? (Pauze) En vertel mij nu, hoe past de mens in de natuur?
JIM: Niet erg goed! (Lachend)
ELIAS: Dit is nou precies het antwoord wat ik verwachte! Je separeert jezelf {er} automatisch {van}. Je ziet een dier, en hoewel je niet het vermogen zou kunnen bezitten om te vertellen, in woorden, hoe jij gelooft dat het verbonden is met de natuur, verbind je het dier er automatisch wél mee. Je ziet een boom of een bloem, en je separeert het niet van de natuur. Je ziet een oceaan, en het is natuurlijk. Het is een deel van de natuur. Deze elementen kun je niet separeren van de natuur, maar je separeert wél je species ervan, waardoor je een barrière creërt.
Je doet dit, omdat je je eigen connecties niet ziet. Je ziet je eigen effect dat je op de natuur hebt niet. Je ziet je interactie niet met de natuur. En dus, hoe kun je dan natuurlijke elementen op jezelf toepassen, als je geen deel bent van de natuur zelf? Hoe kun je dan natuurlijke tijd opnemen, als je niet natuurlijk bent? (Pauze)
Ik zeg nu tegen jullie, zie de mens en zijn connectie met de natuur, want zonder jullie species, zou de natuur niet zijn wat het is. Want, net zoals dat alle andere elementen bijdragen aan de natuur, zo ook doen jullie dat. We hebben eerder over deze elementen gesproken, maar jullie maken de connecties niet. We hebben jullie weer besproken, jullie planetaire condities; aardbevingen, overstromingen, tornado’s; welke jullie creëren, die een deel zijn van de natuur. We hebben ook gesproken over jullie archeologie; jullie artefacten, jullie eeuwenoude restanten; die enkel nog bestaand zijn door jullie herinnering. Dit zijn de contributies die jullie toevoegen aan de natuur. Door jullie emoties, zijn jullie de planetaire condities aan het beïnvloeden; jullie weer, jullie getijden, jullie elementen van natuurlijke gebeurtenissen op jullie planeet. Door je gedachteprocessen, houd je je focus helder. Jullie dieren, jullie bloemen, jullie wolken, jullie oceanen, lijken jullie te zijn, wat zij zijn, omdat jullie een deel van hen zijn. Jullie zijn de houders van de helderheid. Jullie zijn de houders van het beeld, de visie. Wat je ziet, wat je visualiseert, is wat gecreërd wordt. En daarom zijn jullie een zeer verweven deel van de natuur. Je voelt ook continue de natuurlijke beweging, want dit is je natuurlijke tijd; wat net zo natuurlijk is voor jullie, als dat het voor jullie creaturen is.
En hebben we nu een iets duidelijker beeld van het balanceren van je intellect en je intuïtie? (Grijnzend naar Vicki) Je onderschat het nog steeds!!
VICKI: Ik denk niet dat ik het onderschat! (Elias begint te lachen) Ik ben erg verbaasd, en ik begrijp niet helemaal hoe die beïnvloeding werkt, maar ik zie het wel, en dus doe ik er niet aan af!
ELIAS: Wij zullen ook uitleggen dat binnen andere gebieden van bewustzijn en essentie, alle dingen gecategoriseerd kunnen worden als overeenkomsten. Alle acties die zich voordoen tussen individuen zijn overeengekomen; niet zoals jullie overeenkomsten beschouwen, want jullie definitie van dit woord is zeer beperkt in jullie fysieke begrip. Deze overeenkomsten worden niet uitgedrukt op de manier zoals dat jullie denken. Ieder element van je bestaan wordt niét bediscussieerd met een andere essentie, en er wordt niet heen en weer over gedebatteerd. (Steekt zijn handen uit alsof het twee mensen waren die met elkaar aan het praten zijn) “Ik zal dit doen.” “Goed, dat is acceptabel.” “Nee, ik vind dat ik dat zou moeten doen.” “Ik ben het hier oneens mee.” “Nou, aanvaardbaar.” “We zullen een compromis sluiten.” Dit is een overeenkomst.” Incorrect! Er vindt geen discussie plaats! Acties in dit element zijn ónmiddellijk. Er is geen “tijdselement” in betrokken. Het is spontaan.
Hoewel je je eigen realiteit creërt, zoals ieder individu doet, creër je niét een ander individu zijn realiteit; maar je bent wel interactief, en je bent wel beïnvloedend. En dit is waar je spontane overeenkomsten liggen, die opgevat worden als een algemene overeenkomst. Dus als iemand kiest om te reageren, binnen bewustzijn, op jouw beïnvloeding of jouw energie, want je zult niet altijd beïnvloedend zijn, in jullie definitie ervan, maar je kunt wel beïnvloedend zijn in energie; en als het individu hierop reageert, dan is het overduidelijk dat zij overeengekomen zijn om te reageren. Dit, zoals ik al zei, zijn géén individuele overeenkomsten. Het is een algemeen akkoord, in essentie en andere gebieden van bewustzijn, om toelatend te zijn, of niet toelatend te zijn, in regiogebied een, van een reactie op! (Grinnikend naar Vicki) Gedachten zijn energie. En energie is altijd in beweging. Energie is realiteit.
VICKI: Het is gewoon verbazend om een dergelijk specifiek fysiek voorbeeld te hebben ervan. Het is voor mij ook verbazingwekkend, hoe dat twee individuen, die hetzelfde voorbeeld zien, allebei zo’n compleet verschillende perceptie ervan kunnen hebben.
ELIAS: Ieder individu creërt zijn eigen realiteit middels zijn eigen perceptie. In je verruiming, begin je een groter begrip en acceptatie van realiteit op te nemen; en van zijn werkingen, natuurlijkerwijze, van jezelf en je bewustzijn. Wanneer het zijn natuurlijke expressie wordt toegelaten, en er een evenwicht is tussen intellect en intuïtie, dan kun je een zeer specifiek effect hebben! Nu mogen jullie hierover nadenken, en deze gedachte opnemen terwijl ik jullie vertel dat jullie alreeds een effect hebben in bewustzijn! (Pauze, glimlachend, met zijn vingers tikkend op de armleuningen op een overdreven manier)
En dit is specifiek ten behoeve van Shynla, omdat ze erg waarderend is van vinger getik! (Lachend, en dan tegen Vicki) Dit was een zeer goed voorbeeld van een opmerken, en menging van intellect en intuïtie. En door het opnemen van deze informatie, zul je zien hoe moeiteloos je bereikend kunt zijn middels deze meer natuurlijke methode. Wanneer je niet zo enorm “indammend” bent, zul je die natuurlijke flow ervaren, die moeiteloos is. (Pauze, glimlachend) Hebben jullie nog meer vragen?
JIM: Ja, ik heb een vraag. Vandaag, toen ik buiten zat en de bergen zat te bekijken, zag ik opeens van die spikkels van licht die zwervelingen van energie hadden. Zag ik energieën? Het was erg … Ik knipperde en wreef in mijn ogen en het kwam terug, en het was erg visueel terwijl ik staarde naar de bergen en de lucht en de wolken, en heel interessant.
ELIAS: Zeer herinnerend aan! (Grinnikend naar Vicki)
JIM: Erg fascinerend … Neem me niet kwalijk?
ELIAS: Het herinnerd aan een andere “tijd”, van wind en lichten, opnemend van de visualisatie van energie. Je mag met Lawrence verbinden in deze ervaring. (Grinnikend naar zowel Jim als Vicki)
JIM: Oke. Het was gaaf.
ELIAS: Ik zal je zeggen dat je het “goed aan het doen bent”! (Grinnikend)
JIM: Ik zal gewoon blijven doen wat ik doe. Ik ben er niet erg zeker van wat dat nou precies is, maar ik zal …
ELIAS: Onthoud ook, de verbinding met elkaar, in deze “fase”, om zo te zeggen, erg belangrijk is. Het is noodzakelijk, voor je begrip, om te verbinden met andere individuen die deelnemen aan deze groep. Het zal erg behulpzaam zijn voor je inzicht … en de hunne! (Pauze, grinnikend) Het zal een korte sessie worden met jullie vanavond, want ik ben een zeer lange sessie aan het voorbereiden voor jullie zeer binnenkort, waarin we zullen praten over jullie kwestie van bewustzijn en essentie. Ik ben het niet vergeten!
JIM: Maar dat wist ik wel hoor! (Lachend)
ELIAS: Als jullie dat wensen. En nu, het spel! (Tegen Ron) Zeer goed!
VICKI: Het spel!
ELIAS: Plezier is goed!
RON: Plezier is plezier! (Wát een stelletje gestoorden!)
VICKI: Voor Shynla, ze zou Rose willen verbinden, in richtingen, met “een iedere weg”.
ELIAS: (Lachend) Zeg tegen Shynla, dat haar verbinding met essentie is, niet met haarzelf! Incorrect.
VICKI: Ze zou Rose willen verbinden, in fruit, met een banaan.
ELIAS: Een iedere weg, behalve de juiste weg! Incorrect! Veel conflict en gestress, wat veel storing veroorzaakt in het verbinden! (Zachtjes lachend)
VICKI: Ze zou Ayla willen verbinden, in richtingen, met “{daar}naast”.
ELIAS: Zeer dichtbij! Tsk, tsk, tsk, tsk! Incorrect!
VICKI: Ze zou Rose willen verbinden, in planten, met een philodendron.
ELIAS: (Lachend) Ik zal Shynla vanavond een extra punt toekennen, omdat zij zo enorm consistent is! (Gelach)
VICKI: Ze zou Ordin, in muzikale instrumenten, willen verbinden met een drum.
ELIAS: Ah! Een punt! Ik zou die extra punt moeten terughalen! (Pauze) Ik zal het laten staan.
VICKI: Ze zou Ayla, in vogels, met een kolibrie willen verbinden.
ELIAS: Een punt.
VICKI: Oke, ik heb ook wat spelvragen voor Samuel!
ELIAS: (Zachtjes lachend) Ga maar door!
VICKI: Hij zou Rose willen verbinden, in landen, met Italië.
ELIAS: Dichtbij! Incorrect.
VICKI: Hij zou Rose, in kruiden, willen verbinden met cayenne en cinnamon.
ELIAS: Incorrect. Zeg tegen Samuel dat zijn eerste vraag, geografisch, binnen de correctie richting is; hij zal een beetje meer moeten focussen, en zijn perceptie, binnen zijn impressie, zal “verschuiven”!
VICKI: Voor Michael; hij zou Twylah willen verbinden, in richtingen, met “terug”.
ELIAS: Een punt.
VICKI: Hij zou Twylah, in beroepen, willen verbinden met een geneesheer.
ELIAS: Incorrect.
VICKI: Hij zou Twylah willen verbinden, in oceanen en zeeën, met de Indische Oceaan.
ELIAS: (Lachend) Een punt.
VICKI: Hij zou Rose willen verbinden, in emoties, met verdriet.
ELIAS: Hua fuas! (Gelach)
VICKI: Voor mezelf; zou ik Twylah willen verbinden, in fruit, met een banaan.
ELIAS: Een punt.
VICKI: En ik zou Twylah, in beroepen, willen verbinden met een bedrijfseigenaar.
ELIAS: (Pauze) Acceptabel. Een punt.
VICKI: En Twylah, in liedjes, met de Notenkraker.
ELIAS: (Tegen Jim) Resoneer! Een punt.
VICKI: Ik zou Twylah, in wortels, met gember willen verbinden.
ELIAS: Een punt. (Vicki overhandigd Ron het blad met zijn vragen)
RON: Ik heb mijn bril nodig.
ELIAS: Ah, ja! Ik zou Amandy willen verbinden … met een bril!
RON: Een punt! (Gelach) Ik zou Ordin willen verbinden, in de vogels categorie, met een steltloper.
ELIAS: Een punt.
RON: Ik zou Tomkin, in vogels, met een struisvogel willen verbinden.
ELIAS: (Pauze) Acceptabel. (Kijkend naar Ron)
RON: De emoe.
ELIAS: Een punt!
RON: Ik zou Twylah willen verbinden, in zaden, met een wonderboon. {boon van de “wonderolie”boom}
ELIAS: Een punt.
RON: En ik zou Twylah willen verbinden, in plaatsen, met … Mount Sint Elias!
ELIAS: (Lachend) Ik ben ontdekt! Verdorie! Een punt! (Pauze)
JIM: Nou, in zou willen verbinden, in de fysiek gefocuste essenties categorie, en goden, de god van Odin, en ik wil Michael en Lawrence en Yarr en Ron verbinden.
ELIAS: Je opname van Michael en Lawrence is zeer correct; alleen Ron is niet zo erg “slinks” (lachend) We zullen een punt geven, een {Ron} eliminerend.
JIM: En dan ook, in de verbindende essenties, en richtingen, Michael en Yarr in het verbinden van een cirkel.
ELIAS: Ik zal hier geen punt voor geven, hoewel jullie beiden met deze impressie veel verbindingen kunnen maken; en voor nu, zal dit jullie verbonden beweging zijn, rond en rond, en rond en rond! (Lachend) Maar binnen essentie, en binnen deze twee individuen die verbinden in deze categorie, zou ik zeggen; incorrect.
JIM: Ik zie waarom. Oke, dat is ‘t. (Pauze)
VICKI: Ik heb nog wel een paar vragen van Shynla.
RON: Kan ik nog een vraag stellen voor Michael? (Tegen Vicki) Je hebt er maar drie gevraag.
ELIAS: Zeer goed Ron!
RON: Hij zou Tomkin willen verbinden, in zaden, met mosterd.
ELIAS: Een punt.
VICKI: Bedankt. Ik zou ik de problemen hebben gezeten!
RON: Dat weet ik! (Gelach)
VICKI: Oke. Haar vraag is; creëren wij de realiteit van dieren?
ELIAS: Bij wijze van jullie spreken, gedeeltelijk, ja; en gedeeltelijk, nee. Dieren nemen hun eigen bewustzijn op, en zij creëren ook hun eigen realiteit, net zoals een plant doet. Het is niet afhankelijk van essentie om realiteit te kunnen creëren, omdat alle bewustzijn realiteit creërt. Daarom creërt een dier zijn realiteit; hoewel jullie bewustzijn zeer veel effect heeft bij sommige dieren, en beïnvloed worden door jullie bewustzijn. Daardoor, in een zekere zin, helpen jullie de realiteit te creëren van sommige dieren. In een andere zin, zijn jullie beïnvloedend op de creatie van de realiteit van alle dieren. Want zoals we al hebben besproken, vanavond, zijn jullie een deel van de natuur, en zeer verweven deel, die zeer veel effect heeft op alle dieren. Dus, in dit opzicht, ja, creëren jullie de realiteit van het creatuur; hoewel zij hun eigen ervaringen creëren, hoewel jullie ook invloed hebben op hun ervaringen.
Je bent een meer direct effect aan het hebben op je gedomesticeerde dieren, waar je direct mee betrokken bent en mee verbonden bent; omdat je bewustzijn in samenwerking met deze dieren werkt, en dus heb je een meer direct effect op hun realiteit.
Zoals ik al zei, je kunt naar een dier waar je mee verbonden bent, elementen van je bewustzijn toe projecteren zodat het dier die elementen kan ervaren; of het dier zou, om zo te zeggen, elementen van je bewustzijn kunnen oppakken en ze opnemen in hun ervaring. Dit wordt niet bereikt op een “denkend niveau”, om zo te zeggen. Het dier maakt geen besluit en zegt dan tegen zichzelf, “Ik geloof dat ik vandaag depressief zal zijn, zodat mijn menselijke connectie gelukkig kan zijn”.
Hoewel heel vaak, een dier elementen van bewustzijn zal aannemen die jij aan het projecteren bent; en zij zullen het uitdrukken, terwijl jij dat niet doet; zoals in het geval van je echtgenote, (kijkend naar Jim), die ook verbond met je hond, en de hond deze fysieke expressies ervaarde. (Pauze) Shynla neemt dit ook op met haar eigen dier.
VICKI: Dus wanneer ik opmerk dat haar hond buien heeft, dan is dat vaak vanwege een connectie met Shynla?
ELIAS: Zeer zeker zo. Je zal ook fysieke expressies kunnen opmerken. Dit individu, kiest ervoor om geen ongemak uit te drukken in fysieke focus. Dit is geen deel van haar realiteit, ze wenst geen oncomfortabelheid te ervaren. En haar creatuur heeft ermee verbonden, en ervaart het voor haar; en is ook toelatend van expressies van geloofsystemen, die je ook kunt projecteren.
Je zou niet persoonlijk, continue, je medische professie wensen op te nemen; en daardoor zal je huisdier veel aandacht vereisen. Onthoud ook, dat deze voorbeelden expressies zijn van wat je zou kunnen noemen extreme gebieden, gebieden die binnen het bewustzijn van de betrokken individuen zitten, met angsten binnen geloofsystemen, elementen die op zichzelf al niet zo gemakkelijk kunnen worden uitgedrukt. Daardoor zouden zij met hun creaturen kunnen verbinden.
VICKI: Dus, dit zijn … wat zei je net? Gevallen waar extremen in betrokken zijn?
ELIAS: Correct.
VICKI: Dus, mijn ervaring met mijn eigen dieren, dat zij zeer weinig medische aandacht nodig hebben, zoals ook ik zeer weinig medische aandacht vereis, dan zou dat …
ELIAS: Een spiegeling; daar Ron ook zeer weinig hiervan vereist, wat een “atmosfeer” rondom deze creaturen creërt. Het individu zou dan weinig medische aandacht nodig kunnen hebben, persoonlijk, maar zou binnenin een “laag van bewustzijn” een geloofsysteem kunnen opnemen dat zwaar leunt op dat gebied; waardoor het een expressie is van energie en bewustzijn, wat wordt “opgepakt”.
VICKI: Zou dit zijn waarom Michael wilde dat ik zijn hond z’n oren schoonmaakte, en waarom hij dingen opmerkte die Elizabeth niet opmerkte?
ELIAS: (Lachend) Ik had al gezegd dat er een grote verbinding tussen Michael en Shynla bestaat; die, binnen jullie “tijdselement”, overduidelijker zal gaan worden!
VICKI: En dat Michael van zijn eigen hond opmerkte vandaag, dat het geagiteerd was; wat zou dat betekenen?
ELIAS: Dit is ook verbonden met Shynla. En je mag ook tegen Michael zeggen dat hij zijn “tijdselement” moet opmerken wanneer dit creatuur geagiteerd raakte, want het zal hem opvallen dat dit in de ochtend uren was, daar hij zeer normaal aan het verbinden was met zijn creatuur, totdat zijn telefoon apparaat bezet raakte met Shynla, en toen begon de onrust! Er zijn nog meer connecties voor je om te maken. Dit zal als motivatie dienen in de intrige! (Lachend, en dan tegen Ron) En, zou ik mogen informeren, hoe is je zicht recentelijk?
RON: Zo ongeveer hetzelfde.
ELIAS: Een bril nodig hebbend! Geen ongewoonheden in het zien van dingen de laatste tijd? (Lachend) Initiator! Het zou slechts toeval zijn, dat onze initiatie-vertegenwoordiger, initiërend is in het verbinden van focussen, waar anderen mee aan het verbinden zijn! Slechts maar toeval! (Pauze, grinnikend naar Ron) Zijn je ogen niet je recente project?
RON: Oke! Ik vat ‘m nu! (Elias lacht)
ELIAS: Hij is zelfs niet eens met zichzelf aan het verbinden!
RON: Ik ben een beetje uit focus vanavond!
ELIAS: Uit focus … visueel! Ha ha! (Gelach, en een pauze)
VICKI: Wel, ik heb nog een vraag voor Shynla. Ze wil weten over de fysieke focus connecties tussen haarzelf en Dennis.
ELIAS: Ik zal, tijdelijk, één connectie aanbieden waar ze nu mee zal herverbinden, binnen onze “huidige nu”. Zeg tegen Shynla dat dit individu ook was opgenomen, in het ontwikkelingsfocus waarin ze het chateau zoekt, als zijnde een zeer … “beste vriendin”. Een interessant ontwikkelingsfocus; zeer pivotaal. (Pauze) Heeft ze nog meer vragen, of jij?
JIM: Ik heb nog een vraag over dieren. Trekken wij dieren naar ons aan? Terwijl wij ons openen naar het accepteren van dieren, ‘magneeteren’ ze naar ons?
ELIAS: Absoluut.
JIM: Dat is waarom we er zoveel hebben!
ELIAS: Je “trekt aan” naar jezelf.
JIM: Dus, dieren die wensen verder te gaan, of dieren die wensen dood te gaan, zouden we die dieren ook aantrekken, in onze aanwezigheid, om energie, positieve energie, zo te zeggen, te geven op hun weg?
ELIAS: Als het dier een sterke verbinding voelt met een individu, zal het dit individu opzoeken voor behulpzaamheid in zijn verplaatsing. Dit betreft geen behulpzaamheid vanwege de verplaatsing op de manier dat jij het denkt te zijn, want het dier vereist geen hulp om een individueel focus te discontinueren, of te remanifesteren; maar binnen een samenwerking van een emotionele expressie, en de wens om energie te combineren, kan het creatuur ervoor kiezen om op deze wijze te aligneren.
JIM: Dus, dieren die sterven onder onze zorg, en waarvan wij voelen dat wij hen alles geven dat zij nodig hebben, en het dier sterft toch gewoon, wat een heel moeilijk iets is om te accepteren, maar, dit is dan hun keuze?
ELIAS: Absoluut. Net zoals in de expressie van een ieder individu. Jullie kunnen, met jullie technologie, alle beschikbare middelen gebruiken om behulpzaam te zijn en een individu te assisteren, en het zal geen verschil maken, omdat zij het fysieke focus wensen te beëindigen, zo te zeggen, want er bestaat geen einde.
JIM: Oke. Dat helpt. Het maakt het niet makkelijker, maar het helpt.
ELIAS: Verschuif je perceptie, in het begrijpen dat ieder creatuur, ieder element van de natuur, iedere expressie, zijn eigen realiteit creërt. Hierbinnen, creërt het ook z’n fysieke begin en einde. Het is hun keuze. Een roos kan ervoor kiezen vier dagen langer te bloeien dan een ander.
VICKI: Ik heb een vraag over Rose.
ELIAS: Is overal! (Grinnikend)
VICKI: (Lachend) Betreffende de connectie in de planetencategorie, met Jupiter die ook verbonden is met Ayla, is dat vanwege het hervormingselement van die essentiefamilie, of wat?
ELIAS: Er zijn twee verschillende redenen waarom deze planeet is opgenomen met elk van deze essenties. Een andere planeet zal ook gealigneerd zijn met Rose, zoals je al had “aangenomen”. (Grinnikend)
De reden voor de opneming van Jupiter met Rose is dat het werd gekozen door deze essentie als een vertegenwoordiger van grootte; de grootste, en dus symbolisch voor de opname van het geheel.
De redenering voor de alignering met jullie gele essentiefamilie, of jullie categorie, is vanwege haar connectie met de planeet zelf en haar manifestaties, zoals onze andere planeet en haar manifestaties, dit is dezelfde redenering. Vergeet niet dat hoewel in jullie fysieke perceptie, alszijnde deze species binnen deze dimensie en dit tijdselement, jullie niets zien op jullie andere planeten van jullie, zo te zeggen, “zonnestelsel”, maar in andere fysieke focussen en dimensies, worden ze desalniettemin toch bewoond, binnen hun eigen tijdselementen.
VICKI: Oke. Ik heb nog één vraag. De planeet Venus, als ik ernaar kijk, waarom beweegt deze planeet toch zo veel in de lucht? Ik kan het in lijn brengen met een andere ster, maar het blijft niet op dezelfde plek staan in relatie tot die ster.
ELIAS: Je bekijkt een planeet, geen ster!
VICKI: Wel, dat snap ik!
ELIAS: Je bent ook aan het zien wat jij visueel kunt “zien” als een element in je hemelen; zijn daadwerkelijke fysieke reflectie en rotatie. Wat je ziet bij je sterren is niet hetzelfde. Daardoor lijken ze jouw stationair over te komen, alleen van positie veranderend als je planeet van positie veranderd; hoewel ook dit direct gerelateerd is aan jullie eigen geloofsystemen, van het zijn van het middelpunt van het universum!
Je zou verbaasd zijn als je andere planeten aan het bekijken was van je zonnestelsel, en zij zouden rondspringen en huppelen!
Dit is ook interessant, want dit beweegt je, maar een heel klein beetje, weg van je geloofsystemen dat je het middelpunt van het gehele fysieke bekende universum bent; omdat er ook een andere is, dat je zou kunnen zien. (Pauze)
Ik zal gaan disverbinden met jullie voor vanavond, en jullie je eigen verbinden toelaten. Ik spreek weer snel met jullie. Au revoir.
Elias vertrekt om 9:19 PM
Copyright 1996 Vicki Pendley/Mary Ennis, Alle Rechten Voorbehouden.
Vertaald door
Copyright 1996 Mary Ennis, All Rights Reserved.