Zondag 26 november, 1995

Deelnemers: Mary (Michael), Vicki (Lawrence), Ron (Olivia), Cathy (Shynla), Guin (Sophia), Tom (James), Jeri (Fromasch), en laat arriverend, Jim (Yarr).

Elias arriveert om 6:34 PM.

ELIAS: Goede avond! (Glimlachend)

GROEP: Goeieavond!

ELIAS: En, gaat het goed met jullie allemaal vanavond?

GROUP: Ja.

ELIAS: En, zal ik deze vraag weer stellen? (Grinnikend)

TOM: Ik zou zeggen, wacht tot volgende week! (Gelach)

ELIAS: Ik zal beginnen met het aanbieden van een beetje informatie, en dan kunnen jullie vragen stellen.

In fysieke focus, neem je een tastbaar, materieel bestaan op. Hierbinnen, bestaat je bestaan uit ervaringen. Je neemt ervaringen op, die je voor jezelf kan evalueren, en je interactie. In dit, trek je energie aan naar jezelf toe, en ervaart het, wat in alignement is met datgene waar je op dat moment op focust. En daarom, is het ook geen toeval dat je vele elementen tegenkomt in je wakende staat, en ook in je droomstaat, die allemaal verbonden schijnen te zijn, met bepaalde kwesties die je opneemt op dat bepaalde moment. Je doet dit continue. Je hebt dit altijd al gedaan. Je trekt naar jezelf toe energie aan, die omstandigheden of informatie produceert, die van belang voor je is voor het oplossen van problemen.

Je trekt ook aan naar jezelf, gelijksoortige energie en informatie, op alle en ieder gegeven punt. Als je vreugde ervaart, trek je een energie aan die net zo is. Individuen die je omringen zullen dezelfde vreugde uitdrukken. Als je verwarring ervaart, trek je naar jezelf toe aan, individuen of informatie, die je zullen helpen in het oplossen van je verwarring. Ik zeg dus niet tegen je, dat als je verwarring of conflict ervaart, dat je dan anderen naar jezelf toe aantrekt, die ook conflict of verwarring aan het ervaren zijn, omdat dit niet noodzakelijkerwijs het geval is. Meestal, als je conflict ervaart, zul je naar jezelf toe individuen of informatie aantrekken, om het conflict op te helderen. Alleen herken je niet altijd, dat dit feitelijk is, wat je aan het doen bent. Heel vaak, trek je jezelf in situaties aan die jij opvat als het zijn van een bestendiging van het conflict. Dit is enkel maar je fysieke perceptie van de situatie. In werkelijkheid, heb je naar jezelf toe energie aangetrokken, om behulpzaam te zijn in het oplossen van het conflict, die illustrerend is in fysieke termen van wat je kunt begrijpen, en die je kunt beoordelen. Je vind niet altijd je antwoorden, of gedeeltelijke antwoorden, bij een ander individu. Je kunt de ervaring hebben van hulpvaardigheid van een ander individu op bepaalde momenten. Vele malen, trek je informatie aan, uit wat je zou vinden te zijn, vreemde plekken.

Informatie en energie is overal om je heen en altijd beschikbaar voor je. Je moet het alleen opmerken, en de bronnen die beschikbaar zijn voor je kunnen begrijpen, en ook moet je kunnen herkennen dat de omstandigheden die plaatsvinden in je bestaan, gebeuren voor je eigen voordeel. Jij bent ze aan het creëren; zoals ik jullie, al vele malen, heb verteld; dat je je eigen realiteit creëert. En ook, hierbinnen, creëer je alles dat van invloed is op je. (Pauze, glimlachend)

Ieder van jullie heeft informatie naar je toe aangetrokken, die je nodig hebt om op te nemen voor je ervaringen. En bij ieder individueel punt, die jullie ervaren, trek je naar jezelf toe aan, de informatie voor het verruimen van je gewaarzijn. Je accepteert niet altijd de informatie die beschikbaar is. En dit creëert alleen maar conflict. Je zult niet altijd meteen begrijpen wat je naar jezelf toe hebt aangetrokken, of wat je daadwerkelijk aan het ervaren bent, maar, als je accepterend bent van jezelf en je ervaringen, dan zul je geen conflict hebben, omdat je het zult begrijpen.

Jullie beschikken allen over een innerlijk weten. Hierbinnen, herken je niet altijd fysiek je vermogens, of je weten, of je herinneren, maar, ze zijn allemaal in goede werkende conditie, continue. En dit is waarom ik jullie oefeningen aanbied, die je toestaan voorbeelden te ervaren, zodat je misschien gemakkelijker de “normale” situaties kunt herkennen die continue aan het gebeuren zijn in je bestaan. (Pauze, rondkijkend naar iedereen) Nu dat we vastgesteld hebben dat het niét zo goed gaat met jullie allemaal vanavond, (grinnikend, gevolgd door gelach), en je ervan gewaar bent, dat je energie naar jezelf toe aantrekt voor je begrip, mogen jullie de vloer hebben.

TOM: Is dit een open vloer? (Elias knikt, en er is een pauze) We zijn een stelletje dooien vanavond! Ik heb een spelvraag.

ELIAS: We zullen later het spel opnemen. (Pauze)

VICKI: Nou, ik heb een vraag met betrekking tot waar je het net over had, en mijn eigen afvragen deze week over aspecten, en wat precies zijn aspecten?

ELIAS: Jullie allemaal! (Grinnikend naar Vicki)

VICKI: En de connecties {verbindingen} tussen aspecten, zijn die …, zijn we die nu aan het opmerken, maar ze waren er altijd al?

ELIAS: Correct. Je mag geen separatie van aspecten opnemen, omdat aspecten van essentie allemaal van essentie zijn. Jouw focus, dit focus, verblijft in dit bepaalde aspect van realiteit, dit focus; wat maar één aspect van essentie is. Ieder element die ik je heb aangeboden, die we hebben besproken over essentie, is een aspect.

VICKI: Het denken over een ding als zijnde het zijn van een aspect voor een persoon, en het niet zijn van een aspect voor de andere persoon, zou dat de opneming van separatie betekenen?

ELIAS: Correct.

VICKI: Dus is het gewoon het opmerken en het verbinden door het individu, op dat bepaalde moment in de ervaring, wat het aspect creëert?

ELIAS: Het aspect bestaat, of je het nu opmerkt of niet. De realiteit bestaat, of je het nu wel of niet gewaar bent. (Pauze)

VICKI: Ik begrijp zelfs niet eens mijn eigen vraag! (Lachend)

RON: Ik bracht op een avond Albert Einstein naar voren als een voorbeeld, en jij zei dat dat een aspect was.

ELIAS: Correct.

RON: Een aspect van mijn persoonlijkheid?

ELIAS: Correct. Denk nog eens aan het voorbeeld van je water van je oceaan. Je essentie is de oceaan, iedere druppel is een aspect van deze oceaan, maar zijn allemaal ongesepareerd, allemaal zijn ze intervermengd, geen enkele is onderscheiden van elkaar, geen enkele drup is meer belangrijker dan een andere, maar allemaal bestaan ze uit het geheel.

RON: Wel, dat veroorzaakt dan de aantrekking naar bepaalde mensen toe, omdat ik dacht dat het iets te maken had met een aspect, omdat ik altijd al een bepaalde aantrekking heb gehad voor Albert Einstein, geïnteresseerd geweest ben in zijn …

ELIAS: Binnen de opneming van persoonlijkheid van essentie, neemt iedere essentie vele aspecten op. Ik zeg niet tegen je dat je separatie moet opnemen van een essentie, individueel gesepareerd van een andere, maar, iedere essentie neemt een basis persoonlijkheid type op, die het ook manifesteert in de vele aspecten, die je ook mag zien als focussen. Niet op de manier van ontwikkelingsfocussen, maar alle focussen; zoals je met je fysieke camera, door de lens heen simultaan vele aspecten ziet van een geheel beeld. Hierbinnen, creëert je essentie vele aspecten van een persoonlijkheid. En daarom, binnen het geheel van essentie, zijn al deze opgenomen. Dit creëert ook een identificatie en een aantrekking. RON: Dank je. (Pauze)

VICKI: Wel, in dezelfde manier, zou de vraag waar ik de hele week al over denk stom kunnen klinken, maar …

RON: PI! (Onze afkorting voor persoonlijke invalidatie)

ELIAS: Dank je! (Vicki kreunt)

VICKI: Je hebt ons al aardig wat keertjes verteld dat een individu, zegmaar, een splinter van onszelf was, maar ik heb je niet horen zeggen dat we een splinter zijn van een andere essentie.

ELIAS: Omdat je het niet hebt gevraagd!

VICKI: Oke, dan vraag ik het nu. En hoe zit het met de omgekeerde wijze?

ELIAS: Het moge duidelijk zijn, dat jullie ook splinters zijn van andere essenties, omdat je gefragmenteerd werd. Dit betekent niet noodzakelijkerwijs, dat je het persoonlijkheids type van de fragmenterende essentie hebt. Sommige wel, omdat sommige gesplinterd zijn voor tijdelijk, in jullie termen. Ze worden niet gefragmenteerd op de manier zoals jij het ziet. Het neemt een onmiddellijk-heid {een meteen-heid} op. Veel van deze concepten zijn zeer moeilijk om uit te leggen aan je, omdat in je focus, veel van je ervaringen draaien rond het concept van tijd, en wanneer je de tijd elimineert, creëert het een moeilijkheid in het uitleggen aan jullie van de verschillen, die te maken hebben met kwesties over essentie en fragmentatie en splintering en zo verder. Omdat er, in werkelijkheid, geen tijd opgenomen is. Maar laat ons een tijds-georienteerd voorbeeld geven: dat je een splinter van jezelf opneemt, of dat je een splinter bent van een andere essentie, en je bestaat binnen een parallel bestaan, maar bent niet onafhankelijk in persoonlijkheid. Op een punt, zul je fragmenteren, maar je zal vele “gelijke” persoonlijkheids trekken opnemen, omdat je een voortzetting, continuering, hebt opgenomen die de fragmenterende essentie parallelt. Sommige gefragmenteerde essenties nemen heel verschillende typen persoonlijkheid op. (Pauze)

Ieder van jullie werd gefragmenteerd van een essentie. Sommige van jullie hebben een gesplinterde fragmentatie opgenomen. Sommige van jullie niet. Sommige van jullie nemen heel similaire persoonlijkheids trekken op van de fragmenterende essentie. Sommige niet. Ik zal je zeggen dat Shynla en Ron veel persoonlijkheids trekken opnemen van het type, van de fragmenterende essentie. Sophia doet dit niet. Yarr wel. Fromasch doet dit niet. James doet dit niet. Elizabeth doet dit wel. Michael en Lawrence doen dit wel. Het is afhankelijk van de fragmentatie en de intentie van de nieuwe essentie. Je neemt veel intenties op. Ieder ontwikkelingsfocus neemt een singuliere intentie van dat focus op. Essentie neemt een overzienende intentie op, die jij ook, binnen iedere ontwikkelingsfocus, of fysieke manifestatie, of niet-fysieke manifestatie, opneemt.(Pauze)

VICKI: Dus, zou intentie … bijvoorbeeld de aantrekking die Ron voelt richting Meneer Einstein, zou ook opgenomen zijn met een intentie, die connectie?

ELIAS: Gedeeltelijk. (Grinnikend). Je bent naar een gebied van gewaarzijn aan het toebewegen, van een dieper inzicht, omdat je nu vragen opneemt, die met zich meebrengen dat ze moeilijker zullen worden om accuraat te beantwoorden. Terwijl je verruimt, zul je veel elementen van de realiteit gaan begrijpen zonder mijn woorden, want het vertalen naar een taal neemt ook distortie op. Het uitleggen van deze concepten aan je, zal altijd een element van distortie inhouden, omdat je taal beperkend is, en dit is wat je begrijpt.

Aspecten delen de gemeenschappelijke intentie van essentie. Ze delen niet altijd een gemeenschappelijke intentie van focus. In dit bepaalde voorbeeld, ben je gedeeltelijk correct dat beide focussen op zoek waren naar een identificatie en alignement van een kennen van het zelf, een herinnering van origine. Ieder heeft een andere richting gekozen om te herinneren, maar, ieder heeft verbonden met de basis intentie, die hetzelfde is. In dit voorbeeld, zal ik illustreren dat je intentie niet je “levens missie” is. Je hébt geen levens missie! Je intentie is datgene, waar je persoonlijkheid je energie naartoe geleid heeft, om op te focussen binnen een specifieke richting.

Je kan ook een bredere intentie opnemen naast die van ieder individueel focus. Sommige essenties die fysiek manifesteren, zullen kiezen om te manifesteren in sequentie, in volgorde, zoals een boek dat continueert met een verhaal, ieder ontwikkelingsfocus is dan een continuatie van de vorige. Sommige manifesteren willekeurig, met de intentie van het ervaren van een individueel onderwerp, en creëren dan vele ontwikkelingsfocussen rond dit onderwerp, om manifest te zijn op verschillende manieren voor de verschillende ervaringen ervan. Sommige zullen heen- en weer springen, soms opnemend van een korte continuatie, maar over het algemeen ieder ontwikkelingsfocus singulier ervarend vanwege de verschillende intenties.

Binnen gedachte-gefocuste essenties zul je over het algemeen zien dat zij een “springen” opnemen, en niet noodzakelijkerwijze een sequentiële manifestatie opnemen, omdat zij af en toe ook manifesteren als een emotioneel-gefocuste, voor de ervaring hiervan. Dit past dus niet in het patroon van het boek. Daarom, schrijven zij geen boek.

Veel emotioneel-gefocuste essenties nemen wel sequentiële manifestaties op. Waardoor zij heen- en weer meedragen, zo te zeggen, ervaringen van voorgaande ontwikkelingsfocussen die het huidige focus beïnvloeden. Je zou bij jezelf kunnen denken dat dit een negatieve eigenschap is. In werkelijkheid, staat dit deze individuen een voordeel toe, van het continue verbonden zijn met andere ontwikkelingsfocussen en aspecten van henzelf.

Er zijn veel dingen in het materiële bestaan die zeer efficiënt bereikt worden door gedachte-gefocuste individuen, maar, ze zullen ook ondervinden dat sommige elementen tamelijk moeilijk zijn om te ervaren of mee te verbinden. Er zijn gedachte-gefocuste individuen die ervoor kiezen om sommige elementen helemaal niet te ervaren. Ik heb jullie verteld dat je tenminste drie ontwikkelingsfocussen moet ervaren, als per je keuze, of, zoveel als dat je kunt tellen. Het is jouw keuze. Als je er weinig ervaart, dan kies je er ook voor om sommige elementen van het fysieke bestaan niet te ervaren. Vele gedachte-gefocuste individuen en essenties kiezen deze richting.

Empathisch; een zintuig/gevoel die jullie ieder bezitten. Emotioneel-gefocuste individuen nemen dit innerlijke zintuig veel makkelijker op. Gedachte-gefocuste individuen kunnen, zo kiezend, dit innerlijke zintuig opnemen; en in het oefenen ermee er heel efficiënt in worden! (Grinnikend naar Ron) Andere zullen er niet voor om kiezen om essentieel enkel in dit gebied te focussen. Jullie ieder nemen sterke punten op, om zo te zeggen, waarvan in sommige gebieden meer als andere. Dit is niet goed of fout! En daarom, als je niet alles aan het ervaren bent, wees dan niet bezorgd, of verlies je geloof niet, omdat niet alle individuen kiezen om alle dingen te ervaren, zelfs niet eens emotioneel-gefocuste! (Grinnikend naar Guin)

Emotioneel-gefocuste essenties kiezen wel voor meer ontwikkelingsfocussen, meer ervaringen. Ze worden opgewonden en gestimuleerd door deze emotionele ervaringen. Gedachte-gefocuste individuen raken verveeld. (Grinnikend naar Vicki) Ze zijn continue al hun fysieke energie aan het uitoefenen, henzelf stimulerend bij een gebrek van emotionele opneming. Emotionele opneming vereist meer aanwending van energie, wat ze vaak zien als een verspilling van energie. En daarom, zullen zij geen moeite doen. En daarom, zoals ik al eerder eens aangaf, is het verwachten van dezelfde reactie van een ander, zeer bespottelijk. Hoewel je wel ieder waardevolle informatie kunt opdoen van elkaar, en van het opmerken van de wijze van opneming van ander essenties, van hoe zij omgaan met uitdagingen en kwesties.

CATHY: Dus, kunnen aspecten in dezelfde fysieke focus zijn als dat wij in zijn? Kunnen we een aspect van een persoonlijkheid hebben in dezelfde fysieke focus als waar wij in zijn?

ELIAS: Absoluut! Je bezit counterparts.

CATHY: Is Julie Andrews een aspect van mijn persoonlijkheid?

ELIAS: Binnen de richting waar jij aan denkt; nee. Omdat je denkt aan een essentie persoonlijkheid, en gesepareerd zijn. Binnen het geheel; ja.

CATHY: Goed! Dat verklaart het! (Elias grijnst, en wij moeten allemaal lachen) VICKI: Wel, Shynla en Ron zouden aspect persoonlijkheden zijn, correct?

ELIAS: Correct; en jij begrijpt dit niet meer dan dat Shynla haar vraag begrijpt! (Elias begint nu te lachen)

VICKI: Nee, inderdaad niet. (Pauze) Maar dat wil ik wel!

ELIAS: Je bent bezig meer te begrijpen. Ik realiseer mij dat recentelijk, mijn informatie aan je beperkt is geweest, maar de reden hiervoor is dat jullie ieder aan het bewegen zijn, en je bent aan het ervaren; en je ervaringen, zoals ik begon te zeggen vanavond, zijn hetgeen waar je je materiële bestaan op baseert. Je realiteit is gebaseerd op je ervaringen. Iedere gedachte is een ervaring. Iedere emotie is een ervaring. Ieder zintuig waar een effect op is binnen je bestaan, fysisch of psychisch, zijn allen ervaringen, en jullie allemaal leren van deze ervaringen. Je beweegt je naar een positie van inzicht toe, waar ik meer informatie kan aanbieden, maar op dit moment, zou ik jullie alleen maar nog meer verwarren, dan je al verwart bent, omdat je nog niet helemaal hebt ervaren wat ik heb aangeboden, hoewel je wel aan het beginnen bent hiermee.

VICKI: Wel, ik heb een andere vraag. Heeft iemand anders een vraag?

GUIN: Ik heb er een.

VICKI: Ga je gang. Ik voel me alsof ik al de vragen stel.

CATHY: (Tegen Vicki) Stop daarmee! (Elias kijkt met verwachting naar Ron)

RON: PI! {Persoonlijke invalidatie}

VICKI: (Tegen Guin) Ga je gang!

GUIN: Iedereen hier is een aspect van elkaar, correct?

ELIAS: Correct.

GUIN: Ik snap het, denk ik.

CATHY: Goed! Vertel het me!

GUIN: Omdat we allemaal een zijn.

ELIAS: Correct.

GUIN: Dus moeten we wel aspecten van elkaar zijn.

ELIAS: Theoretisch sprekend!

GUIN: Wel, we zijn gewend te kijken naar de connecties die nauw aan elkaar zijn …

VICKI: De aantrekkingen …

GUIN: Juist, zover als …

ELIAS: Je bent absoluut correct. Ik ben vrij “schertserend” aan het zijn, “theoretisch sprekend”, vanwege Shynla, haar innerlijke zelf weergalmend. (Pauze, gedurende welke Vicki in haar gezicht begint te wrijven, en Elias begint te lachen) En jullie wensen nog meer informatie, terwijl we het gezichts-wrijven al aan het opnemen zijn!

VICKI: Recentelijk, hadden Ron en ik een ervaring waarop het aanvoelde alsof we van ervaringen aan het wisselen waren voor een korte tijd. Was dat het gebruiken van het empathische zintuig? (Ze houdt gewoon niet haar kop dicht vanavond!)

ELIAS: Correct. Ik begon deze avond met jullie te vertellen, dat jullie ieder naar jezelf toe informatie en ervaringen aantrekken om van te leren, die specifiek te maken hebben met uitdagingen of kwesties, waar je persoonlijk op gefocust bent momenteel; dit is waar je op aan het focussen bent, op kwesties, momenteel. (Tegen Ron) Ook, is dit een verlangen van de wens opgenomen te worden, en het nemen van een stap die dichterbij een wachtende essentie komt. (Glimlachend) Ron’s intentie is om eerst het water te voelen, door zijn voeten erin te dippen, er zeker van makend dat het water veilig is. Empathisch, laat dit een weten en een veiligheid toe, wat het opbouwen van een vertrouwen is, totdat hij (fluisterend) meer stemmen hoort! (Tegen Vicki) Je bent zeer geïnteresseerd in het ervaren van deze concepten en het begrijpen van deze kwesties. En daarom, heb je jezelf opengesteld, in het vertouwen, om jezelf de gelegenheid toe te staan om te kunnen ervaren. (Pauze) En zou ik vanavond ook een vraag mogen stellen aan Shynla?

CATHY: Oh, natuurlijk! Laat mij je niet tegenhouden. (Met een “hint” van sarcasme)

ELIAS: Ik zou graag een nieuwsgierigheid willen bevredigen!

CATHY: Is dat zo? (Lachend)

ELIAS: Met alles wat je recentelijk naar jezelf toe hebt aangetrokken, en je continueert conflict op te nemen, hoeveel meer denk je dat je naar jezelf toe moet aantrekken voordat je aandacht aan jezelf gaat besteden???

CATHY: Er kan nooit veel ruimte meer, voor nog meer zijn, zou het wel? (Lachend)

ELIAS: Ah, we zouden altijd nog op Oliver’s “kosmische laars” kunnen focussen! Er is altijd meer om je aandacht mee te trekken! Jij, zoals alle andere individuen, bent zeer creatief, en kan vele soorten probabiliteiten opnemen om je eigen aandacht te trekken. Ik ben alleen maar nieuwsgierig naar dat in hoeverre ieder individu in zijn eigen beren-val zal trappen, voordat zij zich terugtrekken en luisteren naar henzelf, zonder dat zij hun voet hoeven af te snijden! (Grinnikend)

CATHY: Ik ben alleen maar de kunst van het uitstellen een beetje meer aan het oefenen, da’s alles.

ELIAS: Ah, nog eentje! We zullen een club maken; de uitstellende essentie club; we zullen jullie allemaal “pecs” noemen! (Grinnikend, en gelach)

VICKI: Ik heb een andere vraag, als niemand anders er een heeft, over die empathische zintuig. Om terug te komen op waar we over aan het praten waren, een andere keer, over het effect hebben op een individu, op welke manier dan ook, middels het effect hebben op het geheel?

ELIAS: Correct.

VICKI: Dit zou voor een heel groot gedeelte de opneming van het empathische zintuig inhouden, nietwaar?

ELIAS: Dat is correct. Je begrijpt niet waar je naartoe aan het gaan bent hiermee, maar, je bent correct. Ik heb je deze oefening aangeboden, zodat je naar jezelf toe kan illustreren, iets dat je ziet als tastbaar, iets dat je kunt begrijpen en je kan ervaren en je kan zien. Een oefening die effect heeft op je innerlijke zintuigen en je uiterlijke zintuigen, tegelijkertijd. Door gebruikmaking van je empathische zintuig. Dit is enkel maar een gedeeltelijke opname van dit zintuig. Het reikt nog veel verder voorbij dan alleen het ervaren wat een ander fysiek gefocust individu ervaart.

Je kunt je empathische zintuig gebruiken om te verbinden met aspecten van jezelf, die effect hebben op jezelf, en je kan ook dit zintuig gebruiken om te verbinden met jezelf. Ieder element, iedere molecule, iedere cel, ieder atoom dat je opneemt binnen je fysieke expressie, bezit bewustzijn. Hierbinnen, ervaart het. Je kunt je empathische zintuig gebruiken om te verbinden met de ervaring van je fysieke bestaan, als je dat zou wensen, of wanneer je het nodig hebt om een effect te hebben op een uitdaging in dit gebied. (Pauze) Je mag nadenken voor een momentje. We zullen pauzeren, en ik zal terugkomen, en we zullen ook op Yarr ingaan.

BREAK 7:41 HERVATTING 8:32 PM.

ELIAS: We gaan door. Nu kunnen jullie doorgaan met jullie vragen.

VICKI: Betreffende het empathische zintuig, ik zou een snelle vraag voor Michael willen stellen. Hij drukt bezorgdheid uit over zijn onvermogen om dit zintuig te gebruiken. Het gebruikt het wel, bijvoorbeeld, in deze situatie, is het niet?

ELIAS: Correct. Michael neemt dit zintuig op, maar niet tot op een enorme hoogte. Dit is ook waarom ik de informatie gaf vanavond, over die innerlijke zintuigen, en over jullie als individuen met jullie individuele intenties in fysieke focus. Omdat ik niet wens dat jullie het gebrek van opneming van een element zien als een mislukking; omdat wanneer je er niet voor kiest om opnemend te zijn van een bepaald zintuig, tot op een grote hoogte, het niét een mislukking is. Het is niet zo dat je dan niet over het vermogen ervan beschikt.

Je zou aan het proberen kunnen zijn om een specifiek innerlijk zintuig te oefenen, en je zou kunnen uitvinden dat je er niet helemaal mee aan het verbinden bent. Het kan zijn dat binnen je intentie van dit focus, dat een bepaald innerlijk zintuig niet noodzakelijk opgenomen zal worden tot op een grote hoogte. Je hebt, en neemt op, alle innerlijke zintuigen, tot op een bepaalde hoogte. Of je dit nu wel of niet tot realisatie brengt binnen dit fysieke focus. Je beoefent automatisch en gebruikt al je innerlijke zintuigen, continue. Je bent alleen niet continue gewaar ervan.

Michael blinkt uit in conceptualisatie, en dit is waarom ik het boek heb aangeboden. Omdat dit een grotere kracht is, binnen zijn intentie, binnen deze manifestatie. Binnen het element van gedachte-focus, zal het empathische zintuig niet beoefend worden tot op in die mate, zoals dat het beoefend kan worden binnen een emotioneel-gefocust persoon. Sommige, zoals ik al zei, gedachte-gefocuste individuen, merken op dat dit empathische zintuig hen een voordeel biedt, namelijk in het begrijpen, terwijl zij aan het verruimen zijn. Ron neemt dit zintuig op voor een groter begrip, ervaringsgewijs, van informatie, die anderen intellectueel zouden opnemen. Elizabeth neemt ook dit zelfde vermogen op. Waardoor deze twee individuen in staat worden gesteld om te verbinden en de aangeboden informatie te kunnen begrijpen, de concepten die naar voren worden gebracht door mij, waar zij niet noodzakelijk mee zouden kunnen verbinden middels het geschreven of gesproken materiaal.

Ik heb jullie al vele malen verteld, dat ieder van jullie de informatie zal ontvangen op je eigen manier. En dit is de reden waarom ik, lang geleden, in jullie termen, geen bezorgdheid uitsprak over Ron zijn zogenaamde “verlatingen” van onze sessies middels zijn bewustzijn, omdat de connectie nog steeds was opgenomen, en ik gewaar was van deze connectie; en dit is een ervaringsgerichte connectie in of door bewustzijn heen, wat je empathische zintuig is. {met ‘verlatingen’ wordt bedoeld, dat Ron telkens zat te slapen, gedurende de sessies}

Je zult bepaalde innerlijke zintuigen beter ontwikkelen dan andere; net zoals dat je je uiterlijke zintuig van reuk meer ontwikkeld zou kunnen hebben dan je uiterlijke zintuig van smaak. Dit betekent niet dat een zintuig beter werkt, of dat een zintuig niet werkt. Het betekent enkel maar dat je meer opmerkzamer bent van een bepaald zintuig en meer herkent en meer ermee verbind, dan met een andere. Net zoals de ervaringen die je naar jezelf toe aantrekt, omdat je die kunt begrijpen en ermee kunt verbinden, neem je ook je innerlijke zintuigen op in richtingen, waar je het meest efficiënt mee verbindt om te kunnen begrijpen. Het is voordelig voor je om verbindend te zijn met je empathische zintuig, omdat dit zintuig je een zeer breed spectrum van ervaring toestaat, waar je effect op kunt hebben, en wat ook effect op jou kan hebben. Maar, je beoefent dit zintuig wel, of je het nu wel of niet opmerkt of jezelf realiseert. Net zoals dat je continue je telepathische zintuig gebruikt. Je realiseert je niet dat je dit zintuig gebruikt, omdat je je concept van dit zintuig beperkt, door te denken dat je dan iemand anders zijn gedachten moet kunnen ervaren op een telepathische manier. Dit is incorrect.

Je communiceert telepathisch met elkaar, en met al je aspecten, en met alle essenties, overal, continue. Je bent continue telepathisch aan het verbinden met elkaar. Dit is je communicatie in regiogebied twee. Zonder je telepathische vermogen, zou je niet kunnen verbinden in regiogebied twee. En daarom ben je, altijd, je innerlijke zintuigen aan het gebruiken. Je realiseert het alleen niet, en je hebt deze zintuigen niet “fijn genoeg afgesteld” om ze continue te kunnen beheren in wakend bewustzijn. Dit is wat je aan het oefenen bent en aan het leren bent.

VICKI: De oefening waarnaar je verwees net voor de pauze; verwees je naar de spiegel oefening?

ELIAS: Ik verwees ernaar dat je je empathische zintuig moet oefenen en uitoefenen, wat ik aangaf als het kunnen zijn van een oefening waar je op kunt focussen, je uitleggend dat je kunt focussen op dit empathische zintuig op ieder moment, in iedere situatie, of je nu verbindt met een ander individu … of een boom!

VICKI: We hebben de boom geprobeerd.

ELIAS: Ik ben er gewaar van, en je was gedeeltelijk succesvol in deze verbindende poging. Je mag het weer proberen met deze oefening, en dan empathisch focussen, en erváár de boom. Wéés de boom. (Tegen Ron) Op je hoofd! (Ron voelde zich alsof hij onderste-boven was gedurende deze oefening)

TOM: Elias, empathisch in de spiegel, als je dan gewoon een ander focus visualiseert, dan ben je het niet “helemaal aan het raken”, is het wel?

ELIAS: Correct. Dit is een zien. Dit is een herinneren en een visualisatie. Je zou dit moeten zien als een stap verder bewegen, zo te zeggen, en empathisch te verbinden. Erváár de focus die je ziet. (Pauze)

VICKI: Waarom is het zo moeilijk om dat focus vast te houden?

ELIAS: Je bent er niet in geoefend! Je bent zeer geoefend op het singulier focussen in dit focus. Het wordt makkelijker naarmate je oefent.

JIM: Dus, de fysieke sensaties die ik mijn hele leven al voel, als ik een gewond dier zie, ben ik dan … zijn dat dan die empathische gevoelens die ik dan fysiek opneem?

ELIAS: Gedeeltelijk. Je verbind gedeeltelijk empathisch, net zoals dat je ieder, de hele tijd, empathisch en telepathisch verbind. Je herkent en begrijpt niet wat je, in werkelijkheid, aan het doen bent. En daarom, vergelijk je dit met je eigen emoties en gevoelens. Je zou empathie kunnen opnemen, die effect aan het hebben is op je eigen gevoelens binnen jezelf, wat, in werkelijkheid, het grotere gedeelte is van de fysieke expressie die je ervaart, omdat je hier makkelijker mee kan identificeren. Je zou, in werkelijkheid, empathisch deze dieren kunnen ervaren; maar nummer een, je vertrouwt dit niet; en twee, je voelt dit.

JIM: Dat is waar. Het is anders. Het is een onbeschrijfelijke sensatie. Dús, gewoon meegaan met wat er ook naar voren komt, en dat gewoon vertrouwen?

ELIAS: Je kunt empathie ervaren, voor een ander individu of dier, voor wat zij dan ook aan het ervaren zijn. Dit wil niet zeggen dat je aan het kiezen bent om empathisch te ervaren wat zij aan het ervaren zijn. Als je een dier of een individu ziet, die aan het lijden is, kun je veel medelijden voelen voor dit creatuur of individu. Je kunt empathie opnemen voor hen, maar je wenst niet in hun ruimte te worden geplaatst, of hen te zijn. (Pauze) Dit is een element van je angst, of je gebrek aan vertrouwen, en je isolatie van je zelf, die ieder van jullie bezit. Ik zal graag bereid zijn tegen je te zeggen dat als jij een ramp ziet, en een gebroken lichaam van een ander individu, dat je wellicht bereid zal zijn om behulpzaam te zijn, maar je zal niet bereid zijn om te gaan liggen in hun ruimte en hun trauma te ervaren! Dit is empathisch. (Pauze)

JIM: Om daarin behulpzaam te zijn, moet iemand dan empathisch zijn om te kunnen helpen? Totaal empathisch?

ELIAS: Men moet vertrouwen. De expressie van het empathische zintuig hoeft niet zo blijvend te zijn als dat jij het ziet. In een zekere zin, ja; neem je wel het empathische zintuig op als een beïnvloedende situatie, op de wijze zoals jij denkt. Hierin, kun je een onmiddellijke ervaring hebben, maar ook, in het vertrouwen, weten dat er geen noodzaak is tot het vasthouden van de ervaring. En daarom, mag het ook meteen weer worden losgelaten. (Pauze)

JIM: Dat verheldert een berg. Dank je. (Pauze)

GUIN: Ik heb een paar vragen over het empathische zintuig. Je zou dit al beantwoord kunnen hebben, maar … Als je dit zintuig gebruikt met een ander persoon, zeg maar, neem je dan de fysieke of emotionele gevoelens weg die zij hebben, terwijl je dit empathische zintuig aan het ervaren bent van een van hun ervaringen?

ELIAS: Dat is afhankelijk van je intentie.

GUIN: Oke. (Pauze) En over intentie; wanneer je manifesteert in een fysieke focus, dan heb je een intentie waarom je dit doet, correct?

ELIAS: Correct.

GUIN: En leef je dan je fysieke focus uit totdat je die intentie hebt volbracht, en dán besluit je de fysieke focus te verlaten, of, kun je de intentie veranderen tijdens dat je fysiek gefocust bent?

ELIAS: (Pauze) Je hebt een intentie gekozen voordat je fysiek gemanifesteerd hebt. Je zou je intentie ook niet kunnen uitvoeren, terwijl je fysiek manifest bent binnen een bepaald ontwikkelingsfocus. Je focus is niet afhankelijk van de volbrenging van de intentie. Het zal de leidende kracht zijn. Het is niet een actie; het is een motivatie. Daarom mag je nooit, binnen een bepaald ontwikkelingsfocus, bereikend zijn van een specifieke actie of handeling, die je intentie zal inkapselen, want je intentie is dagelijks manifest, momenteel, gedurende heel je focus, omdat het je kracht is die achter je manifestatie zit. Het is je motivatie.

Je mag ook je intentie veranderen, als je dat zou wensen. Dit gebeurd zeer zelden, omdat je een specifieke intentie hebt gekozen, en iedere manifestatie is zo klein van een focus. Het is niet nodig om je intentie in het midden van iedere ontwikkelingsfocus te veranderen, omdat je kunt uitdienen met een intentie, en kunt hermanifesteren met een andere intentie.

GUIN: Ik zal trachten te onthouden om dat in perspectief te houden.

VICKI: Wanneer je over intentie praat op deze manier, dan spreek je over een andere intentie dan over de ziener intentie, bijvoorbeeld?

ELIAS: Correct. Je neemt altijd, gedurende al je focussen, of ze nu fysiek manifest of niet-fysiek manifest zijn, je ziener intentie op. Je neemt ook een individuele intentie van iedere focus op.

VICKI: Dus, waarschijnlijk, als we konden uitvinden wat die was, dan zouden we een beetje meer weten over wie we zijn! (Gelach en overeenstemming)

TOM: Ik denk dat de hele groep dat zat te denken! (Meer gelach)

ELIAS: (Breeduit grinnikend) En ik zal tegen de hele groep zeggen nu … Hint!

VICKI: Hint! Dus wie je bent, zou waarschijnlijk de totaal som zijn van je intentie en je ervaringen? Of zo iets dergelijks!

JERI: Het klinkt goed, Vicki!

VICKI: Zéér tekstboek! (Gelach)

ELIAS: Of, want je verlangt. (Pauze) Je incorporeert niet altijd de fysieke manifestatie van je verlangen. Daarom, dient je intentie als je motiverende kracht, om te continueren naar je verlangen toe. (Pauze) Als je niet vertrouwend bent, dan blokkeer je je verlangen. En daardoor, bent je aan het worstelen tegen je intentie. (Lange pauze)

VICKI: Nou, da’s belachelijk! We moeten daar gewoon allemaal mee stoppen om dat te doen!

ELIAS: Een hele goede suggestie! En ik zal je ook een oefening geven voor deze week, die je mag opnemen en over mag nadenken. Daar jullie bijna allemaal, en meest waarschijnlijk allemaal in de nabije toekomst, een boek zullen hebben opgenomen. Jullie mogen ook allemaal een les hieruit leren: Naam jullie zelf. {Benoem jezelf}.

VICKI: Door {wat} je intentie {is}.

ELIAS: Correct. Bekijk je intentie, en geef jezelf een nieuwe naam die bij je past. Dit zou kunnen klinken als een veel makkelijkere oefening dat het kijken in een spiegel, maar ik zal je de suggestie doen, dat je makkelijker in je spiegel zal kunnen zien, dan dat je je naam zal vinden! (Gelach) Dit zijn gereedschappen, samen met individuen, die je naar jezelf toe aantrekt; geschreven woorden, tonen, melodieën, dromen, visualisaties. Al deze dingen trek je ook naar jezelf toe aan, voor je begrip, and voor je informatie, die verbinden met je kwesties, vraagstukken. Onthoudt: GEEN TOEVALLIGHEDEN. GEEN ONGELUKJES.

(Tegen Ron) En, je aspect is correct. Het universum is niet een ongelukje {toeval}; en hoewel hij God incorporeerde als een individueel wezen, was het concept correct. Er is geen gok-spel te spelen met het universum! Er is geen ‘per toeval’, zelfs niet in de opneming van geschreven woorden! (Pauze) Hebben jullie meer vragen?

GUIN: Ik heb er nog eentje. Het heeft te maken met het opmerken van wat ik de laatste heb met mijn zintuig van reuk. En hoe het recentelijk verhoogd is, en ik vroeg mij af of dat een resultaat was van gewoon het verruimen, of, dat het komt door wat je vanavond aan het vertellen was, dat je bepaalde zintuigen hebt die beter werken als de andere.

ELIAS: Als je een zintuig zou hebben die beter werkt dan de andere, dat zou dit je al opgevallen zijn gedurende je hele focus. Je zou hebben opgemerkt dat je gehoor minder werkt dan je zicht, of dat je tast beter werkt dan je reuk. Een verándering opmerken van een zintuig is een incorporatie van verruiming, en vertrouwen, en gewaarzijn. Wees er opmerkzaam op, omdat het je iets te vertellen heeft.

GUIN: Dank je.

ELIAS: Je bent welkom. Voordat ik vanavond vertrek, mogen jullie eerst je spel opnemen, en dat zal ik jullie gaan verlaten. (Pauze)

TOM: Wel, iemand die eerst wil gaan?

VICKI: Ik wilde eerst Michael zijn vragen stellen. Michael zou Marshuka met het land Nieuw Zeeland willen verbinden.

ELIAS: Een punt.

VICKI: En ook Marshuka verbinden met het textiel linnen.

ELIAS: Incorrect.

VICKI: De volgende, Mobowah verbinden met het land Afrika.

ELIAS: Correct. Een punt.

TOM: Ik zou Mobowah met Ebben willen verbinden.

ELIAS: In welke categorie?

TOM: Hout.

ELIAS: Correct. Een punt.

TOM: En ik zou Minerva met een peper willen verbinden.

ELIAS: Dichtbij, in scherp. Incorrect. Probeer nogmaals.

TOM: Michael had precies mijn ene vraag, en ik had er drie. Bedankt.

ELIAS: Zeer goed!

JERI: Ik wilde vragen of we een nieuwe categorie van mineralen, of metalen konden hebben.

ELIAS: Acceptabel.

JERI: Ik zou goud willen verbinden, met welke van de twee die we zullen opnemen, mineralen of metalen. (Groepsconversatie over categorieën)

RON: Aan wié ga je het verbinden?

JERI: Oh, aan wié ga ik het verbinden? Ik heb geen idee! Die gene waar ik eerder aan dacht was Marshuka. Toen ik aan goud dacht, dacht ik aan Marshuka.

ELIAS: Je verbindt goud met de essentie van Marshuka? (Jeri knikt) Incorrect. Focus op de essenties, want je antwoord is correct, en je essentie is incorrect.

JERI: Nou, misschien verbind het wel met Miranda dan. ELIAS: Incorrect.

JERI: Oke. Nou, ik zal er wat over moeten nadenken, wat op moeten focussen.

TOM: Ik zal die moeten nemen. Ik zal het moeten verbinden met Minerva.

ELIAS: Goud? (Tom knikt) Correct. Een punt. (Groepsconversatie)

JIM: In de insectencategorie, met de essentie van Miranda, de bij, verbonden met de koningin bij.

ELIAS: Een punt! (Groepsconversatie) Ik zal jullie voor een moment stoppen, daar ik jullie een illustratie zal aanbieden, over datgene waar wij altijd over praten; connectie {verbinding} en vertrouwen van zelf. Dit spel is een oefening in connectie en vertrouwen. Je mag dit spel gebruiken om al je innerlijke zintuigen te kunnen oefenen. Je mag je telepathische of empathische of conceptualisatische of visualisatische, of wélk zintuig dan ook gebruiken, in het verbinden met de elementen van de categorieën. In dit spel, hebben jullie nu allemaal voldoende tijd opgenomen om bezig te zijn met dit spel, en de connecties van dit spel, en het vertrouwen van julliezelven, en jullie impressies van dit spel, om te kunnen begrijpen dat dit spel een illustratie is naar jullie toe, van jullie leven. Verbind goed. Vertrouw jezelf net zoveel als dat je op je impressies voor het spel vertrouwd. (Pauze) Continueer.

CATHY: Ik zou de kunst van acteren met Mikaki willen verbinden.

ELIAS: Een punt.

CATHY: En de God van Zeus met Marshuka. (Vicki staart naar Cathy)

ELIAS: Een punt! (Vicki staart naar Elias, in verbazing)

GUIN: (Naar Cathy fluisterend) Ik had hetzelfde.

ELIAS: (Zeer sarcastisch en humoristisch) Ik ben een gebrekkigheid aan het incorporeren met het gehoor zintuig, ben ik zeker van! Herhaal, alsjeblieft!

GUIN; (Lachend) Ik zei, dat ik hetzelfde had.

ELIAS: Ik ben er zeker van dat ik nog steeds een gebrek opneem in het zintuig van Michael’s gehoor! Sophia? Dat kan gewoon niet zijn! Ik verzoek jullie allemaal mij te helpen herinneren om aanpassingen te verrichten aan het volume en het zintuig van fysiek gehoor, wanneer ik bezig ben met interactie met jullie, omdat ik misschien wel van buitenaf komende storing zou kunnen ervaren die mijn gehoor blokkeert, omdat ik er vrij zeker van ben dat ik niet correct aan het horen ben! Ik ben er zeker van dat ik meer heb gehoord van, “Ik kon dit niet weten!”

GUIN: Dat zei ik tegen mezelf! (Veel gelach)

ELIAS: Er zijn geen geheimen binnen essentie! (Grinnikend naar Guin, en dan tegen Ron) Het is niet nodig om PI tegen Sophia te zeggen, omdat ik dit zelf zeer efficiënt kan opnemen met Sophia! Zeer goed!

GUIN: Dank je! (Gelach, en een pauze)

VICKI: In zou willen verbinden, in de verbindende essenties categorie, de essenties van Sophia en Elizabeth, met het dier het hert.

ELIAS: Een punt.

VICKI: En ik ga voor de insectencategorie, met Marshuka; een mot.

ELIAS: (Fluisterend naar Ron) Insecten. Maak hier notitie van. (Tegen Vicki) Een mot?

VICKI: Een mot.

ELIAS: Een punt! Een insect, een kruipend creatuur die Lawrence niet opneemt! Geen kever? (Sarcastisch; hij is aardig bezig vanavond!)

VICKI: De kever zit eraan te komen! (Elias begint te lachen)

RON: Het zit daar ergens in verborgen! (Elias moet nog steeds lachen) Ik zou de kleur oranje met het element van tijd willen verbinden.

ELIAS: Dit is een impressie? (Ron knikt) Incorrect! (Grinnikend)

RON: Oke … Millipede! (Heel veel gelach)

ELIAS: (Nog steeds lachend) Dit was correct!

RON: En lucht?

ELIAS: Lucht; gedeeltelijk. Een punt.

RON: Dan zou het mistige lucht moeten zijn! (Gelach)

ELIAS: Bewolkt, of mist, mag je incorporeren. Correct.

RON: Oke, ik zou ook de kleur oranje met de stad Londen willen verbinden.

ELIAS: Correct. Een punt.

GUIN: Ik zou een andere categorie willen toevoegen. Ik wil wortels toevoegen.

ELIAS: En bessen! (We barsten in lachen uit)

GUIN: Sorry. Wat zei je?

ELIAS: En bessen!

GUIN: Tuurlijk! Goed dan! (Lachend)

ELIAS: Oh! We zijn in overeenstemming! Zullen we tot samenwerking komen op deze nieuwe categorie?

GUIN: Oke!

ELIAS: Acceptabel!

RON: Ik wilde ook een andere categorie toevoegen. Ik heb er volgens mij nog geen een toegevoegd. Wat dacht je van specerijen?

VICKI: We hebben specerijen al.

TOM: Ja, we hebben specerijen. (Elias is Ron zeer intens aan het bekijken hier)

RON: Hebben we die? Ik dacht dat we kruiden hadden.

ELIAS: We zullen een woordenboek gaan opnemen voor Ron in specerijen en kruiden.

GUIN: Ze zijn hetzelfde.

RON: Zijn ze dat? Kruiden en specerijen?

ELIAS; Correct.

RON: Werkelijk? Nootmuskaat is een kruid? Oke, goed dan! Wat dacht je van condiment? {een condiment is een toevoeging bij voedsel, om smaak te versterken of verminderen, zoals mosterd, ketchup, of de zuurkool bij een hotdog}

TOM: Onder wat? Textiel?

RON: Ik zei niet condooms! (Gelach)

ELIAS: (Grinnikend) We zullen op zijn minst moeite doen om natuurlijke elementen op te nemen!

VICKI: Catsup {ketchup} is niet natuurlijk? (We beginnen nu ridicuul te worden!)

ELIAS: Alleen bij Sophia! (We liggen in een deuk)

GUIN: En koriander, als kruid verbonden met Minerva?

ELIAS: Een punt.

JERI: Ik weet niet of mij nog een vraag toegestaan is. (Conversatie) Ik mag doorgaan, totdat ik ze correct heb? Wat dacht je van, in de nieuwe categorie van wortels en bessen, een aardappel, met Miranda.

ELIAS: (Grinnikend, en begint te lachen) Ik zal je een gedeeltelijke connectie toestaan hierin, daar dit verbind met diverse ontwikkelingsfocussen die verbonden zijn geweest met de essenties die verbonden zijn aan deze essentie. Daarom, zal ik je een punt toestaan, als een gedeeltelijk antwoord.

JERI: Dank je.

ELIAS: Het is interessant om jullie verbindingen te zien op momenten wanneer je aan het verbinden bent met andere aspecten, en je niet realiseert wáár je mee aan het verbinden bent! (Tegen Tom) Ja?

TOM: Met al deze andere categorieën die we hebben verzameld op ons bulletin bord van het spel hier,

ELIAS: De muur.

TOM: De muur, ja. Daar heb ik al een miljoen keer aan gedacht, de muur. Mogen we nog een vraag hebben? Is het toegestaan om meer als een vraag te hebben?

ELIAS: Ik zal consideratie moeten incorporeren over dit verzoek, omdat je zo goed aan het verbinden bent, en we zouden niet willen dat het spel tot een snelle conclusie zou komen!

GUIN: Maak je maar geen zorgen! Ik zal telkens weer nieuwe categorieën hebben!

ELIAS: Dáárvan, ben ik zeer zeker! (Gelach)

TOM: Ik wil alleen maar inhalen spelen! Ik wil inhalen! (Pauze)

JIM: In de categorie van Twylah, in de categorie van kunstvormen, zou ik cartoons {tekenfilms} willen verbinden.

ELIAS: Incorrect. (Pauze) Differentieer tussen de essentie en jouw essentie.

JIM: Ik doe het weer! Ik voel dat nu. Ik voel het verschil.

ELIAS: Herkenning is je begin. (Pauze) Het is je punt om te vertrouwen. (Nog een pauze)

GUIN; Ik zou willen verbinden, in onze nieuwe categorie van bessen en wortels, Mikaki met ginseng.

TOM: Oh, verdomme!

ELIAS: Een punt.

TOM: Godverdomme, dat was mijn derde vraag!

ELIAS: (Tegen Cathy) Glimlach! (Grinnikend) Je ziet er zeer leuk uit vanavond! (Hij is echt op dreef vanavond!)

CATHY: Oh, tjonge jonge! (Lachend) Dank je!

ELIAS: Je bent welkom! Mag ik effect hebben door vleierij, wat behulpzaam zal zijn aan je stemming? (Pauze) Nee. Goed dan. (Pauze)

JERI: Ik heb een vraag. Ik vroeg mij af of de twee grote flitsen, de twee grote gele flitsen die ik recentelijk zag, een significatie hadden, die ik zag in de lucht, gewoon verschijnend.

ELIAS: Dit is een manifestatie voor je visualisatie van essentie, dit is een herkenning van energie die manifest is binnen kleur. Je zou ook het fysieke gevoel ervan kunnen gaan opnemen in de toekomst van deze zelfde energie.

JERI: Dank je.

VICKI: Ik heb een andere vraag. (Naar Ron kijkend) Ik ben nieuwsgierig naar dat kleine machinetje dat Olivia in haar droom had.

RON: Oh ja. Het was een machine. Het was een erg korte droom herinnering, en alles wat ik me herinner, is dat de machine iets van doen had met het bijhouden van gewaarzijnen.

ELIAS: (Grinnikend naar Ron) En hoe toepasselijk voor onze site-maker! Wees opmerkzaam op dit soort van dromen, want dit zijn herinneringen, waarvan ik je al aangaf dat je ze moet herinneren. En hoewel je niet gelooft dat je ze herinnert, herinner je ze wel! Deze elementen zullen duidelijker worden voor je naarmate de tijd verstrijkt. Ze zullen zich ontvouwen, net zoals dat je getuige bent geweest van het ontvouwen van vele probabiliteiten en incidenten recentelijk, waar je voorgaande kennis van opnam, maar geen verbinding mee maakte of begreep. Nu, mag je vertrouwend zijn van jezelf in het herinneren van deze dingen, en deze boodschappen in dromen, en je herinneren dat ze een herinnering zijn, want ze zullen al snel duidelijk worden. Denk hieraan met je naam. Er is een connectie. (Pauze) Ik zal vertrekken voor deze avond.

GROEP: Dank je.

ELIAS: Je bent welkom. (Tegen Guin) Continueer met je opmerken. (Tegen Cathy) Verlaat je conflict! (Tegen de groep) Wees vertrouwend van julliezelf. (Tegen Ron) Verwelkom fluisteringen! (Tegen de groep) Goedeavond.

Elias vertrekt om 9:38 PM.
























Vertaald door

---

Copyright 1995 Mary Ennis, All Rights Reserved.