Sessie #21 (Groep)

“Meervoudige Persoonlijkheden/Seniliteit/Catatonie/Coma”
“Evolutie & Extinctie”
“Droom Geheugen”

Zondag, 16 juli 1995 (Herziene versie, 1998) © 1995

Deelnemers; Mary (Michael), Vicki (Lawrence), Ron (Olivia), Jim (Yarr), Elizabeth (Elizabeth), Jo (Joseph), Julie (Peter), Christie (Oliver), en een nieuwe deelnemer, Gaylon (Thomas).

Elias arriveert om 7:00 PM.

ELIAS: (Grinnikend) Wat zijn wij allemaal in een goede bui vanavond! (Gelach) We zullen doorgaan met het onderwerp over het religieuze element, maar eerst zullen wij vragen gaan beantwoorden.

JO: Oké, Vicki. Stel je vragen!

VICKI: AL mijn vragen?? (Lachend) Ik zal Michael’s vraag stellen. Hoe vind je dat?

ELIAS: Dit zal niet nodig zijn! (Uitroepen van verbazing) Ik zal het uitleggen. Zometeen, zal Michael met jullie meedoen. Daarom mag hij zijn eigen vragen stellen! *
(* De was de eerste sessie waarbij Mary “bleef rondhangen” om te luisteren en haar eigen vragen te kunnen stellen. Ze vertelde ons later dat dit een interessante ervaring was, maar dat ze dacht dat ze dit niet al te vaak zou herhalen omdat er zoveel andere “interessante dingen om te doen waren”.)

VICKI: Dat klinkt als een goed idee! Een van de vragen die ik had opgeschreven had, was waarom het deze week zo extra moeilijk schijnt te zijn voor Michael en mij om – ik weet niet hoe het bij andere mensen zit - om dromen te herinneren, en wij vroegen ons af waarom dat was.

ELIAS: Je hebt allemaal deze zelfde ontwikkeling ervaren; niet alleen jullie hier, maar ook de andere individuen van de groep hebben deze ontwikkeling ervaren. Je probeert een kleine verschuiving te maken, door je werkelijkheid in je droomstaat op te nemen. Dit creërt een blokkering. Dit zal passeren. Deze blokkering is een neurologische verdediging, wat deel is van je afgescheidenheid die je hebt opgenomen in je focus. Deze afgescheidenheid heeft je tot nu toe toegelaten om je te richten op fysieke ontwikkelingen. In je verruiming momenteel, begin je meer in je focus toe te laten. Je fysieke brein begrijpt niet hoe het deze nieuwe informatie moet interpreteren. Je zal zien dat je voorbij deze blokkering zal geraken wanneer je oefent.

Sommige mensen herinneren zich hun droomstaat niet, omdat zij het punt nog niet hebben bereikt waarop zij zichzelf de herinnering toestaan. Je houdt ook nog steeds vast aan het overtuigingsysteem dat je dromen verbeelding zijn. Je hebt ze niet nog niet geheel opgenomen in je realiteit. En zolang je deze staat negeert, zal het je gedeeltelijk blijven ontgaan. Je zal je dromen periodiek kunnen herinneren, maar het zal niet consistent zijn. Zodra je die sluier zal laten vallen, die overtuiging laat vallen dat verbeelding geen werkelijkheid zou zijn, dan zal het makkelijker worden.

Je zal zien dat zelfs in de opneming van de werkelijkheid in je droomstaat, je nog steeds blokkeringen zal tegenkomen, zoals ik eerder zei. Je fysieke brein is niet gewend aan deze ontwikkeling. Je fysieke expressie (je lichaam), hoewel door jou gemanipuleerd, heeft ook haar eigen bewustzijn. Dat is de reden waarom dit een lichte worsteling creërt. Je wilskracht zal uiteindelijk “overheersen”, maar je lichaam en diens functionerende bewustzijn zal zich niet zonder slag of stoot “overgeven”!

Mijn suggestie is om geen frustraties toe te laten, want dit zal je pogingen nog meer blokkeren. Het zal je lukken om over deze kloof heen te stappen. Je verwacht dit allemaal in een handomdraai te kunnen presteren! (Gelach) Maar zo snel gebeurt dat niet!
Je hebt binnen je afscheiding niet alleen van doen met DEZE fysieke ontwikkelingsfocus, je hebt van doen met VELE ontwikkelingsfocussen. Je fysieke expressie (je lichaam) heeft zich afgescheiden van je essentie. Het zal er niet automatisch in “terugsmelten”! (Grinnikend)

Excuseer mij een momentje. (Hier sluit Elias zijn ogen en lijkt ergens naar te luisteren) Ik zal Michaels vraag beantwoorden. Zijn vraag gaat over zijn verwarring betreffende de evolutie en extinctie van species. Dit is een gecompliceerd onderwerp.

Laat mij eerst uitleggen dat er in zekere zin wel een evolutie plaatsvind, maar niet in de zin van zoals jullie het wetenschappelijk geloven plaats te vinden. Species evolueren niet van het ene naar het andere soort. Jij bent niet geëvolueerd vanuit een andere menselijke vorm. Jullie wetenschappers, jullie antropologen en archeologen, zijn nog steeds op zoek naar de “ontbrekende schakel”. Ze zullen hier VOOR ALTIJD naar blijven zoeken, want er is geen “ontbrekende schakel”!

Er zijn vele uitdrukkingsvormen van de mens geweest, elk van een eigen soort zijnde, elk vanuit een eigen focus komende en zijnde. Jullie huidige expressie van de mens is niet geëvolueerd vanuit de Neanderthaler. Het is de expressie (de huidige expressie van de mens) die jij hebt gecreërd als je finale focus. Dit was de focus die je koos op te nemen alszijnde het meest efficiënt werkend. Ik heb uitgelegd dat “in het begin”, in andere focussen werd geëxperimenteerd binnen jullie “niet-gefocuste” ontwikkeling.
Maar ook daarbinnen, zullen de wetenschappers de reden voor extinctie niet terugvinden. Ze proberen de evolutie te gebruiken als verklaring, het zou de verdwijning van andere mens-achtige vormen verklaren.

Voor het grootste deel, maar niet altijd, wordt een uitsterving gerealiseerd, maar datgene wat uitgestorven is, “verdwijnt” gewoon. Allereerst zal ik uitleggen dat ‘uitsterven’ niet is wat je het denkt te zijn. Het is altijd een overeenstemming (iets dat overeen gekomen is).
Ook kan een species op ieder gegeven moment besluiten, dat het alles heeft ervaren wat het koos te ervaren. Hierin, kiest de species om niet langer meer door te gaan met ervaren. Dit is de reden waarom het zal “verdwijnen zonder een spoor” na te laten. Je vindt geen restsporen terug van de lichamen van deze dieren. Het is er gewoon niet! Je realiseert je pas dat ze uitgestorven zijn als je hen niet meer kan vinden. In toekomstige ontwikkelingen (de toekomst) zou men misschien wat bewijs kunnen vinden van hun bestaan, maar voor nu lijkt het erop dat zij van “de aarde zijn afgevallen”, zonder enige verklaring! Men probeert verklaringen ervoor te creëren. Er worden ecologische redenen als verklaring opgegeven, alszijnde de oorzaak voor deze voorvallen. Dit stelt jullie nieuwsgierigheid tevreden. Maar, dit is niet correct. Dieren zoals jullie prehistorische wezens, ervaarden hun bestaan daadwerkelijk. Nieuwe dieren kwamen ervoor in de plaats, t.b.v. nieuwe ervaringen. Dit is geen evolutie. Dit is vervanging. Je zult zien dat er weer nieuwe wezens in focus zullen komen in de toekomst, want de wezens in dit huidige focus zijn continue “uit het focus aan het verdwijnen”.

Nu, in de verschuiving die jullie aan het creëren zijn, zal net zoals jullie aarde reageert op deze verschuiving – de gehele natuur erop reageren. Je kunt het rationaliseren door te zeggen dat je inbreuk hebt gepleegd op haar grondgebied, waardoor er uitsterving is veroorzaakt in planten en dieren… maar je bent (je) aan het ontwikkelen, en precies zoals je het gepland hebt. Ook zijn jullie wezens en de vegetatie nieuwe richtingen aan het opgaan. Jullie geloven dat uitsterving het einde betekent van een bestaan. Maar dat is het niet waar. Het heeft zich alleen een andere focusrichting opbewogen - de richting van focus is veranderd. Deze (oude) focus dient zijn doel niet langer.
Er zijn individuen die zich genoodzaakt voelen om “de aarde te redden”. Dit is zeer lovenswaardig. Maar de aarde behoeft net zo min “redding” als dat zielen redding nodig hebben van jullie Christenen! (Grinnikend) Het ontwikkelt en verandert. Verandering ligt in de natuur van het universum. Alle dingen daarin veranderen. Alle dingen zijn continu in beweging en veranderen en hermanifesteren en herfocussen. Als een element zich herfocust, dan verdwijnt het uit de ene focus en verschijnt in een andere focus.

Treur daarom niet om de wezens en planten die je misschien niet meer zal zien. Dit zou gelijk staan aan treuren om jezelf omdat je jezelf niet langer meer als een kind kan zien! Je ontwikkelt je, en je wereld ontwikkelt zich, en je focus (leven) ontwikkelt zich. Het is een verkeerde interpretatie om te denken dat wanneer iets herfocust, dat het dan gescheiden van je is geraakt, en verdwenen is. Want net zoals jij niet verdwenen bent wanneer je sterft en herfocust, zijn hele culturen niet verdwenen wanneer zij herfocussen, en zijn ook hele species niet verdwenen.

VICKI: Mag ik een snelle vraag stellen hierover?

ELIAS: Ja.

VICKI: De energie die verspreid wordt door bepaalde individuen, om de aarde te redden of een bepaalde diersoort te behouden, is dat verspilde energie, of is dat een normale expressie voor die individuen in hun focus?

ELIAS: Dit is een hele goede vraag! Dit is GEEN verspilde energie. Ik zal het weer uitleggen. GEEN ENKELE uitgedrukte energie is ooit verspild. Tevens is dit een expressie, waardoor deze individuen meer verbonden raken met de natuur, waardoor hun afscheiding minder wordt. Niet alle individuen hebben deze behoefte om zichzelf op deze wijze uit te drukken. Sommige voelen zich gedwongen (gedreven) hiertoe. Het is een excellente expressie van waardering. Het geldt als een waardering voor gecreërde manifestaties, richting essentie toe. (Vijftien seconden pauze)

Ik zal ook kort ingaan op een misinterpretatie. Er is recentelijk enorm veel energie verspreid in verwarring . Individuen zijn verward over hun connecties, en over mijn aandacht naar hen toe. Laat mij jullie verzekeren, dat ongeacht of je mijn aanwezigheid wel of niet accepteert of erkent, ik BEN bij je. Ik ben niet afgescheiden van alleen bepaalde individuen. Ik focus niet intenser met sommige van jullie dan met anderen. Dit zou tegengesteld zijn aan mijn focus. Het moge duidelijk zijn dat ik meer in connectie ben met Michael, maar dit is vanwege zeer overduidelijke redenen! (Gelach)

Er zijn ook andere misinterpretaties en misverstanden waar ik mij op zal richten, maar ik wil wachten tot Dimin aanwezig is.

VICKI: Ik heb daar ook een snelle vraag over.

ELIAS: Ja?

VICKI: Die keren dat, bijvoorbeeld, wij jouw aanwezigheid zeer fysiek kunnen aanvoelen, is dat het resultaat van een openstaan van ons, dat wij dat voelen?

ELIAS: Gedeeltelijk, maar het is niet noodzakelijk, want ik ben zeer wel in staat tot expressie, ook zonder jullie erkenning! (Humoristisch)

VICKI: Ik voel je soms heel fysiek, heel sterk.

ELIAS: Ik ben vrij elektrisch, niet? (Grinnikend, en veel gelach)

VICKI: Maar hoe komt het dan dat soms die fysieke gevoelens zo super sterk zijn?

ELIAS: Dit, zal ik vertellen, is je opneming (van Elias z’n aanwezigheid) en je verruiming (vergroting van bewustzijn). Terwijl je deze verruiming opneemt, zul je (steeds) meer de energie van (andere) aanwezigheden (kunnen) ervaren, en ook vaker. Je zult ook de verschillen in de energieën (van de verschillende aanwezigheden) gaan herkennen, hoewel ik moet opmerken dat MIJN energie heel moeilijk niet op te merken is! (Grinnikend) Door het opnemen, wordt je ontvankelijker. En terwijl je ontvankelijker wordt, zul je ook je begrip en je vermogens verruimen. Ik moet daar aan toevoegen dat je ook meer zult ervaren als je opener wordt.

JIM: Mag ik een vraag stellen? Michael en ik zaten laatst te praten. In het wegdoen van onze overtuigingsystemen … mensen bidden tot Jezus, bidden tot God, vragen om hulp aan ‘dingen’ die in de buitenwereld staan. Zoals wij aan het leren zijn, ZIJN wij die dingen buiten ons, bij wijze van spreken, en we zijn van niets afgescheiden. Maar, waar kan je naartoe? Ga je bij jezelf naar binnen, naar je hogere zelf? Maar ook dat is verbonden aan jezelf. Ook dat is niet gescheiden. Is er ergens of iemand om heen te gaan om vragen te stellen, om energie op te doen, om begrip te verkrijgen, om … wat is het woord dat ik zoek? (Hier, zegt Jo “helpen”?) Om te helpen! Dat is ‘m! Om hulp te krijgen! (Wij barsten allemaal in lachen uit) Maar weet je, al dat gedoe waar wij mee opgroeiden, en ons aan hechten, laten we achter ons, dus je wordt soort van overgelaten aan … je weet wel …

ELIAS: Allereerst, zal ik nogmaals betuigen, dat wij hier niet zijn om datgene waar in gegloofd wordt te elimineren. Wij zijn hier ter onderwijs, ter het verruimen van gewaarzijn; niet voor de eliminering van zaken, maar om meer opnemend te zijn. Als je meer kan opnemen en meer verruimend bent, waarom zou je dan “zonder” gaan, als al je antwoorden binnenin je zitten? Alle antwoorden zitten vervat in jou. Je essentie bezit alle kennis. Je hoeft dit alleen maar aan te boren.

Vele individuen bidden. Het bidden is in wezen alleen maar praten. Waar zij niet zo goed in zijn, is in het luisteren! Je kunt om hulp vragen, of vragen naar antwoorden op je vragen, wat je ook wilt. Je mag zelfs tegen een steen aanpraten als je dit wenst! Je antwoord zal van JOU afkomen.

Door het afgescheiden zijn in je bewustzijn (van je essentie), heb je barrières gemaakt. Binnen deze barrières, heb je overtuigingen ontwikkeld die suggereren dat alles van buiten (je) komt, dus kijk je naar buiten. Je zoekt aan de buitenkant naar je ervaringen. Je zoekt je antwoorden buiten jezelf, en wanneer je naar binnen kijkt, zie je een “zwart gat”! (Gelach)

GAYLON: En proberen het vervolgens op te vullen.

ELIAS: Het is al gevuld! Het is niet …

GAYLON: Waarom dan boeken lezen?

ELIAS: Dit is interessant! Zoals ik eerder suggereerde, is het van belang vanwege informatie. Informatie is belangrijk voor kennis. Kennis is belangrijk voor (het maken van) verbindingen. Het verbinden (connectie maken) laat verruiming van bewustzijn toe. Terwijl je bewustzijn verruimt, wordt je meer accepterend van de waarheid. En terwijl je meer acceptatie van waarheid toelaat, wordt je ook meer accepterend van jezelf. Je wordt blootgesteld aan de waarheid, en dat zul je eerder accepteren dan jezelf. Je essentie bevat alle kennis, maar je hebt gekozen voor een fysieke focus. Hierbinnen, binnen je fysieke focus, ben je fysiek van je essentie gescheiden. Dat betekent niet dat het onmogelijk is om het terug te hervinden. Het vergt alleen aandacht. Je zal zien dat in het naar binnen kijken, je de gedachten over dit “zwarte gat” kunt verschuiven terwijl je dit beeld vasthoudt, en dan zul je je realiseren dat er meer geconcentreerde energie en kracht in een zwart gat zit, dan waar ook.

GAYLON: In het heelal absorberen die zwarte gaten toch alle energie?

ELIAS: Dat is tamelijk juist, en het houdt deze energie vast en genereert meer tot het “binnenste buiten” is gekeerd. Jullie geloven dat vortexen – of wat jullie vortexen noemen – op jullie planneet energiecentra zijn; een “aantrekker” van energie is. Een zwart gat is een aantrekking van energie. JIJ bent een aantrekking van energie, en een afstoting van energie! Je bezit reeds alle vermogen. Je hebt alleen je bewustzijn ervan afgescheiden en blokkerende overtuigingen gecreëerd, die beletten dat je deze waarheid realiseert. Als je hard genoeg iets wilt, zul je het bereiken. Wat je niet begrijpt is dat je geen behoefte hoeft te hebben aan een dergelijk wanhopig willen, en toch kunt herverbinden.
Wij erkennen je in deze poging, tot het bijwonen van onze sessie, als een verschuiving.

GAYLON: Oh, zeker weten! Zeer zeker! Geen twijfel mogelijk.

JULIE: Elias, ik ben nieuwsgierig naar het “meervoudige persoonlijkheden syndroom” fenomeen.

ELIAS: Wij zullen dit in het onderwerp over de psyche bespreken. Dit zit ook opgenomen in je religieuze element. Ik zal blij zijn dit later met je te bespreken.

VICKI: Ik heb nog een vraag.

ELIAS: Ja, Lawrence?

VICKI: Ik schijn vol met vragen te zitten vanavond! De laatste tijd voel ik mij ongemakkelijk wanneer ik iemand hoor zeggen, “Nou … er bestaat geen karma, dus ik hoef mij nergens zorgen over te maken”. Ik voel mij hier niet prettig bij, en ik vraag mij af of je commentaar kunt geven op je verklaring dat er geen karma bestaat, en over de misinterpretatie die hierover heerst bij sommige mensen denk ik.

ELIAS: Ja, dit is zeker een verkeerde interpretatie! Dit zou hetzelfde zijn als het zeggen van; “Nou ja ... we zijn maar aan het ervaren”. Dit is incorrect. Ik heb uitgelegd dat ALLES wat je doet effect heeft op ALLE essenties in ALLE focussen in ALLE dimensies. ALLE energie wordt niet alleen uitgedrukt, maar wordt ook ontvangen. Jullie zouden hier allemaal bewust van moeten zijn in het ervaren van de energie uitwisseling van Catherine. Je mag dan van het ene naar het andere ontwikkelingsfocus bewegen zonder dat je de gevolgen met je mee zal dragen, maar je BENT van invloed op. Je draagt WELDEGELIJK een persoonlijke verantwoordelijkheid hiervoor.

In mijn uitleg dat er geen karma bestaat, met betrekking tot zoals jullie dit woord karma interpreteren, is dit bedoeld voor je vrijheid hierin. Je hoeft jezelf niet continue voor je hoofd “te slaan” vanwege ervaringen die je gehad hebt. Het is niet nodig dat je door moet gaan met deze ervaringen. Want het heeft ook een negatief effect. Je draagt geen karma (met je mee), maar, wanneer je negatieviteit ervaart, zal het een negatief energie effect hebben. Nu dat uitgelegd is dat je geen schulden hoeft in te lossen, en dat je het niet van focus tot focus meedraagt, en dat het zinloos is om jezelf te kastijden vanwege eerdere ervaringen, wil dat niet zeggen dat je maar niet verantwoordelijk hoeft te zijn! Het verschil zit hem in de manier waarop je deze verantwoordelijkheid bekijkt. Wanneer je begrijpt, dat jouw energie beïnvloedend is van alle andere energie, dan zou je jezelf misschien kunnen toestaan om voor positieve energie te kiezen, want wanneer je negatieve energie op jezelf terugricht, heeft dat effect op alle anderen.

Dit is de reden waarom ik heb verteld, zelfs tot Peter’s ongeloof, dat je meest negatieve expressies niet in je moorddaden of gewelddadigheden zitten, wat overeengekomen afspraken van ervaringen van essenties zijn, maar dat het zit in de naar jezelf toe gerichte negatieve energie, die veel meer effect heeft en destructief is, want het heeft niet alleen effect op jezelf, maar ook op alle andere essenties. In een gewelddadige actie, wordt een (overeengekomen) handeling gekozen en uitgevoerd. (Pauze)

CHRISTIE: Ik heb met Lawrence gesproken na de laatste sessie, en zij vertelde mij het verhaal over het helpen van die oude vrouw en wat er daarna gebeurde, en ik vond je antwoord daarop geweldig. Ik dacht hieraan met betrekking tot mijzelf, toen ik ooit een ongeluk had terwijl ik uit een oprit reed. Nou, ik heb drie ongelukken gehad terwijl ik uit een oprit kwam, maar dat is alles! Maar bij dit ene bepaalde ongeluk, wat gewoon wat blikschade was, dacht ik dat de reden hiervan was dat ik gewaarschuwd werd voorzichtig te zijn met het uitrijden van een oprit omdat ik ook een klein kind had kunnen aanrijden, in plaats van wat blikschade op te lopen. En toen ze mij dit verhaal vertelde, herinnerde ik mij dit en dacht, “Wauw”! Ik denk dat dit soort van hieraan relateert, is het niet?

ELIAS: Ja. Het is belangrijk persoonlijk erkennend te zijn, en OPMERKZAAM te zijn. Ik heb dit woord nu vele, vele, vele keren gebruikt! (Grinnikend)

CHRISTIE: Wel, dat doe ik ook!

ELIAS: Dat is goed! Er is een reden waarom ik zo vaak het woord opmerken gebruik. In het verschuiven in je bewustzijn en het verruimen van je gewaarzijn, moet je opmerkzaam zijn. Als je eenmaal (iets) heb opgemerkt, moet je (het ook) erkennen. Het is niet voldoende om alleen opmerkzaam te zijn, want je merkt voortdurend dingen om je heen en binnenin je op. Je rationaliseert ze ook voortdurend weg! (Wij moeten lachen)

CHRISTIE: Om door te gaan met dit verhaal van Lawrence, is het belangrijk voor ons om te doen wat wij kunnen voor andere mensen, om te helpen, en zal trauma verminderden door dit te doen? Ik bedoel, is het mogelijk dat dit wat trauma zou kunnen verzachten? En, als wij moeite doen om andere mensen te helpen, zijn we in werkelijkheid dan onszelf in dat respect aan het helpen?

ELIAS: Ik zal Oliver verklaren dat als Oliver net zoveel tijd zou besteden aan het concentreren op zijn eigen richting en verbinding met zijn eigen essentie, als dat hij doet met het veranderen van de wereld, hij veel meer voldoening en vele antwoorden zal vinden! (Humoristisch, en wij barsten in lachen uit)

Ik heb jullie VELE malen verteld dat het acceptabel en zeer positief is om hulp te verlenen aan andere essenties in fysieke focus. Maar wat momenteel belangrijker voor je is, is om verbonden te zijn met JOUW essentie, en opmerkzaam en ervarend en erkennend te zijn van je eigen stem.

Je bent je hoogste expressie al. Je beschikt over al je antwoorden. Je drukt de meest kunstvolle schoonheid die je bent, al uit. Het is niet nodig om “het van buitenaf komende erin te betrekken”, want je bezit alles al. Als je in connectie staat met je essentie, zal je compleet zijn. Hierbinnen, zal het niet nodig zijn om naar buiten te reiken. Dit wil niet zeggen dat je zo singulier gefocust moet zijn met je individuele zelf dat je alles om je heen maar weg blokkeert, want connectie is een deel van je essentie en besef van de connectie is vrij belangrijk. Wat ik jullie aan het zeggen ben, jullie allemaal, is dat een ieder individueel zal verbinden met zijn eigen essentie in zijn eigen focus. Het is niet jouw taak anderen te bekeren!

Het delen van informatie, is een zeer positieve expressie en is ook vaak behulpzaam in andermans verruiming, maar in dit delen van informatie, moet je focus niet die van hen zijn. Want zoals ik al eerder heb aangegeven; heb je al niet genoeg verantwoordelijkheid met het verantwoordelijk zijn voor je EIGEN essentie en je EIGEN kansen? Je draagt geen verantwoordelijkheid voor andere essenties. Ieder is verantwoordelijk voor zichzelf. Je draagt WEL de verantwoording voor je EIGEN expressies.

In de poging om van binnen connectie te maken, zul je ook een connectie met mij vinden. Mijn energie is niet afkomstig van buitenaf, zoals elektrische golven die door de lucht komen en effect op je hebben “van buitenaf naar binnen”. Het zal van binnenuit verschijnen en uitstralen, net zoals je eigen connecties en energie en je weten van binnenuit komen. Je BENT de vortex. Je bent ieder het zwarte gat die alle energie bevat.

Ik zal ook aandacht besteden aan de interpretatie van emotionele expressies. Dit is een verschuiving. (Kijkend naar Jim) Als je met de andere aanwezige personen in onze groep praat zul je zien dat zij op soortgelijke wijze verschoven zijn. Het is amusant!

JIM: Dank je! (Gelach)

(Vicki’s opmerking: Naar mijn beste herinnering, is dit een verwijzing naar ons allemaal, in het hebben van nogal extreme emotionele expressies gedurende die periode, en dit viel ook op te merken bij andere individuen.)

ELIAS: Het doel van deze extreme verschuiving is dat je extreem geblokkeerd hebt. Daardoor, slingert je slinger van de een naar de andere kant op. Het zal balanceren, en je zal zien dat in het bepraten van dit onderwerp met andere individuen, dat in deze balancering, je opnemende zal zijn van een veel groter begrip, van die dingen waar je eerder geen connectie mee had. Je zult deze verschuiving ervaren hebben, en je zult jezelf het vermogen toestaan dit op te nemen, en jezelf een grotere tolerantie toestaan om acceptatie te hebben van andere individuen. Je inzicht zal aanzienlijk worden vergroot tot het punt waarop deze triviale ervaringen zeer inconsequent en onnodig zijn voor je ervaring.

Ook wil ik jullie aangeven, dat dit het begin is van jullie verschuiving. Ik heb verteld dat wanneer je cirkel voltooid is, je verschuiving bereikt zal zijn, en hierin zul je geen negativiteit meer opnemen. Het zal je opvallen dat in deze kleine verschuivingen, beetje bij beetje, die negativiteit van onbelang zal worden en zal wegvallen. Het zal niet belangrijk meer zijn. Je zult ervaren, realistisch, uiteindelijk, wat er bedoeld werd met de uitspraak “het toekeren van de andere wang”. Dit zal jullie niet meer absurd toeschijnen, want het zal jullie des te meer absurd lijken om te reageren op gelijke wijze. Het zal niet meteen gebeuren. Je zou nog steeds een noodzaak kunnen voelen om “met je vuist te rammen”, (grinnikend, en wij lachen allemaal) maar dit zal passeren.

JIM: Dank je wel.

ELIAS: Je bent welkom. Het is soms gemakkelijker om ergens doorheen te gaan wanneer je er van verzekerd wordt dat het niet voor eeuwig zal duren! (Grinnikend, gelach, en een pauze)

JULIE: Mag ik een “humdinger” in de groep gooien? Ben je familiaar met de naam Lily Langtry Elias? [‘humdinger’; iets of iemand die buitengewoon of opmerkelijk is]

ELIAS: Nee. En je redenering hiervoor is? (Grinnikend)

JULIE: Nieuwsgierigheid … iets dat ik op TV hoorde vanochtend.

ELIAS: Die televisie van jullie is de laatste tijd nogal bevorderend van behoorlijke controversie in jullie overtuigingssystemen! Ik ben er niet zo zeker van of dit wel zo’n gunstige inventie is! (Gelach)

CRISTIE: En of je daar gelijk in hebt! Elias, zou je mij toegeeflijk willen zijn, en mij Gaylon’s essentie naam willen geven?

ELIAS: Ja. (Zich omdraaiend naar Vic) Ik begrijp deze ongeduld, en ik zeg, WACHT! (Vic giert het uit) Want wij zullen onze roos toegeeflijk zijn. (Elias verwijst vaak naar Christie als “onze roos”) Excuseer mij even alsjeblieft (Drieëntwintig seconden pauze)

Deze essentie zou zich meer met het mannelijke identificeren, in (zijn) identificatie met de naam van Thomas. Deze essentie is meerdere malen fysiek manifest geweest in religieuze focussen, met een connectie naar de Christenlijke-Katholieke kerk, met in één focus de positie van kardinaal betrekkend. Er zijn sterke gehechtheden geweest aan deze overtuigingsystemen. Deze essentie identificeert zich ook met een Indiaans focus, voor de ervaring er van. Voor het grootste gedeelte, identificeert deze essentie zich in principe met focussen in de Europese geschiedenis, en hij reikt niet zo ver terug (in de tijd) als de farao’s; hij is van een meer recente fragmentatie, met veel middeleeuwse ervaringen. Is dit aanvaardbaar?

CHRISTIE: Is er een focus waarin wij samen voorkwamen? (Pauze)

ELIAS: Er was een korte ontmoeting, maar je bent niet verbonden geweest als in een relatie. Je bent niet verbonden (met elkaar) in fragmentatie en je bent niet verbonden (met elkaar) in een duurzame vriendschap, zoals jij het zou uitdrukken. Je hebt een korte ontmoeting gehad (met hem) in een Engels kasteel, maar het was niet van consequentie, daar dit een nieuwe ontmoeting was.

CHRISTIE: Dank je wel.

ELIAS: Je bent welkom. Nu stel ik een korte pauze voor, en daarna zal ik jullie volgende onderwerp behandelen m.b.t. tot het religieuze element, waarmee wij in ieder geval zullen beginnen. En als Peter zich inspant voor dit onderwerp, zou hij “eruit” kunnen komen! (Gelach) Ik zal zo meteen terugkomen.

BREAK 8:28 PM HERVATTING 9:07 PM

(Opmerking van Vicki: Toen wij opnieuw doorgingen na de pauze, zaten Jim en ik in een conversatie verwikkeld, totaal onbewust van het feit dat Elias was teruggekeerd, en hem volstrekt negerend. Elias kreeg hier een grote “kick” van! Dit was de snelste “aankomsttijd” die wij ooit hadden meegemaakt, en wij werden erdoor verrast!)

VICKI: Wij zijn aan het verbinden!

JIM: Ja! Wij zaten te praten over tuinieren!

ELIAS: (Grinnikend) Laat je niet onderbreken door ons!
(Iedereen giert het uit)

VICKI: Neem ons niet kwalijk!

ELIAS: Verassing! (Lachend)

Ik zal eerst, voor ik verderga, mijn excuses aanbieden aan Oliver (Christie) m.b.t. zijn gevoelens. Dit was niet de bedoeling - te veroorzaken dat je je vervreemd zou voelen. Mijn bedoeling is dat je je meer focust in realiteit. Ik besef dat de acceptatie van je vragen (zoektocht naar antwoorden) bedoeld is voor je persoonlijke groei. Ik besef ook dat heel veel van deze ideën (concepten die besproken worden in de sessies) nog steeds alleen maar ideën zijn. Ik wens je mee te geven, dat je een verbinding met essentie maakt in de realiteit, en niet alleen in ideeën. Je hebt een groot vermogen getoond -in wat jij noemt- het verleden. Ik zie graag een voortzetting hiervan, in grotere mate, in de toekomst. Ik maak verbinding met je, druk in deze verbinding naar je uit, dat je meer aandacht moet besteden aan je expressie van binnen - binnenin je zelf. Je bent van ultiem belang voor jezelf. Zoals ik ook al aangaf in een vorige sessie in het begin van onze ontmoeting, toen je twijfels aan het uitdrukken was, dat je niet zou kunnen doorcontinueren, omdat je nog veel te absorberen hebt. Je kunt nu eenmaal niet zoveel absorberen als je vermogen je toelaat, als je niet aandachtig bent. Ik druk een enorme liefde uit voor je essentie, en ik hoop dat in je keuzes, je opmerkzaam zal zijn, en zal nadenken over wat ik vanavond heb gezegd, en hoop dat je dit misschien belangrijk genoeg vind, en dat het meer geconcentreerde aandacht verdient. Zoals met alles wat je wilt bereiken, zul je moeite moeten getroosten om het te bereiken.

CHRISTIE: Dank je wel. Dat zal ik doen.

ELIAS: Nu zal ik jullie toelaten te kiezen wat het volgende onderwerp over het religieuze element zal zijn. Ik word aardig gepord door Michael om niet al te “langdradig” te zijn vanavond! (Gelach) Daarom zal ik mij inhouden. Wat is jullie keuze van onderwerp?

RON: Wat vind je van ‘de psyche’?

JULIE: Ik steun de motie!

ELIAS: Ik bespeurde al een dergelijke spanning! (Wij gieren het uit) Je zal zien dat je, om jullie woorden te gebruiken, ‘een pot met wormen opengetrokken hebt’, want ook dit onderwerp zal veel tijd vergen, zoals ons onderwerp over fragmentatie ook veel tijd nodig had.

Je psyche omvat vele delen. Dit zouden alle delen van je zijn die je interpreteert als je bewustzijn. Dit is niet je gehele bewustzijn, maar alleen jouw interpretatie van bewustzijn. Het is ook opnemend van wat je noemt je “onderbewustzijn”. Er vind hier heel veel interactie plaats.

Peter informeert naar het fenomeen van de ‘meervoudige persoonlijkheden’. Daarom zullen wij hiermee beginnen.
Dit is wat JIJ noemt een abnormaal deel van bewustzijn. In werkelijkheid, is dit niet abnormaal. Het is alleen een veel verdere afscheiding. Jullie hebben collectief voor bepaalde grenzen gekozen en een bepaalde focus geaccepteerd, van wat je normaal noemt. Dit is wat jullie zijn overeengekomen dat de geaccepteerde expressie zou zijn. In werkelijkheid, is er geen “normaal”, behalve in de expressie van alle dingen.

Sommige individuen hebben vele malen gemanifesteerd in fysieke focus. Omdat zij deze afscheiding nog verder wensen te ervaren dan ze al gedaan hebben, scheiden zij hun eigen bewustzijn af. Hierdoor, scheiden zij alle delen van hun bewustzijn af (van elkaar). Sommigen realiseren zich deze afscheidingen niet. Sommigen ervaren, of worden zich gewaar van slechts een paar persoonlijkheden. Anderen worden gewaar van vrij veel persoonlijkheden, sommigen van zelfs zoveel als bijna honderd. Dit laat de ervaring toe van het separeren en het ervaren van ieder deel van hun bewustzijn - individueel. Er is geen interpretatie voor nodig, want ieder deel ervaart zijn eigen focus. Op deze manier, kan dit individu tamelijk veel levens ervaren binnen een leven.

Binnen je gebrek aan kennis en connectie hiermee, term je datgene wat je niet begrijpt als abnormaal zijnde. Je gelooft dat deze verschillen (t.o.v. het ‘normale’) op de een of andere manier malfuncties zijn. Dit is onjuist. Je zult merken dat je heel wat kunt leren van deze individuen! Ik zal je betuigen dat zelfs jullie grote psycholoog Carl Jung, later in zijn leven bewust werd van de spiritualiteit van het bewustzijn van deze individuen, die je zou bestempelen als “krankzinnig”.

Het voordeel van het vormen van individuele focussen van je bewustzijn, is dat elke ervan die wordt ervaren, niet doorkruist wordt door een andere. Daarom is er binnen de ervaring hiervan minder verwarring, want er is minder interpretatie nodig. Sommige individuen wensen ervarend te zijn ervan, zonder veel interpretatie. Zij wensen niet al te veel energie te willen steken in de integratie van interconnecties.

Hoe jullie deze individuen zien, net zoals je vele andere individuen beziet, is gebaseerd op het feit dat het een reflectie is van jullie overtuigingsystemen. Wat niet noodzakelijkerwijs op waarheid berust. Dat wil niet zeggen dat een persoon die meervoudige persoonlijkheden ervaart meer verbonden is dan jij, want dat is niet zo. Het is in werkelijkheid een ervaren van een verdere disconnectie. De persoon heeft gekozen voor een ervaring van een ultieme separatie, zelfs van zichzelf.

JIJ bent van mening dat deze ervaring voortkomt uit een ongezonde of schadelijke situatie vanuit zijn jongere leven. Vind je het niet een beetje vreemd dat niet alle individuen die deze zelfde situaties ervan hebben op jongere leeftijd, geen meervoudige persoonlijkheden ontwikkelen? Sommige individuen die meervoudige persoonlijkheden hebben ontwikkelt, hebben zelfs helemaal geen grote trauma’s ervaren in eerdere jaren, maar manifesteren deze “conditie” zoals jij het noemt, toch.
Dit is een keuze geweest. Een deel van deze keuze heeft te maken met het niet willen nemen van de persoonlijke verantwoordelijkheid voor zichzelf. Dit is niet gaande, of dit wordt niet bereikt, op je wat noemt een bewust niveau. Het fysiek gerichte individu, hoewel dit wel in samenwerking met essentie gedaan wordt, heeft ervoor gekozen om niet verantwoordelijk te zijn voor de energie die eraan verspild zou moeten worden. Hij wenst alleen de ervaring. Dit wordt dan ook bereikt gezien vanuit jouw focus, want je houdt hen niet verantwoordelijk ervoor, want ieder individu die niet handelt vanuit wat jij acht “de norm” te zijn, wordt daar niet verantwoordelijk voor gehouden, als dit enkel van invloed is op henzelf. In werkelijkheid, is dit in sommige opzichten individueel minder destructief, dan andere keuzes die je maakt met betrekking tot jezelf en die condities (daaraan verbonden) die je van binnen bij jezelf beactualiseerd. Voor het grootste gedeelte, zullen deze individuen er weinig wee van ondervinden, ze hebben er weinig pijn aan. Er heerst meer verwarring dan iets anders. Een ander individu kan psychologisch gericht zijn en ravage toebrengen aan zijn individuele zelf via zijn psyche, zowel emotioneel en fysiek.
Er zijn veel delen van je psyche die de artsen en psychologen en wetenschappers kunnen bestuderen - en nooit zullen begrijpen, want deze dingen zijn niet alleen afkomstig uit je fysieke brein. Er is een bewustzijns-energie die achter alle interactie zit die plaatsvindt in je brein.

Er zijn vele psychologische “stoornissen”, zoals jullie dat noemen. Ze worden als ‘psychologische stoornissen’ gezien en beschouwd, alleen maar omdat - zoals ik al uitlegde- jullie collectief een bepaalde focus hebben geaccepteerd, alszijnde de ‘norm’. Zij die afwijken van deze norm, kiezen voor deze ervaringen, want als zij zouden leven volgens die norm, dan zouden zij de mogelijkheid daartoe niet hebben. Ik zal hier verder niet op ingaan, maar jullie zullen er nog van staan te kijken, als ik jullie mededeel in hoeveel verschillende fysieke manifestaties jullie zelf ook de ervaring hebben ervaren, van wat jullie termen te zijn “krankzinnigheid”, zelfs al was het slechts tijdelijk. Er zijn vele expressies die jullie niet begrijpen. En wanneer jullie niet begrijpen waar je mee te maken hebt, creëer je een overtuigingssysteem, om het te verklaren. En negen van de tien keer, zitten jullie er kilometers naast met jullie uitleg! (gelach)

In het bespreken van deze stoornissen, verklaar ik jullie ook dat jullie voorstelling van seniliteit onjuist is. Jullie wetenschappers werken heel hard aan het corrigeren van deze stoornis. Zij zullen zien, in sommige gevallen, dat zij in de toekomst een verandering in deze stoornis teweeg zullen kunnen brengen. Dit zal alleen maar in enkele gevallen bereikt worden. En dat komt doordat seniliteit nog niet eens dicht in de buurt komt van wat je het gelooft te zijn. De individuen die deze “conditie” ervaren, zoals jullie het termen, verblijven niet in een staat die “uit controle” is.
Zij zijn zich aan het voorbereiden om te herfocussen. Zij hebben ervoor gekozen zich voor te bereiden terwijl zij zich nog in de fysieke focus bevinden , in plaats van de transitie te ervaren in de niet-fysieke focus. (Mary’s commentaar: WAUW!) Zij vinden dat zij er geen tijd voor hebben, voor zulke onzin, in de niet-fysieke focus, om hun woorden te gebruiken. Daarom her-verbinden zij zich met essentie in de fysieke focus. Zij zijn zich zeer gewaar van wat zij aan het doen zijn. Zij sluimeren in en uit de fysieke focus. Zij hebben dan meer connectie met essentie, dan wanneer zij in fysieke focus zijn.

Dit leggen jullie uit als zijnde dat zij vergeetachtig zijn. Zij zijn niet meer vergeetachtig dan jij bent van je dromen! Je slaapstaat maakt deel uit van je vierentwintig-uurs dag, is het niet? Maar, jij beschouwt je dag alleen maar die bepaalde uren te zijn, die in je wakende staat voorkomen. Dit is onjuist. Die uren die opgenomen zijn in je slaapstaat zijn deel van je dag; en dit is ook de reden waarom je onlangs zulke frustratie ervaarde in het niet kunnen herinneren ervan, want je begint die uren op te nemen in je gehele dag, en niet van elkaar te scheiden. Mensen die seniliteit ervaren zijn zeer goed in staat om herinneringen op te halen, herinneringen van ervaringen en memoires van vroeger in hun leven. Zij vergeten hun hele leven niet. Zij zijn alleen vergeetachtig van hun huidige tijd. Dit is vanwege dezelfde reden dat jij vergeetachtig bent van je slaapstaat. Zij zijn bezig om zich te verbinden met andere probabiliteiten en essenties, en andere focussen en andere dimensies, en in deze staat kan hun brein deze informatie niet assimileren. Daarom herinneren zij niet.

Zij “flitsen in en uit” de fysieke realiteit. Er is helemaal niets aan de hand met deze individuen! Hun bewustzijn is niet buiten werking! Het staat alleen “op knipperlicht”, want het is aan en uit aan het knipperen! (Hier, begint Elias te lachen, duidelijk blij met zijn eigen knipperlicht grapje). En ik ben vanavond ook zeer amusant! (Wij gieren het uit).

De individuen die in deze staat verkeren … als je eens naar hen zou luisteren in plaats van alles te negeren wat zij zeggen, dan zou je heel wat kunnen leren van hen over essentie, maar jullie luisteren niet. Je doet af aan hun ervaring, want het is niet de norm. Volgens jullie ‘norm’ kunnen zij geeneens een transitie (overgang) ervaren, omdat zij dit “behoren te ervaren” nadat zij dood zijn! (Humoristisch). Zij zijn dit vóór hun dood aan het ervaren, en terwijl zij dat steeds meer en meer ervaren, en steeds vaker ‘uit de fysieke realiteit knipperen’ gedurende steeds langere perioden, en steeds minder en minder terugkomen naar jullie fysieke realiteit, zij steeds dichterbij ‘het verdergaan’ komen, en uiteindelijk zullen zij compleet “uit knipperen”!

VICKI: En er is geen overgangsstaat voor hen? (Na de dood)

ELIAS: Dat is juist. Zij hebben deze overgang in de fysieke focus ervaren, en zijn er klaar voor en zijn capabel om direct verder te gaan, in welk focus dan ook waar zij voor kiezen om verder in te continueren.

VICKI: En deze keuze werd al gemaakt door hen gedurende deze periode?

ELIAS: Dat is ook juist. Zij hadden al eerder deze keuze gemaakt om deze manier van “uit knipperen” te ervaren.

VICKI: Dit zou ook gelden voor wat wij noemen de ziekte van Alzheimer?

ELIAS: Dit is hier synoniem aan.

JULIE: Nou … dan zit mijn moeder wel érg lang in de transitionele staat. (Wij barsten in lachen uit).

VICKI: En hoe zit het met mensen die, zeg maar, in coma of in een catatonische staat verkeren?

ELIAS: Er zit een verschil tussen de staat van een coma en de staat van catatonie.

Een coma wordt ervaren door een individu die nog niet helemaal heeft besloten of hij gaat herfocussen of niet. Hij ervaart een tijd van kiezen. En dit is de reden waarom heel vaak deze mensen – terwijl zij zich in een staat van kiezen bevinden - teruggetrokken kunnen worden naar de fysieke focus door anderen, die in hun bewustzijn om hen heen zijn. Jij in je bewuste staat van bewustzijn ervaart lineaire tijd. Zij in hun staat van bewustzijn, doen dit niet. Daarom, kan deze periode voor die personen -terwijl zij aan het besluiten zijn of ze zich zullen verplaatsen naar een nieuw focus, of zich weer zullen vervoegen in deze fysieke focus – (voor hen) zeer kort lijken te duren, of zeer langdurig lijken te zijn. Voor het individu die in deze staat van besluiteloosheid verkeert, is het alleen maar een moment die varieert. Dit kan in zijn bewustzijn ervaren worden als het zijn van een paar seconden, terwijl een individu die het gadeslaat een tijdsbestek van maanden ervaart. Een individu in deze comateuze staat kan het als enkele minuten van besluiteloosheid ervaren, terwijl het individu die toekijkt het als jaren van wachten ervaart. In deze staat van coma, zijn zij niet geheel in connectie met hun essentie, verkeren ook niet in deze connectie, maar ze voelen wel een aantrekking in die richting. Zij zweven er tussenin. Ze zijn bezig om een richting te kiezen.

In het geval van een individu die voor een catatonische staat kiest, is het anders. In dit geval, heeft het niet te maken met het kiezen van een richting. Zij hebben al voor een richting gekozen. Zij hebben ervoor gekozen om henzelf te verwijderen uit (hun fysiek gefocuste) bewustzijn, maar laten daarbij een portie van bewustzijn verblijven in fysieke manifestatie. Zij trekken het grootste deel van hun fysiek gefocuste bewustzijn weg. Zij wensen nog wel een fysieke ervaring, maar zijn niet blij met hun gemaakte keuze van manifestatie. Het is niet zo dat zij deze fysieke focus wensen te beëindigen, zoals we bespraken in het onderwerp over suïcide, maar ze wensen ook niet te participeren. Daarom trekken zij hun bewustzijn weg uit hun fysieke lichaam. Zij laten slechts enkel nog genoeg toe van hun bewustzijn, om het fysieke functioneren van hun fysieke lichaam toe te staan, waarbij alle organen en hersenengolven nog functioneren, maar zonder dat er bewustzijn aanwezig is voor het ervaren hiervan.

Dit kan worden vergeleken met wat ik verteld heb in het onderwerp over het projecteren van een deel van je bewustzijn naar een dier toe, waardoor je het dier z’n perspectief en fysieke bestaan kunt ervaren, maar je niet het dier zelf bent. Slechts een portie van (je) bewustzijn wordt toegelaten in de expressie van het dier, alleen voor de ervaring ervan. Deze situatie zou je dus kunnen vergelijken met de situatie van het individu die voor een catatonische staat kiest. Hierbinnen, zijn er individuen die kiezen te herverbinden met de fysieke focus, wat verklaart waarom zij voor een tamelijk lange tijd in deze staat van catatonie verkeren, en opeens weer terugkeren en bewustzijn hervatten, en weer normaal functioneren, zoals jij het zou noemen.

VICKI: Zeg dat er iemand is, die in coma verkeert, en wij houden hem in leven door machines. Is dat iets dat overeengekomen is tussen de essentie en de persoon?

ELIAS: Gedeeltelijk wel, gedeeltelijk niet, wat overeengekomen is heeft alleen betrekking op het doorgaan met (lichamelijk) functioneren. De essentie die wordt ondersteund laat deze ondersteuning toe. Als een essentie echt niet wenst om kunstmatig in leven te worden gehouden, zal dan ook geen hersengolven vertonen. Hij zal ervoor kiezen zijn besluit bekend te maken. Je zult begrijpen dat de medische professie de kunstmatige levensondersteuning niet zal voortzetten wanneer je brein of je hart stopt met functioneren.

VICKI: Dus, eigenlijk is het niet nodig allerlei wettelijke regelingen te treffen voor deze zaken.

ELIAS: Nee.

CHRISTIE: Toch komt het ook voor, wanneer de machines worden uitgezet, dat het fysieke lichaam niet sterft, en doorgaat te leven.

ELIAS: Dat is juist. De reden hiervoor is dat dit individu zal doorcontinueren zonder hulp. Het continueert door voor een reden. Het heeft ervoor gekozen om ‘het verdergaan’ uit te stellen vanwege een bestaande connectie. Je zal vaak in dit soort scenario's meemaken, scenario's waarbij het individu niet loslaat, om zo te zeggen, dat het individu wel zal loslaten wanneer er toestemming gegeven wordt. Er zijn momenten waarbij je overtuigingen je zullen beletten om over te gaan. Ik heb verteld dat je overtuigingsystemen zo sterk zijn, dat je ze kunt meenemen met je, tot nog voorbij het fysieke focus, en je zal een aanpassingsperiode nodig hebben, om deze overtuigingen te kunnen laten vallen, wanneer je kiest niet te hermanifesteren. Daarom, kunnen je overtuigingen je beletten los te laten totdat het groene licht hiervoor is toegekend. In dezelfde situatie, maar dan andersom, zou je ook geen ‘oké’ nodig kunnen hebben - en zul je hoe dan ook toch over gaan – zelfs terwijl andere individuen er heftig aan werken om je in deze fysieke focus te behouden.
Het maakt niet uit hoe hard andere individuen eraan werken om iemand in leven te houden. Als je ervoor hebt gekozen om door te gaan naar een andere focus, dan zul je dit ook doen.

(Zeer intens) Geen enkele essentie mag of kan een andere essentie afdwingen iets te kiezen. JIJ maakt je keuzes. JIJ maakt je beslissingen. Een andere essentie heeft geen enkele controle over geen enkele andere essentie.

VICKI: Terugkomend op de persoon met de meervoudige persoonlijkheidsstoornis, is het dan mogelijk voor die persoon om aan die “drie fysieke ontwikkelingsfocussen regel” te voldoen?
(De ‘regel’ is dat men ten minste 3 levens (fysieke ontwikkelingsfocussen) ervaart, een mannelijke, een vrouwelijke, en een als homo of lesbienne).

ELIAS: (Lachend) Lawrence is op zoek naar een manier om “vals te spelen” in het spel! Nee! (Wij barsten in lachen uit). Dit betreft alleen een expressie van het scheiden van persoonlijkheden in een individueel focus. En, indien je dit wenst, mag je deze scheiding ervaren in het mannelijke leven of het vrouwelijke leven, of in het leven waarbij je “van de andere kant bent”, of in allemaal tegelijk! Je mag het in iedere focus herhalen als je dat wenst, maar je mag geen “kortere weg” nemen! (Lachend)

Ik zal voor vanavond nog een vraag toestaan, want ik ben mij goed bewust van Elizabeths energie voor disconnectie. (Fluisterend) En jullie mogen allemaal boos op haar zijn! (Pauze) Wij hebben zoveel over disorder gesproken, dat we nu schijnbaar allemaal disorder en disconnectie aan het ervaren zijn! (Gelach)

VICKI: Ik heb toch nog een andere vraag. Ik probeer alleen niet onbeleefd te zijn.

ELIAS: Ja?

VICKI: Zou de conditie van epilepsie hier ook in thuishoren - in dit focus van de psyche?

ELIAS: Ja. Deze conditie, zoals alle storingen of ziektes, is begonnen in de psyche in verband met hun essentie.
In het bijzondere geval van Lawrence, zal ik je eerst moeten vragen of je een eerlijk antwoord wenst?

VICKI: Absoluut.

ELIAS: Deze expressie (van epilepsie) is een opzettelijke disconnectie. Dit is de reden waarom jij deze epilepsie anders ervaart dan anderen. Jij ervaart het zonder de bedoeling je eigen fysieke expressie (lichaam) kwaad te willen toebrengen. Je bent een paar keer iets te overijverig geweest, maar was vrij gewaar ervan in je bewustzijn dat dit niet je ideaal was. Deze conditie laat je bewustzijn toe zich te separeren van je fysieke focus. Omdat je in je essentie in vele richtingen op gefocust bent, en omdat je een controlerende essentie bent, vindt je nodig om “in de gaten houdend” te zijn. In tegenstelling tot Elizabeth, die toekijkt terwijl zij in het bewustzijn blijft, ben jij van een overtuiging aangedaan, dat je niet mag toekijken terwijl je bewust gefocust bent in deze dimensie. Daarom maak je een disconnectie. Je hebt ook de overtuiging ontwikkeld, hoewel het nogal zwak is, de je medisch advies moet opnemen om je bewustzijn te handhaven van je fysieke focus in deze dimensie. Dit is niet nodig. Dit is je al een tijdje bekend.

Het is grappig te zien hoe dat je je overtuigingen zo effectief opsepareert in zoveel gebieden, en dat deze overtuiging daar alleen maar weer een van de vele andere van is.
Want, net zoals je wel gelooft in mij en Paul, maar niet gelooft in je eigen connectie of vermogens, geloof je wel dat anderen - en tot op een zekere hoogte ook jij - bepaalde opgenomen ziektes kunnen genezen, maar je vertrouwd er nog niet helemaal op. Net zoals je ook niet op jezelf vertrouwd in connectie met je essentie, vertrouw je jezelf ook niet in je connectie met je essentie in je expressie van je epilepsie. Hoewel ik je ook zal meegeven, dat wanneer je meer connectie hebt gemaakt in je slaapstaat, je zult zien dat je gewoon mag toekijken EN bewust mag zijn van dit fysieke focus - en dan zul je die medische toevoegingen niet meer nodig vinden. (Pauze) Ik geloof niet dat ik beledigend was?

VICKI: Helemaal niet.

ELIAS: Dan zullen wij stoppen voor vanavond, maar ik wil je bij voorbaat ook laten weten, zoals jullie dat zouden zeggen, dat ik in verbinding met je zal zijn, nog vóór onze sessie van volgende week.
Lawrence en Michael zullen de tijd krijgen om hun achterstand “in te halen” met de transcripties, en daarom zal ik pas woensdag verdergaan met onze discussie. Wij zullen benieuwd zijn naar de respons.

VICKI: Dank je voor de informatie.

ELIAS: Je bent welkom. En laat mij jullie zeggen dat ik dagelijks in verbinding zal zijn met jullie, en ik zal behulpzaam zijn in energie en zal continueren met het sturen van positieve energie, zelfs door je boosheid heen! (Glimlachend naar Jim)

Elias spreekt nog een paar afscheidswoorden tot die en gene, en sluit de sessie af.

Elias vertrekt om 10:19 PM.


© Vicki Pendley/Mary Ennis, Alle rechten voorbehouden




Vertaald door

---

Copyright 1995 Mary Ennis, All Rights Reserved.