Zaterdag, 12 juli 1997 (Publieke sessie 5)
Deelnemers: Mary (Michael), Vicki (Lawrence), Ron (Olivia), Cathy (Shynla), Gail (William), Drew (Matthew), Norm (Stephen), Reta (Dehl), en een nieuwe deelneemster, Liza (Ariel).
Deze sessie werd gehouden in de Alexandria II Boekenwinkel in Pasadena, Ca. Het was maar kleine groep, maar wel een hele interessante sessie!
ELIAS: Een goedemiddag! Welkom. Vanmiddag, gaan wij ‘jij als extraterrestrial’ bespreken. (Grinnikend).
Terwijl je je steeds verder de verschuiving inbeweegt en steeds meer subjectieve doorbloedingen toelaat en steeds meer verbonden raakt met bepaalde aspecten van jezelf, ervaar je ook steeds meer ongewone gebeurtenissen. Je zou visueel bepaalde dingen kunnen ervaren – net alsof je zicht vervormd is. Af en toe zou je kunnen denken dat je gehoor vervormd is. Dit zouden indicaties kunnen zijn van informatie die je toelaat om door te bloeden vanuit de andere aspecten van je essentie.
In deze, zou je die elementen die doorbloeden vanuit een andere dimensie soms kunnen horen of aanvoelen of zien. Dit wil niet zeggen dat je een andere dimensie aan het zien bent, of dat je objecten ziet die in een andere dimensie thuishoren, maar je zicht of je gehoor zou een beetje vervormd kunnen raken, waardoor je zicht in déze dimensie anders wordt.
Objecten lijken over te komen als ze golvend zijn, of ze lijken een glittering of gloed te hebben, of ze lijken hun vorm te verliezen ofwel niet solide over te komen. Dit is een interactie die je toelaat - van een ander aspect van jezelf. Omdat er geen complete vermenging plaatsvindt met/van dat andere aspect, zul je objecten uit jouw realiteit ook blijven zien als objecten van jouw realiteit, maar omdat ze ‘getint’ zijn zie je ze zoals een extraterrestrial ze zou zien - in jouw realiteit.
Jullie zijn veel meer dan jullie jezelf geloven te zijn. Je bent zeer multidimensionaal. Niet alle realiteiten zien er hetzelfde als jullie realiteit. En doordat je dit soort van doorbloedingen toelaat, zul je ook voor heel even kunnen meemaken en zien hoe een ander aspect jou realiteit zal zien – kijkend door jouw ogen heen.
Veel individuen hebben zichzelf toegestaan om te verbinden met andere aspecten van henzelf – van hun essentie, en dat doen zij door wat jullie termen vorige levens of toekomstige levens te zien, door focussen te zien van henzelf.
Wat jullie niet herkennen is dat je interactie aangaat met andere focussen en aspecten van (je) essentie die niet in deze dimensie thuishoren. Waar je ook getuige van bent is dat er op dit moment meer aandacht gevestigd zal gaan worden op “andere wezens”. Het zijn geen andere wezens! Het zijn aspecten van je eigen zelf die gefocust zijn in andere realiteiten, en die toevoegen aan jouw ervaring in deze dimensie.
Zoals ik al eerder heb uitgelegd, is deze verschuiving die momenteel gaande is op jullie planeet een verschuiving die beperkt is tot enkel deze dimensie. Je stelt jezelf dus in de gelegenheid om andere dimensies te kunnen gaan bekijken, maar dat geldt niet andersom. Het is niet wederkerig. Jullie staan jezelf de ervaring toe van het verbinden met andere dimensionale focussen, om tot een beter begrip te kunnen komen van ál je aspecten. Zij zien jullie niet!
Dat wil niet zeggen dat doorbloedingen niet zullen blijven doorcontinueren, omdat ook dit een actie is die hoort bij deze verschuiving in het bewustzijn. Deze activiteit zal gaan escaleren, maar jullie bieden jezelf tegelijkertijd ook de gelegenheid om deze interactie te kunnen begrijpen. Er vind geen invasie plaats door aliens! Jullie worden niet overgenomen! (Grinnikend) Je bent alleen maar een toelating aan het creëren voor jezelf, om in gesprek te kunnen raken met andere aspecten van jezelf; want binnenin je essentie ben je alomvattende (van dit alles). Er bestaat geen enkel ‘deel’ dat geen deel van jou zou zijn. Daarom is de term “alien” onjuist, omdat deze aspecten niet alien zijn. Zij zijn jouw! Ze mogen dan ‘vreemd’ zijn, maar ze zijn zeker geen ‘alien’.
Jullie mogen vragen stellen.
VICKI: Ik begrijp dat stukje niet waar je zegt; “zij zien jullie niet”. Als je interactie aan het plegen bent met een aspect van jezelf die schijnbaar alien is … is dat aspect dan tegelijkertijd ook geen interactie aan het plegen met jou … hij is dan toch ook een ervaring aan het hebben?
ELIAS: Dit is wat anders, dat is een andere actie. Sta mij toe om het te verduidelijken. Als ik zeg dat zij jullie niet zien, dan bedoel ik dat vanuit jullie eigen waarneming gezien, want je waarneming verandert wanneer je je realiteit bekijkt vanuit een element dat vervormd is -wat júllie zien als vervormd te zijn. Zij zien jou gewoon niet zoals jij hen zou zien. Als je een doorbloeding toelaat, een interactie, en je laat dat dusdanig extreem toe dat het ook zal leiden tot een daadwerkelijke fysieke manifestatie – voor tijdelijk - van wat een interactie zal zijn met een -wat jij ziet- als een extraterrestrial, dan zal het jou ook zien; maar het zal je niet op dezelfde manier zien zoals jij hem ziet. Het ziet jou op een andere manier. Wat jij ziet, jouw zicht op dat soort momenten – is in feite zijn visualisatie (beeld) van jullie werkelijkheid, het is wat zij zien. Zij “passen” niet in deze dimensie. En je zal jezelf een visueel beeld aanbieden van een vorm waarmee je je comfortabel zal voelen. Hun visueel van jou is ook anders. Hun daadwerkelijke zintuig van zicht, in hun waarneming, is heel anders. Zij zien de ‘duidelijkheid’ niet waarmee jullie zien, omdat zij in een andere dimensie zitten. Daarom is hun visueel (visuele beeld of zicht) ook anders. Zij zijn opnemende van hun eigen zintuigen van hun eigen dimensie, om zo te zeggen, en voegen die in – in jullie dimensie – op het moment dat jij deze ervaring naar je aantrekt. Als jij een andere realiteit in projecteert, een realiteit die buiten de context van deze verschuiving valt, dan zal jouw visueel ook niet in die realiteit “passen”.
Je bent, om zo te zeggen, je fysieke vorm aan het transporteren. Je bent géén holografisch beeld van jezelf in die andere dimensie aan het creëren. Je bent de fysieke materialisatie (ervan) aan het toelaten in een dimensie die behoudend is van andere moleculaire structuren. Jullie realiteit is anders. Jullie materieconstructie is anders. Ten behoeve van je eigen identificatie zul je – laten wij zeggen “aan jouw kant” – zien wat je verwacht te zien in jouw idee van hoe een extraterrestrial eruit zou moeten zien, en je beeld zal duidelijk zijn. Je bent ook behoudende van een duidelijkheid in je gehoor en je gevoel van aanraking en je begrip. Als je je fysieke zelf gaat projecteren naar een andere dimensie, onthoud dit dan; Buiten de context van deze huidige verschuiving, zal je waarneming (je perceptie) veranderen en vreemd overkomen, omdat je fysieke vorm onfamiliair is in een andere dimensie. De dynamica of de structuur van een andere dimensie is anders. Hun matrix is anders. Daarom zal jij, binnen de creatie van jouw fysieke vorm, niet “inpassen” in die realiteit. Het zal een effect hebben op je daadwerkelijke structuur. Dit leidt tot een distortie van je fysieke structuur.
Nu; ik maak onderscheid door tegen je te zeggen; “buiten de context van deze verschuiving”; en dat doe ik met opzet; want op het moment dat jullie op deze planeet in deze dimensie ervoor kozen om deze verschuiving te creëren, hebben jullie er tegelijkertijd ook in voorzien dat jullie over het vermogen zullen beschikken om andere dimensies in te gaan zónder vervormd te zijn. Andersom zal dit niet zo zijn, omdat andere dimensies niet door dit bepaalde type van ervaring (de verschuiving) aan het heengaan zijn.
NORM: Kun je verduidelijken wat het onderscheid is tussen wat je nu aan het zeggen bent, en wat wij ervaren in onze droomstaat met betrekking tot andere dimensies? Wij projecteren dus niet in onze droomstaat. Is dat wat je zegt?
ELIAS: Nee. Je projecteert wél in je droomstaat, alhoewel de beelden die je je herinnert een interpretatie zijn van de actie die plaatsvind gedurende dat tijdsbestek. Het zijn allemaal verbeeldingen en symbolen, omdat je objectief niet begrijpt wat de interactie te betekenen heeft gedurende je droomstaat. Daarom creër je verbeeldingen (of beelden) die je wel zou kunnen begrijpen, of die je ten minste familiair zijn. Je zou het heel erg moeilijk vinden om dat soort droomactiviteiten te kunnen interpreteren, als je jezelf beelden zou aanbieden die je compleet vreemd zouden zijn. Je zou het niet kunnen bevatten, en daardoor zou je het niet kunnen interpreteren.
NORM: Dus het primaire verschil is dat wij dit werkelijk zullen gaan ervaren; objectief – niet alleen in ons onbewuste of in droomstaten. Wij zullen die andere realiteiten ook echt gaan zien én zoals ze zijn.
ELIAS: Ja. Zij zullen jou niet zien zoals jij jezelf ziet in jou realiteit, maar je zal hen zien zonder vervorming, zoals zij zijn in hun realiteit.
NORM: Je zei ook; “op deze planeet in deze dimensie”, en je zei dat op die manier omdat deze aarde in meerdere dimensies bestaat.
ELIAS: Dat is juist.
NORM: En hoeveel zijn er?
ELIAS: Ontelbaar! Er zijn ontelbare andere realiteiten van deze planeet en dit universum in andere dimensies. Hun realiteit is niet altijd hetzelfde als die van jullie, zelfs visueel. Veel van hen lijken in hun verschijning identiek aan jou te zijn, maar hun realiteit is héél anders. Er zijn net zoveel mogelijke variaties aanwezig - van jullie realiteit ofwel van jullie creatie van deze planeet en jullie soort en julliezelf en jullie activiteiten – als je je ook maar zou kunnen bedenken.
NORM: En deze dimensie op deze planeet is heel erg uniek omdat wij de enige zijn die door een verschuiving heengaan. Is dat juist?
ELIAS: Ja. Déze dimensie heeft voor deze verschuiving in bewustzijn gekozen.
NORM: Wij zijn de experimentele proefkonijnen, huh?
ELIAS: Jullie zijn creatief en imaginatief en geboren onderzoekers!
NORM: Mooi gezegd! (Lachend). Wij zijn de nieuwe ‘Columbussen’!
ELIAS: Nogal!
NORM: Maar we zullen nooit in staat zijn om … materie om te zetten naar andere materie en andere dimensies betrekken – zoals de Europeanen bijvoorbeeld Amerika betrokken?
ELIAS: Voor tijdelijk wel.
NORM: Echt?
ELIAS: Ja.
NORM: Tijdelijk? Waarom alleen tijdelijk?
ELIAS: Omdat dit geen staten zijn die natuurlijk voor je zijn binnen de creatie van déze dimensie. Daarom zul je jezelf wél voor tijdelijk kunnen ‘invoegen’, om zo te zeggen, in een ander dimensionaal focus voor de interactie en de ervaring ervan, maar je zult jezelf niet kunnen ‘transplanteren’ naar een andere dimensie. Dit zou namelijk onnodig zijn, omdat je reeds alle andere dimensies occupeert! (Glimlachend).
VICKI: En als wij voor die tijdelijke ervaring kiezen, zullen zij ons niet zien?
ELIAS: Zij zullen je wél zien, maar hun visualisatie van jou zal niet hetzelfde zijn – zij zien jou niet zoals jij jezelf ziet in een spiegel. (Je zult er in hun ogen anders uitzien. Vert.)
VICKI: Soort van hoe ons typische beeld van hoe een alien eruit ziet – waarschijnlijk ook niet het beeld zal zijn van hoe dat dimensionale wezen zichzelf ziet?
ELIAS: Juist.
VICKI: En wanneer je zo’n ongewone visuele ervaring meemaakt, dan ben je … dan is er een aspect die … Ik begrijp nog steeds niet wat je punt er nou eigenlijk van is!
ELIAS: Je bent een tijdelijke vermenging aan het toestaan met een ander dimensionaal aspect van jezelf, en je bent jezelf de ervaring van zijn visuele waarneming aan het ervaren. Je zou dus kunnen zeggen dat je “aan het zien bent wat deze extraterrestrial ziet als hij fysiek aan het kijken is in déze dimensie”.
NORM: Dus zouden wij onszelf waarschijnlijk ook moeten beschermen tegen zo’n andere omgeving wanneer wij zo’n andere dimensie ingaan?
ELIAS: Nee. Dat zou onnodig zijn. Je bent –binnen de ervaring van dit fysieke focus in déze fysiek dimensie- je gewaarzijn aan het verbreden en met nog véél meer aspecten van je essentie aan het verbinden. In deze, zal je vermogen tot mobiliteit groter worden. Het zal niet nodig zijn om fysiek te moeten reizen – in jullie termen – naar een andere dimensie. Je zult geen voertuig nodig hebben om dimensies te kunnen doordringen. Voertuigen zijn een vereiste in je eigen dimensie, om je eigen dimensie en ruimte te kunnen onderzoeken. Je zult gewoon fysiek door de dimensionale sluier kunnen heenstappen, en jezelf kunnen ‘invoegen’ in een andere dimensie die zijdelings ligt aan je eigen dimensie.
NORM: Maar wij zijn onszelf toch continue al – via Framewerk 2 – aan het ‘invoegen’ in déze dimensie, door gebruik te maken van … mag ik het (quantum)woord ‘wave mechanics’ gebruiken daarvoor? Wij zijn toch al continue onszelf en onze realiteit aan het vormen?
ELIAS: Juist.
NORM: En wij doen dat door middel van ‘wave mechanics’, via Framewerk 2, of zoiets vergelijkbaars.
ELIAS: Bij wijze van spreken, ja. Omdat dit hetgene is wat je gecreërd hebt in déze dimensie en realiteit.
NORM: En wanneer ik mezelf wil projecteren naar een andere dimensie, gebruik ik dezelfde mechanieken? Alleen gebruik ik er een ander framewerk voor?
ELIAS: Ja. Dit zal automatisch zijn; net zoals je niet hoeft na te denken of niet hoeft uit te leggen aan jezelf hoe je fysieke vorm continue functioneert op ieder moment van je fysieke bestaan. Je bent bijvoorbeeld behoudend van de wens om te lopen, en je loopt. Op dezelfde manier, zul je geen objectieve communicatie met je vorm hoeven aan te gaan om een andere dimensie in te kunnen bewegen. Je zult alleen de wens ertoe hoeven hebben. Het zal net zo gemakkelijk gaan als het bewegen van de ene kamer naar de andere kamer. Het enige wat je doet is behoudend van de wens zijn om van de ene kamer naar de andere te gaan, en je voert deze actie uit. Je bent niet bezig om jezelf al die miljoenen acties en mechanieken uit te leggen die nodig zijn om fysiek van de ene naar de andere kamer te kunnen bewegen. Het wordt automatisch bereikt. Het gaat automatisch. Op dezelfde manier, zul je net zo gemakkelijk, voor tijdelijk, naar een andere dimensionale realiteit kunnen bewegen. Je vorm zal automatisch z’n structuur veranderen om zich te kunnen aanpassen aan een andere dimensie. Aan de buitenkant zul je er hetzelfde uitzien zoals je nu doet, maar je structuur zal automatisch veranderd zijn om ‘in te passen’ in een andere dimensionale realiteit.
NORM: Hoe beschouwen die bewustzijnsvormen en die dimensies ons wanneer dit gebeurt?
ELIAS: Hetzelfde wat jullie hen beschouwen te zijn … aliens! (Grinnikend)
VICKI: Dus als je zo’n tijdelijke vermenging aan het ervaren bent, laten wij voor het gemak even zeggen dat je een visuele vervorming van je zicht aan het ervaren bent; hoe ervaart zo’n aspect dat?
ELIAS: Vergelijkbaar. Hij zou ongewone gevoelens kunnen ervaren. Hij zal niet zijn visuele (beeld) aan het veranderen zijn, omdat jij het visuele aan het veranderen bent. Dus zal het visuele (beeld) van dat aspect dezelfde blijven. Maar hij zou iets vreemds in zijn gevoelens kunnen ervaren; maar niet noodzakelijk met betrekking tot emotionele gevoelens, omdat niet alle andere dimensionale realiteiten jullie ‘gevoel’ van emoties opnemen.
NORM: Dus als wij dat zouden willen, zouden wij zonder te hoeven nadenken, al die andere aspecten en focussen in andere dimensies gewoon kunnen zien? Wij zouden gewoon van de ene dimensie naar de andere kunnen hoppen?
ELIAS: Absoluut.
NORM: En eens even lekker kunnen rondkijken!
ELIAS: Als je dat zou wensen. Behalve voor Shynla! (Gelach)
NORM: En waarom is dat?
ELIAS: Omdat zij niet opnemende is van dimensionaal gehop!
CATHY: Nóg niet! (gelach)
ELIAS: (Zachtjes lachend) Goed dan! Bij deze staat de uitdaging!
NORM: Vertel eens, zal Liza in staat zijn om dit te doen?
ELIAS: Absoluut. Alle individuen op je planeet zullen over dit vermogen beschikken. Dit is een wereldwijde verschuiving in bewustzijn in deze dimensie. Daarom zal iéder fysiek gefocust persoon behoudend zijn van deze vermogens.
NORM: Zullen er trainingen of veranderingen nodig zijn? Er zullen wél veranderingen nodig zijn in onze overtuigingen.
ELIAS: Dit is ook de reden waarom jullie met mij praten! (Wijduit grinnikend)
NORM: Juist! Natuurlijk! Ik ben er zeker van dat ik wel een paar veranderingen in mijn overtuigingen nodig zal hebben! (Elias lacht) Kan ik dat nu gelijk even doen?
ELIAS: Als je dat wenst!
RON: Ga d’ervoor Norm!
DREW: Wij zullen wel op je wachten hoor! (Wij barsten van het lachen hier).
VICKI: Mensen die aliens gezien hebben, zien vaak één bepaald soort alien die wij ‘grays’ noemen. Wanneer mensen die ene bepaalde soort alien zien, is dat dan indicatief van een interactie met een specifieke dimensie? Of creërt men een ‘algemeen beeld’ van een alien omdat mensen interactie hebben met vele dimensies – en zij al die verschillende vormen niet kunnen omzetten naar iets dat men kan begrijpen?
ELIAS: Dit zou de identificatie zijn van een specifieke dimensionale realiteit.
DREW: Dat zou dus impliceren dat wij met één bepaalde dimensie méér interactie hebben, dan met andere dimensies?
ELIAS: Op dit huidige moment, lijkt dat mensen alleen maar zo over te komen - dat zij dezelfde vorm waarnemen - omdat men een gebrek aan kennis of inzicht heeft. In werkelijkheid kan wat zij visualiseren lichtjes anders zijn, maar die verschillen zouden niet groot genoeg kunnen zijn voor hen om op te merken.
DREW: En zelfs die hele kleine verschillen zijn indicatief van hele grote verschillen in dimensionaliteit?
ELIAS: Ja.
DREW: Zijn wij niet gewoon meer geneigd om met één bepaalde dimensie meer te verbinden dan met een andere? En dat zij ons dáárom allemaal als gelijkaardig overkomen? Of het zouden dus hele verschillende dimensies kunnen zijn waar wij mee verbinden, maar wij merken gewoon de subtiele verschillen niet genoeg op?
ELIAS: Soms. Over het algemeen genomen, zijn jullie meer in interactie met één dimensie dan met andere. Ook dit is voor een reden. Jullie zijn je de activiteiten van jullie verschuiving aan het inbewegen. Het is je onbekend. Ter ondersteuning van elkaar, en omdat het de aanvaarding van dit soort ervaringen versterkt – kiezen jullie er collectief voor om hoofdzakelijk alleen interactie aan te gaan met één bepaalde dimensionale focus; alhoewel vele mensen interactie ervaren met andere dimensionale focussen, zal toch deze ene dimensionale focus op het huidige moment de meest algemene zijn om interactie mee aan te gaan.
DREW: En wij kiezen voor die ene omdat …
ELIAS: Ter ondersteuning van elkaar; ter bevestiging van elkaar dat je niet gek aan het worden bent – dat je niet langzaam krankzinnig aan het worden bent!
DREW: Nou ja, dat wij dat om die reden doen kan ik wel begrijpen, maar ik vraag mij toch af waarom wij dan voor die ene bepaalde dimensie hebben gekozen? Is daar ook een speciale reden voor …
ELIAS: Deze ene bepaalde dimensie, zien jullie als het meest “dichtstbij’ gelegen gebied in bewustzijn. Dit is moeilijk om jullie uit te leggen, omdat ik niet zou willen dat jullie het beeld gaan vormen dat er heel veel universa letterlijk fysiek ‘naast elkaar zouden liggen’; omdat zij allemaal één en dezelfde ‘ruimtecontinuüm’ bezetten. Maar van sommige gebieden van bewustzijn zou je wél kunnen zeggen – letterlijk - dat zij wat dichter bij jullie bewustzijnsgebied in de buurt liggen.
VICKI: En dat is omdat die ene bepaalde dimensie vergelijkbaar is met de onze?
ELIAS: Het is niét vergelijkbaar aan jullie realiteit. Het is heel anders en in het geheel niet te vergelijken met jullie realiteit, alhoewel ze in één opzicht wél een gelijkenis met jullie vertonen, en dat is op het gebied van … de nieuwsgierigheid.
DREW: En dat fungeert als een toegang, als een deuropening, om zo te zeggen …
ELIAS: Als een katalysator.
VICKI: En hoe zien die grijze jongens er echt uit dan??? (Veel gelach hier)
ELIAS: (Lachend) Hun vorm is niet zo solide als dat jullie het waarnemen te zijn. Hierdoor zou je misschien ook gelijk beter kunnen begrijpen waarom fysieke voorwerpen uit jullie realiteit eruit zien alsof ze golfend of flikkerend of vaag zijn wanneer jullie ernaar kijken; omdat dit hún waarneming is; aangezien zij soliditeit niet op dezelfde manier waarnemen als jullie. Aangezien soliditeit niet bestaat in hun waarneming van voorwerpen, zien zij henzelf ook niet als zodanig.
DREW: Het is een fysieke dimensie?
ELIAS: Ja.
NORM: Maar ze zijn tamelijk transparant, doorzichtig - - net zoals wij waren “in den beginne”?
ELIAS: Niet noodzakelijk transparant; het is meer een afwezigheid van soliditeit in hun vorm. Hun vorm weerspiegelt hun perceptie. Hun vorm zal daardoor minder solide van flow zijn dan die van jullie is. Jullie creëren beelden van fysieke materie (op de stoel bonkend) die jullie kunnen waarnemen als het zijn van solide. De creaties van die andere focussen zijn niet ‘opgebouwd’ uit soliditeit. Zij manifesteren niet in wat jullie zien als materie. De energieopstellingen zijn anders in die dimensie. Daardoor is hun vorm continue aan het veranderen, en komt bij jullie over als het zijn van golvend of flikkerig of oneven én als niet-solide materie. Dit wil niet suggereren dat zij transparant zijn; het suggereert een meer vloeiend en minder solide iets.
VICKI: Maar toch hebben ze een vorm…
ELIAS: Ja.
VICKI: Met een hoofd en twee armen en twee benen?
ELIAS: Niet noodzakelijk.
NORM: Moeten zij eten? Hebben zij dat nodig?
RETA: Wat is hun stress niveau?
ELIAS: Er is consumptie, maar het is heel anders dan jullie consumptie.
RETA: Maar iemand zou wel in staat zijn om ze te kunnen identificeren - - om verschillende objecten of verschillende personages in termen van persoonlijkheid of karakter te kunnen identificeren?
ELIAS: Ook jij bezit het vermogen om heel gemakkelijk een onderscheid te kunnen maken tussen “wezens”, om zo te zeggen - aangezien ‘zij’ gewoon ‘jullie’ zijn, (grinnikend) - en tussen de objecten uit hun realiteit die zij creëren; omdat voorwerpen uit hun realiteit een andere vorm hebben dan zijzelf, net zoals jullie creaturen (dieren) een andere vorm hebben dan jullie, en je een onderscheid kunt maken tussen beide.
RETA: (Hem onderbrekend) Dan zou je toch ook denken dat zij hetzelfde intelligentie niveau hebben en dezelfde soort van intenties hebben als die wij hebben in onze (essentie)families?
ELIAS: De families van bewustzijn waarmee jij identificeert zijn direct gerelateerd aan en interactief met deze dimensie (hier). Er zijn ook nog andere families, om zo te zeggen, van bewustzijn die verbonden zijn met andere fysieke focussen. En daarom zullen de intenties ook anders zijn. De intenties of families van bewustzijn zullen dus anders zijn – dan die van jullie.
RETA: Dus wat je zegt is dat zij hun eigen individuele families van bewustzijn hebben, niét mijn essentiefamilie, maar die dimensie heeft zijn eigen essentiefamilies met hun eigen intenties? In mijn beoordeling, zijn onze intenties – en masse – erop gestoeld om kennis op te doen en persoonlijke groei te bevorderen. Wat zouden hun intenties behelzen?
ELIAS: Je zou het niet kunnen begrijpen, omdat dit op dit moment nog buiten je realiteit en begripsvermogen valt, alhoewel jullie dat toekomstig wél zullen gaan onderzoeken – uit nieuwsgierigheid; wat aspecten van acties zijn die voortvloeien uit jullie verschuiving. Ik had jullie al eerder gezegd dat jullie jezelf allerlei nieuwe wegen zullen gaan aanbieden, ter exploratie.
NORM: Als een van ons naar een of andere dimensie zou toegaan, hoe zouden wij dan communiceren met onze medemensen? Kunnen wij dan een of andere map doorcommuniceren van hoe je daar moet komen? (Veel gelach) Of zou ik foto’s maken of beelden doorprojecteren naar de mensen hier, met een camera ofzo? (Gelach en geklets)
ELIAS: (Grinnikend) Je blijft maar denken in termen van vaartuigen die dóór dimensionale sluiers moeten heenreizen, en aan kaarten die de route aangeven van hoe je van a naar b op je bestemming kan geraken!
NORM: Nee, ik heb alleen maar een analogie van je nodig. Hoe zou ik naar Ron communiceren dat ik in dimensie X ben, en dat het daar echt helemaal fantastisch is! Je zou die mensen moeten zien!
ELIAS: Op dezelfde manier als je nu doet! Je zegt; “Hé Ron! (Veel gelach) Ik ben in dimensie X! Ik heb wonderbaarlijke dingen gezien! Zullen wij daar samen eens heengaan?” Communicatie zal hetzelfde blijven.
Wij zullen even gaan pauzeren, en daarna kunnen jullie verder met jullie vragen.
HERVATTING NA PAUZE.
NORM: Wat zou ik als eerste moeten doen als ik andere dimensies zou willen bezoeken – om daar te kunnen geraken? Wat moet ik dan doen?
RETA: Kun je ons wat hints geven?
ELIAS: Het vereist slechts je verlangen daartoe.
NORM: Mijn eindeloze verlangen!
VICKI: Is het niet meer een kwestie van het veranderen of verschuiven van je perceptie?
ELIAS: Op het huidige moment. Maar nadat de verschuiving volbracht zal zijn, zal dat niet nodig zijn. Zoals ik al verklaarde, zal het letterlijk net zo gemakkelijk te doen zijn als het lopen van de ene naar de andere kamer. Je zegt tegen jezelf dat je naar een bepaalde dimensie wilt toegaan, en je zal er zijn!
NORM: Hebben wij dit niveau al bereikt – in de verschuiving – waarin wij dit net zo gemakkelijk zouden kunnen doen als het lopen van de ene naar de andere kamer?
ELIAS: (Grinnikend) Ik zal het je weer zeggen; je bent nu al behoudend van dit vermogen, alhoewel je er niet in gelooft dat je dit vermogen bezit! Waardoor je jezelf beperkt. Ik zeg het je nogmaals Stephen, je kunt, als je dat wenst, een andere dimensie betreden, spontaan, maar het vereist je vertrouwen en een acceptatie van je vermogens, en het loslaten van angst.
NORM: En er is niets om bang voor te zijn.
ELIAS: Is dat zo?
NORM: Ik stel het als een vraag!
ELIAS: Er is helemaal niets om bang voor te zijn! Maar dat wil niet zeggen dat je dat ook gelooft!
DREW: Je zei dat … die dimensie een andere groep van essentiefamilies heeft. Maar onze essenties hebben toch al focussen in die dimensie?
ELIAS: Jij!
DREW: Ik heb daar een focus. Nou ja, dit ligt eraan of ik daar ook voor kies, maar ieder van ons zou een focus kunnen hebben in die dimensie, als wij daarvoor kiezen. Is dat juist?
ELIAS: Je hébt daar focussen!
DREW: Wij hébben daar focussen. Oke. Dus… wij zítten daar al!
ELIAS: Juist.
DREW: En om (die focussen van onszelf) te kunnen ervaren, zijn er dus verschillende manieren om dat te doen. Het is mij niet heelmaal duidelijk hoe. Door te verbinden via een doorbloeding of wat dan ook? Wanneer jij praat over die dimensie ingaan vanuit dit focus hier, hoe kom je daar dan? Is het gewoon een kwestie van intunen op onze focussen die al daar zijn? Of meerijden op een ander niveau van je energie – waardoor je daadwerkelijk (er naartoe) beweegt? (Pauze)
ELIAS: Je kunt, als je dat zou wensen, intunen op simultaan focus (van jezelf) die de ruimte occupeert in die andere dimensie. Je dient wel te kunnen herkennen dat terwijl dit (andere) aspect jóu is, het ook weer niet jij is. Omdat het een aspect van je essentie is, en omdat jij een uniek jij (van essentie) bent. Dat aspect van essentie is gericht met/in zijn aandacht (net zoals jij dat bent) en focust zich in een concentratie van energie en bewustzijn, die uniek (aan) de jouwe is. Jij bent dus niet ‘een ander aspect’, alhoewel je dat wél bent in bewustzijn, omdat er geen afscheiding bestaat; maar datgene wat jij identificeert als het zijn van jóu in dát focus, is behoudend (in zich) van álle elementen van essentie, (en dus ook jouw elementen) maar het beweegt zich niét op lineaire wijze en herhaalt geen focussen.
Dit zijn moeilijke zaken om uit te leggen in jullie taal en binnen de beperkingen van wat jullie kunnen begrijpen; maar (al die aspecten) zijn allemaal van (je) essentie. Je bent niet “minder dan” en je bent behoudend van álle aspecten van essentie, net zoals alle andere aspecten van essentie jou (in zich) behouden. Maar omdat je denkt in termen van “dingen”, is het moeilijk om dat aan je over te brengen, het is moeilijk voor je om niét in termen van “dingen-heid” te denken – in relatie tot jezelf. Dus om het in termen te brengen die je wel zult kunnen begrijpen; je kunt tijdelijk een uitwisseling aangaan ofwel ‘opmengen’ met een ander aspect van essentie. Je zal daardoor niet opeens ‘een ander aspect’ worden.
DREW: Dus de wijze waarop wij die andere dimensie zouden kunnen ervaren, zou door een uitwisseling of vermenging zijn, en niet door middel van een projectie?
ELIAS: Niet noodzakelijk.
DREW: Dus zijn er verschillende manieren om dit te doen.
ELIAS: Ja.
DREW: En door er als mijzelf heen te gaan, bij wijze van, en door niét te vermengen (met dat aspect), zou dat in mijn voordeel zijn omdat ik dan mijn (eigen) percepties meeneem?
ELIAS: Ja.
DREW: Ik neem aan dat dit allemaal wel afhankelijk is van of wij hier spreken over vóór de verschuiving of ná de verschuiving. Als ik dit tijdens of gedúrende de verschuiving zou doen zou ik terugkomen met allemaal dingen die ik alleen in de vorming van mijn beelden zou kunnen begrijpen. Als ik dit ná de verschuiving zou doen, zou ik terugkomen met een veel echter beeld van die dimensie. Klopt dat?
ELIAS: Correct. Alleen zit je in dit focus niet in de pré-periode van de verschuiving - - omdat je in dit huidige tijdsframewerk reeds in de actie van jullie verschuiving zit.
DREW: Is er een punt waarop deze verschuiving zijn einde zal hebben bereikt, dat het over is, en wij ons in nieuwe periode bevinden – en wij een nieuw soort van bewustzijn hebben? Of zal de verschuiving gewoon voor eeuwig blijven doorgaan?
ELIAS: Jullie zullen het punt van verwezenlijking hebben bereikt binnen het tijdsbestek van jullie komende eeuw. (Het meemaken) van het einde van deze verschuiving is enkel maar afhankelijk van jullie keus van het aantal jaren dat je kiest door te continueren in je bestaan in dit focus. Als je ervoor zou kiezen om honderd van jullie jaren oud te worden, dan zul je getuige kunnen zijn van de totaliteit en de volbrenging van deze verschuiving.
DREW: Over honderd jaar is de verschuiving volbracht en is het voorbij?
ELIAS: Ja.
RETA: Je hebt het al over ‘de grijze’ aliens gehad.
Andere soorten wezens die mensen zien zitten meestal in voertuigen van een of ander soort. Gewoonlijk een vliegende schotel of een sterrenschip of iets in die geest. Het contact maken met hen zou beperkt blijven tot het fenomeen van dat voertuig. Hoe moet ik dat gegeven inpassen in wat jij vertelt?
ELIAS: Ook dit is een toelating van informatie die doorbloed, die je naar jezelf toe aantrekt met de suggestie van andere realiteiten. Net zoals je in déze dimensie en realiteit voertuigen creërt, zo ook creëren andere dimensies dat. Dat wil niet zeggen dat zij fysiek naar jullie planeet toe reizen. Dat doen ze namelijk niet. Ze bloeden door - jullie dimensie in.
Je kunt een andere dimensie niet in reizen via een voertuig. Je kunt wél een voertuig invoegen in een andere dimensie, voor tijdelijk. Je kunt een voertuig aantrekken – je dimensie in; je doet dat zodat je het kunt bekijken en het kunt ervaren én om je te helpen accepteren dat er nog meer realiteiten bestaan voorbij jullie eigen individuele fysieke creatie.
RETA: Ik breng het hele gebeuren terug tot een ‘taal’ die ik kan begrijpen, zodat ik dingen zal gaan accepteren. Oke. Maar hoe zit het dan met die verhalen die wij horen, over creaturen die voor het grootste gedeelte enkel maar geïnteresseerd lijken te zijn in het concept van ons lichaam en ons fenomeen van vlees en bloed? Zijn dat enkel maar verhaaltjes, of is dat echt?
ELIAS: Gedeeltelijk. Dit is een misinterpretatie van de actie die plaatsvindt gedurende jullie interactie met deze extraterrestrials. Ook zij vertonen, zoals al eerder vandaag werd aangegeven, een nieuwsgierigheid. Net zoals jullie nieuwsgierig zijn naar hun vorm en hun bestaan, zijn zij ook nieuwsgierig naar jullie vorm en jullie bestaan. Dit wordt subjectief en voor een deel objectief herkend door het individu die interactie heeft met hen. Er wordt herkend dat er van beide kanten een nieuwsgierigheid is. Vervolgens wordt – naderhand – de interpretatie van de interactie vervormd in de herinnering van het individu. Wat hij dacht meegemaakt te hebben, zou in werkelijkheid heel anders geweest kunnen zijn.
RETA: Zeg even dat ik hun voertuig tegenkom en ik deze mensen ontmoet en een goeie ervaring met hen heb. Wat jij zegt is dat dit komt doordat ik meer gewaar ben en een doorbloeding toelaat? En gebeurt datzelfde bij hen? Zijn ook zij een doorbloeding van mijn focus aan het hebben?
ELIAS: Van hunzelf? (Reta knikt) Bij wijze van spreken – alhoewel het geen doorbloeding is van jou naar hun dimensie. Zij zijn aan het doorbloeden naar jou dimensie.
RETA: Maar zij zouden dit niet waarnemen als een doorbloeding?
ELIAS: Alleen in hun dimensie en in hun ervaring. Wat ik je vertel, is dat jij hén aan het zien bent in jóuw dimensie – zij zijn jou niét aan het zien in hún dimensie. Zij zijn jou aan het zien in jóuw dimensie.
RETA: Oke, zij zien mij in mijn dimensie en ik ben een kletspraatje met hun aan het houden.
ELIAS: Correct.
RETA: En ze zullen zich het niet meer kunnen herinneren?
ELIAS: Oh, maar ze zullen het zich weldegelijk herinneren!
RETA: En omdat het praatje in déze dimensie wordt gehouden, zullen zij het zich in hun droomstaat herinneren?
ELIAS: (Grinnikend) In hun dimensie, is het niet zo dat zij noodzakelijk dromen! Maar ze zullen de ervaring herinneren en er verward over zijn.
NORM: Zullen wij in staat zijn om cultureel hun dimensies te begrijpen? Je zei eerder dat het weleens buiten het gebied van ons normale culturele goed zou kunnen vallen. Zullen wij in staat zijn om hun cultuur te kunnen aanvoelen?
ELIAS: Net zoals je een ander land op je planeet zou bezoeken, en de gewoontes niet zou kunnen begrijpen van dat land – zul je jezelf acclimatiseren en vervolgens zul je wél de elementen van hun cultuur en hun bestaan kunnen begrijpen.
NORM: Zullen onze overtuigingen ons in de weg zitten?
ELIAS: De staat van jullie overtuigingen zal heel anders zijn, omdat je deze overtuigingen zult hebben geaccepteerd.
NORM: Ik zal dus in staat zijn om een andere dimensie in te projecteren. Dat vermogen heb ik ook in déze dimensie, maar ik ben mij er niet gewaar van. Ik bedoel, ik ben mij er niet direct bewust van. Maar wij zullen dit vermogen tot projecteren gaan gebruiken. Is dat een juiste denkwijze? Ik bedoel, als ik nu een tafel voor mij neer zou willen projecteren, zou ik dat kunnen doen?
ERIAS: Als je daarvoor zou kiezen …
NORM: … zou ik dat kunnen.
ELIAS: … alhoewel op dit huidige moment …
NORM: … ik er niet in geloof dat ik dat ook kan! (Elias schudt ‘nee’ met zijn hoofd). Oh, sorry!
ELIAS: Nee. Aangezien jullie de totaliteit van jullie verschuiving nog niet hebben verwezenlijkt, wordt je ook nog beïnvloed door het massageloof, die ook niet gelooft dat je een tafel kan materialiseren!
NORM: Dus word ik tegengehouden door een massageloof?
ELIAS: Op het huidige moment.
DREW: Zou je iets kunnen verduidelijken voor mij? Wanneer Reta of wie dan ook het heeft over die kleine grijze mannetjes en ontmoetingen met hen – dan is dit beeldspraak voor of de vertaling voor een avontuur in bewustzijn, bij wijze van. Is dat juist? Wanneer er een projectie plaatsvind tussen dimensies, dan ontstaat er geen daadwerkelijke fysieke manifestatie in deze dimensie, tóch? Of zijn dit ook weer vertalingen?
ELIAS: Het woord projectie is niet correct. Je bent niet aan het projecteren. Je bent fysiek aan het manifesteren. Je projecteert jezelf niet naar een andere kamer toe – je bewéégt je naar een andere kamer!
DREW: Dus het zijn daadwerkelijke ook échte kleine grijze mannetjes die men ziet? Het zijn geen verbeeldingen voor iets dat in het bewustzijn aan het plaatsvinden is?
ELIAS: Ze zijn materieel.
DREW: Oh, oke! Hmm! Maar ze kunnen hier alleen maar voor tijdelijk zijn omdat de natuur van hun realiteit zodanig is, dat het niet natuurlijk is voor hen?
ELIAS: Het ondersteunt hun werkelijkheid niet. Ook jij, zoals ik al zei, staat energie niet toe om fysiek te manifesteren in hun dimensie behálve voor tijdelijk, omdat je beïnvloed wordt door je eigen overtuigingen en die van de massa, en die overtuigingen zijn, in jouw woorden, tegengesteld aan energiematerialisaties.
DREW: Wel, als dat het geval is, en ik zou mij naar een andere dimensie begeven – dan zou ik voor tijdelijk gewoon “weg poefen” uit déze dimensie? ‘Póef’ en ik ben hiér niet meer …
ELIAS: Ja.
VICKI: Hier raak ik in de war. Als de actie van de verschuiving beperkt is tot alleen deze dimensie, en het onder andere de bedoeling van de verschuiving is om ons te begeven naar gebieden waar wij makkelijk verbinding mee kunnen maken in andere dimensies – dan snap ik niet waarom zij hier opduiken, om zo te zeggen, in plaats van andersom?
ELIAS: Je bent in bewustzijn energie aan het aantrekken, naar je toe aan het trekken; en omdat je dit overeengekomen bent met focussen én vanwege een gedeelde nieuwsgierigheid, is er een toelating voor deze aantrekking. Dit dient ook doelbewust; want wanneer ik jullie zeg dat je continue effect aan het hebben bent op alle bewustzijn, ben je fysiek ook een effect aan het hebben op andere dimensies; want je veranderd hun realiteit als je hun dimensies doorkruist. Er worden nieuwe elementen gecreërd en in hun realiteit opgenomen.
VICKI: Dus het feit dat wij hun wel zien, en zij ons niet zien, is omdat alleen wij deze verschuiving aan het creëren zijn in onze dimensie?
ELIAS: Zij zien je wél.
VICKI: In hún dimensie?
ELIAS: In jóuw dimensie. En zij zullen er een herinnering aan overhouden, van deze ervaringen en ontmoetingen, wat een verandering teweeg brengt van elementen in hun realiteit. Net zoals jullie nieuwe overtuigingen creëren door jullie ontmoetingen, creëren zij ook nieuwe overtuigingen met betrekking tot wat zij in hun ontmoetingen tegenkomen – in hun herinnering van hun eraringen met jullie.
VICKI: Ik kan mij zo voorstellen dat zij er interessante overtuigingen op na zullen houden!
ELIAS: Nogal!
VICKI: Even een snelle vraag over vermengingen. Wanneer Mary bijvoorbeeld een TFE uitvoert (een vorig leven regressie) dan is haar gewaarzijn van haarzelf als Mary er niet meer, in haar perceptie. Is zij op dat moment dat zij dat zo ervaart bezig om te vermengen met een focus?
ELIAS: Correct. Haar fysieke lichaamsvorm van Mary is er niet, maar haar bewustzijn wel. Wat jij herkent als je psyche of je zelf of datgene wat jou jij maakt – is vermengd met een ander focus – en wordt dat focus, is dat focus aan het zijn. Ze gaat dat focus niet als Mary zijnde binnen; maar laat een tijdelijke disconnectie toe van haar lichaamsbewustzijn.
CATHY: Doet Guin dit ook?
ELIAS: In beperkte mate.
VICKI; Dus dan zou dit waarschijnlijk ook een hele efficiënte manier zijn om een ander dimensionale focus te ervaren?
ELIAS: Juist.
NORM: Zou het helpen als ik een diplomatieke relatie zou aangaan met het massageloof, zodat ik toch kan doen wat ik wil doen? (Wij barsten in lachen uit, inclusief Elias).
ELIAS: Als je dat wenst!
RON: Zet een notificatie in de krant Norm!
NORM: Het is allemaal ook zo verwarrend!
ELIAS: (Nog steeds lachend). Jij bent verward!
NORM: Ik heb hulp nodig! Zou dat helpen? In begin al aardig oud te worden, en ik moet gaan opschieten als ik het allemaal nog mee wil maken!
ELIAS: Allemaal dingen waar je in gelooft – dat je maar een beperkt tijdsframewerk zou hebben!
NORM: Nou ja, ik heb nog honderd jaar te gaan!
ELIAS: Ah – dat laat je maar weinig tijd over om iets in te kunnen bereiken! (Gelach) Relax! Relax je focus! En als je je focus relaxed, zul je met gemak de ervaringen kunnen opdoen die je zoekt. Je bent maar aan het pushen en pushen en pushen – en het enige wat je daarmee bereikt is dat je lucht verplaatst!
NORM: Moeiteloosheid.
ELIAS: Precies. (Pauze) Hebben jullie nog meer vragen? Goed. Als jullie geen vragen meer hebben, dan zullen wij de sessie gaan beëindigen. Met veel geneigdheid voor jullie allemaal zeg ik, au revoir!
© Alle Rechten Voorbehouden.
Vertaald door
Copyright 1997 Mary Ennis, All Rights Reserved.