Woensdag 6 november 1996

Deelnemers: Mary (Michael), Vicki (Lawrence), Ron (Olivia), Cathy (Shynla), Jim (Yarr), Jene (Rudy), en een nieuwe deelnemer, Norm (Stephen).

Opmerking: Ron en ik hebben Norm en zijn vrouw Reta bij de Seth conferentie in Connecticut ontmoet. Norm was heel enthousiast over de sessie-tapes die wij hadden meegenomen, en was heel ondernemend in actie, wat resulteerde in het feit dat andere mensen de tape ook bekeken. Ik zou graag van deze gelegenheid gebruik willen maken om Norm te bedanken voor deze actie.

Elias arriveert om 7:48 PM. (Tijd was ongeveer 10 seconden.

ELIAS: Een goedenavond. Welkom voor de nieuwe essentie.

NORM: Dank je.

ELIAS: Ik wil jullie herinneren aan onze counterpart discussie, en aan onze kleine wolkjes. (Glimlachend) Zoals ik al zei, zijn er vele variëteiten in counterparts (vele soorten counterparts). Ze kunnen van(uit) je essentie gefragmenteerd zijn, of ze kunnen niet gefragmenteerd zijn. Deze (af)splinteringen zijn (bevinden zich) in je onmiddellijke poel van bewustzijn en zijn ook je counterparts, and jij bent hun counterpart. In het algemeen gesproken, zullen (af)splinteringen parallel lopen met jou in je verlangens en je intentie. Jullie acties zullen dan niet altijd parallel lopen, maar jullie verlangen zal parallel lopen. In deze, lijken deze typen van counterparts erg op jou. Zij zijn de verschillende variëteiten van de witte wolken in de lucht. Die allemaal samengesteld zijn uit hetzelfde “spul” (grijnzend), en ze lijken heel erg op elkaar, maar, kiezen verschillende soorten van vormen uit en verschillende snelheden in bewegingen.

De navolgende alinea, is niét vertaald. Diverse zinnen, kunnen op diverse manieren ‘begrepen’ worden – in dit geval, spreekt Elias dusdanig omslachtig, dat het mij niet geheel duidelijk is. En dus, zou er teveel vervorming optreden. Vertaalster.
Now; of these types of counterparts, you individually may not encounter these counterparts within an individual physical focus, although others who are close to you physically manifest, and close to you within consciousness per se, may encounter your splinters and recognize these; this being the case with Uriel and Rameau, and also with Lawrence and Michael, and Sena also experiences this action, of recognizing counterparts which are splinters of the individual which is close to them. This may be an action which is connected through what we have termed presently as cosmic twins, or it may be a very closely fragmented relationship. You individually will recognize other variations of counterparts. You may not identify these as counterparts to yourselves, but you will recognize individuals within yourself. These are different types, so to speak, of counterparts, resembling our other clouds.
Het gaat hier dus om: ándere soorten of types, bij wijze van spreken, van counterparts, die lijken op onze andere wolkjes.

Algemeen gesproken – binnen je onmiddellijke poel van bewustzijn - zullen je splinteringen en je andere (zelven) niet noodzakelijk met je in contact komen, individueel, omdat dit niet nodig is. Zij lopen parallel met jou in jouw ervaringen. En jij loopt parallel met hun (in) ervaringen. En daarom, is het niet nodig voor je om deze ervaringen fysiek te delen. Je hebt de fysieke input niet nodig, van deze directe parallellen. Je bent continu in communicatie met deze individuen binnenin het bewustzijn. In deze onmiddellijke (omgeving van je) poel van bewustzijn hebben zij constant een effect op jou, en jij op hen. Je interkruist voortdurend met deze counterparts, en er vindt continu uitwisseling plaats in energie.

Dus, zoals ik al zei; zul je over het algemeen genomen, dit type counterpart zelf niet fysiek tegenkomen. Je zou naar een individu van dit soort type toegeleid kunnen worden, maar je zult hen niet zelf op gaan zoeken. Het is niet nodig, zoals al gezegd werd. Je trekt andere soorten van counterparts naar jezelf toe aan - voor je input – zodat deze input kan toevoegen aan je fysieke ervaringen.

In het voorbeeld van onze storm wolken, zouden deze je tegenovergestelden vertegenwoordigen. Zoals al werd gezegd, kunnen sommige van deze type counterparts gefragmenteerd zijn, of facetten van je essentie zijn. Maar ook, over het algemeen genomen, zullen veel van dit soort type counterparts, van een andere essentie (afkomstig) zijn, die in lijn is, met jou. En die behoudend is van een similair verlangen, wat hun focus dan wel in een andere richting op leidt, maar mét – wat jij zou noemen – het zelfde doel (voor ogen).

Dit onderwerp over counterparts is zeer uitvoerig. Het is zeer ingewikkeld, omdat er, zoals Olivia zou zeggen, geen regels zijn. Er bestaat maar één regel, en dat is dat er géén regels zijn! (Gelach)

Er zijn vele variëteiten (variaties/soorten van counterparts). En ook, kunnen counterparts veranderen. Je zou als counterpart zijnde, je alignering kunnen veranderen. Je zou de keuze kunnen maken, binnen overeenstemming, om een counterpart te zijn voor een bepaalde periode van tijd, en dan zou je er weer voor kunnen kiezen om deze counterpart-actie te beëindigen.

Zoals ik al zei; counterparts zijn geen “dingen”. Het is een actie. Dit is een actie waar je voor kiest. Na overeenstemming hiertoe, kiezen sommige ervoor om counterparts te zijn voor elkaar, voor de ervaringen (die opgedaan kunnen worden) in de rol van ouder en kind. Ze kunnen deze counterpart actie voor een tijdelijke periode aangaan. Ze kunnen ervoor kiezen om deze actie uit te voeren voor x-aantal jaren, net zolang totdat aan een bepaald element van hun focus is voldaan. Hier een voorbeeld van een dergelijke actie: Een vader heeft een jonge zoon. De vader is makkelijk in de omgang, en een verantwoordelijke zorgzame ouder. Hij werkt, voorziet voor zijn familie, en hij kiest ervoor om interactief te zijn met zijn zoon in sportactiviteiten; en hij beschouwt zichzelf als een goede en verantwoorde ouder. Binnenin deze vader, ligt een latente, creatieve onuitgesproken kwaliteit verborgen. Artistieke kwaliteiten, muzikale kwaliteiten. De zoon, die optreedt in de rol van counterpart voor zijn vader, manifesteert die ervaring – hij manifesteert deze interesse in muziek en voert deze activiteit uit. Waardoor aan de latente kwaliteit die in de vader verborgen ligt, wordt voldaan, en ook, geeft hij uitdrukking aan zichzelf. Deze actie wordt ge-discontinueerd wanneer het kind volwassen wordt, omdat de actie van de counterpart, wat de actie was van het manifesteren van de kwaliteiten van de vader, werd volbracht. En dus, maakt de zoon de keuze om niet verder te continueren in de counterpart-actie. Dit is maar een klein voorbeeld van de actie die je zou kunnen uitkiezen, wat met veranderen te maken heeft, en ook, zoals in ons voorbeeld van de kleine wolkjes, geeft het de actie van het uitwisselen aan, van elke wolk – die bijdraagt of toevoegt aan elkaar.

Jullie allen beschikken over alle kwaliteiten. Alleen manifesteer je niet alle kwaliteiten. Jullie allemaal bezitten alle creativiteit. Alleen focus je selectief op bepaalde kwaliteiten, om deze te manifesteren. In deze, beschik je over counterparts, die deze kwaliteiten manifesteren, die latent in jou liggen, zoals ook omgekeerd gebeurd. Elke van je facetten, je andere focussen, zijn counterparts voor je; en dit is weer een andere type van counterpart-actie. Zoals ik al eerder zei; alle counterparts voegen toe aan je ervaring. Jouw ervaringen worden altijd verrijkt door counterparts. Dit is de reden voor de creatie van deze actie. (Pauze, en dan tegen Vicki) Goeieavond, Lawrence.

VICKI: Goeieavond, Elias.

ELIAS: En voel je je veel beter deze avond?

VICKI: Ik voel mij vanavond veel beter, dank je wel.

ELIAS: En ervaar je vanavond, het gevoel dat je je moet terugtrekken?

VICKI: Nee, dat doe ik niet.

ELIAS: Heel goed. Laat mij je aanbieden dat ook dit je eigen creatie was, en dat het geen extensie van Elias was, die werd geprojecteerd naar jou toe.

VICKI: Dat was zo ongeveer ook de manier waarop ik erover dacht de afgelopen paar dagen. Ik weet niet echt waarom dat …

Opmerking: Wanneer ik ooit de navolgende uitleg van Elias zal begrijpen, dat kun je er zeker van zijn, dat ik het jullie zal laten weten! Ik kan alleen maar zeggen dat ik een resonantie ervaar met deze sessies, en met deze agenda die ik totaal niet begrijp, en dat ik daar heel vaak met mijzelf over in de clinch lig! Vicki.

ELIAS: Dit, zal ik je als een korte uitleg aanbieden – omdat dit te maken heeft met dezelfde actie die plaatsvond in onze laatste bijeenkomt. Binnen het begrip dat je hebt van deze sessies, en deze intentie, en deze actie, en deze agenda, ben je in het bezit van een begrip van de beweging. Je schikt je er nog niet helemaal naar. En daardoor, laat je terughoudendheid zich tonen, door jezelf een niet-voorbereid-zijn-op toe te staan. Je drukt een verlangen uit voor informatie van Elias, maar je bereidt jezelf niet voor op deze onderneming. Laat mij jullie vertellen dat ik niét vind – zoals Michael verklaarde – dat jullie ook maar enige oneerbiedigheid of inconsideratie hebben betracht, in jullie uitdrukkingen jegens ons. Ik kan heel goed de positie begrijpen waarin jullie je bevinden. En binnen je beweging van je verlangen tot expansie, bleek je terughoudendheid, in je gebrek aan voorbereiding en antwoorden.

VICKI: Je kunt wel stellen dat daar heel veel gebrek aan was!

ELIAS: Wat zojuist beleefd werd benadrukt. Nu zul je wellicht kunnen begrijpen waarom jij de bevraagd werd. Want, als je kiest te aligneren met deze agenda en deze expansie (in bewustzijn), dan zul je ook voorbereid moeten zijn op de verantwoording die het met zich meebrengt. Waar?

VICKI: Ja.

ELIAS: Jullie mogen vragen stellen, als jullie dat willen.

CATHY: Hoe leer je onderliggende geloofsystemen te accepteren?

ELIAS: Nou, nou. Wel; Elias z’n antwoord aan Shynla zou zijn, om te vertrouwen op jezelf en jezelf te accepteren, alhoewel dit wordt opgevat als het zijn van een niet-antwoord! (Gelach)

CATHY: Oh, dát weer! (Wij barsten in lachen uit)

ELIAS: Dit is een proces, Shynla. Je zult eerst het geloofsysteem moeten identificeren. En dan zul je je Holmes hoed moeten opzetten, en dit geloofsysteem moeten gaan onderzoeken. Onderzoek waarom je behoudend bent van dit geloofsysteem, waar je dit geloofsysteem hebt opgedaan, en dan zul je jezelf moeten gaan vertellen, op redelijke toon natuurlijk, waarom dit geloofsysteem niet efficiënt voor je is. Door jezelf uit te leggen wat het inefficiënte is aan dit geloofsysteem, zul je kunnen gaan accepteren dat dit bepaalde geloofsysteem wel efficiënt is voor anderen, maar dat het niet efficiënt is voor jou. In deze, elimineer je het geloofsysteem niet. Je gaat het geloofsysteem niét vernietigen. Je accepteert het bestaan van het geloofsysteem, maar je stelt jezelf in staat om voorbij dit geloofsysteem te bewegen.

CATHY: Klinkt makkelijk!

ELIAS: Wedden van niet! (Met ons meelachend)

NORM: Er bestaan geen regels voor counterparts, dus jij en ik zouden ook counterparts kunnen zijn? Kunnen een geïncarneerde en een niet-geïncarneerde, counterparts zijn?

ELIAS: Ja.

NORM: Dus dan kan ik jouw emoties en jouw gedachten en jouw ideën en jouw creativiteit enzovoort ervaren? Gebeurt dat vaak?

ELIAS: In deze situatie, is het afhankelijk van de niet-fysieke essentie en het gebied van bewustzijn dat hij occupeert, bij wijze van spreken, omdat je niet een ruimte occupeert. Maar in deze, is er in veel gebieden van bewustzijn geen noodzaak voor wat jij identificeert in jouw fysieke denkproces als emoties of gedachten. Dit is een vertaling naar fysieke focus toe. Als je verbindt met de emotie of gedachteproces – in dat wat jij kunt begrijpen – dan verbindt je in principe met wat getermd kan worden als de wereld visie van de essentie. Wat een energie afzetting is van hun gedachte en emotionele proces. Je zult niet direct verbinden met wat jij ziet als de daadwerkelijke essentie, niet in wat jij zou kunnen vertalen in fysieke objectieve expressie. Je kunt interactief zijn en verbinden met een counterpart die niet-fysiek is, maar het zal niet op deze manier vertaald worden, hoewel je de interactie wel objectief zult vertalen.

Ik ben interactief met Michael. Er vindt een uitwisseling plaats. Het wordt vertaald naar wat jij herkent alszijnde gedachte, verbalisatie, en ook, tot op een bepaalde hoogte, emotie. Dit is een vertaling, omdat dit hetgene is wat jij herkent en kunt identificeren. In werkelijkheid, vind er een energie uitwisseling plaats. Het effect ervan, is hetzelfde. Het enige verschil is de interpretatie. Net zoals dat in het fysieke focus, iedere counterpart effect heeft op elkaar. Ik had al eens dit voorbeeld gegeven; Een individu bekijkt een bloem, en een ander individu aan de andere kant van het continent bekijkt een wenskaart met de afdruk van een bloem erop. Dit is een directe connectie in het bewustzijn van een actie, die effect heeft op beide individuen. Het wordt fysiek vertaald. Binnen het bewustzijn, binnen energie, vind dezelfde soort van actie plaats, alhoewel het niet automatisch wordt vertaald naar het fysieke wanneer er een niet-fysieke essentie in betrokken is.

Dit zijn moeilijke concepten om uit te leggen, omdat jullie niet denken in niet-fysieke termen. Alles dat jullie identificeren is fysiek. Dit is wat je mag noemen het miraculeuze van je selectiviteit. Wat zéér buitengewoon is! Het is een niet mis te verstane prestatie om zo selectief te zijn. Dit is, nogmaals, niet een negatieve! Het is hoogst gefocust, maar in dit hoogst gefocuste gebied van bewustzijn - die jullie beschouwen als fysiek – interpreteren jullie alle dingen fysiek. Je staat jezelf niet toe om het op niet-fysieke wijze te zien of te interpreteren. Dat wil niet zeggen dat dit een onmogelijkheid zou zijn. Het zegt alleen maar dat jullie dat niet doen. In deze, is het moeilijk om je de actie uit te leggen die niet-fysiek met je plaatsvindt door de counterpart actie, zonder dat je er een fysieke interpretatie op nahoudt. Alle gebieden van bewustzijn zijn behoudend van counterparts. Alle gebieden van bewustzijn zijn verbonden met elkaar. Er bestaan geen barrières. Er zijn geen secties. Er zijn geen divisies. Er zijn geen separaties. En dus, is alles interverwoven en vermengd met elkaar. En dus; ja - je kan een counterpart zijn voor een niet-fysieke essentie.

In deze, wordt je counterpart actie gewoon gecontinueerd, wanneer je kiest om niet te remanifesteren. We hebben kort gesproken over niet-remanifestatie, tijdens het beantwoorden van vragen over andere focussen en de keuzes die worden gepresenteerd, wanneer je kiest om niet te remanifesteren. Dit wil dan ook niet zeggen dat je al je counterpart acties maar gelijk verwijderd. Je kan wel, om zo te zeggen, je focussen van essentie terugtrekken, maar je zult doorgaan met counterpart acties; waarvan er sommige niet-fysiek zijn, en sommige wel fysiek zijn. Ik ben behoudend van een counterpart-actie met een toekomstig focus, die is gefragmenteerd, en die niet - wat jij zou noemen - een element is van deze essentie, in individualiteit en persoonlijkheid, maar, die wordt voorgezet als counterpart-actie.

Zoals ik al zei, is dit onderwerp over counterparts zeer uitgebreid, en zonder enige twijfel zullen jullie veel vragen hebben over dit onderwerp. Blijf hierbij denken aan onze kleine wolken. Dat zou je behulpzaam kunnen zijn. (Pauze) Hebben jullie nog meer vragen?

JIM: Ik heb een vraag. Ik voel veel kleur aan de laatste tijd, en ik merk kleuren op als ik mijn ogen sluit en mijn ogen opendoe. Dit volgt mijn verlangen op om dit te ervaren en het te realiseren. Ik weet dat het mijn imaginatie is en dat imaginatie realiteit is, dus, wat ik zie is echt, maar ik ben er op sommige gebieden wat verward over.

ELIAS: (Grinnikend) Het is amusant, dat jullie imaginatie blijven zien als onecht, en het blijven bevragen. En terwijl jullie steeds meer gaan openstaan voor je eigen bewustzijn en de enorme vermogens onderzoeken die jullie bezitten, zetten jullie vraagtekens neer bij de validiteit van wat jullie zien. Dit zijn allemaal elementen van het zelf. Je vroeg erom het te kunnen zien. Je had het verlangen daartoe. Je hebt een quest nagestreefd. Je hebt verzocht dat het je werd getoond, en je toont het jezelf, en je zet vraagtekens neer bij je eigen geldigheid! (glimlachend).

Denk niet dat je alleen bent met je vraagtekens. Iedereen stelt zich vragen af over de geldigheid van het zelf. En des te meer doet Michael dat! Wees appreciërend van wat je ziet, en erken dat dit het wonderbaarlijke is van je multidimensionale zelf. Ieder van jullie zal zich meer en meer gaan openstellen, terwijl jullie continueren in je streven, samen met je verlangen hiertoe. Je zult openstaan in je bewustzijn, en je gewaarzijn zal vergroten, en je zult verbaasd staan over wat je tegenkomt van jezelf. En dit is waarom wij jullie al zo vaak hebben gezegd, dat je niet naar buiten toe moet kijken, omdat alles dat is, binnenin is. (Pauze).

JIM: Dank je.

JENE: Op onze laatste bijeenkomst, had je een beschrijving, en ik ben er zeker van dat je weet wat dat was. Ik ben verward over hoe ik informatie dien over te brengen tijdens het gebruik van de wetenschap/geloofsysteem van numerologie, nu dat ik te maken heb met iemand die niet familiair is met deze termen, onze termen, met die van expansie. Vaak gebruik ik de term vorige levens. Wij weten dat dit simultaan is, maar de meeste mensen weten dit niet. En nu ondervind ik een beetje verwarring hierover, in mijn eigen omschrijving hiervan, wanneer ik iemand probeer te lezen of probeer te begeleiden.

ELIAS: (Intens, en snel sprekend) Je vertaalt alles wat je doet, je zet alles wat je weet, om naar lineaire termen. Dit moet je niet zien als slecht. Het is een gereedschap. Het is een symbool. Alles dat je lineair uitdrukt, is een symbool. Zoals wij al eerder uitlegden, vertegenwoordigd het symbool een ander element. Maar het is tegelijkertijd ook behoudend van zijn eigen vitaliteit in zichzelf. Ik begrijp je verwarring, omdat Elias tegen je zegt, dat je geen vorige levens hebt; maar je gereedschap zegt, dat je wel vorige levens hebt. In bewustzijn, in essentie, ben je een element van het bewustzijn, dat huisvesting heeft in ieder focus, en zij allemaal een element zijn, die huisvesten in jouw focus. En dus, mag je doorgaan om je symbolen uit te drukken, in zeer gesimplificeerde termen, tegen een ander individu die er minder inzicht in heeft, en hun terminologie van re-incarnationele zelven toelaten.

Vele essenties die op dit moment tegen fysieke individuen spreken, hoorbaar, praten in termen van re-incarnationele zelven. Dit is voor het doel van begrip. Individuen begrijpen en identificeren en kunnen relateren met deze woorden, deze termen. Jullie hebben je in dit gezelschap verzameld, om je voorbij deze termen te bewegen. Je hebt erom gevraagd. En dus, wordt er op je verzoek gereageerd. In deze, bied ik jullie geen conventionele termen aan, die zich vasthechten aan bestaande geloofsystemen, omdat je intentie niet is, om te aligneren met de bestaande geloofsystemen, maar, om je de actie van de verschuiving in te bewegen, of, om je door het gebied van transitie heen te bewegen, terwijl je nog fysiek gefocust bent. En in het verlangen om bereikend te zijn in deze intentie, trek je deze energie aan, die je alternatieve termen aanbiedt, die niet vastgehecht zitten aan bestaande geloofsystemen.

Ik had jullie al eerder gezegd dat wij uiteindelijk heel veel geloofsystemen omver zullen blazen (blazend naar iedereen). (Gelach). Ik begon deze sessie met mijn eerste (weer blazend) van dat er geen karma bestaat. En iedereen luisterde en was ontzet. Er is geen karma! Je bent niet in het bezit van re-incarnationele levens! Je bent een nieuwe creatie. Jij, die fysiek manifest bent, ben individueel en nieuw en perfect, en zal nooit worden herhaald, en je bent geen ander leven aan het herhalen. Je bent je eigen individuele persoonlijkheid, die fysiek manifest is, die zal continueren en die altijd al eerder heeft gecontinueerd. (Wanneer Elias lucht naar ons blaast, dat is hij ons “aan het omver blazen van verbazing”).

JENE: Dank je. (Humoristisch aangevend, dat zij wat meer van een antwoord heeft gekregen, dan zij verwachte, en wij barsen in lachen uit).

ELIAS: (Grinnikend). En voor wat betreft je numerologie, mag je gewoon doorgaan in jouw vertaling daarvan tegen ander individuen. Maar zoals Dimin zich uiteindelijk ook realiseerde, dat haar kristallen niet de vermogens bezaten die hun ooit was toegekend, moet ook jij je realiseren Rudy, dat dit symbolen zijn. En dat zij ten behoeve zijn van wat andere individuen zullen kunnen begrijpen. Net zoals dat ik jullie informatie aanbiedt, die jullie op die manier zullen kunnen begrijpen, op dát moment. En dat ik jullie daarna pas verderreikender informatie aanbiedt, terwijl die momenten progresseren, in jullie termen.

JENE: Zijn er andere termen … En vanaf nu zal ik dus wat moeite hebben met het gebruik van die termen! (Lachend). Ondanks dat die termen symbolisch zijn voor de meeste mensen waartegen ik spreek, en zoals ze symbolisch waren voor mijzelf, vraag ik mij toch af of er geen efficiëntere termen zijn die ik kan gebruiken. In termen van wat ik zie in de nummers en de letters en de essentie en de energie van deze essenties terwijl ik tegen hen praat? Ik heb altijd al wel geweten dat dit symbolen zijn voor de informatie die dan wordt overgebracht, die ik dan met die mensen deel. Zijn er meer efficiëntere termen die ik zou kunnen gebruiken in plaats van karma of reïncarnatie levens?

ELIAS: Je zou gewoon kunnen doorgaan met het gebruik van die termen die je gebruikt, en je zou ook gewoon een eerlijkheid kunnen opnemen met de individuen waar je mee spreekt. Iedereen van jullie is in het bezit van het vermogen om het te kunnen begrijpen.

JENE: Je bedoelt, zij zullen het oppakken. Ze zullen het dan niet kunnen dragen of in staat zijn om het te erkennen, maar ze zullen het oppakken. Het zal een bepaalde snaar in hen raken.

ELIAS: Zeer. En het is niet jouw verantwoording om er zeker van te maken dat zij het begrijpen! Ze zullen ontvangen wat zij verkiezen te ontvangen. Zij zullen horen wat zij kiezen te horen. Je zou realistische informatie kunnen aanbieden in aanvulling op jullie algemene gebruikte termen. Je zou “karma” kunnen zeggen, en je zou daarop in aanvulling kunnen toevoegen, “alhoewel dit een term is waar gewoonlijk mee kan worden geïdentificeerd. Maar het is niet expressief van elementen, van wat jij ziet als het zijn van je verleden, dat je “uit moet werken”, omdat individuen géén karma “uitwerken”. Je creërt in ieder moment nieuw. Alles is een keuze. Als je daarvoor kiest, mag je veranderen wat je hebt gecreëerd in je eerdere perceptie, omdat alles simultaan is; maar het is géén oorzaak en gevolg”.

JENE: Oke, dank je.

ELIAS: Je bent welkom.

JENE: Ik heb nog een andere vraag. Die counterpart waar ik het met je over had, die had besloten … Ik denk dat wij hebben besloten en zijn overeengekomen, dat wij een bepaald punt hebben bereikt, op dit moment. Ik heb dat gevoel van bereiking ervaren in deze bepaalde kwestie met deze counterpart, en ik geloof dat wij dat beiden hebben ervaren … wij zijn van de Sumari. We hebben veel bewustzijn ervaren. Ik weet niet precies wat, maar ik ben wat bezorgd over de soort van procedure die ik op dit moment dien te ondernemen, met het oog op het faciliteren van een actie, en het stopzetten van een bepaald geloofsysteem.

ELIAS: De actie die werd aangegaan tussen jou en dit individu, en zoals al eerder werd aangegeven, was vergelijkbaar met ons voorbeeld van vanavond over de vader en de zoon. Waarbij jullie hebben gekozen om een counterpart-actie aan te gaan, voor een bepaalde periode van tijd; een bepaald soort van counterpart type – een die zeer close was in alignering met elkaar. Op dit moment in jullie tijdelement, is deze keuze veranderd. Jullie beiden hebben voor andere probabiliteiten gekozen. En dus, hebben jullie ook de alignering van de counterpart-actie verbroken, en zijn van zo gegaan (handpalmen naar elkaar toegericht), naar zo gegaan (handpalmen naar buitentoe kerend). En dus, is jouw keuze de jouwe, en mag je geen verantwoording blijven houden voor die eerdere counterpart, omdat de counterpart-actie van dit individu, nu niet meer in lijn is met jou. Wat ik je dus uitleg, is dat als jullie de counterpart-actie zouden continueren, dat dit een andere set van probabiliteiten zou creëren, die ook effect zouden hebben, maar dan in tegengestelde richting, op jullie. Begrijp je dit?

JENE: Ik denk van wel.

ELIAS: Jouw actie, die wordt geprojecteerd, zou worden teruggespiegeld, middels counterpart-actie, naar jouwzelf toe. Vanaf dit moment, is dit niet de probabiliteit, omdat je uit de counterpart-actie bent gestapt. En daarom, hoef je geen persoonlijke verantwoordelijkheid te blijven houden voor de acties die je kiest.

JENE: Oke. Dus die actie is juist, die ik navolg op dit moment. Dank je.

ELIAS: Je bent welkom.

NORM: Vraag. Wij, als zijnde creatieve essenties, creëren wij ooit ook andere essenties?

ELIAS: Absoluut! Je bent continue aan het fragmenteren.

NORM: Echt! Geweldig!

ELIAS: (Glimlachend) Je bent ook continue aan het (ver)splinteren. Je bent ook behoudend van enorme hoeveelheden andere zelven in ieder focus. Binnen iedere facet van je essentie, ben je behoudend van andere zelven, die continue uitwisselen. Jij, als essentie, fragmenteert continue nieuwe essenties.

NORM: En hebben zij ook veel vermogens? Hebben zij allemaal die vermogens die ik heb? Elk fragment heeft dezelfde vermogens als dat ik heb?

ELIAS: Ieder fragment is en bevat alles. Ieder fragment van essentie is behoudend van alle vermogens, van alle kennis van de fragmenterende essentie. Iedere essentie is behoudend van Al Dat Is.

NORM: Da’s veel! Da’s echt veel!

ELIAS: (Grinnikend) Nogal! (Gelach)

NORM: Het aantal essenties is oneindig, dan. Het is ongelooflijk!

ELIAS: Het is ontelbaar.

NORM: Ontelbaar! En dat alleen al in onze wereld, in onze waargenomen wereld, maar er zijn ook nog andere werelden, juist?

ELIAS: (Lachend) Jullie occuperen allemaal dezelfde ruimte!

NORM: Juist. En wij wisselen energie uit, of …

ELIAS: Er is een voortdurende uitwisseling binnen alle energie. Energie is onbeperkt, ongelimiteerd. Het is onbegrensd. Er is geen grens; zij het in deze dimensie, zij het in tijds-elementen, zij het in ruimte-arrangementen. Er bestaan geen grenzen.

NORM: Ongelooflijk! Ongelooflijk! (Pauze)

ELIAS: We gaan discontinueren voor vanavond, en ik anticipeer op onze volgende bijeenkomst, en op de voortzetting van onze discussie, en anticipeer jullie vragen.

NORM: Heel erg bedankt.

ELIAS: Je bent welkom, en ik bied je Stephen aan.

VICKI: Stephen? (Elias knikt). (Tegen Norm) Dat is je essentie naam.

NORM: Stephen? (De groep bevestigd het)

JIM: Dank je, Elias.

JENE: Dank je, Elias.

ELIAS: Ik wens jullie allen een zeer liefdevol adieu.

Elias vertrekt om 8:58 PM.

Opmerking: Ik ben niet zeker over de spelling van Stephen, omdat ik de spelling vergat te vragen. Het zou ook als Stefan gespeld kunnen zijn, daar dit is hoe de naam werd uitgesproken.

Copyright 1996 Vicki Pendley/Mary Ennis, Alle Rechten Voorbehouden.




Vertaald door

---

Copyright 1996 Mary Ennis, All Rights Reserved.