Woensdag 28 augustus, 1996
Deelnemers: Mary (Michael), Vicki (Lawrence), Ron (Olivia), Cathy (Shynla), en Jim (Yarr).
Opmerking: het volgende is een korte uitleg met betrekking tot gebeurtenissen waarnaar verwezen wordt in deze sessie. De “nieuwe vrienden” zijn diegenen waarmee wij interactief zijn op de computer, zeven mensen die verzocht hebben, en regelmatig, de transcripties ontvangen. De “sleutel individu”, waarnaar wordt verwezen als de “nieuwe gepresenteerde”, is ook interactief via de computer. Deze interactie begon gedurende het tijdframe waarin er “minder” interactie was met onze reguliere computervrienden. De twee mensen die het fysieke focus hebben ge-discontinueerd, is een stel dat omkwam in een brand in hun huis. Zij woonden en werkten op een particuliere kostschool, en waren zeer betrokken met kinderen en dieren. Er waren dieren aanwezig op de begrafenis. Een brand ontstond op de dag van de begrafenis, en continueerde voor diverse dagen, waardoor een grote hoeveelheid grond en vele dieren getroffen werden. De “ongewone omstandigheden waarbij creaturen betrokken waren” werden individueel ervaren, en waren nogal ongewoon.
Elias arriveert om 7:10 PM.
ELIAS: Goeieavond! (Grijnzend, en wij moeten allemaal lachen) We hebben veel probabiliteiten te bediscussiëren vanavond. De verklaringen die jullie in de laatste sessie gegeven zijn, waren? (Stille pauze).
VICKI: Ik heb ze ergens opgeschreven …
JIM: Ik was er niet bij! (Gelach)
ELIAS: Leer deze van buiten, en voeg ze toe aan je herinnering, alszijnde “Jij creërt jouw realiteit”. Je objectieve richting van je aandacht dirigeert je actie, en je ideën determineren je selectieve …? (Niemand kan de zin afmaken.) Neem je notities op! (Vicki haalt haar aantekeningen).
VICKI: Jouw ideën determineren de selectiviteit van je richting. (die je opgaat).
ELIAS: Richting! Wij spraken over jullie poelen van probabiliteiten waar je uit (aan)trekt in een individueel focus. Wat wordt bedoeld met deze verklaringen? Je objectieve aandacht is de leider van je actie. Waar je aandacht aan besteed, motiveert je actie. Je ideën zijn zeer beïnvloedend van je probabiliteiten, want je ideën determineren welke probabiliteiten je zult gaan selecteren. Je beïnvloed je richting in je beweging. Als je toestaat dat je aandacht alleen maar gefocust is op die ene poel van probabiliteiten die je hebt uitgekozen in dit individuele focus, dan zul je niet openstaan voor alle andere probabiliteiten die beschikbaar voor je zijn. Je zal niet naar je periferie kijken. Ik heb al verklaard dat wij het stellen van vragen motiveren. Hiermee kun je je openen voor je periferie. Er werd jullie, door jullie eigen openstelling voor probabiliteiten, vele opmerkzaamheden aangeboden, die momenteel plaatsvinden. Ik zal, in Lawrence’s woorden, deze probabiliteiten inpakken voor jullie in een leuke verpakking met een heel mooie strik eromheen!
VICKI: Geweldig! (Elias grijnst breeduit, en wij barsten in lachen uit).
ELIAS: Wij zullen beginnen met de aandacht die jullie hebben voor jullie dieren, want dit is waar jullie waarnemen dat het begint, alhoewel dat niet zo is; maar in jullie aandachtspan, wat leidend is van jullie acties, werd je aandacht gepakt door het opmerken van een aantal ongewone omstandigheden waarbij dieren betrokken waren. Dit reikt verder dan de personen Shynla en Lawrence. Ieder van jullie creërt je eigen manifestaties, binnen wat jullie opmerken in probabiliteiten, ter je eigen aandacht en je eigen veruimings-proces. Maar deze probabiliteiten reiken veel verder voorbij jullie individuele expressies, zoals wij al eerder hebben verklaard. En daarom zullen wij de verschillende probabiliteiten bespreken, en dan zul je misschien de connecties gaan zien binnen die vele probabiliteiten, die zich uitstrekken naar massa-betrekkingen en bewegingen.
We zullen met jullie interacties met dieren beginnen. Andere probabiliteiten hebben plaatsgevonden, binnen wat jullie zien als een zeer korte tijd, en zijn schijnbaar niet-gerelateerd aan elkaar. Probabiliteiten waarbij individuen uit ons gezelschap in betrokken zijn die tijdelijk niet communiceren (per computer). Of, wat jullie zien als vreemde incidenten of ongewone fysieke gebeurtenissen die te maken hebben met rook en vuur. Probabiliteiten geïnitieerd en uitgevoerd door andere individuen die de actie van dis-continuatie van fysieke focus zijn aangegaan (overleden zijn). Probabiliteiten waarbij werk incidenten betrokken zijn. Probabiliteiten waarbij de gemeenschap en branden in betrokken zijn. En hoe werken al deze probabiliteiten samen in het creëren van één expressie?
JIM: Goeie vraag!
VICKI: Hoe dan???
ELIAS: Het is interessant dat binnen deze korte span van tijd, al deze individuen, direct en indirect, interactie hebben met dieren. Betrokkenheid hebben of hun aandacht richten op dieren. Je zou naar je individuele expressies kunnen kijken, en je zou, binnen één laag van bewustzijn, connectie kunnen maken met de beredenering van de individuele manifestaties, die je zullen kunnen uitdrukken, welke individuele geloofsystemen je op dit moment aangaat. Binnen een andere laag van bewustzijn, vinden er meer gebeurtenissen plaats. Laten wij eerst kijken naar onze nieuwe vrienden, die jullie momenteel engageren. In deze, heb je een andere nieuwe vriend erbij gekregen, die ook in zijn aandachtspan connecties aangaat met dieren, en heeft activiteiten met dieren, alszijnde een focus van probabiliteiten, binnen dit individu’s leven, om zo te zeggen, in jullie termen. Dit individu staat centraal (sleutelfiguur) binnen de acties van de huidige aanwezige probabiliteiten, want dit individu werd binnen het aandachts-gebied gebracht van andere individuen. Niet bewust geweten bij deze andere individuen, vanuit een expressie van wat jullie noemen beleefdheid, trokken zij zich iets terug, zodat dit nieuwe individu naar voren kon komen, de vloer kon nemen, om uitdrukking te geven aan hun focus en aandacht.
In deze, zullen wij ons tijdelijk niet richten op de acties die personen opnemen voor hun eigen persoonlijke redenen. En gaan wij ons begeven naar het gebied van de massa-expressie; de gecreërde probabiliteiten die liggen binnen alle connecties tussen al deze individuen. Binnen deze expressie, heeft ieder individu, binnen deze connecties, onlangs dingen opgemerkt die te maken hebben met wat jullie zien als de natuur - en ervaarden kortstondige connecties, zo te zeggen, met hun natuurlijke zelf, en kregen even een begrip van de connecties die er zijn tussen de natuur en eens zelf. Dit wordt bereikt door middel van vele verschillende soorten expressies. Onthoudt; dat dit een andere laag van bewustzijn is. In deze, kan die expressie gevoeld worden alszijnde dingen die je opmerkt in de natuur, of tijdens een vakantie, of gewoon binnen je eigen leefruimtes.
Het nieuwe individu, heeft diepe connecties binnenin bewustzijn met de natuur, en herkent het gebrek aan separatie tussen de mens en de natuur; wat jullie zien, alszijnde iets separaats van je, alhoewel je daar niet gesepareerd van bent. Andere individuen voelen ook enorme connecties met natuurlijke elementen en dieren, wat aanschouwd kon worden door vele individuen, in de expressie door jullie dieren, die hun erkenning aanboden bij de dis-engagering van het fysieke focus. (Verwijzend naar de dieren in de kapel bij de begrafenis herdenking).
Wij gaan naar over naar de individuen die kozen te gaan van het fysieke focus naar het niet-fysieke focus. Een interessante keuze van probabiliteiten, de keuze van brand, voor dis-engagering van het fysieke focus. Momenteel, binnen jullie gemeente, gaan jullie de actie van een bedreigende grote brand aan, die begonnen werd door een kind. De individuen die voor dis-engagering kozen, waren zeer nauw betrokken met kinderen, en ook met dieren.
Jullie vinden, dat wanneer je dis-engageert (sterft), dat je niet meer meedoet. Je bent niet langer meer beïnvloedend. Je bent in een ander gebied van bewustzijn, totaal verwijderd van het fysieke focus. Maar zoals wij al hebben verklaard, zijn alle dingen verbonden. Alle energie is verbonden. De bepaalde verlangens van individuen die dis-engageren (sterven) met het fysieke focus, en de verlangens die worden uitgedrukt, of gevoeld worden binnen individuen die wel continueren in het fysieke focus, zullen bij tijden verbinden en intentioneel interkruisen. Jullie bezien alles zeer selectief. Je ideën leiden je naar het selectieve denken en naar selectieve probabiliteiten. In deze, staan jullie niet toe dat je aandacht zich verplaatst naar het opmerken van zaken, of, naar het opmerken van jullie connecties. Jullie zien slechts toevalligheden. Je begrijpt het niet, want je laat jezelf geen uitleg toe, omdat je niet je periferie opneemt. En daarom, kun je niet zien wat zich vlak voor jullie neus bevind. Je hebt wel al deze probabiliteiten opgemerkt, maar ziet ze als separaat, en als apart van elkaar te zijn. Wat jullie wordt toegestaan in deze, om te bereiken, binnen een collectief bewustzijn, is de verhoging van gewaarzijn, in overeenkomst met jullie dieren, en jullie staat van natuur, en jullie zelven.
Nu, je zou kunnen zeggen, “Wij zien wel vaker branden”. Maar iedere actie die plaatsvindt binnen probabiliteiten is behoudend van zijn eigen focus, zijn eigen intentie. Iedere massa-gebeurtenis is verbonden met een Bron Gebeurtenis, maar, iedere expressie is behoudend van zijn eigen intentie en zijn eigen expressie. In deze, is de huidige actie van een probabiliteit behoudend van zijn eigen beredenering. Het is niet per ongeluk dat een kind verantwoordelijk is geweest – zoals jullie dat zien – voor deze actie. Daar deze individuen, die zeer verbonden waren met kinderen, binnenin een verlangen en een intentie van een actie, in communicatie waren met het bewustzijn van dit individu. En dit individu reageerde, niet binnen een wakend objectief weten daarvan, maar niettemin, reageerde dit kind op een impuls. (Met de nadruk op impuls)
Ik heb jullie al vaak verteld dat jullie alles bezien binnen termen van positiefheid en negatiefheid, goed en slecht, juist en fout. Dit zijn zeer beperkte termen, want voorbij dat wat jullie zien, zijn redenen die jullie niet zien, die behoudend zijn van grotere expressies. Alle acties worden bereikt (volbracht) binnen overeenkomsten (afspraken). Vele levens, zo gezegd, van jullie dieren worden – zoals jullie dat zien – momenteel opgeofferd; wat een keuze van hen is, binnen een massa-expressie, om een boodschap over te brengen. En dit is ook een directe beïnvloeding van een verlangen, een verlangen van deze individuen die niet langer meer fysiek gefocust zijn, wat zich heeft gemanifesteerd binnen connecties binnenin bewustzijn, waarbij jullie allemaal in betrokken zijn geweest. Jullie betrekken julliezelf (in zaken) in jullie individuele en collectieve acties. Jullie aandacht verplaatste zich of bewoog zich toch naar jullie dieren, nietwaar? (Wij zijn het daarmee eens). Met jullie aandacht gericht op jullie dieren, of met anderen in de natuur, namen jullie voor even de actie op van minder separatie.
In de laatste bijeenkomst sprak ik met jullie over het “ver-personificeren” van jullie dieren, de natuur, van alle dingen, omdat jullie dat doen. Maar binnen bepaalde expressies, staat het je ook de gelegenheid toe, om binnen je gerichte aandacht, je separatie te verminderen, want, als je andere aspecten van bewustzijn kunt “vermenselijken”, dan voel je je minder dis-verbonden met hen. En dus, waren jullie binnen jullie individuele expressies ook aan het verbinden in het bewustzijn, met het collectieve verlangen, die in overeenkomst geïnitieerd werd tussen de individuen die niet langer meer fysiek gefocust zijn, en ook jullie nieuwe vriend; welke tesamen hebben verbonden, binnen in het bewustzijn en volgens overeenkomst, met een kind. (Lange pauze)
VICKI: Wat was de boodschap ook alweer? (Gelach)
ELIAS: Dit kun je vrij makkelijk bedenken. Deze dieren, en wat jullie zien als de natuur, die niet minder levend is dan jullie zelf, zijn een idee aan het uitdrukken, die jullie dienen op te merken, dat er geen separatie bestaat. Er wordt een beroep op je aandacht gedaan om opmerkzaam te zijn, dat er geen separatie is. Die elementen - die jullie zien als geconsumeerd te zijn - door een brand, zijn niet verder verwijderd van jullie, dan je eigen gedachten dat zijn. De brand zélf ademt, en is verbonden met jullie. Het is energie. Er bestaat geen vernietiging (annihilatie), omdat energie nooit vernietigt wordt. Het wordt hervormd. Maar binnen bepaalde expressies van energie, manifesteert het bepaalde acties om jullie aandacht mee te verkrijgen, en jullie aandacht binnen het massa bewustzijn. In deze, is dit één expressie, die weer en weer en weer en weer, plaatsvindt. Ik bied jullie één “set” aan, om zo te zeggen, of poel van probabiliteiten aan, die vermengd zijn geworden, om één actie te creëren.
(Ferm gesproken) Dit is niet, onderstreep dit sterk, er wordt hier niet mee bedoeld te zeggen, dat verantwoording hiervoor zomaar op een ieder individu wordt opgedrongen! Dit is een massa-expressie. Niet wat jullie beschouwen als het zijn van een negatieve term, (maar) het is bedoeld ter jullie eigen opmerken ervan. Jullie hebben deze acties uitgedrukt met/door jullie branden, jullie overstromingen, en jullie andere manifestaties – wat jullie zien – als natuurrampen, en jullie doen dat heel vaak. Je ziet een toename van deze acties; omdat individuen, in bewustzijn, binnen de beweging naar het niet-fysieke, een weten opnemen, en een begrijpen opnemen, gedeeltelijk, van het verbinden met het verlangen van fysieke focus, waardoor een er grotere expressie wordt bewerkstelligd; en daardoor nog meer manifesteren ter jullie aandacht. Wij ontrafelen er hier maar één uit. (Lange, stille pauze)
Jullie vroegen erom, en jullie hebben het gekregen. Jullie wensten uitleg, en er werd jullie uitleg aangeboden. Nu mogen jullie het voor jezelf gaan zien, (binnen het opmerken van probabiliteiten, en terwijl wij steeds verder het onderwerp over probabiliteiten induiken), nu kunnen jullie voor jezelf de connecties gaan proberen te zien, die ver voorbij jullie individuele focussen reiken. Dit is niet om af te doen aan je individuele focus. Want zoals ook al werd verklaard, ga je, binnen een andere laag van bewustzijn, deze zelfde acties aan, maar voor verschillende individuele redenen. Net zoals dat je binnen je droomstaat verschillende lagen van dromen opneemt, die je verbinden met wat jij ziet als steeds grotere en grotere hoeveelheden van individuen en connecties, drukken wij nu meer en meer innerlijke hoeveelheden van connecties uit.
Ook jij, binnen je objectieve expressies, verbindt met probabiliteiten waar je niet op focust en die je niet begrijpt, simpelweg vanwege de reden omdat je aandacht op een zeer selectieve manier is gericht. Nu dat je jezelf toestaat om een gebied van gewaarzijn in te gaan, waar je jezelf toelaat om probabiliteiten te kunnen zien en te begrijpen, die buiten je individuele poel van probabiliteiten liggen, zul je meer gaan opmerken. En dit is je periferie. Jij Lawrence, merkte op. Je begreep alleen niet wat je opmerkte, maar je begint door het op te merken. Je kunt een impuls niet identificeren, als je het niet opmerkt. Je zult geen probabiliteiten identificeren, als je ze niet opmerkt. Een van mijn belangrijkste woorden die ik gebruik met jullie sinds dat wij begonnen, en waar ik mee door zal gaan totdat wij discontinueren, is het woord opmerken. Opmerkzaam zijn. (Lange pauze)
VICKI: Oke, ik heb een vraag. Die poelen van probabiliteiten waar wij onze aandacht op richten, zijn dat gedeelde poelen?
ELIAS: Ja en nee. (Grinnikend)
CATHY: Héérlijk, dat soort antwoorden! (Gelach)
ELIAS: Alle bewustzijn is verbonden. Alle energie is verbonden. Je kiest ervoor om poelen van bewustzijn aan te gaan met andere individuen. Ik zal, nogmaals, de analogie gebruiken van een vijver. Jij, een steen zijnde, wordt de vijver ingeworpen, en creërt je eigen ring van rimpelingen. Een andere steen wordt ook de vijver ingeworpen, of er worden vele stenen in de vijver gegooid, en ze creëren allemaal overlappingen van ringen in diezelfde vijver, wat probabiliteiten zijn. Maar iedere steen creërt ook zijn eigen ringen van probabiliteiten. De stenen die dicht bij elkaar erin gegooid worden, zullen elkaar interkruisen met hun ringen. Hoe dichterbij elkaar ze gegooid worden, hoe meer interkruisingen van ringen er zijn. Als zij zeer dichtbij elkaar en simultaan erin gegooid worden, zullen zij samen ringen creëren. (Nog een lange, stille pauze, wat vrij ongebruikelijk is binnen onze groep). Zeer stille probabiliteiten vanavond! (Grinnikend).
VICKI: Het is een sprakeloze avond!
ELIAS: Een ongewone probabiliteit! (Gelach) Goed dan. Ik zal jullie aan je sprakeloze discussie overlaten, daar mijn boodschap is bezorgd; en als jullie dat wensen, mogen jullie de lamp wrijven, en zal de genie tevoorschijn komen! (Met humor).
VICKI: Dat zouden wij nog weleens kunnen gaan doen ook!
ELIAS: Goed dan. Au revoir!
Elias vertrekt om 7:59, en popt weer terug om 8:01. Opmerking: Deze pop-in werd aangewakkerd door Jim die zijn verwarring uitte betreffende een recente carrière keuze. Vanwege de informatie die aangeboden was geworden in de sessie, vroeg hij zich af of zijn keuze om die baan af te wijzen bij een equiene veterinaire kliniek, een voorbeeld was van zijn eigen disconnectie met de natuur.
ELIAS: Dit is jouw richting van aandacht. Laat mij voor Yarr verduidelijken; stel jezelf niet van die serieuze vragen af, over wat jij ziet als het zijn van negatieve keuzes, binnen je keuzes van probabiliteiten. Luister naar de explanatie van het gehéél van de expressie. In deze, is het punt ervan om opmerkzaam te zijn, op het gebrék aan separatie tussen de natuur, of tussen een natuurlijke expressie, en jezelf. Want je bent een gedeelte ervan; en alhoewel je probeert om deze baan te berationaliseren als zijnde verbonden te zijn met natuurlijke elementen, daar je met dieren bezig zou zijn, is de actie van deze engagering geen natuurlijke expressie daarvan.
JIM: Ik raak even verward. De actie die niet werd genomen is niet noodzakelijkerwijze een natuurlijke expressie?
ELIAS: Nee. Ik zal het verduidelijken.
JIM: Dank je.
ELIAS: De actie van de werkgever van de baan die je aan het overwegen was, is geen natuurlijke expressie. En is niét toelatend van géén separatie tussen de mens en de natuur. Daarom, is deze actie tegengesteld aan de actie, binnen het verlangen, van de massa-gebeurtenis binnenin het bewustzijn, die momenteel wordt uitgedrukt; en waarmee jij aligneert.
JIM: Oke.
ELIAS: En vandaar, jouw keuze om deze actie van deze baan niet aan te gaan.
JIM: Ik snap het.
VICKI: Een vraagje. Die boodschap van geen separatie, hebben veel individuen momenteel deze boodschap opgenomen in bewustzijn?
ELIAS: Ja. Veel meer dan jij je realiseert. Velen zien maar één laag van probabiliteiten, in die zin dat hun aandacht zeer singulier gericht is op zeer fysieke elementen zoals eigendommen en financiën; kwesties waar individuen momenteel naar toe magneeteren binnen een zeer eerste laag van bewustzijn. Maar over het geheel genomen, zullen veel van deze individuen zich voorbij dit initiële opmerken gaan bewegen van wat zij beschouwen als het lijden van verlies, en zullen gaan verbinden binnen in een andere laag van bewustzijn, zodat zij zullen gaan begrijpen wat er gewonnen is, en wat het verlies zal overschrijden. Je kunt reeds ver-reikende effecten hiervan zien buiten je kleine gemeenschap, omdat ook andere individuen binnen je nieuwe vriendenkring beïnvloed zijn.
VICKI: En dat is waar wij gewoon objectief gewaar van zijn?
ELIAS: Zeer correct; maar zoals wij al verklaarden, is het wat jullie zouden noemen een startpunt; je opmerkzaamheid punt. (Pauze)
JIM: Dus, die intensiteit en energie die ik de laatste tijd voelde … ik weet dat ik dat ter verkrijging van mijn eigen aandacht naar boven heb gehaald, om meer gewaar te zijn van een grotere connectie en minder separatie. Ik lijk energie te voelen wanneer ik de schoonheid van bepaalde dingen opmerk …
ELIAS: Van je Zelf!
JIM: Van zelf, (de rest van de zin was niet hoorbaar).
ELIAS: Wees je realiserend van het feit dat deze expressies ter je opmerken daarvan zijn, en niet “buiten” je zijn.
JIM: Nee, ze zijn heel erg van binnen.
ELIAS: Jullie allemaal zijn aan het bewegen naar de gebieden van het mengen van het subjectieve en de objectieve expressies, en engageren geloofsystemen, en laten de eliminatie van blokkades toe, en laten een vrije flow toe. Dit zal je steeds meer gaan opmerken, als je die beweging toelaat. Dit is niet de engagering van andere essenties of energieën. Dit is jijzelf, die praat tegen, engageert met, en in liefde is met jijzelf.
JIM: Dat heb ik erg sterk zo aangevoeld. Dank je. (Weer een lange pauze)
ELIAS: (Glimlachend) Wederom, zal ik mijn vertrek nemen. Adieu!
Elias vertrekt om 8:12 PM, en komt weer terug om 8:32 PM.
Opmerking: Terwijl Mary wederom een pop-in voelde ‘aankomen’, zetten wij de tape recorder aan, zij sloot haar ogen, en Elias was er meteen. Hij was zeer aanwezig vanavond, en zeer responsief op onze discussies.
ELIAS: En, we gaan gewoon door! (Gelach) Ik had het met jullie over verlangen, verlangen opgenomen in het fysieke focus, welke de fysieke focus overstijgt, en zich meebeweegt met het individuele bewustzijn naar de niet-fysieke expressie. (Intens) In deze, zoekt het een gelijk verlangen op; en dat is je centrale (sleutel) individu vriend – het fysiek gefocuste gelijke verlangen. Dit mag je beschouwen als het zijn, of zien als, in jullie termen, onderstreep dit, die “ene kant” die verbind met de “andere kant”; waarbij jullie dit termen als zijnde; dat het fysieke focus jullie kant is; en het niet-fysieke focus die andere kant is; een zeer populaire kreet in deze tijden! (Humoristisch) Ik weet niet of ik kan waarderen dat ik “de andere kant” ben! (Wij barsten in lachen uit).
JIM: Zoiets als de andere kant van de medaille!
ELIAS: Ik zou jullie als de andere kant kunnen zien! (Lachend)
CATHY: En ik dacht dat nog wel dat het gras altijd groener was aan de andere kant!
ELIAS: (Grinnikend) Je mag wel wat fellere kleuren manifesteren aan deze kant, wat eigenlijk helemaal geen kant is! Het gras zou weleens niet zoveel groener zijn als je deze kant opneemt, en jij bent aan de andere kant! Jullie kleur groen is nou niet echt zo briljant! (Veel gelach) Om door te gaan …
VICKI: Het verlangen …
ELIAS: Correct. Het verlangen werd opgenomen gedurende de tijd, zo te zeggen, van de fysieke focus, wat ook wordt gedeeld door vele andere individuen. Al deze bepaalde individuen bewegen (uiteindelijk) naar het niet-fysieke en begrijpen ietsje meer, aanvankelijk, van de manipulatie van energie in het verbinden met fysiek gefocuste individuen; het verlangen magneeteert naar het gelijke verlangen, welke fysiek gefocust is. Daarom, zoekt het een expressie op van gelijkachtig verlangen om mee te interkruisen. (Pauze, waarvan er veel zijn vanavond!)
VICKI: Oke. Is dat verlangen de mindere separatie?
ELIAS: Correct; dit is manifest binnen gelijksoortige zaken. En daarom, zoekt het verlangen naar gelijke verlangens, om creërend te kunnen zijn van de manifestatie van die expressie. Het verlangen beweegt zich van het niet-fysieke focus naar, en zoekt gelijksoortig verlangen op binnen het fysieke focus om een manifestatie mee uit te drukken, zoals aangegaan binnen een collectieve overeenkomst en bewustzijn, ter jullie gewaarzijn. Is dat duidelijker?
VICKI: Onderging deze man transitie in het fysieke focus?
ELIAS: Gedeeltelijk. Hoewel ik moet zeggen dat de elementen van deze vrouw ook waren aangegaan in de transitie. Dit is waarom ik zeg dat er ook een lichte stijging in het gewaarzijn aanwezig is van het kunnen manipuleren van energie; het incorporeren van het vermogen om het verlangen te focussen binnen een gerichte gebeurtenis van een connectie. Terwijl je meer en meer door transitie heenbeweegt, terwijl je doorcontinueert in het fysieke focus, verkrijg je een gewaarzijn die groter is, een die een meer bewust weten van actie opneemt, (maar) aanvankelijk binnen het niet-fysieke focus; omdat je het door geloofsystemen heengaan elimineert. Dit wil niet zeggen dat deze individuen momenteel niet door geloofsystemen heenbewegen. Het wil alleen zeggen dat er momenteel voldoende gewaarzijn word opgenomen om de manipulatie van energie toe te laten, in bewuste acties, om te kunnen verbinden met het verlangen in het fysieke focus.
VICKI: Oke. Dus dan zou het juist zijn om te zeggen dat het brandje in de vuilnisbak meer een element ter opmerking was, dan dat het een precognitief element was?
ELIAS: Je kunt dit binnen beide aspecten zien! (Grinnikend)
VICKI: Echt! Oke.
De andere dag, schreef ik een paar zinnen naar het nieuwe individu op de computer, over hoe haar beschrijving van haar leven mij beter deed voelen over de ervaring op de begrafenis, en ondanks dát ik mij ook beter erdoor voelde, kwam het mij totaal niet zinnig over. Ik heb het bijna gewist, maar ik heb het toch naar het doorgestuurd. Was dat een impuls?
ELIAS: (Pauzerend) Ja.
VICKI: Echt waar! Ik hengel niet naar lolly’s hoor! (Gelach)
ELIAS: Ik voel mij beledigd! (Grinnikend) Ik aarzel, alleen maar omdat ik niet wil dat je je gedachteproces gaat identificeren met de impuls zelf. Alhoewel, zoals ik al verklaarde, je je gedachteproces of gevoelens kunt incorporeren, volgend op een impuls.
VICKI: Nou, het is in ieder geval een begin!
ELIAS: Nog een begin-punt! (Grinnikend) Om opmerkzaam te zijn op je ‘toevalligheden’!
JIM: De gedachte die ik had om Mary op te bellen die dag en haar voor te stellen een rood licht te halen, was dat dan ook een impuls?
ELIAS: Het licht was de impuls. De gedachte die volgde was een impressie, als een interpretatie van een actie om die impuls te channelen. (door te geven). Je komt er steeds dichterbij! (Grinnikend)
CATHY: Dus …
ELIAS: Ah. Ze spreekt! (Gelach)
CATHY: Soms! Dus, als je een impuls krijgt, en je onderneemt er geen actie op, maar je identificeert het wel, dan is het toch ook geldig, juist? - doet het er toch ook toe, juist?
ELIAS: Is “geldig”? (Zeer humoristisch) Op die immense impulsen-lijst in de kosmos, waarop je iedere impuls af-vinkt, ja, zou het geldig zijn! (Gelach).
CATHY: Check het alleen maar even!
ELIAS: Alle energie doet ertoe. Alle expressies zijn valide. Impulsen waarop niet gehandeld wordt, zijn vaak, niet altijd, maar vaak de creërders van jullie geisers. Impulsen die worden opgemerkt zijn altijd geldig, omdat je behoudend bent van de keuze, altijd, binnen probabiliteiten, om jezelf toe te staan, om erop te handelen, of niet, op deze impulsen.
VICKI: Oke, om er even zeker van te zijn dat ik het Mary juist uitleg. Dus, de interactie in bewustzijn, tussen dit nieuwe persoon op de computer en die twee personen die het fysieke focus hebben verlaten; was het resultaat van een similair verlangen?
ELIAS: Correct, welke magneeteren naar elkaar.
VICKI: Dus dit zou waarschijnlijk … dit soort ding is dan altijd gaande, of is altijd aan het gebeuren.
ELIAS: Ja.
VICKI: Dat is écht moeilijk om over na te denken! (Gelach)
ELIAS: Ik heb jullie al verteld dat dit onderwerp over probabiliteiten zeer gecompliceerd zou zijn.
VICKI: Dus, zij gooiden hun kleine steentjes heel dicht bij elkaar de vijver in?
ELIAS: Dit is moeilijk uit te leggen. Want in een opzicht; ja. Hoewel in een ander opzicht, nee. Want de interkruising werd gemaakt. Deze kleine steentjes zouden ook ver van elkaar vandaan erin gegooid kunnen zijn, maar de ringen zullen ondanks dat tóch interkruisen met elkaar. Binnen hun verlangens – individueel in het fysieke focus – zou je het kunnen zien als een ja; omdat zij soortgelijke poelen van probabiliteiten ten toon spreiden binnenin expressies. (Nog een lange pauze) Interessante avond!
VICKI: Interessante dag!
JIM: Interessante week!
ELIAS: Ik zal blijven in- en uit poppen (knipperen)! (Gelach) Michael zal deze avond niet zo leuk vinden, met deze in-en uit, in-en uit interacties!
JIM: Mag ik iets vragen over iets dat ik probeer uit te vinden, maar niet voor elkaar krijg? Het Latijns voor “grijp het nu”.
ELIAS: Grijp de dag; carpe diem.
JIM: Carpe diem? En dat is hetzelfde voor grijpt het nu?
ELIAS: In termen, ja.
JIM: Oke, dank je.
ELIAS: Je bent welkom. Ik ga, wederom, uit-knipperen! Continueer in het bekijken van je channels … simultaan! Au revoir, wederom!
Elias vertrekt om 8:52 PM, en keert weer terug, om 10:57 PM.
Opmerking: De navolgende interactie is het gevolg van vragen die gesteld werden over wat gechanneld materiaal, welke werd ontvangen via de e-mail, na de sessie.
ELIAS: Wederom! (Breeduit grinnikend) Hebben jullie niet over de lamp gewreven? Ik ben zeer teleurgesteld! (Met veel humor)
VICKI: Waarom?
ELIAS: Ik kijk er zó naar uit om die geest uit de lamp te zijn! (Gelach)
VICKI: Dus, Elias, wat is nu eigenlijk de ‘deal’ met al die gechannelde informatie? Ik heb wat onderzoek gedaan. Ik heb het een en ander gelezen. Ik kan je persoonlijk vertellen dat als jij dit soort dingen zou spuien, ik hier uiteraard niet aanwezig zou zijn.
ELIAS: Wat voor soort “dingen”, specifiek? (Humoristisch)
VICKI: Wat voor soort dingen? Die soort van dingen (channelingen) die wij ontvingen op de computer vanavond, waarvan ik moet zeggen dat ik in éérste instantie een beetje goede hoop in had. Ik kreeg een heel klein lichtpuntje van hoop, vanwege de manier waarop dat het verkregen was, en dat het misschien wel een beetje anders zou zijn, iets meer in lijn zou zijn met wat jij doet. Maar het lijkt wel alsof het gewoon niet uitmaakt, het niet uitmaakt welke weg wij navolgen, want wij vinden gewoon helemaal niets, wat ook maar een klein beetje vergelijkbaar is, met wat jij aanlevert, en ik ben daar inmiddels erg nieuwsgierig naar geworden. Wat verdorie is er gaande? Jij hebt zelf verklaard dat een hele hoop mensen informatie aan het ontvangen zijn.
ELIAS: Correct.
VICKI: Ik beschouw dit bepaald niet als informatie. Ben ik daar onjuist in?
ELIAS: Het is afhankelijk van je richting van aandacht, en van wat je waardevol acht als informatie, wat je naar je toe trekt.
VICKI: Dus is het in basis gewoon afhankelijk van mijn persoonlijke geloofsystemen?
ELIAS: Nee.
VICKI: Nou, wat is er dan werkelijk gaande???
ELIAS: (Grinnikend) Ik heb verteld dat er vele essenties zijn, die dit fenomeen opnemen, als een energie-uitwisseling, zoals ik met Michael doe. Je bent momenteel nog niet deze andere energie-uitwisselingen tegengekomen, om zo te zeggen.
VICKI: Er zijn er vele?
ELIAS: In jullie termen. Máár, je occupeert ook dezelfde ruimte op je planeet met vele vele vele vele (gelach) andere individuen, in vergelijking met de vele interacties van energie-uitwisselingen.
VICKI: Dus het zou een schot in het donker zijn om andere energie-uitwisselingen tegen te komen, die vergelijkbaar zijn aan jouw bepaalde energie-uitwisseling.
ELIAS: Ik zal je zeggen, en dit zal je overduidelijk zijn; dat in je momentele focus, in je samenleving, je er een bent tegengekomen.
VICKI: Een andere?
ELIAS: Totdat wat jij ziet het huidige nu te zijn.
VICKI: Oke. Dus, binnen mijn persoonlijke probabiliteiten, is dit niet zo algemeen (zo gewoon).
ELIAS: Wat je tegenkomt bij andere individuen is zeer gewoon!
VICKI: Dus, deze wens van Mary om deze ervaring te delen, zou op zich al een schot in het donker zijn. (Verwijzend naar Mary’s wens om iemand anders te zien “channelen”, daar zij dit fenomeen nog nooit zelf gezien heeft.)
ELIAS: Als je informeert naar de probabiliteit dat je een ander individu zou kunnen tegenkomen met een zeer similaire energie-uitwisseling, dan ben je ver voorbij je poel van probabiliteiten aan het reiken. Als je informeert naar het zien van een energie-uitwisseling van een of ander soort, dan komt dit zeer veel voor.
VICKI: Dus, dan zou ik eigenlijk gewoon mijn originele impressie hebben moeten vertrouwen daarin. Ik dacht gewoon dat wij dit misschien naar onszelf konden aantrekken, ten behoeve van Mary.
ELIAS: Het is mogelijk, net zoals dat alle probabiliteiten beschikbaar zijn voor je. Je hebt, in jouw termen, alreeds probabiliteiten naar je toegetrokken die buiten je poel van probabiliteiten liggen, binnen je huidige focus.
VICKI: Oke. Nou, laat mij je dit dan vragen. Ik moet dit gewoon vragen omdat ik gewoon, ik niet echt … Vanwege de soort van informatie die jij tot op heden hebt geleverd, moet ik mij gewoon afvragen of dat ik deze informatie naar mijzelf toegetrokken heb, omdat dat een gevolg is van mijn eigen geloofsystemen. (Hamsterwiel-effect alert!!)
ELIAS: Ik heb jullie al eerder verteld, dat je deze informatie naar jezelf toe hebt aangetrokken omdat het een overeenkomst is. Je hebt erom gevraagd; en dit is dus onafhankelijk van geloofsystemen. Geloofsystemen en de bewegingen door geloofsystemen heen zijn de motivaties, voor het veranderen van de probabiliteiten binnen jouw poel van dit bepaalde focus. Om informatie naar je toe aan te trekken om je gewaarzijn te vergroten, en geloofsystemen te accepteren. Het is niet een gevolg van oorzaak en gevolg ten gevolge van geloofsystemen. Deze overeenkomsten, begrijp dit goed, waren niet, zijn niét gecreërd in het fysieke focus. En daarom, zijn het geen ingecorporeerde geloofsystemen. Dit wil niet zeggen dat je géén geloofsystemen incorporeert in de transitie, maar, wij zijn geen informatie aangegaan van het niet-fysieke focus, afgezien van informatie, zoals jij dit ziet, over de transitie. En daarom, is er momenteel heel veel dat jij niet begrijpt. Dit is momenteel ook onnodige informatie, want dit zou alleen je verwarring nog maar groter maken, en daar neem je momenteel al genoeg van op! (Gelach) Wat je al vrij ‘ingewikkeld’ genoeg maakt! (Grinnikend)
VICKI: Oke. Ik heb nog een vraag. Als wij een groep vreemden zouden engageren om met jou te praten, zou dit dan een correcte actie zijn? En als dit zo was, waarover zou jij dan met hen praten?
ELIAS: (Zachtjes lachend) Ik zal met hen spreken waarover ik kies te spreken.
VICKI: Dus, als wij deze weg in zouden slaan als een experiment, dan zou dit acceptabel zijn?
ELIAS: Zeer. Dit werd je al eerder medegedeeld, dit is het gebied waar je je naartoe beweegt binnen onze nieuwe agenda.
VICKI: Wel, Cathy en ik hadden hier een discussie over de andere dag. We hebben er nog niet met Mary over gesproken omdat het nog maar een zeer recentelijk iets is, maar wanneer deze soort van informatie aangeboden blijft worden, de soort die wij zonnet hebben gelezen, dan moet ik mij toch afvragen of dit überhaupt wel een correcte richting is, om op te gaan. Ik weet het echt niet.
ELIAS: Waarom neem je die bevraging op?
VICKI: Omdat de meeste personen gewend zijn aan die soort van informatie die wij zonnet hebben gelezen. (de toegestuurde gechannelde informatie per mail). Het type of soort van informatie die jij aanbiedt is een beetje anders. Ik heb genoeg voorbeelden gezien, om mij dat te kunnen realiseren, dus ben ik er niet zo zeker van, of dat wel de juiste richting is, om op te gaan of niet.
ELIAS: Ik zal het verduidelijken. Deze aangeboden informatie is zeer anders, niet een beetje anders. Ik zal je ook vertellen, zoals ik ook al eerder heb aangegeven; dat het van geen belang is waar deze informatie vandaan komt; want alle individuen die deze informatie tegenkomen, terwijl zij hun eigen individuele realiteit aan het creëren zijn, incorporeren informatie die zij naar henzelf toe aantrekken, en zullen het assimileren ter hun eigen weten en verruimingsproces. En daarom is het van geen belang wie deze informatie tegenkomt; want zoals je al hebt kunnen observeren, in het zien van een andere essentie die dit type van informatie incorporeert, is het veel verder reikende dan jij je realiseert, binnen de objectieve expressie en binnen bewustzijn, en zal dit ook continueren te blijven doen. Wij continueren de focus.
VICKI: Dus het zou niet incorrect zijn voor Cathy en mij om een actie op te nemen waarin jij jezelf geplaatst zal zien voor een groep van vreemden, die geen enkele informatie hieromtrent opnemen?
ELIAS: Ik engageer nooit ‘vreemden’! (Glimlachend)
RON: Dus, is de informatie die andere essenties aan het leveren zijn … is dat hun ook behulpzaam aan het zijn?
ELIAS; Ja; want binnen dit gebied van bewustzijn, in het niet-fysiek gefocuste gebied, zijn deze individuen of focussen van essentie ook informatie aan het ervaren en het assimileren; en dit is de definitie van transitie. Je verplaatst je binnen de transitie-staat van één gebied van bewustzijn naar een ander gebied van bewustzijn, om zo te zeggen. Sommige essenties kiezen om te focussen binnen dit gebied van bewustzijn, voor wat jullie zouden noemen, hele lange lengtes van tijd; en dit is ten doele van behulpzaamheid naar individuen toe die fysiek gefocust zijn, en biedt informatie aan over de validatie van het bestaan, die voorbij dit fysieke focus ligt, om zo te zeggen.
RON: Neemt deze informatie enige doorbloeding van geloofsystemen in zich op?
ELIAS: Binnen de engagering van deze bepaalde energie uitwisselingen; ja.
RON: Heeft dit te maken met het feit dat Michael een helder (zuiver) kanaal is?
ELIAS: Ja. Dit, zoals wij al waren begonnen om uit te leggen, is een vermenging in bewustzijn. Niet op de wijze dat jullie dit woord vermenging bezien, als een absorptie, in dat Michael niet zijn identiteit zal verliezen; maar; een vermenging in bewustzijn die een groter gewaarzijn toelaat, en een opening in bewustzijn toelaat, waarin zijn eigen subjectieve expressie objectief gerealiseerd kan worden, en ook, tegelijkertijd, met een groter gewaarzijn verbindt en ermee interactief is. (Pauze, glimlachend) Het blijft amusant dat jullie het buiten jezelf blijven zoeken, en wat je zoekt is opgenomen binnenin je piramide!
VICKI: Wel, er zijn ook zoveel objectieve afleidingen daarbuiten!
ELIAS: Ik ontmoedig jullie onderzoekingen ook niet. Verwerving van informatie is goed.
VICKI: Ik heb al zo vaak tegen Michael gezegd dat ik vind dat dit wel een hele ongewone richting is die wij ingaan, en dat het niét zo gewoon is, maar ik weet niet eens of ik dat wel geloof!
ELIAS: Ook in connectie met Michael; want je neemt maar weinig informatie op ter vergelijking, omdat er maar weinig is om mee te vergelijken.
VICKI: Dus wij zijn achteraf gezien helemaal niet zo gestoord dan?
ELIAS: (Zachtjes lachend) Een relatieve term!
VICKI: Het begint wel een belangrijke vraag te worden! (Gelach)
ELIAS: (Humoristisch) Je bent niet in diepere wateren terechtgekomen, als per dit huidige moment. Ik erken jullie beweging!
VICKI: Wanneer je niets hebt om vergelijkingen mee te maken, dan moet je jezelf vragen gaan stellen. Dat moet wel, anders ga je nog praten met (naam gewist), alwaar ik al helemaal geen behoefte aan heb!
ELIAS: Oh ja? (Grinnikend) Ik zie geen vergelijken tot dusver. Ik incorporeer niet de naam van (gewist).
VICKI: Maar je moet het jezelf wel afvragen. Dat moet je gewoon doen! En dat is mijn geloofsysteem. (Gelach)
ELIAS: Moet je dat? (Grinnikend)
VICKI: Objectief, ja. Alhoewel er overduidelijk nog een andere interactie gaande is, anders zou ik nog steeds niet betrokken zijn daarmee op het niveau waarin ik er nu nog mee betrokken ben, en dat realiseer ik mij echt wel.
ELIAS: Zou het niet moeitelozer zijn om gewoon te vertrouwen? (Pauze, glimlachend) Hoewel het je zou vervelen!
VICKI: Ik vind dat er wel veel vertrouwen heerst binnen deze kleine groep.
ELIAS: En dat erken ik ook.
VICKI: Wij zouden er niet mee doorgaan als dat niet zo was. Maar er is ook veel zeer fysiek gefocuste intellectueel scepticisme gaande hier, en wij beschouwen dat als iets intelligents in onze geloofsystemen, en beschouwen dat als voorzichtigheid.
ELIAS: Het bevragen is ook goed. Want zoals ik jullie al heb verklaard, wens ik geen Elias discipelen op te nemen. Jullie zijn individuen, en jullie zijn intelligente individuen, en jullie zijn creatieve wezens, en jullie vertrouwen zal gesteld worden in julliezelf, en niet “daarbuiten”.
VICKI: Oke. Laat mij je dit vragen. Als wij werkelijk een probabiliteit wilden actualiseren, waarin wij een andere groep van mensen konden ontmoeten, die in dezelfde richting geëngageerd zijn als dat wij zijn, zou dat mogelijk zijn in onze tijdsspanne?
ELIAS: Ik heb dit al verklaard; dat hoewel binnen ons voorbeeld van probabiliteits-connecties binnen déze avond; dat deze individuen niet allemaal, niet helemaal, aan het verbinden zijn, met alle van deze probabiliteiten die voor jullie geplaatst worden.
VICKI: Dat is nog mild gezegd! Ze zijn ze helemáál niet aan het verbinden.
ELIAS: Maar het kan. In werkelijkheid, in realiteit, binnen dit focus, als je daarvoor kiest, ligt het binnen de probabiliteiten, niet noodzakelijk binnen jouw poel van probabiliteiten, maar, binnen de probabiliteiten, voor je om dit te creëren en fysiek dit verlangen te actualiseren.
VICKI: Ik zou het gewoon willen proberen te actualiseren voor Mary.
ELIAS: Ik zeg het nogmaals; wat je zoekt, zit al vervat binnen je piramide!
VICKI: Waren Mary en ik in het fysieke focus een voorbeeld aan het tegenkomen van het verbinden van búiten-uit de gerichte aandacht van de probabiliteiten poel?
ELIAS: Dit werd vanavond al aangegeven; Ja.
VICKI: Oke. Dank je. Heel veel dank dat je me in staat stelt om dit soort vragen te stellen. Het is belangrijk voor me, en ik apprecieer het.
ELIAS: Je bent zeer welkom.
VICKI: Het is een oprechte appreciatie.
ELIAS; (Humoristisch) En dit is zeer on-oprecht; je bent zeer welkom!
VICKI: Het is belangrijk!
ELIAS: Alle probabiliteiten zijn belangrijk, omdat jullie belangrijk zijn. We incorporeren een zeer grote focus en energie-uitwisseling; die zeer anders is. Die geen eerbied verwacht, want dat zou lang niet zo leuk zijn!
VICKI: Nee, dat zou het niet zijn hé. (Gelach)
ELIAS: Maar je zou wat begrip kunnen opbrengen voor enig individu’s respons, in het aanschouwen van deze uitwisseling.
VICKI: En ik heb begrip voor het wederzijdse respect. (Ik moet zeggen dat binnen zijn focus, Elias waarschijnlijk een veel groter respect heeft voor alle bewustzijn, dan dat iemand van ons zich ook maar objectief gewaar van is).
ELIAS: Ik zal jullie wederom gaan verlaten, zodat jullie kunnen engageren met elkaar. Ik verlaat jullie met liefde deze avond. (Glimlachend) Au revoir!
Elias vertrekt om 11:29 PM.
Opmerking; Hoewel het wel eerder voorgekomen is, is het zeer ongewoon voor Elias om meer dan twee keer in en uit te poppen op een reguliere sessie avond.
Copyright Vicki Pendley/Mary Ennis, Alle Rechten Voorbehouden.
Vertaald door
Copyright 1996 Mary Ennis, All Rights Reserved.