Woensdag, 31 juli, 1996 (Pop-in)
Deelnemers: Mary, Vicki, Ron, en Jim.
Opmerking: Wij brachten vanavond onze ontmoetingstijd door met een TFE, met Jim als het onderwerp. Toen Elias “binnen-popte”, waren wij het concept over ‘geen separatie binnen niet-fysieke energie’ aan het bediscussiëren. Zoals gewoonlijk, “verliezen” wij altijd de eerste paar zinnen (op de tape).
Elias “arriveert” om 9:34 PM.
ELIAS; Focus op jullie voorbeeld van lucht. Jij bent het glas. Als je een deksel op het glas plaatst, dan houdt je de lucht erin vast. Als je het deksel verwijdert, onderscheid dan even voor mij, welke molecule oorspronkelijk in dit glas met lucht zat?
JIM; Dat kan ik dus niet!
ELIAS; Dit is de niet-fysieke energie.
JIM: Niet te onderscheiden.
ELIAS: Vervang het glas door een onzichtbaar veld, een magnetisch veld dat fysiek het gedeelte van de lucht bevat zonder deksel; waardoor er een voortdurende uitwisseling van lucht wordt toegestaan van lucht moleculen die in en uit dit bevat veld stromen. En daarom, zie je binnen je visualisatie, geen separatie, omdat je het idee van de houder verwijdert. Dit is je fysieke expressie; géén voertuig! (Tegen Ron) En zeker niet een brok vlees! (Gelach) Een bewuste energie uitwisseling. Iedere cel, iedere molecuul bevat energie en bewustzijn, en is “gewaarzijnd”.
JIM: Dank je. Dat verduidelijkt het.
ELIAS: Het is onnodig om te gaan definiëren welke individuele persoonlijkheids-energie verwikkeld is in de uitwisseling met jou, omdat het een voortdurende doorgaande actie is. Er bestaat geen separatie. Je hoeft alleen maar te focussen op deze focus, wat jij bent. Voor nu, is dit jouw gewaarzijn; deze “jij”. Deze “jij” is degene die effect heeft op alle anderen. (Pauze)
RON: Je refereert naar “wij”. Ik denk dat ik dat concept kan begrijpen in het niet-fysieke. Maar hoe onderscheid je Elias van Paul in de “wij”?
ELIAS: Er wordt geen onderscheid gemaakt. (Glimlachend) We gebruiken deze termologie ten behoeve van jullie, ten behoeve van jullie begrip; omdat er individuele persoonlijkheden zijn opgenomen binnen energie. Binnen jouw gewaarzijn en begrip, interpreteer je dit separaat. Daarom, ten doele dat jullie het begrijpen, gebruiken wij terminologie die niet al te moeilijk is.
RON: Dat begrijp ik. Paul’s terminologie, en Elias z’n terminologie, ondanks dat deze zeer similair zijn, zijn toch zeer distinct en uniek ten opzichte van elkaar. Is dat omdat sommige terminologie die wordt gebruikt, zeg maar, van Michael en mij is?
ELIAS: In sommige omstandigheden … excuseer. Ik zal deze verklaring veranderen naar; alle fysieke omstandigheden. Er zijn beperkingen met betrekking tot de individuele uitwisselingen binnen dit fenomeen, alhoewel de woordenschat die wordt opgenomen bij deze individuen tamelijk vergelijkbaar is. En daarom bestaat er een enorme hoeveelheid woorden om uit te kiezen, om deze concepten te kunnen uiten.
Ik heb jullie al eerder verteld, dat je huidige woordenschat niet alles is wat je opneemt als je woordenschat, omdat je ook bevattend bent van informatie van alle andere focussen. En daarom, kan ook daar uit geput worden. Je zou een woord kunnen opmerken die jij, binnen dit focus, niet begrijpt, waar je een definitie voor moet verkrijgen. Dit lijkt je vreemd te zijn, alhoewel je binnen je bewustzijn, ook woorden opneemt waar je zeer onfamiliair mee bent. Deze {woorden} zijn beschikbaar voor essenties die uitwisselen binnen dit energie-fenomeen. Het verschil tussen de communicatie van mijzelf en Paul, verschijnt in jouw focus simpelweg als een persoonlijkheids-keuze. Mijn dierbare vriend verkiest een meer nostalgische ambiance op te nemen, (glimlachend), waardoor hij overkomt als het zijn van meer “kleurrijker”. Binnen mijn keuze, verkies ik, zorgvuldig, opzettelijk, om terminologie te gebruiken, die niet verbind met familiaire vertrouwde inzichten.
RON: Of geloof systemen.
ELIAS: Correct; maar daar mijn vriend complementair is aan deze informatie, is dit geen zorg voor hem. Er bestaat een samenwerking, altijd, tussen essenties, of ze nu fysiek of niet-fysiek gefocust zijn. De actie van de gebeurtenis kan niet plaatsvinden zonder de interactie van beiden.
JIM: Geldt dat ook voor de slangenbeet van de pony, en mijn interactie met Twylah?
ELIAS: Dit is waarom je informatie werd aangeboden uit de hand van mijn geliefde {vriend}; want binnen je experimentatie van dit verlangen en de intentie die je hebt, sta je verwarring toe binnen jezelf. We hebben het al vele malen gezegd; kijk naar jezelf! Vertrouw je eigen expressie. Het is onnodig om gefocust te zijn op andere individuele essenties, om zo te zeggen, want de energie is continue beschikbaar voor je. De expressie moet zich verplaatsen naar een samenwerking, door middel van het begrijpen dat subjectieve en objectieve expressie samen werken.
JIM: Oke. Ik geloof dat het kwartje valt!
ELIAS: Begrijp dit niet verkeerd. Je bent niet informatie aan het “invoegen” in het subjectieve zelf. Dit is al aanwezig. Wat bedoeld wordt met de verklaring, “Je hebt een blokkade gecreërd”, is dat je het glas in de lucht hebt gecreërd, je hebt een barrière gecreërd tussen het subjectieve en het objectieve zelf, kijkend naar de één of de ander, in tegenstelling tot het toelaten van een vrije stroming tussen die twee. (Lange pauze, en dan tegen Vicki) Goeie avond Lawrence!
VICKI: Goeie avond Elias! Ik denk dat ’t verwarrend wordt wanneer je probeert de expressies te bezien als niet-onderscheidbaar. Binnen het niet-fysieke, is er geen glas, per se, juist?
ELIAS: Correct.
VICKI: Dat soort van snap ik wel, maar dan wordt het toch weer verwarrend omdat er toch enige separatie lijkt te bestaan, zelfs, bijvoorbeeld, op de manier waarop je verwijst naar Paul als je vriend.
ELIAS: Er bestaat geen woord binnen jullie taal om individuele persoonlijkheden zonder separatie te beschrijven. Dit zijn, op zichzelf al, tegenstellingen in termen.
VICKI: Betreffende Shynla’s ervaring met Amos. Wat ik er soort van begrijp is dat Amos een energie uitwisseling aan het opnemen was van een andere focus dan waar, zeg maar, jij en Paul in opgenomen zijn.
ELIAS: Correct.
VICKI: Dus, zou dan Amos z’n terminologie van “wij” een andere “wij” van vibrationele toon opnemen, dan wat jij opneemt, wanneer jij die term gebruikt?
ELIAS: Correct, alhoewel binnen jouw denken, dit misleidend is; want nu, ben je in kamers aan het op-separeren! Paul en Elias occuperen één kamer. Amos occupeert de kamer naast die kamer, samen met anderen van een “zelfde soort”. Twylah occupeert de kamer achter in de hal! (Gelach)
De verschillende focussen, nemen, zo gezegd, verschillende verlangens op. Hierbinnen, zijn zij behoudend van similaire vibrationele tonen naar elkaar toe, maar er bestaat geen separatie, net zo als bij jullie lucht. Sommige lucht occupeert de ruimte dichtbij jullie vloer. Sommige lucht occupeert ruimte dichtbij jullie plafond. Sommige lucht blaast rond en rond binnen de beweging van jullie ventilatoren. Het allemaal dezelfde lucht. Je kan de lucht dichtbij de vloer niet separeren, en het onderscheiden door deze lucht op te tillen naar het plafond. Het is dezelfde lucht, alhoewel er wel individuele moleculen zijn binnen deze lucht.
VICKI: En als Michael niet had aangegeven dat hij niet de wens had om een radiostation te zijn, en daar “een andere essentie” in had opgenomen, wat zou het verschil dan zijn geweest, als er geen separatie bestaat in die moleculen?
ELIAS: Het verschil zou de persoonlijkheid zijn.
VICKI: De informatie is hetzelfde; de persoonlijkheid anders?
ELIAS; In basis; ja; net zoals dat de informatie verbonden is in de twee expressies, omdat zij dezelfde vibrationele toonkwaliteit bevatten, om zo te zeggen; en is dit een actie vanuit de intentie en het verlangen, waarbij Amos een andere actie opneemt in de intentie en het verlangen. De moleculen van lucht die dicht bij je vloer liggen zijn bevattend van het verlangen en de intentie van een bepaalde temperatuur. En daarom, zijn zij individueel verschillend van de moleculen van lucht die dicht bij je plafond zitten, maar ze zijn wel dezelfde. (Pauze)
We zullen door blijven gaan met onze (en “blaast” naar iedereen) informatie op onze “reguliere sessies”! (Gelach) Niet radio station! En, ik anticipeer wederom op ons bijeenkomen!
RON: Dank je voor het onverwachte genoegen.
ELIAS: Je bent zeer welkom.
JIM: Zeer bedankt.
ELIAS: Ik ben continue met jullie geëngageerd. Au revoir!
Elias ‘vertrekt’ om 10:01 PM.
Copyright 1996 Vicki Pendley/Mary Ennis, Alle Rechten Voorbehouden.
Vertaald door
Copyright 1996 Mary Ennis, All Rights Reserved.