Zondag 30 juni 1996

Deelnemers: Mary (Michael), Vicki (Lawrence), Ron (Olivia), Cathy (Shynla), Jim (Yarr), Gail (William), en Julie (Lanyah).

Opmerking: Interessant genoeg, is dit nog een persoonlijke interactie sessie, die zeer in de voetsporen treed van de vorige! Dit is een ongewone gebeurtenis, gezien in het licht van het vorige jaar.

Elias arriveert om 7:44 PM. (Arriveer tijd was ongeveer twintig seconden)

ELIAS: Goeieavond!

GROEP: Goeieavond!

ELIAS: Wij zullen doorgaan met informatie betreffende jullie verschuiving. (Pauze) Een introductie op groepsparticipatie sessie! (Grinnikend)

CATHY: Oh, jippie! (Lachend)

ELIAS: Je bent wat je gelooft, je bent niet wat je gelooft dat je bent. Je creërt wat je gelooft, niet wat je gelooft dat je creërt. Je perceptie volgt datgene wat je gelooft {geloofsystemen}, en niet andersom! Vanavond, zal ik mij bezighouden met jullie beschouwingen over wat jullie zien als jullie percepties van wat je creërt, van wat je bent, van wat je gelooft. Want deze vormen je realiteit binnen het fysieke focus. Je kunt deze realiteit veranderen. Je beschikt continu over het vermogen om deze realiteit te kunnen veranderen. Er bestaan geen gesloten systemen. Onderstreep iedere zin!

Jullie hebben recentelijk allemaal ervaringen opgedaan, binnen jullie individuele focussen, waarbij je jezelf de gelegenheid aanbood om te zien hoe je je realiteit waarneemt, wat je creërt, en wie je bent. Je hebt jezelf verplaatst naar een gebied waar je jezelf de gelegenheid hebt gepresenteerd, om je percepties van je realiteit te veranderen. En dit is wat het punt is van de verschuiving. Wij bieden jullie informatie aan, waarbij wij hopen dat jullie die informatie zullen opnemen, en het zullen gebruiken als hulp binnen jullie verschuiving, om trauma te voorkomen, door jezelf toe te staan, dat je in kleinere stappen, zult verschuiven.

Laat je niet misleiden door je rationalisatie, binnen je wetenschappelijke logische verstand. Die je suggereert dat binnen je fysieke gefocuste-psyche, je ofwel beschikt over de complete controle over alles, of dat je helemaal geen controle over alles dat je tegenkomt bezit. Geen van deze concepten zijn in feite compleet of correct. Ze zijn percepties die je geaccepteerd hebt in je realiteit. Zoals ik heb verklaard, volgen je percepties, altijd, onderstreep dit, je overtuigingen. Het punt van de verschuiving is om je gewaarzijn te vergroten met betrekking tot je geloofsystemen. Als je geloofsystemen accepteert, zul je geen noodzaak voelen, binnen je individualiteit, om er controle over te behouden; omdat je dan het begrip bezit van de ware controle. Er bestaat, in feite, geen controle-kwestie! Je kiest de kwestie van controle {hebben over} binnen het fysieke {leven}; en niet alleen in dit bepaalde fysieke focus, maar in alle dimensies van je fysieke focus.

Als je jouw gewaarzijn van geloofsystemen vergroot, dan begin je ook opnemend te zijn van een begrip over hoe dat je geloofsystemen in lijn lopen met de massa-geloofsystemen. Hierbinnen, zal ik je ook vertellen dat op het gebied van massa-geloofsystemen, je ook zeer effectief je individuele zelf beperkt hebt. Je hebt geleerd om wantrouwend te zijn van jezelf en af te doen aan jezelf. Je hebt geleerd, door in lijn te zijn met massa-geloofsystemen, dat het onveilig is om je individualiteit te uiten. En daardoor “onderdruk” je of ontken je de individuele talenten, creativiteiten, en vermogens die je bezit. Want wanneer je uiting zou geven aan deze vermogens, dan zet je jezelf apart. Je wordt dan “anders”. (Grinnikend)

Binnen jullie massa-geaccepteerde psychologische “normen”, geloof je dat je hetzelfde moet zijn; en daarom, ben je behoudend van dezelfde geloofsystemen. Je mag jezelf dan als individueel beschouwen, en tegen mij kunnen zeggen, “Ik aligneer mij niet met massa geloofsystemen.” Laat mij je vertellen, dat je incorrect bent! Je bent wel behoudend van massa-geloofsystemen. Je accepteert deze. En zoals ik heb verklaard, binnen het vergroten van gewaarzijn, laat je jezelf de perceptie toe van je alignering met massa-geloofsystemen. Hierbinnen, stel je jezelf in staat om deze geloofsystemen te verruimen, en ze waarlijk te accepteren, en stelt ze daardoor in staat om weg te vliegen.

Zoals ik vanavond al verklaard heb, hebben jullie ieder individuele situaties opgedaan, binnen jullie recentelijke tijdsperiode, net als andere individuen, die je hebben gediend om de geloofsystemen te kunnen zien die je hebt. Vele individuen, binnen wat jullie zien als de massa, herkennen binnen deze vroege beginstadia van de verschuiving, niet bewust de elementen die zij aan henzelf presenteren. En binnen de objectieve wakende bewustzijns-staat, handelen zij niet op die bewuste verruiming van het gewaarzijn. Daardoor, wordt de actie van verruiming vertraagd. Jullie, binnen dit gezelschap, maar ook vele naderen, hebben ervoor gekozen om het te zien en ervan gewaar te worden. En zoals ik al eerder heb aangegeven, is dit proces niet altijd wat jullie beschouwen als “comfortabel”! (Grinnikend, terwijl wij in lachen uitbarsten)

GAIL: Om op z’n minst te zeggen!

ELIAS: Maar dit is helemaal niet nodig! (Humoristisch) “Oh, fijn, Elias! Makkelijk voor jou om te zeggen, want je occupeert een bestaan in het niet-fysieke focus, en hebt niet te maken met fysieke toestanden!” (Gelach) Maar dat doet er helemaal niet toe. Het is alleen maar je perceptie die je hoeft te veranderen. (Glimlachend) Je kunt allerlei soorten fysieke situaties meemaken, en je bent altijd behoudend van keuzes. Er zijn altijd andere percepties. Je zou ervoor kunnen kiezen om jezelf vast te zetten in een heersend geloofsysteem en bijbehorende perceptie, maar ook dit zou je eigen keuze zijn! Als je conflict en trauma wenst te vermijden, dan ligt dit binnen je vermogens.

Ik heb vanaf het begin van onze sessies, al vele malen het belang van interactie benadrukt. De reden van het belang van deze interacties is omdat het je vele andere percepties toestaat. Jullie hebben jezelf vele voorbeelden gegeven van veranderende percepties. Jullie hebben al vaak gebruik gemaakt van deze ervaringen, maar continueren om de verbinding niet te maken! Je blijft doorgaan om moeilijkheden te zien in het verschuiven van perceptie. Je denkt, binnen je objectieve zelf, dat je een methode moet opnemen; of je denkt, dat er een proces moet zijn; of je denkt, dat het zeer moeilijk zal zijn om te verschuiven. Ik heb het jullie al zo vaak verteld, het is niet moeilijk om te verschuiven. Je hoeft alleen maar anders waar te nemen.

En als je toch een methode nodig hebt om anders te kunnen waarnemen, dan werd ook die methode al aangeboden binnen dit gezelschap en deze sessies; namelijk interactie met elkaar; want ieder van jullie is behoudend van individuele percepties. Hierbinnen, bieden jullie elkaar veranderingen in perceptie aan. Je zult behoudend zijn van een geloofsysteem, en je perceptie zal dit geloofsysteem volgen. Maar, daar je het eens geworden bent om te verruimen, kun je een andere persoon z’n perceptie accepteren, als je hulp opneemt middels interactie. Hierbinnen ligt je methode, om je geloofsystemen te kunnen verruimen.

Ik vertel je naar waarheid, wat je ook onze nieuwe vrienden mag vertellen, dat je momenteel ervoor kunt kiezen, in dit nu, dat je geen trauma zult ervaren in conjunctie met deze verschuiving … maar, dat zul je wél doen. Je zou naar je individuele ervaringen kunnen kijken, en dan kun je in dit huidige nu zien, individueel, niet en masse, hoe de gebruikmaking van zeer sterke basis-geloofsystemen trauma veroorzaakt. Als je dit vermenigvuldigt, met massagebeurtenissen en massa-bewustzijn, dan veroorzaakt het verschuiven van de massa’s geloofssystemen trauma. Je uitdrukking van de niet-aanvaarding van deze concepten is slechts een poging tot fysiek-gefocuste controle. Je zult veel kunnen elimineren, heel veel conflict kunnen elimineren, door jezelf toe te staan het onnodige element in te zien van controle kwesties. Want hierin sta je jezelf acceptatie van zelf en vertrouwen van zelf toe, die je kleine concept van controle hebben ver overstijgt. Als je vertrouwt op zelf, dan heb je geen behoefte om controle uit te oefenen op zelf, of enig ander element.

We zullen interactie aangaan, want ieder van jullie heeft elementen om te delen die je hebt geleerd door het aangaan van je individuele kwesties met geloofsystemen. En als je verward ben, zal ik helpen. En ik zal Shynla vanavond niet pesten! Want Lawrence mag beginnen!

GAIL: Je begeeft je nu op heet terrein! (Veel gelach)

VICKI: Wat ik heb geleerd …

ELIAS: Welke geloofsystemen het je uitgekozen om aan te gaan?

VICKI: Het schijnt mij toe dat het over geloofsystemen van goed en slecht gaat. En in deze specifieke situatie, heeft het te maken met hoe wij onze familie, onze kinderen, onze familieleden zien, en wat wij over hun geloven, en over de connecties die er tussen hen zijn. Ook, over het hebben van oordelen over andere mensen ten gevolge van hun keuzes, hoe deze keuzes in categorieën worden gestopt van goed en fout, omdat het niet overeenkomt met je eigen geloofsystemen.

ELIAS: En je kunt momenteel de alignering zien met massa-geloofsystemen op dit gebied?

VICKI: Ja. Door te praten met andere mensen, is het vrij evident dat dit gedeeld wordt door de meeste mensen, lijkt mij.

ELIAS: En vertel ons hoe je een verschuiving in perceptie hebt waargenomen, wat een verruiming van geloofsystemen toelaat. (Pauze)

VICKI: Nou … Da’s een moeilijke vraag!

ELIAS: Doe niet af aan jezelf!

VICKI: Wel, ik denk dat ik mijn perceptie op een zodanige wijze heb verschoven, dat ik mij realiseer dat mijn perceptie is gebaseerd op wat ik verwacht waar te nemen; op mijn verwachtingen daarvan, en dat ik zal waarnemen wat ik verwacht waar te nemen.

ELIAS: Zeer correct. Zoals je ook hebt ervaren met je alien creatuur! (Grinnikend)

VICKI: Ja! (Lachend)

ELIAS: Waarbij ik ook zal opmerken dat dit niet alleen een perceptie was; maar, dat je creërt wat je gelooft. En daarom, creërde je binnen een korte tijdsperiode, in feite, wat je geloofde; waardoor je jezelf toestond werkelijk leven te zien.

VICKI: Het was de realiteit op dat moment in de tijd!

ELIAS: Zeer correct! Zoals ik je al vaak heb verteld, is dat wat je fysiek waarneemt niet altijd noodzakelijk wat je denkt dat het is, en je kunt creërende zijn van wat je ook maar kiest! Als je een sterk geloof hebt in een element, dan zul je dit fysiek creëren, en het zal zijn wat jij het waarneemt te zijn. En, terwijl je jezelf een verandering in hetgene je geloofde aanbood, veranderde het creatuur; en je weergave van het creatuur, en je perceptie van het creatuur veranderde ook.

VICKI: En dat gebeurde vrij onmiddellijk!

ELIAS: Onmiddellijk! Spontaan je perceptie verschuivend zonder enige moeite! En, waar nam je de verschuiving binnen je percepties van geloofsystemen waar?

VICKI: Nog een moeilijke vraag! (Gelach) Ik denk wat verschuiving naar een gebied van meer acceptatie van andere mensen hun percepties, en misschien het kunnen begrijpen dat hun perceptie net zo echt is voor hen, als de mijne voor mij zijn, en dat het daarbinnen, gewoon is zoals het is.

ELIAS: En dus wordt het concept van het creëren van een realiteit, een realiteit!

VICKI; Ja …

ELIAS: Het concept van de beïnvloeding van geloofsystemen, en de kracht van geloofsystemen, is een realiteit aan het worden, correct?

VICKI; Correct.

ELIAS: Zeer goed. Wat jij ziet als iets dat zeer moeilijk is! Dat is onnodig. Laat mij je vertellen, heel oprecht, dat terwijl wij je zien en interactief met je zijn, het ons zeer doet om te zien hoe je zoveel onnodig conflict creërt. En daarom kiezen wij ervoor, zoals overeengekomen met jou, om hulp aan te bieden om deze conflicten te kunnen vermijden die je zo perplex doen staan. Ik moet je erkennen, dat je binnen het verplaatsen naar een gewaarzijn van geloofsystemen, in het begin van onze sessies, je niet op deze wijze had voortbewogen. Je had jezelf niet het gewaarzijn toegestaan, die je jezelf nu wel toestaat. En daarom moet je niet afdoen aan jezelf, want je hebt je goed voortbewogen. En met de incorporatie van de behulpzaamheid van mijn dierbare vriend, hebben wij je aandacht verkregen!

VICKI: Dat is juist.

ELIAS: En welke kwestie ik later met mijn dierbare vriend zal opnemen! Dank je.

VICKI: Dank je.

ELIAS: Ik richt mij nu tot … Ron!

RON: Zelfde vraag?

ELIAS: Ik geloof dat wij inderdaad dezelfde sessie bijwonen! (Gelach)

RON: Oke. Nou ja, ik hoopte natuurlijk dat het een andere vraag zou zijn! (Elias lacht) Het geloofsysteem dat mij het meeste opvalt in mijn ogen is het geloofsysteem van het niet vertrouwen op mijzelf. (Elias knikt) De verschuiving die ik denk gemaakt te hebben, is dat ik recentelijk mezelf een beetje meer ben gaan vertrouwen dan ik daarvoor deed, door mijn engagement met Paul.

ELIAS: Zeer juist! En vertel ons het geloofsysteem dat je vasthecht aan deze kwestie.

RON: Nou, ik ben er bijna zeker van dat een ervan angst was; angst voor het onbekende, angst voor mislukking …

ELIAS: Dit zijn bijproducten van geloofsystemen. (Glimlachend)

RON: Oh. Het geloofsysteem … Nou, dan geloof ik dat ik niet weet wat het basis-geloofsysteem hieronder is.

ELIAS: Je deelt een basis-geloofsysteem met Lanyah, door te geloven dat in de “officiële geaccepteerde normen” men zich niet bezighoud met bepaalde vermogens, talenten, of creativiteiten. Want daardoor zou je jezelf apart plaatsen van de rest. Het maakt je anders. Wat je niet begrijpt is dat jullie ieder, binnen jullie individualiteit van fysieke focus, zeer verschillend zijn. Je beschikt over gemeenschappelijke geloofsystemen, maar je uitdrukking van je fysieke focus en creativiteit is zeer individueel en verschillend. Maar, jullie geaccepteerde normen voorzien hier niet in! Het voorziet niet voor de begaafde, of voor de gek! Het accepteert alleen maar de norm; waar je streeft een deel van te zijn, en je vertrouwt niet op jezelf, als het tegengesteld uitdrukt aan deze norm. En dus kun je hierbinnen ook de massa-geloofsystemen zien waar je mee aligneert. Want in feite, ongeacht dat je jezelf als een rebel beschouwt, (glimlachend), aligneer je met deze geaccepteerde psychologische normen. Dus, heb je geleerd hoe je je perceptie op dit gebied kunt verschuiven?

RON: Ik geloof niet dat ik ook maar iets over alles heb geleerd.

ELIAS: Zeer goed! Ik verwacht je te zien “weg poefen”, zodra je alles in het fysieke focus hebt geleerd! (Gelach)

RON: Ik voel mij meer op m’n gemak met mezelf in die actie ja.

ELIAS: Een acceptatie van een niet-bedreiging, en een begrip hebben van wat wij hebben verteld met betrekking tot controle willen hebben.

RON: En ik ben mij nooit werkelijk bewust geweest van het feit dat dit er was, maar nou dat je het aangeeft, kan ik wel zien dat het er zat.

ELIAS: Zeer, want dit is vaak het geval. Vaak, ben je niet bewust, zo te zeggen, gewaar van geloofsystemen die je vasthoud totdat deze zijn aangegaan. En terwijl zij aangegaan worden en er doorheen bewogen wordt, realiseer je je de geloofsystemen die je vasthield. Zeer goed. En ook mijn erkenning naar jouw toe. Omdat je het eens werd om behulpzaam te zijn, en voor je acceptatie van de energie-uitwisseling; want ook deze zaken, waren niet aanwezig in je realiteit, in het begin van onze ontmoetingen. En dus, erken jezelf en je voortbeweging. (Glimlach, en aan pauze) En nu… William!

GAIL: Ja. Ik denk dat er een hoop dingen tegelijkertijd gaande zijn voor mij!

ELIAS: En dit is natuurlijk zeer ongewoon voor jouw! (Grinnikend, en wij moeten allen lachen)

GAIL: Ik ben aan het worstelen geweest met goed en slecht. Ik ben aan het worstelen geweest met de familie kwestie. Ik ben aan het worstelen geweest met het geloven in mijzelf, en om mijzelf niet te saboteren met controle-kwesties.

ELIAS: Laat mij je vragen, welke geloofsystemen denk jij dat je aangaat?

GAIL: Ik ben er niet zeker van wat je bedoeld.

ELIAS: Alle dingen binnen jouw realiteit verhouden zich naar de geloofsystemen die worden vastgehouden door het individu, en ook en masse. En dus, als je kiest een persoonlijke kwestie aan te gaan binnen jezelf, dan ga je ook het geloofsysteem aan die daaraan vastgehecht zit.

GAIL: Oke. Nou, ik ben een worsteling aangegaan tussen de verschillende religieuze geloofsystemen en … ik weet niet zeker of dit woord bevattend is van wat ik denk, maar de metafysische geloven. Ik heb een strijd gehad tussen deze twee, en ik denk dat ik mijn doel bereikt heb, die gebaseerd is op het volgen van mijn eigen instincten in plaats van te luisteren naar de geloofsystemen van het religieuze focus.

ELIAS: Zal ik je wat hulp aanbieden?

GAIL: Alsjeblieft! (Lachend)

ELIAS: Je houdt er geloofsystemen op na betreffende ervaringen hebben. Je bent behoudend van het geloofsysteem, die ook door alle anderen wordt vastgehouden, dat jouw ervaringen je realiteit vormen, en dus volledig beïnvloedend zijn van het gehele van je realiteit. En ook, dat je ervaringen elementen bevatten van juist, fout, goed, slecht, positief en negatief. Dit zijn geloofsystemen. Maar je ervaringen zijn … ervaringen! Het zijn creaties om jezelf sensuele, fysieke ervaringen aan te bieden. Want in fysieke focus, manifesteer je vanwege deze reden; om te ervaren middels je fysieke, objectieve zintuigen. En vervolgens, hecht je geloofsystemen vast aan deze ervaringen. Je labelt deze ervaringen als goed of slecht, als acceptabel of onacceptabel. En daarvoor, kijk je naar van buitenaf komende geloofsystemen, naar de massa-geloofsystemen, om je hierin behulpzaam te zijn. Je aligneert jezelf tijdelijk met religieuze geloofsystemen van de massa, die je explanaties aanbied voor goed of fout, en je ondervind dit onvoldoende te zijn.

GAIL: Zeer onvoldoende!

ELIAS: Je aligneert met nieuwe geloofsystemen, en masse, van de metafysica. En nu, beweeg je je door het geloofsysteem heen, waarbij je jezelf de gelegenheid geeft om te vertrouwen op jezelf.

GAIL: Ja, dat is wat ik wil, en ik ga dat ook doen.

ELIAS: Je bént dit aan het doen! (Glimlachend)

GAIL: Dat is waar. Maar het blijft een moeilijk iets!

ELIAS: De kwestie die jullie allemaal vasthouden, die van wat juist en fout is, van wat goed en slecht is, creërt veel conflict en verwarring binnenin jullie. Het is een geaccepteerd geloofsysteem. En daarom aligneren jullie jezelf met deze normen; want als je niet accepterend bent van de officiële psychologische normen binnen deze zeer fundamentele basis-geloofsystemen, dan zou je weleens als gestoord of als crimineel gelabeld kunnen worden! (Gelach) In ieder geval alszijnde absoluut niet normaal; waarbij niemand van jullie wenst te worden aangezien als niet normaal zijnd, laat staan crimineel of gestoord! Maar als je diep van binnen kijkt bij jezelf, waarlijk, dat weet je dat geen van deze ruimten occupeert, om zo te zeggen, als je maar binnenin jezelf het vertrouwen en je individualiteit activeert. We gaan pauzeren, en daarna zal ik doorgaan met onze resterende drie.

BREAK 8:41 PM HERVATTING 9:28 PM (Arriveer tijd was ongeveer vijf seconden)

ELIAS: Om door te gaan; je percepties volgen op hetgeen wat je gelooft. Onderstreep deze gehele zin! Nogmaals: Je kunt instantaan een geloofsysteem verwerven. Het veranderen of verruimen van een geloofsysteem zal niet zo snel gaan, omdat je niet gelooft dat dit kan! En daarom, volgt je perceptie op hetgeen je gelooft. Je zou het geloof kunnen verwerven dat je brandende voeten hebt!

GAIL: Ook dat deed ik! (Gelach)

ELIAS: Je gelooft hierin; en daardoor ben je bevattend van die perceptie. Je kunt je perceptie veranderen, maar als je niet hetgene dat je gelooft aangaat, en geen verruiming van deze overtuiging toelaat, dan zal je perceptie hetzelfde blijven.

GAIL: Ik heb het echt heel erg hard geprobeerd!

ELIAS: En dit lijkt vrij algemeen voor te komen in het fysieke focus! Begrijp, dat dit is waar je conflict ligt; dat je het zo hard probeert! (Grinnikend) Wij hebben het keer op keer gehad over moeiteloosheid, wat niet synoniem is met zo hard proberen! Je kunt instantaan een geloof veranderen, of een perceptie, door een geloof aan te gaan. Als je gelooft dat een creatuur bestaat, dan zul je een creatuur waarnemen! Het zal een realiteit zijn, zoals heet zand een realiteit zal zijn. Je kunt ook zonder enige moeite, zonder “het zo hard te proberen”, dit veranderen en jezelf nieuwe informatie aanbieden; je overtuiging veranderen en je perceptie veranderen, zonder moeite. Als je moeite opneemt, dan ben je aan het vasthouden aan de bestaande overtuiging, en aan het strijden tegen z’n realiteit, die je alreeds hebt geaccepteerd. (Pauze) Stof tot nadenken! We gaan door, en Shynla zal de eerste zijn, na de pauze. (Grinnikend naar Cathy)

CATHY: Ja, en ze ging bijna breken tijdens de break! Maar ze is zó dapper, dat ze nog steeds hier is! (Gelach) Wel, je hebt het goede en het foute, en je hebt het juiste en slechte, en mijn controle kwestie, en mijn kwestie van zelf-acceptatie, en dan heb je ook nog verantwoordelijkheid, en de angst van onvermogen.

ELIAS: Kies! (Wij barsten in lachen uit)

CATHY: Ik aarzel tussen de onvermogen-angst, en de verantwoordelijkheids-kwestie.

ELIAS: Zeer goed!

CATHY: Ik heb het woord angst gezegd. Angst, angst, angst! Ik weet het niet. Ik denk dat het al die dingen zijn, maar …

ELIAS: En hoe heb je het gemanifesteerd? (Grinnikend)

CATHY: Oh, stop! Vicki zat zich hier al op te verlekkeren! (Gelach) Dat stomme gedoe met die vossenstaart plant en de hond, oke? (Wij liggen compleet in een deuk)

ELIAS: Zeer creatief!

CATHY: Dank je wel! Nou, ik heb het voor een week lang zitten aankijken voordat ik er iets aan deed! En dat was héél wat voor mij hoor! Ik bleef maar wachten totdat het zijn kleine hoofdje zou uitsteken, maar het ging alleen maar een langere omweg maken. Dus, heb ik er gewoon wat aan gedaan. Ik zei tegen mezelf, “Oke, het is gemanifesteerd. Je moet ernaar kijken, en het dan gewoon loslaten”. Maar ik ben er nog steeds paranoïde over! Maar, ik probeer er wél naar te kijken, en het los te laten. Maar ik weet niet of ik het nou zo geweldig goed aan het doen ben!

ELIAS: Dus, manifesteer je de creatie van de beïnvloeding, met samenwerking van je dier, die deze vossenstaart plant ingebed heeft in haar lichaam; wat je geloofsysteem versterkt, dat je een verantwoordelijkheid hebt voor dit creatuur, en ook voor haar verzorging. Je geloofsysteem in deze is je persoonlijke verantwoording, die je in controle houdt door persoonlijk je omgeving te manipuleren. En met welk massa-geloofsysteem correleer je dit?

CATHY: (Overduidelijk zeer gefrustreerd) Met het massa-geloofsysteem dat er vossenstaarten planten zijn, en dat als je hond rondrent, hij er eentje zal oplopen! Dat er een zeer gegronde kans is dat er eentje ingebed zal raken in het dier! En het wordt nog versterkt wanneer je naar de dierenarts gaat en hij zegt, “Ik wist dat ik heel veel geld zou gaan verdienen hieraan, omdat die kleine dingen hier zo lekker veel groeien!”

ELIAS: (Grinnikend) Het massa-geloofsysteem waar jij mee in lijn bent heeft weinig van doen met de individuele vossenstaart plant! (Ik moet zeggen, dat het hilarisch is om Elias “vossenstaart” te horen zeggen met zijn accent!)

CATHY: Wat is het dan? Ik weet niet wat het is hoor! Geen idee!

ELIAS: Het massa-geloofsysteem waar jij mee aligneert, die vastgehouden wordt binnen de geloofsystemen van de massa, is dat je een verantwoording draagt, middels een overeenkomst, voor jullie creaturen; en dat jullie hun realiteit creëren. Creaturen, binnen jullie geloofsystemen van de massa, creëren niet hun eigen realiteit, omdat zij niet rationeel kunnen nadenken. En daarom, bestaat het geloofsysteem dat jullie verantwoordelijk zijn voor hen en hun creaties. Zij kunnen zelf niet nadenken; jullie moeten voor hen denken. Zij creëren niet voor zichzelf; en dus, moeten jullie voor hen creëren. Je aligneert ook met het geloofsysteem dat er behoefte is aan dierenartsen. (Pauze)

CATHY: Ik weet niet wat te zeggen!

ELIAS: Creaturen zijn zeer capabel; en creëren weldegelijk hun eigen realiteit; net zoals een atoom of cel doet. Zij kunnen zich aligneren met jullie creaties, binnen een expressie van behulpzaamheid, ter jullie gewaarzijn; omdat zij niet behoudend zijn van de geloofsystemen die jullie behouden. Zij creeren geen artsen die voor hen zorgen, omdat zij een ingeboren zintuig hebben, een weten hebben, dat zij henzelf kunnen genezen. En daarom is het onnodig voor hen om dit beroep te creeren. Dit is een menselijke creatie. Je aligneert met deze creatie binnen de massa-geloofsystemen. Vertel mij nu, hoe jij gelooft dat je deze geloofsystemen aan het aangaan bent, en je perceptie aan het veranderen bent.

CATHY: Oh man! Mijn perceptie aan het veranderen ben? Ik weet het niet. Ik weet het niet!

ELIAS: (Zachtjes lachend) Ah, Shynla! Die nog zo jong is! (Grinnikend) Je hebt een begin gemaakt om deze geloofsystemen aan te gaan door jezelf de gelegenheid toe te staan om deze te kunnen zien. Waarbij je accepteert dat er een mogelijk bestaat dat je een element van deze realiteit creert; waardoor je een deur voor jezelf openzet, waardoor je elementen kunt zien van je eigen creaties, en jezelf toelaat deze geloofsystemen te verruimen. Want je hebt jezelf niet alleen deze ervaring aangeboden, maar je hebt ook informatie naar jezelf toe aangetrokken van anderen die behoudend zijn van een andere perceptie, waardoor je het gaat evalueren; waardoor je jezelf vragen gaat stellen. “Waarom heeft je creatuur deze ervaring opgenomen? En waarom doet een andere dat niet?”

CATHY: Dat is waar. Daar denk ik heel de tijd over na.

ELIAS: Je bent het aangegaan. Je zult je perceptie verruimen! Je houdt heel erg sterk vast aan deze geloofsystemen, zoals ook anderen doen met hun individuele percepties van hun kwesties en geloofsystemen. Je hoeft enkel maar jezelf een verandering van je perceptie toe te laten. Je te realiseren dat je behoudend bent van deze geloofsystemen. Sta jezelf een acceptatie toe van deze geloofsystemen. Dit wil niet zeggen, dat je een versterking van die geloofsystemen moet toestaan! (Gelach) Acceptatie betekent niet noodzakelijk een bestendiging en versterking van deze geloofsystemen!

CATHY: Nou, geloof me, dat probeer ik ook. Ik heb iedere dag hele conversaties met mezelf over vossenstaarten, als ik de tuin inloop. Ik probeer mezelf dan te vertellen, “Laat het gewoon los. Laat het gaan. Het is over. Je hebt het gezien. Je hebt het ervaren. Laat het gewoon los!” Maar dat is echt heel moeilijk. Echt moeilijk!

ELIAS: Binnen het fysieke focus, is vaak je eigen methode, of zie je dat als een methode, dat je door geloofsystemen moet heengaan door “er doorheen te werken”. En daardoor druk je die actie fysiek uit.

CATHY: Ik kijk naar de honden van de buren, en ik weet dat het daar helemaal afgeladen staat ermee, en ik weet gewoon dat die honden nergens last van zullen hebben. Dat geloof ik ook! Ik geloof gewoon dat die oude hond er geeneen gaat oplopen. Maar ik maak me zorgen als de pest over de honden waar ik de verantwoording over heb, maar ik probeer het! Ik probeer er makkelijker in te worden, maar het is gewoon moeilijk. Wat kan ik zeggen?

ELIAS: En je zult hiermee doorgaan; en uiteindelijk, zul je gaan luisteren naar jezelf! Hierbinnen, zul je uitvinden dat er geen noodzaak tot “proberen” is, en dat je het op een moeiteloze wijze zult bereiken. Wij zullen je ook erkenning geven voor het feit dat je andere geloofsystemen bent aangegaan, en doorheen gegaan bent.

CATHY: Dank je.

ELIAS: Dus alle hoop is nog niet verloren! (Gelach) En nu, onze kleine!

JULIE: Wel, zoals je al aangaf, het vertouwen hebben in creativiteit. Ik denk dat het dat was voor mij, en het hard zijn op mijzelf vanwege het feit dat ik perfect dien te zijn. Ik denk dat die twee de belangrijkste zijn.

ELIAS: Want binnen geloofsystemen, is het zo dat als je een individuele expressie toelaat en een verschil vertoont, je waarschijnlijk zal worden geaccepteerd als je expressie “perfect” is. (Glimlachend) Binnen massa-geloofsystemen, wordt creativiteit gedefinieerd binnen artistieke talenten. Er worden vele eisen gelegd op individuen dat zij zich aligneren met deze talenten. Creativiteit, kan zich, in feite, uitdrukken middels vele wegen, op ieder gebied van bestaan. Maar binnen massa-geloofsystemen, wordt creativiteit uitgedrukt middels kunst. En daarom, plaatsen jullie onredelijke eisen op julliezelf, binnen jullie individuele geloofsystemen, die in lijn zijn met deze massa-geloofsystemen. Een artiest moet zich meten aan Michelangelo, en moet schoonheid creëren die rivaliseert met Tchaikovsky!

Door het aangaan van deze geloofsystemen, zul je leren, dat je hoogste expressie, jij bent. Je individuele expressie is alreeds perfect! In je streven naar wat jij ziet als perfectie, kijk je naar buiten. Je zult door deze geloofsystemen kunnen heengaan als je jezelf de gelegenheid toestaat om je eigen zelf en expressie te accepteren alszijnde perfect. Want het is een perfectie expressie van jezelf, binnen het huidige nu, altijd.

Wat andere individuen ervan vinden, doet er niet toe. Want het werkt net zoals bij een begrip hebben van de geaccepteerde massa-geloofsystemen; als je verruimt, accepteer je deze, maar je bent er niet langer meer mee in lijn, want je neemt een vertrouwen in het zelf op. Een acceptatie van je eigen individuele expressie die niet bevattend is van goed of fout, en dat is je eigen perfectie expressie. Terwijl je de verschuiving nadert, bied je jezelf deze gelegenheden aan om deze geloofsystemen te kunnen zien, en ook de gelegenheid om te kunnen begrijpen dat het onnodig is om ermee in lijn te zijn. Ze creëren conflict. Conflict is onnodig, omdat je je eigen perfecte expressie al bent, net zoals dat je perfect uitdrukt! En daarom is alignering met massa-geloofsystemen, binnen het eigen element van vertrouwen, onnodig.

Je zult bereikend zijn. Je tijdselement is alleen maar afhankelijk op je eigen keuze daarin. Als je kiest te discontinueren met je conflict, daar je jezelf ook al de gelegenheid hebt gegeven om dit te bekijken, kun je onmiddellijk je conflict beëindigen. Je hoeft alleen maar te zeggen, “Nee!” Als je je conflict niet accepteert, zal het verminderen. Erken jezelf, en vertrouw. (Glimlachend)

JULIE: Oke.

ELIAS: En, Yarr!

JIM: Oh jee! Een geloof in succes en mislukking. Dat als ik niet mijn succes kan zien binnen deze realiteit, dan beschouw ik mijn poging tot creatie een mislukking … Maar ook een hoop van die andere kwesties die naar voren werden gebracht vanavond! (Gelach) De kwestie van het vertrouwen is er, alhoewel ik wel het gevoel heb, dat ik die kwestie aan het doorlopen ben. Ik voel dat intuïtief. En tesamen met dat, die succes en mislukking kwestie, hoewel het wel erg moeilijk is, om dat te kunnen zien binnen expectaties. Ik hou nog steeds vast aan expectaties in mijn pogingen mijn ervaringen te creëren.

ELIAS: Het individuele geloofsysteem van succes en falen, aligneert ook met de massa-geloofsystemen. Dat, als je aan het uitdrukken bent, en je niet zichtbaar kunt zien wat jij interpreteert als positieve genegenheid of resultaten van je expressie, dan heb je gefaald. Als je in de omgang met individuen, je niet succesvol bent in het converteren van hun denken naar jouw denkwijze, dan heb je gefaald. Binnen jouw expressie, reik je verder dan je relatie en interactie met je creaturen {dieren}, omdat je dezelfde geloofsystemen hebt met mensen.

Binnen de massa-geloofsystemen, zijn jullie ieder behoudend van je eigen meningen, je eigen geloofsystemen. En als andere individuen zich niet aligneren met jouw geloofsystemen of jouw mening, dan zijn zij incorrect! En daarom, zie je het als jouw “taak” om hen te vertellen, met compassie uiteraard, wat de fout van hun zienswijze is! (Gelach) En wanneer zij jouw inbreng niet accepteren, dan zie je jouw expressie alszijnde een mislukking. Als jij behoudend bent, binnen de geloofsystemen van de massa, van de “geaccepteerde” antwoorden, dan ben je een mislukking als je niet succesvol bent in het “indoctrineren” van anderen hiervan! (Grinnikend) Je mag dan een acceptatie hebben van een andermans recht, zo te zeggen, van dat zij zichzelf mogen uitdrukken, en van dat zij hun eigen individuele geloofsystemen hebben. Maar binnen kern of basis geloofsystemen, als zij niet in lijn zijn, als ze niet accepterend zijn; dan hebben zij het fout, want jij bent in het bezit van een “beter antwoord”. En daarom, als jij het betere antwoord hebt, “moeten” individuen dit aanvaarden! (Gelach) En als zij dit niet accepteren, dat heb je je taak niet bereikt! En dus, heb je gefaald. Je bent behoudend van deze geloofsystemen, en deze lopen ook parallel met ervaring. Realiseer je, dat je niet het product bent van je ervaringen!

JIM: Dat ben ik niet?

ELIAS: Je creërt je eigen realiteit! Je kiest je eigen keuzen ter je eigen ervaring daarvan, in ieder moment van het fysieke bestaan. En daarom ben je niet het slachtoffer van je verleden ervaringen, om zo te zeggen. Hierbinnen, ga je weer een ander geloofsysteem aan. Die je aangeleerd is, en waar je door beïnvloed bent, doorheen je focus. Door andere individuen die hun controle over jouw hebben uitgeoefend; want uiteraard, ben je niet in het bezit van een verstand van jezelf, en heb je absoluut geen vrije wil! En dus, ben je gereduceerd tot niets anders dan het product van je ervaringen! Dat is incorrect!

Je hebt je ervaringen uitgekozen, net zoals dat alle andere individuen hun ervaringen uitkiezen. Je bent niet behoudend van de “betere manier”. Je bent behoudend van een andere manier.

JIM: Net zoals dat die van hun aan andere manier is. Ik vat ‘m.

ELIAS: Je bent begonnen om er doorheen te bewegen, binnen een expressie van vertrouwen op jezelf, die je opneemt met je creaturen. En verplaats dit nu naar individuen, en je zult bereikend zijn. Want je hebt al heel veel bereikt! Binnen die tijdsperiode dat wij samen waren, was je in het begin daarvan, lang niet bereikend van wat je momenteel wel bereikt, omdat je gewaarzijn in het begin nog niet zo groot was.

JIM: Daar twijfel ik niet aan! Dank je.

ELIAS: (Glimlachend) En daarom, dienen jullie allemaal te kijken naar jezelf met vertrouwen, en ook met liefdevolle blijheid, en naar jullie bereikingen; niét naar je mislukkingen, omdat er geen mislukkingen bestaan!

(Pauze)

GAIL: Ron, ga je de vraag van Mary nog stellen?

RON: Michael zou graag willen participeren in ons oefeningetje. Michael voelt dat zijn kwestie, op dit moment, de ouder-kind relatie is, met de daarbij behorende geloofsystemen. Hij voelt dat hij zijn perceptie verschoven heeft, om de keuzes aan beide kanten te kunnen zien. Om te kunnen zien, dat een keus een keus is, en dat er geen juiste of verkeerde keuzes bestaan, of dat er een goede of slechte keus bestaat. Het is gewoon een keuze.

ELIAS: Deze kwestie betreft {gemaakte} keuzes die conflicteren met bestaande geloofsystemen. Binnen de massa-geloofsystemen, geloven jullie dat ouders bepaalde emoties en verantwoordelijkheden moeten uitdrukken met betrekking tot hun kinderen. Binnen de massa-geloofsystemen, leggen jullie meer verantwoordelijkheid bij de moeder neer. Binnen jullie huidige samenleving, binnen de massa-geloofsystemen, laten jullie toe dat de vader ouder zich hier meer van verwijderd. Dit is acceptabel. De verantwoordelijkheid, dan, valt op de moeder. Er wordt van dit individu verwacht, binnen de massa-geloofsystemen, dat zij koesterend en gevend is; dat zij een liefdevol individu is; de uitdrukking is van jullie maagdelijke {Maria} moeder, wat weer een andere verwachting van perfectie is! (Grinnikend naar Julie)

Jullie houden er ook geloofsystemen op na ten aanzien van de natuurlijke ordening, zoals jullie dat zien, van een moeder en kind. Zelfs in jullie dieren koninkrijk, versterken jullie dit geloofsysteem. Uitend dat dieren, binnen de rol van het moederschap, koesterend en opvoedend zijn van de jongen. Maar binnen de “natuurlijke ordening” van realiteit, is dit niet altijd het geval. Jullie zeggen tegen jezelf, om jullie geloofsystemen hierin te versterken, dat de moeder, bij dieren, zich alleen maar afkeert van haar jong binnen situaties waarbij het jong een aandoening heeft. Als het jong iets mankeert, keert de moeder zich van het jong af. Ook dit is niet altijd het geval.

En als het dier geen verzorgende rol uit naar haar jong toe, dan zijn jullie niet behoudend van een waardeoordeel over het dier. Als een leeuwin twee welpen heeft gebaard en er eentje verzorgd, en de andere negeert terwijl het geen enkele fysieke kwaal vertoont, dan oordeel je daar niet over. Je verklaart dat dit de “natuur” is. Maar als een mens deze zelfde actie uitdrukt, dan oordeel je zwaar. Dit is onacceptabel. Menselijke moeders uiten zich niet op deze wijze; want binnen jullie geloofsysteem, hebben jullie religieuze focussen geaccepteerd. Hierbinnen, accepteer je de expressie van de koesterende. Je deelt een rol toe. Je neemt een goed zijn en slecht zijn hierbinnen op, als dit niet wordt uitgedrukt, omdat het niet binnen de geaccepteerde psychologische normen valt. En daarom moet er ook binnen die massa-geloofsystemen, iemand verantwoordelijk voor worden gehouden.

Binnen jullie religieuze geloofsovertuigingen, in dit land, aligneren jullie het meeste met het christendom. En hoewel je misschien niets hebt met Christelijke religies, ben je wél bevattend van Christelijke geloofsystemen. Je mag ze dan niet als Christelijk zijnd beschouwen, maar dat zijn ze wel; want andere geloofsystemen zijn anders, binnen andere religieuze focussen. Binnen jullie Christelijke expressies, houden jullie vast aan de expressie van “moederschap”. Je zijn ook vasthoudend van de expressie dat het kind het resultaat is van de zonden van de ouders. En hoewel je misschien niet denkt in deze termen, ben je wel behoudend van deze geloofsystemen. De schuld moet worden ergens aan verankerd worden!
Als jullie door deze geloofsystemen heengaan van goed en slecht, en julliezelf toestaan om hier geen juist of fout in te zien, maar het alleen zien als ervaringen, dan zul je op dit gebied ook veel conflict kunnen elimineren.

Binnen een individuele expressie, ben ik erkennend naar Michael toe; alhoewel ook hij gelooft, binnen zijn eigen huidige geloofsystemen, dat Elias niet erkennend van hem is! Ik bied hem erkenning aan, want zoals mijn dierbare vriend heeft aangegeven, en ook ik heb aangegeven, heeft hij zich er doorheen bewogen. Hij staat niet meer in het “midden van de stroom”. Ik erken ook dat dit zeer instructief zal blijken te zijn, in behulpzaamheid, naar andere individuen toe die hun conflict wensen te elimineren en hun percepties wensen te veranderen.

Daar wij momenteel betrokken zijn in een religieuze discussie, zal ik ook aandacht besteden aan een kwestie met mijn dierbare vriend. (Verwijzend naar Paul) Hij zal, als hij dit wenst te doen, zelf veranderingen aanbrengen; want ik zal geen wijzigingen aanbrengen in wat een ander uitdrukt. Ik ben het niet eens met zijn keuze van taal door het woord “doctrine” te gebruiken. Hij is hier gewaar van; want er zijn jullie geen doctrines gepresenteerd. Er zijn jullie ideën en concepten van realiteit gepresenteerd, (pauze), die jullie hebben gekozen nog niet helemaal op te nemen, op dit moment, maar jullie zijn hier wel naar op weg. (Grijnzend)

Ik herhaal nogmaals, het belang van deze boodschap. Je nadert wat zeer extreem moeilijke tijden kunnen zijn. Het is niet nodig voor je om zeer moeilijke omstandigheden te creëren! Je kunt het einde {van moeilijke tijden} vermijden, en een overlappend, nieuw begin creëren, zonder dat er conflicten optreden. Maar om hier bereikend van te zijn, is je aandacht noodzakelijk. Je begrip van realiteit is noodzakelijk. Als je trauma wenst te ervaren, is het onnodig ons te engangeren. Als je géén trauma wenst te ervaren, dan is je aandacht noodzakelijk! (Ferm gesproken, met een pauze ter nadruk).

VICKI: Mag ik een vraag stellen? Als je een ander persoon bezig ziet in een actie die in direct conflict lijkt te zijn met de massa geaccepteerde geloofsystemen, en het is een actie waar jij zelf een persoonlijke ervaring mee hebt, en dus begrijp je die ander persoon z’n actie, dan volgt daaruit dat je daar dus geen conflict mee zal hebben, of dat je hierdoor geen trauma voor jezelf mee creërt. En ik ondervind dat ik dat heel vaak doe, en ik ben nieuwsgierig waarom mensen dat doen.

ELIAS: Dit kan naar voren worden gebracht vanwege vele redenen. Ik zal aandacht besteden aan eentje ervan, waarvan jij momenteel, behoudend van bent.

Je kunt behoudend zijn van similaire, of wat jij beschouwt als het zijn van similaire, ervaringen. Binnen je eigen ervaringen, ben je ook behoudend van je eigen oordelen. Je kijkt naar je eigen ervaringen en evalueert pijnlijkheden die daaraan verwant waren, of het gebrek aan pijnlijkheden. Hierbinnen, druk je jouw vergoeding, of gebrek ervan uit, afhankelijk van de situatie.

Binnen een andere situatie, in het zien van een ander individu die een similaire actie uitdrukt, ben je niet behoudend van de controle. Je bent niet die realiteit aan het creëren, maar je ziet de pijnlijkheid, of het gebrek daarvan. En daardoor, wordt je aangespoord tot actie! (Pauze, glimlachend)

Als je wenst te verruimen, moet je die expressie van pijn aandoen en de validiteit daarvan, evalueren. Je moet ook toestaand zijn, van ieder zijn individuele creatie, en ook betrokkenheid, binnen die ervaring. Dit wil niet zeggen dat je geen expressies opneemt van essentie; die van tolerantie en compassie, van begrip maar geen oordeel. Wanneer je jezelf toestaat dat je het gebied van oordeel ingaat, dan creër je conflict; omdat je niet aan het accepteren bent. Ieder individu, zoals ieder element van bestaan, fysiek of niet-fysiek, streeft naar, in jullie termen, de hoogste vervulling binnen expressie. Je zou dan niet van bepaalde expressies de significantie kunnen zien of begrijpen, maar je kunt ook niet alle andere focussen zien van deze bepaalde essentie. Je ziet er maar een. Je ziet niet alle andere realiteiten, fysiek of niet-fysiek, van essenties. Je ziet er één. Je beperkt je perceptie, je acceptatie, en je tolerantie, tot een zeer nauw zichtpunt van één individueel focus. Zelfs niet eens van één levensduur, van één ontwikkelingsfocus. En daardoor kun je niet het geheel zien van de ervaring en realiteit, waar iedere essentie in betrokken is. Alle focussen zijn simultaan, en zijn beïnvloedend van alle andere focussen; en iedere keuze is slechts één probabiliteit.

Opmerking: Hier, verliezen wij ongeveer drie minuten van deze dialoog, wat veroorzaakt werd door het plaatsen van een nieuwe tape. De nieuwe tape begint dus midden in een zin.

… geloofsystemen, zou je een aanvaarding kunnen uitdrukken voor je eigen expressie, want je zou jezelf explanaties kunnen bieden; excuses. Je zou erkennend kunnen zijn van het pijn doen van een ander individu binnen je eigen ervaringen, maar je zou hier ook accepterend van kunnen zijn; want je ziet jezelf als het zijn van een “goed persoon”. Je gunt anderen individuen deze luxe niet! Zij zijn een “goed persoon” als zij de geaccepteerde geloofsystemen volgen, en zich perfect uitdrukken, continue, zonder ooit iemand pijn te doen, ooit!

VICKI: Dat is ontzettend hypocriet, in mijn geloofsysteem! (Lachend)

ELIAS: Zeer on-accepterend, (grinnikend), maar ook zeer feitelijk. Maar onthoud dit woord “feit”; dat het veranderd. Het is een niet-constante. En dus, kan ook dit veranderen; en dit is de reden voor jullie Verschuiving. (Pauze) Hebben jullie nog andere vragen?

JIM: Ik heb een vraag over die Wiel van Metatron, en over hoe dit werd waargenomen door het individu. Het schijnt, zoals je al besproken hebt, dat dit soort dingen een hoop oeroude geloofsystemen zijn die samen zijn gevoegd tot een. Is mijn perceptie hiervan correct?

ELIAS: Correct.

JIM: Dus, dan is dit gewoon een massa-geloofsysteem voor de “new age” mensen?

ELIAS: Begrijp de focus van je Verschuiving; die is dat je opnemend en accepterend bent van alle geloofsystemen. En daarom, moet er een samen-vermenging zijn.

JIM: Oke. Dus dit is bevattend van die samenmenging, voor het grootste gedeelte?

ELIAS: Tot een bepaalde hoogte, binnen het begrip en de beperkingen van de individuen en hun huidige verruiming. Maar, dit zijn allemaal expressies van de beginstadia van jullie Verschuiving, in het weten dat je aanvaardend moet zijn van alle geloofsystemen, dat ze allemaal samenkomen in een punt. Je realiserend dat er geen goed en fout is, geen betere of slechtere is. Dit zijn allemaal geloofsystemen, die ook allemaal een element van waarheid bevatten. Jullie bewegen je nu in de richting van het veranderen van de distorties van waarheid, en staan het tevoorschijn komen toe, van de realiteit van waarheid.

JIM: Interessant. Dank je.

VICKI: Ik heb nog een vraag, voor onze nieuwe vriend Bruce. Hij heeft een interesse getoond in een van de baby’s die in zijn omgeving verblijft. En zijn vraag was; wat bedoel je precies met omgeving? Hij is ook nieuwsgierig naar de leeftijd van de oudste baby.

ELIAS: De leeftijd, in het fysieke focus, van de oudste, zo te zeggen, binnen dit focus, baby, is een jaar precies tot op de dag. Opgenomen in harmonie met onze sessies, zoals ook vele anderen zijn begonnen in jullie zelfde fysieke tijdsperiode. De omgeving, die mag je zelf uitvinden! Jullie hebben jezelf al clues aangeboden. Maar jullie volgen jullie pad van clues niet! Holmes! Ik ben teleurgesteld! Michael heeft het al in een droomfocus gezien! Je mag er onderzoek naar gaan plegen en deze locatie vinden. Omgeving is dichterbij dan deze westkust! (Gelach) Het is ook dichterbij dan aan de overkant van jullie Atlantische Oceaan! Het is ook … noordelijk. Dit zijn vele clues! Julie zijn er al gewaar van dat er eentje bestaat langs jullie oostelijke kustlijn, in een noordelijke locatie. Ik beschouw dit als het zijn van vele aanwijzingen! (Grijnzend)

Jullie beschikken zelf over het vermogen om dit te onderzoeken en deze informatie te ontdekken, als je focust op de missie in plaats van te focussen op je conflict! Het is jullie keuze. Persoonlijk, vind ik plezier erin hebben veel beter; alhoewel er geen beter bestaat! (Gelach) Daar kun je veel meer van genieten! Het zoeken van de locaties van de manifestaties van Rose zal veel plezieriger blijken te zijn, en is heel leuk om te doen! Jullie hebben onderzoek gepleegd, en hebben zélf jullie baby’s gevonden, in ons spel, zonder mijn clues. Dan kun je ook alle andere negen van die kinderen vinden.

JULIE: Mag ik een snelle vraag stellen? Wat is het verschil tussen het gealigneerd zijn met de verschillende essenties? Kun je dat uitleggen? Ik begrijp het niet echt.

ELIAS: Je hebt ervoor gekozen, in dit fysieke focus, om –wat jij termt – een “deel te zijn” van een essentiefamilie. Jezelf te groeperen bij een bepaalde essentiefamilie. Maar ook, binnen dit focus, ben je behoudend van aligneringen, karakteristieken, aanleuningen, naar andere essentiefamilies toe. Je bent, binnen je focus, betrokken, of in lijn, gealigneerd, met twee essentiefamilies; en dit betekent dat je gegroepeerd bent met twee tegelijk, simultaan. En dus, incorporeer je de acties en de focus van beiden. Je kunt ook behoudend zijn van karakteristieken van andere essentiefamilies. Je zult uitvinden dat je behoudend bent van alle elementen van deze essentiefamilies. Deze bepaalde essentiefamilies waar je mee aligneert, daar “verhoud je” jezelf mee als een “familie-lid”. Daarom hoor je, simultaan, bij twee families. Voor wat betreft dit focus, wens je niet singulier te kiezen; je wenst de ervaring te hebben, gelijkelijk, van de alignering of het lid zijn, van beide essentiefamilies.

JULIE: Dus ben ik niet één essentie, ik ben een deel van beiden?

ELIAS: Je bent één essentie. Net zoals dat jij zelf, binnen dit fysieke focus, één persoon bent, correct? Maar als je gaat kiezen, zou je ervoor kunnen kiezen om twee families te hebben. Rose momenteel, binnen één manifestatie, heeft, of is behoudend van, twee families; maar, is één individu binnen één bepaald focus. Op deze zelfde manier, ben jij behoudend van een alignering naar twee families. En daarom betrek je jezelf, binnen het bewustzijn en in expressie, met twee families; maar je bent één essentie.

JULIE Oke. Dank je wel.

ELIAS: Wensen jullie nog meer vragen te stellen, kort, vanavond? (Pauze). Goed dan. Ik zal terugkomen, wederom, om mij bezig te houden met jullie, en we zullen continueren met het onderwerp van de Verschuiving en jullie massagebeurtenissen. Ik wens jullie allen een zeer genegen adieu deze avond!

Elias vertrekt om 11:09 PM.

Copyright 1996 Vicki Pendley/Mary Ennis, Alle Rechten Voorbehouden.









Vertaald door

---

Copyright 1996 Mary Ennis, All Rights Reserved.