24 maart 1996
Deelnemers: Mary (Michael), Vicki (Lawrence), Ron (Olivia), Cecelia (Sari), Charles Jr. (Ty-Le’), en een nieuwe deelnemer, Rex (Dosh).
Note: Deze sessie werd getiteld “de Zieke Sessie”, want ondanks het feit dat Mary goed ziek was, weigerde zij om het te annuleren.
Elias arriveert om 6:17 PM.
ELIAS: Goeieavond. Welkom naar de nieuwe essentie. (Glimlachend) Vanavond staat open voor jullie vragen, en wij zullen de discussie over bewustzijn bewaren voor de volgende bijeenkomst. Michael is niet zo aangenaam vanavond! (Glimlachend). Dus, zal ik inschikkelijk zijn. Jullie kunnen vragen stellen, als jullie dat willen. We hebben het over tijd en bewustzijn gehad, dus als jullie behoefte hebben aan verduidelijking, sta ik tot jullie beschikking.
RON: Zou je ons wat meer informatie kunnen geven over regiogebied drie, voor zover het collectief bewustzijn aangaat?
ELIAS: We zullen dit onderwerp aangaan, omdat het betrekking heeft op het onderwerp over bewustzijn. We hebben dit onderwerp over massa bewustzijn nog niet eerder besproken, dus zullen we dit nu gaan doen. Hoewel Lawrence niet erg enthousiast is hierover, (glimlachend), omdat dit onderwerp ook met politieke verbindingen te maken heeft. Maar, het zal jullie informatie aanbieden, over hoe dat jullie bewustzijn effect heeft op alle andere fysiek gefocusten. Het zal jullie ook informatie aanbieden met betrekking tot de verschuiving, en hoe verbonden en beïnvloedend jullie zijn. We gaan dit op onze volgende bijeenkomst bespreken. (Lange pauze).
VICKI: Ik heb een vraag over Ti-Le’, en zijn connecties met Sophia. Heeft dit iets te maken met haar jongere broer?
ELIAS: Er zijn verbindingen in dit gebied. Ik heb Sophia gezegd dit te onderzoeken, en ze kiest ervoor om het niet te onderzoeken. (Glimlachend) Maar deze essenties zijn heel erg verbonden geweest. Ook is Sophia al eerder, heel vaak, zeer verbonden geweest met deze essentie Jaren. Daarom identificeert ze ook met deze verbinding van Ti-Le’.
VICKI: En is Jaren ook gealigneerd met de Zuli familie?
ELIAS: Correct. (Pauze)
VICKI: Oke. Ik zal eraan blijven werken.
ELIAS: Zeer goed! (Glimlachend, en weer een pauze)
VICKI: En is onze nieuwe essentie verbonden met de Milumet familie?
ELIAS: Correct. Wij zullen de essentie naam geven; (pauze); Dosh.
VICKI: Kun je dat spellen?
ELIAS: D-O-S-H. (Grinnikend naar Vicki)
REX: Dosh hé. Wie is Michael?
VICKI: Michael is Mary’s essentie naam. (Nog een pauze)
CHJR: Ik heb een vraag. Ik denk dat ik misschien soort van een verbinding heb met John Lennon, ik en nog een paar anderen die ik ken. Ik vroeg mij af of je daar wat licht op kan werpen.
ELIAS: (Glimlachend) Ik zal je een klein stukje informatie geven. Dit staat ook in verbinding met het onderwerp over bewustzijn. Ik heb al eerder heel lichtjes dit onderwerp naar voren gebracht.
Er zijn bepaalde individuen die, in fysieke focus, ernaar streven om een enorme hoeveelheid energie te genereren, die effect zal hebben op veel individuen. Wanneer deze individuen een bepaald fysiek focus beëindigen, dan blijft hun energie achter. Je kunt “in tappen” in deze energie. Het is een “energie poel”, om zo te zeggen. Veel individuen identificeren met deze energie, en worden erdoor beïnvloed. Zij kunnen ook op dusdanige wijze verbonden zijn met deze energie, dat zij een (pauze) kennen uit zullen drukken van dit individu. Dit is vanwege de reden dat zij zich hebben geïdentificeerd met deze energie. Dit is niét noodzakelijkerwijs een situatie waarin aspect persoonlijkheden betrokken zijn, hoewel dit bij tijd en wijle, wel het geval kan zijn. Maar ieder individu, die een bepaalde (pauze), massa familiariteit verwerft, (pauze), beweegt energie, op een manier, die effect heeft, om redenen van verbindingen.
Deze energie kan opgenomen worden, door diegenen, die (pauze) in de toekomst, om zo te zeggen, een toekomstbestaan opnemen, van het individu, die deze energie heeft gegenereerd. Er kan “in-getapt” worden, en het kan erg behulpzaam zijn voor individuen, op veel verschillende manieren. Veel artiesten genereren dit type energie, waarin toekomstige artiesten in kunnen tappen, in dit bewustzijn, die werd “achtergelaten”, om zo te zeggen. Hier hebben we al eerder over gepraat, zoals bijvoorbeeld de wereldvisies van een individu die achterblijven, nadat het individu een bepaald fysiek focus heeft beëindigd. Het kan dan tot uitdrukking gebracht worden binnen bewustzijn, of als hun bewuste “psychische poel” van energie; die vervolgens ter beschikking staat voor alle andere individuen. Niet iedereen verbind ermee; alleen sommigen identificeren met deze energie, en laten zichzelf toe om ermee in lijn te komen, waardoor zij ook hun eigen bewustzijn verruimen met inspirerende informatie. (Pauze)
VICKI: Ik heb een vraag over fragmentatie. Wanneer een individu wordt gefragmenteerd binnen een ontwikkelingsfocus, zoals Thomas en Ti-Le’, waarom zijn die verbindingen dan soms heel erg sterk in dat type fragmentaties?
ELIAS: Het is afhankelijk van een bepaalde fragmentatie. De reden dat je zo sterk identificeert in dit soort fragmentaties, is omdat de essentie die aan het fragmenteren was, zeer verbonden was met deze fragmenten; het zijn wat je zou kunnen noemen “favorieten”. (Glimlachend). Als je jezelf het vermogen zou toestaan om je ontwikkelingsfocussen te bekijken, zoals in een film, dan zou je er met eentje in het bijzonder kunnen identificeren, die je heel graag mag. Je zou dan kunnen zeggen dat dát je meest “favoriete leven” was. Iedere essentie die fysiek manifesteert, houd er ook een affectie op na voor bepaalde ontwikkelingsfocussen en ervaringen. En dus, als een van deze is gefragmenteerd, dan is er een sterke band en verbinding tussen de fragmenterende essentie, en de gefragmenteerde essentie.
VICKI: En in de fysiek gefocuste namen categorie op ons spelbord, onder Otha, is de fysiek gefocuste naam Aren, correct? Herinner ik me dat correct? Want dan moet ik toch vragen stellen over die naam, en de naam Aram, want zo heb ik mijn zoon genoemd, en, … ik weet het niet. Ik weet niets eens waar de vraag nou precies ligt. Ik heb nog nooit over dit bepaalde gebied een vraag gesteld, maar ik ben er nu wel erg nieuwsgierig naar. De namen zijn zo similair. (Bla, bla, bla!)
ELIAS: Ze zijn erg close in vibrationele tonen. (Pauze)
VICKI: Oke. Werd ik aangetrokken naar die naam die ik mijn zoon gaf vanwege een herkenning van dit bepaalde ontwikkelingsfocus van Otha?
ELIAS: Gedeeltelijk. Dit zou een opneming zijn van jouw kant af, om zo te zeggen; een herinnering, en het is een interpretatie die nét even iets anders is dan de complete vibrationele toon zoals die wordt opgenomen door deze essentie. Ieder van de namen waar jij een connectie mee hebt in fysieke focus, zijn significant, want het zijn “favoriete levens”. Toch zijn er ook andere redenen in betrokken, met dit ene individu. (Pauze, grinnikend)
VICKI: En dat is??? (Elias begint te lachen)
ELIAS: Dit individu had er ook een handje in, bij wijze van spreken, in zijn eigen benaming, omdat hij het… “niet hetzelfde” wenste te zijn!
VICKI: Waarschijnlijk opgenomen binnen de alignering met de Sumari familie.
ELIAS: Heel goed, Lawrence. (Pauze, grinnikend)
VICKI: Oke. Ik zal zelf wel wat onderzoek gaan plegen op dat gebied deze week.
RON: Kun je vertellen wat zijn essentie naam is?
ELIAS: Dit individu fluctueert. De essentie naam zou Kyari zijn. De fluctuatie is dat hij niet wenst om met een bepaalde sekse toon geïdentificeerd te worden, en daarom heeft hij soms de ene, en soms de andere naam. Tamelijk ondeugend! (Zachtjes lachend)
VICKI: Hoe zit het met de spelling van die naam?
ELIAS: Wij hebben geen spelling voor deze naam! (Lachend)
VICKI: Ik wist dat je dat zou gaan zeggen!
ELIAS: Dus, mag jij kiezen. Zeer interessant fragment! Dit is ook, moet ik zeggen, een interessant voorbeeld van een fragmentatie, want binnen fragmentatie, mag je ook kwaliteiten uiten van je essentie die je dierbaar zijn; en; bij wijze van spreken, mag je deze energieën verplaatsen naar een collectieve ruimte, alwaar het gefragmenteerd kan worden. Hierdoor, sta je vele van je individuele persoonlijkheidstrekken toe aan de nieuwe essentie; maar die nieuwe essentie zal ook heel speels, zijn eigen nieuwe kwaliteiten opnemen die individueel zijn aan hem. Vaak, is de speelsheid in deze essenties het verlangen om met helemaal niets te zijn gealigneerd! (Pauze, grinnikend, en Vicki en Ron moeten lachen)
CHJR: Ik veronderstel dat het zoiets is als, welk trekje je ook hebt, er van dat trekje wel een tegenovergestelde is, net zoals dat het fysieke wordt geassocieerd met het spirituele. Zou iemand z’n favoriete type van persoon iemand zijn uit zijn eigen categorie, of iemand vanuit de categorie waar je het meest mee uitwisselt?
ELIAS: Er zijn geen regels! (Glimlachend) Want dit zou je wel handig uitkomen, als je altijd maar aangetrokken zou worden door je spiegelbeeld, of tot eentje die exact hetzelfde is, maar dit is niet het geval. Het is afhankelijk van je keuze van persoonlijkheid, die jij zelf opneemt, en je counterparts. Ook, is het zo dat je “favoriete type persoon”, om zo te zeggen, varieert; omdat binnen de verschillende ontwikkelingsfocussen, je aligneringen verschillend kunnen zijn. Je intentie kan anders zijn. En daarom zul je aangetrokken worden naar verschillende ervaringen en verschillende persoonlijkheids typen. (Lange pauze)
VICKI: Oke. Wel, er viel mij iets op toen ik van de week de laatste transcriptie deed, wat ging over die informatie over bewustzijn. Ik merkte dat ik mij heel erg oncomfortabel voelde met deze transcriptie. Het koste mij veel moeite om het te maken. Ik had heel veel moeite om te focussen op de informatie, en het koste mij heel veel moeite om het af te maken.
Ik denk dat het waarschijnlijk te maken zal hebben met het feit dat als iemand dit zou lezen, en dit zijn introductie zou zijn tot informatie over bewustzijn, die persoon onmiddellijk een of andere soort religieuze connectie zou zien, wat mij extreem oncomfortabel maakt. En vanwege dat ben ik dan ook verbaasd, dat ik het zelfs ook maar afgemaakt heb, in plaats van het uit te stellen voor een paar dagen, om het maar weer over te lezen, om mezelf ervan te overtuigen dat ik me aan het aanstellen was. Dus, ik geloof dat mijn vraag is; waarom die sterkte reactie op die korte introductie? (Bla, bla, bla!)
Note: Er lijkt een directe connectie te zijn hier tussen Mary’s ziekte, Elias z’n energie, en Vicki’s doorgaande gebabbel. Een interessant iets om mee te maken van dit fenomeen, wat ook constant lijkt te veranderen.
ELIAS: Sommigen van jullie reageren ook heel erg sterk op dit soort informatie, die jullie beoordelen religieus georiënteerd te zijn. Lawrence, die erg verbonden is door een religieuze betrokkenheid hierin, zal dan ook dit soort respons ervaren. Toch zal ik uitleggen, dat hoewel jullie religies de waarheden hebben vervormd, het ieder exceptionele creaties zijn. Jullie zien deze religieuze elementen als negatief of onacceptabel, wat humoristisch is, want jullie hebben deze geloofsystemen zelf gecreërd, voor julliezelf, en ze hebben jullie goed gediend. Je hebt alleen een afkeer van onderwerpen, wanneer het een effect op je heeft gehad op een negatieve manier. Je bent de verschuiving aan het naderen; en hierin, verruim je je gewaarzijn, wat ook je geloofsystemen verruimt. En dus, ben je niet je geloofsystemen aan het elimineren. Je bent ze aan het herkennen, en bent ze aan het aanvaarden. En acceptatie is heel wat anders als eliminatie! Jullie geloofsystemen zijn niet “slecht”. Ze zijn enkel maar, in vele opzichten, ineffectief. Want ze zijn vervormd geworden, en ze hebben veel conflict veroorzaakt, waar je nu van aan het wegbewegen bent.
Binnen het gebied van religieuze geloofsystemen, zijn vele, vele elementen ervan waarheid. Ze zijn alleen maar vervormd geworden binnen verhalen van jullie religies. Daar je een Ziener bent, heb je een groot verlangen voor de minst mogelijke distortie. Omdat je fysiek gefocust bent, wordt dit verwarrend, omdat je er niet zeker van bent wat de distortie is en wat niet! En dus, wanneer wij ingaan op “lastige onderwerpen”, (grinnikend), dan zal er reactie zijn. Binnen het gebied van religieuze of politieke elementen, zullen er “steken” zijn bij sommige van jullie, want je essentie is erg dichtbij aan het komen in bewustzijn. En daarom, wens je geen distorties. Dat is niet mogelijk in het fysieke focus; maar je kunt toch minder distortie opnemen. Je behoeft slechts het punt te bereiken waarop je accepterend bent van je eigen geloofsystemen. Het is niet nodig om ze weg te duwen en ze te elimineren; want je herkent ze, en begrijpt dat het geloofsystemen zijn, en dus breng je hun macht van conflict terug naar nul.
Wanneer wij spreken in termen van god en bewustzijn, dan creërt dat “gevoelens” in jullie, omdat wij woorden opnemen waar je mee identificeert in het fysieke focus. Voor het grootste gedeelte, probeer ik termologie te omzeilen, waar jullie sterke identificatie mee hebben, zodat ik deze bestaande geloofsystemen niet nog verder beïnvloed. Helaas, beschikken jullie niet over termen die op een adequate manier het allesomvattende bewustzijn uitdrukken. Het is heel vervelend om continue De Creërende Universele Een en Al te moeten zeggen! (Grinnikend) Dit hele kleine woord “god” begrijpen jullie, en het is efficiënt. Ik moet ook heel erg sterk benadrukken, dat mijn uitleg van dit woord, in het geheel niets heeft te maken met wat jullie het denken te zijn. Het is totaal anders; maar, jullie hebben al veel eerdere ervaring met deze kwesties. En daarom, hebben ze nu effect op je. (Pauze)
VICKI: Oke. (Dit antwoord maakte dat ze eindelijk het gebabbel stopte. Interessant!)
REX: Ik zou een vraag willen stellen. Betekent tijd iets voor jouw?
ELIAS: Heel weinig.
REX: Bestaat het?
ELIAS: In de termen zoals jullie erover denken, nee, dit is enkel maar bij jullie in fysieke focus zo. Laat me zeggen dat tijd, in het fysieke focus, wel bestaat. Het is een creatie van jullie perceptie en jullie zintuigen, en daardoor is het realiteit. Binnen bepaalde gebieden van niet-fysieke focus, bestaat het ook, alleen in een andere context; het is niet hetzelfde als waar jullie mee identificeren, en het heeft veel minder betekenis. Maar binnen het bredere gewaarzijn van bewustzijn in niet-fysieke focus, bestaat het niet. Het is een uitvinding van perceptie. (Pauze)
CHJR: Is het mogelijk om in leven te zijn, of te leven, en geen fysieke focus te hebben?
ELIAS: Je bent altijd levend! (Met veel affectie glimlachend naar Charles Jr.)
CHJR: Maar, terwijl je een fysiek lichaam bewoont, is het dan mogelijk om een niet-fysiek focus te hebben?
ELIAS: Ik ben niet-fysiek! (Grinnikend)
CHJR: Ja, dat wel, maar jij bent maar part-time op bezoek! (Lachend)
ELIAS: Ah! En dus wanneer ik niet op bezoek ben, dan besta ik maar niet!
CHJR: Nee, nee, nee, nee, nee! Maar, zeg dat een individu, die werd geboren en was opgegroeid, en een fysiek focus had gedurende vele, vele jaren, en ergens op een bepaald punt besloot om geen fysiek focus meer te hebben, en vervolgens jaren, jaren en jaren bezig is om een niet-fysiek focus op te bouwen … Is dat mogelijk, dat dit bepaalde individu een negen-tot-vijf baan heeft, enzo, en nog steeds geen fysiek focus heeft?
ELIAS: Wanneer je ervoor kiest om de cyclus van fysieke manifestatie in te gaan, dan kies je ervoor om die cyclus van fysieke manifestatie in te gaan! (Grinnikend) En hierin, manifesteer je. Je gaat deze fysieke wereld niet in als een rondwandelende geest!
CHJR: Ja, het is alleen maar zo dat ik denk dat een breder bewustzijn het fysieke zou kunnen opnemen, en ook andere zaken.
ELIAS: Dat is correct; want je bewustzijn, binnen essentie, bevat of omvat ál je fysieke manifestaties in deze dimensie, en álle andere dimensies, en álle tijdskaders, en bestaat ook niet-fysiek.
CHJR: Huh? Daar moet ik even over nadenken! (Dit individu is een zeer aangename aanwinst in dit forum!)
CELIA: Wanneer … Mag ik? (Elias knikt, glimlachend) Wanneer wij dit fysieke focus hebben beëindigd, wanneer deze essentie klaar is met dit fysieke focus, wanneer het is opgehouden ermee, hebben wij dan de mogelijkheid voor toch nog meer fysieke focussen?
ELIAS: Als je daarvoor kiest.
CELIA: Dus het is onze keuze?
ELIAS: Altijd. Alle systemen staan open voor je. Er bestaan geen gesloten systemen. En dus, mag je kiezen welke je wenst te manifesteren. Als je ervoor kiest om te remanifesteren, dan zul je dat doen. Als je ervoor kiest om niet te remanifesteren, dan zul je niet remanifesteren. Je kunt er ook voor kiezen om niet te remanifesteren, en wel een aspect van je bewustzijn te projecteren, voor ervaring, in de fysieke manifestatie. Er bestaan geen grenzen in essentie. En daarom, kun je alles volbrengen, wat je je ook maar verbeeld.
CELIA: En dus kan ik ook aannemen dat dit ook geldt voor alles in deze fysieke wereld?
ELIAS: Correct.
CELIA: Dank je. (Pauze)
VICKI: (Stelt een vraag over een fysieke manifestatie van Michael en Elizabeth, en of bepaalde zaken met elkaar zijn verbonden. Elias geeft aan dat hij op een later tijdstip hierop in zal gaan, omdat het gecompliceerd is, er veel probabiliteiten in betrokken zijn)
VICKI: Oke. (Zucht)
ELIAS: Ik kom jullie allemaal weer snel tegen in jullie toekomstige tijd, en ik uit een grote affectie naar jullie allen, en anticipeer nu al op de volgende ontmoeting. Voor vanavond, zeg ik, au revoir.
Elias vertrekt om 7:08 PM.
Copyright 1996 Vicki Pendley/Mary Ennis, Alle Rechten Voorbehouden.
Vertaald door
Copyright 1996 Mary Ennis, All Rights Reserved.