Zondag 17 maart, 1996

Deelnemers: Mary (Michael), Vicki (Lawrence), Ron (Olivia), Bill (Kasha), en laat arriverend, Jim (Yarr), en drie nieuwe individuen, Jeff (Katarina), Charles Sr. (Thomas), en Charles Jr. (Ti-Le’). Charles Sr. en Charles Jr. zullen worden verkort naar ChSr en ChJr.

Opmerking: Ik heb deze sessie de “Oude Vrienden” sessie genoemd omdat onze drie nieuwe individuen allemaal erg verbonden zijn met de essenties in ons spel.
Elias arriveert om 6:23 PM.

ELIAS: Goeieavond! (Glimlachend)

BILL: Goeieavond!

ELIAS: Wij verwelkomen vanavond nieuwe essenties: (pauze), een oude vriend. Gegroet! (Glimlachend naar Charles Sr., die knikt in bevestiging)

Vanavond, zullen we een discussie over bewustzijn aangaan. Dit zal ook materie bevatten die verwijst naar de creërende universele een en alles, want dit is bewustzijn.
Denk aan jullie huidige geloofsystemen, die zeer beïnvloedend zijn van jullie wetenschappelijke technologieën, en vraag jezelf vervolgens af met je rationele, logische intellect, hoe je tot conclusies kunt komen van een onpersoonlijk universum, en elementen die bewustzijn bevatten, die afkomen van niet-bewuste materie. In jullie huidige geloofsysteem, accepteren jullie dat er een kosmische explosie plaatsvond dat jullie universum creërde, die compleet willekeurig is, en geen bewustzijn bevat. Jullie wereld begon als gassen en gesteente, elementen die geen leven bevatten, volgens jullie inschatting; en van hieruit, via jullie geloofsysteem over de evolutie, geloven jullie dat op miraculeuze wijze, op de een of andere manier, bewustzijn per ongeluk werd opgenomen in materie. Als je het mij zou vragen, zou ik jullie zeggen, dat dit geen enkele logica bevat. Materie verscheen niet “kosmisch” binnen deze explosie, en creërde toen bewustzijn. Bewustzijn was; is.

Daar jullie tijdselementen zien, omdat jullie gefocust zijn in tijd, zullen we gebruik maken van de termologie “vóór”, wat ook nú is. (Glimlachend) Dus we zullen termologie gebruiken waar jullie aan kunnen relateren.

En dus, vóór de organisatie en orkestratie van jullie universum, zoals jullie het kennen, was er bewustzijn. Vóór essentie, zoals jullie het interpreteren, was er het geheel. Je mag iedere term gebruiken die je wenst voor deze … actie. Ik gebruik de term “wezen/schepsel” (being) niet met opzet, want jullie term van god, of al dat is, of de creërende universele een en al, of hoe je het ook wenst te noemen, is niét een wezen.
Het is allemaal bewustzijn. Het is een actie. Het is allesopnemend. Binnen deze ervaring, de ervaring die jullie god noemen, zijn er vele, vele elementen aanwezig. Vóór de opneming van essentie, om zo te zeggen, waren er elementen van bewustzijn. Je mag deze elementen ook “eenheden {units}” noemen, daar deze term al eerder is gebruikt door anderen.
Deze elementen van bewustzijn kennen geen grenzen van tijd of ruimte. Je mag aan deze elementen denken als zéér kleine, zwarte gaten. Je zou aan ze kunnen denken, in fysieke termen, als elementen die nóg kleiner zijn dan jullie kleinste fysieke deeltjes; maar deze elementen zijn datgene, wat alle fysieke expressie creërt. Alles, in ieder universum, in iedere dimensie, wordt gecreërd door deze elementen van bewustzijn; en zij zijn alles. Ze zijn niet enkel maar de drijvende kracht achter materie en actie, maar zijn ook materie en actie; en dit is de basis van wat jullie god noemen.

Laat mij jullie ook vertellen, zoals ik al zovele malen heb gedaan, dat jullie allemaal opnemend zijn van deze zelfde actie van god. Jullie zijn hetzelfde; maar het is meer dan dat. Het is meer dan de som van alle dimensies, van alle universa, van alle delen; maar zonder jullie, zou het geen enkele van die zijn.
En daarom, bestaat er géén separatie; omdat jullie ook een intiem deel ervan zijn. Je neemt je eigen individualiteit op, je eigen intentie, jullie eigen verlangens en focussen; maar, jullie zijn ook opnemend van dit alles, en het bezit, om zo te zeggen, het geheel van wat jullie zijn. Geen enkel element, tot aan de meest minutieuze eenheid van bewustzijn, is minder dan de andere. En daarom is het niet tegenstrijdig om tegen jullie te zeggen dat jullie ieder, binnen je individualiteit, het middelpunt van het universum zijn, omdat dit is waar is.

Essentie is, wat we zullen noemen, een deel van dit allesomvattende geheel, hoewel het niet een gedeelte is! (Glimlachend)
Binnen jullie limiterende taal, is het onmogelijk om jullie het gebrek aan divisie en separatie uit te leggen; en dit is waarom ik jullie zeg deze concepten te conceptualiseren, want binnen jullie gedachtepatronen in fysieke focus, is het niet mogelijk voor jullie, om alle separatie totaal te elimineren, en deze concepten te kunnen begrijpen.
Wanneer ik jullie vertel dat essentie alle systemen opneemt, dat alle systemen open en beschikbaar zijn voor jullie, dan is dit hetgeen wat wordt opgenomen door bewustzijn. Jullie bezitten dit. Ieder element van bewustzijn beschikt over alle elementen van het geheel.

Ieder element kiest te manifesteren volgens zijn verlangen en functie. Een bloem manifesteert naar haar volste vermogen. De eenheden van bewustzijn die deze bloem maken, zijn dezelfde die ook jullie bezitten. De intentie en de functie van de bloem is om een bloem te zijn. Jullie intentie en functie is om opnemend te zijn van intellect en intuïtie, om leidinggevend te zijn aan jullie universum zoals jullie het gecreërd hebben.
En daarom, vergis je niet; jij leidt al je fysieke manifestaties, op ieder gebied. We hebben dit al vele malen besproken in eerdere sessies. Jij creërt je individuele realiteit, en collectief, creëren jullie de realiteit en masse. Daarom, zijn jullie de creatoren, de makers, van alles dat jullie waarnemen … en ver voorbij dat!
Bewustzijn lijkt jullie een zeer … “gecompliceerde aangelegenheid” te zijn; (grinnikend), ongrijpbaar; een element om over na te denken, maar nooit echt helemaal begrijpbaar. En ik zeg jullie, dat het helemaal niet zo moeilijk is om bewustzijn en zijn acties te begrijpen, als je maar zou kijken; als je je focus maar zou verschuiven, fysiek, in dit ontwikkelingsfocus. Bekwaamheid! (Grinnikend).
Al vele malen hebben jullie de elementen van bewustzijn opgenomen, en jullie vermogen om het op te merken. Het is amusant dat jullie, nog steeds, zeer veel moeite hebben met deze connecties. Verschuiving van perceptie, waarneming, is veel makkelijker dat jullie het creëren te zijn! Wanneer ik je zeg dat je alleen maar je perceptie behoeft te verschuiven, dan bedoel ik niet te zeggen dat je jezelf helemaal moet omdraaien en een andere richting moet opkijken! Denk alleen maar aan het gebruiken van je perifere zicht.

We zullen een voorbeeld geven van een boogschutter, (glimlachend naar Charles Sr.), en zijn doelwit. Als de boogschutter focust op zijn doelwit, zal de pijl recht vliegen. Als de boogschutter tegen zichzelf zegt dat hij een “afwijking” aan het opmerken is, in de richting van het doel, dan zal de pijl “meest waarschijnlijk” niet efficiënt het doelwit raken.
Als hij gaat kijken naar de windsnelheid, de temperatuur, de hoek van zijn boog, hoe zijn voeten staan, zijn evenwicht, dan is hij niet aan het concentreren op het doelwit. Daardoor is de pijl niet gericht. Hij kan op iedere plek gaan staan; en afhankelijk van zijn perceptie, zal de pijl op verschillende manieren vliegen.

Wanneer je continue recht voorruit kijkt, en nooit opmerkzaam bent van elementen die “net af” zijn van je directe perceptie, waarneming, dan ontneem je jezelf vele keuzes, en veel ‘wetend-heid’ van realiteit. Het is alleen maar afhankelijk van je waarneming, en de verschuiving van je waarneming; het ópmerken dat je bent geïndoctrineerd in een gebied van denken.
Wanneer je opmerkt dat je denken je continue “terug trekt” naar één focus, dan mag je naar de zijkant toe leunen, en opmerkzaam zijn van een andere perceptie.

Niet alle dingen zijn altijd wat zij lijken te zijn, maar je bezit het vermogen om realiteit, werkelijkheid, te bekijken vanuit vele verschillende richtingen; en dit is tevens jullie “methode”, om zo te zeggen, als je perse een methode wilt opnemen, (glimlachend) voor de verandering van realiteit.
De actie van het verschuiven van je perceptie, in bewustzijn, kan je informatie aanbieden zónder dat er fysieke beweging plaatsvindt, omdat je begrip van situaties zou kunnen veranderen. Je zicht op probabiliteiten kan verruimen, simpelweg door het verschuiven van je perceptie.
En daarom zeg ik jullie, dat bewustzijn niet een ongrijpbaar, mystiek concept is, die je niet kunt vatten, maar dat het een magisch element is dat je bezit. (Lange pauze). Veel stilte! (Lachend).
En hebben we geen vragen? Duidelijk niet, want we zijn allemaal zo goed verbonden en begrijpen deze concepten allemaal zo goed! (Grinnikend, en weer een lange pauze).

VICKI: Oke. Ik heb een vraag.

ELIAS: Natuurlijk, Oh Vrager van Vragen! (Gelach) Ga je gang!

VICKI: Oke. Je sprak over het zien van probabiliteiten. Worden de probabiliteiten die aanwezig voor je zijn, beschikbaar voor je door de visualisatie, het zien van hen?

ELIAS: Het is afhankelijk van je verlangen. Je zou heel intens kunnen concentreren en kunnen visualiseren; “Ik wens een nieuwe auto. Ik zie een lichtblauwe auto, die ik onmiddellijk wens te materialiseren!”
Ik durf te wedden dat dit niet zal gebeuren, hoewel je wel het vermogen bezit om dit te kunnen bereiken, maar je gelooft hier niet in.
Maar in dit wensen, zouden deze wensen niet noodzakelijk in lijn kunnen zijn met je ware verlangens. Want binnenin je zelf, en binnen de ware connectie met zelf, zal je zelf je niet verraden, en zal haar ultieme expressie zoeken. Het leunt altijd in de richting op van wat jou ten goede is.

Je bewustzijn is altijd verbonden met, wat jij noemt te zijn, je hoogste of meest perfecte goed, alhoewel … (kijkend naar Vicki, die zegt, “Er bestaat geen slecht of goed!” Elias grijnst). Correct; maar, dit zijn termen die jullie opnemen, en het zijn geloofsystemen waar jullie heel erg stevig aan vastklampen. En dus, binnen dit “geaccepteerde systeem”, is je bewustzijn gewaar van je geloofsystemen en van hoe ver dat zij reiken, of niét reiken. Het zal, van binnen, streven voor jullie “beste belangen”.
Dat wil niet zeggen dat je niet over het vermogen beschikt om deze inspanningen tegen te werken, want dat doe je wel, en jullie zijn zeer efficiënt in het vervullen hiervan! Je intuïtie vertelt iets tegen je. En je intellect zou weldegelijk deze uiting kunnen overstemmen, en zichzelf “verplaatsen”, jou daarin meenemend, mét jouw permissie.

Laat mij zeggen dat het vrij amusant is dat Michael zegt dat zijn bewustzijn schijnbaar “gewoon zijn gang gaat” met zijn eigen ideën, zonder zijn permissie en zonder zijn medeweten. Zeer, zeer incorrect!
Je intuïtie praat voortdurend tegen je. Je bent gewaar. Je luistert alleen niet. Herinner je het korte verhaaltje van het kleine kindje nog: Moeder, moeder, moeder, moeder moeder! (Bonkend op de tafel) En moeder schenkt er geen aandacht aan; en dát is nou je intuïtie, die continue in communicatie met je is. Je bent aan het streven om dat “punt te bereiken”, zogezegd, waar er geen “gestamp met voeten op de vloer” meer is, voordat je aandacht wordt verkregen; om te luisteren naar de intuïtie voordat conflict wordt opgenomen. (Wát een concept!)

Jullie hebben een scenario gecreërd, in fysieke focus, waarbij jullie jezelf zó goed in lijn hebben gebracht met jullie wetenschappelijke geloofsystemen, dat jullie automatisch luisteren naar het intellect. Het intellect, zoals ik al zei, is een grote aanwinst voor je, maar zijn functie is niet om zélf alle beslissingen te nemen. Het begrijpt niet hoe het, alleen, op een juiste wijze moet functioneren. Daarom creërt het informatie om zichzelf te versterken, te bevestigen. Je ziet dit continue, in jullie fysieke expressies, terug. Je creërt elementen om je eigen geloofsystemen te versterken, te bevestigen, en tegelijkertijd is je intuïtie continue bezig om tegen je te zeggen van, moeder, moeder, moeder, en je wilt niet luisteren; máár, jullie beginnen jullie perceptie te verschuiven.
Ik zal ook, in alle eerlijkheid, ten behoeve van Michael aangeven, omdat ik niet wens dat hij boos wordt door mijn gebruik van dit voorbeeld, dat ook hij in een “voorwaartse richting” aan het bewegen is, zoals jullie dit noemen; doordat hij een groter begrip van de intuïtie aan het krijgen is, en dat hij het kleine stemmetje ziet, en ernaar luistert, en die stem ook volgt.

VICKI: Wel, met betrekking tot zijn “rode waarschuwings-vlaggetjes” gisteravond, was dat de stem van zijn intellect of de stem van zijn intuïtie? (Elias lacht)

ELIAS: Dit is de stem van de intuïtie, hoewel hij misinterpreteert wat het hem vertelt. Hij zal binnen korte tijd tot een juiste interpretatie komen. Het verbinden tussen deze elementen van bewustzijn kan verwarrend lijken te zijn bij tijden, maar dit komt doordat jullie zo sterk één richting op hebben gefocust. (Pauze)

CHJR: Ik heb een vraag. Wat gebeurd er wanneer verlangen en functie, in zijn puurste vorm, wat dat ook moge zijn, wat gebeurd er wanneer die twee met elkaar conflicteren?

ELIAS: Ah, conflict! Wanneer je conflict opneemt, dan werk je intentie tegen. Als je het houd op het volgen van je intentie en je verlangens, dan zul je geen conflict opnemen. Als je conflict ervaart, moet je dit onderzoeken en bij jezelf uitvinden waar dit conflict vandaan aan het komen is; want hierin, zul je zien dat er een element is die conflicteert met je intentie en verlangen. Je verlangens zullen je intentie volgen. (Pauze)
Je begrijpt het niet. (Met affectie glimlachend)

CHJR: Niet alles.

ELIAS: Het is een moeilijke kwestie, want iedereen van jullie neemt uitdagingen op in fysieke focus. En daarom neemt ieder van jullie conflict op.
Vele individuen hebben communicatie met mij gehad, over en weer, gedurende lange tijden, zo te zeggen, hoewel het in feite niet lange tijden zijn, (grinnikend), en continueren conflict op te nemen, en vervolgens hebben zij een conflict omdat zij conflict opnemen! (Gelach)

CHSR: Vraag. Je sprak over de boogschutter. Het doelwit blijft hetzelfde. De concentratie blijft hetzelfde. Het maakt niet uit waar de boogschutter staat, en het doelwit blijft hetzelfde. Waarom, ondanks dat de afstand hetzelfde blijft, zoekt de boogschutter een zwaardere boog? Het verandert er niets aan, een zwaardere boog, van de pijl naar het doelwit. Is dit een zwakte, of is dit een falen, omdat hij streeft naar een zwaardere boog, ondanks in vergelijk met de eerste, de resultaten hetzelfde zullen zijn? Is er een reden om voor die zwaardere te gaan?

ELIAS: Ten eerste, bestaan er geen mislukkingen. Je faalt niet. Je denkt dat je faalt, omdat dit de geloofsystemen zijn, die je aan je waarneming hiervan vasthecht. In werkelijkheid, faal je niet. Je neemt verschillende soorten ervaringen op voor je kennis van die ervaringen. Het streven in dit soort gebieden is alleen maar een expressie van “het doorduwen van perceptie”, om zo te zeggen; waarbij je je beperkingen test, of gebrek aan beperkingen.
Ook dit ligt in lijn met je alignering met specifieke essentiefamilies. Ik sprak vanavond een groet naar je uit, want ondanks dat jij binnen je huidige waarneming hier geen herinnering van opneemt, doe ik dat wel. (Pauze) Dus heb ik een oude vriend verwelkomd, die verbonden is met de Milumet familie, een die zeer verbonden is met ons spel met deze essentiefamilie.

(Tegen Vicki) Je mag tegen Shynla zeggen, dat dit haar verbinding met de oude man is. Die de counterpart is, in essentie, van dezelfde essentie, als dit individu, die haar werd aangeboden als een fysieke verbinding, daar ze over en over en over aan het zeggen is geweest, dat ze wenst te verbinden in fysieke focus. Ze heeft haarzelf dus de fysieke verbinding aangeboden.
En de naam van deze essentie is … Thomas, (langzaam gesproken, de nadruk op de “s” leggend), gefragmenteerd vanuit onze Tomkin, en is ook erg verbonden met haar Amos; en daarom, een oude vriend, die tevens zeer interessant is voor jullie allemaal.
De jongere is ook (verwijzend naar Charles Jr.) verbonden met Elizabeth, binnen die essentiefamilie; en zijn essentie naam is Ti-Le’. T, i, koppelteken, hoofdletter L, e apostrof. (Nadrukkelijke pauze, gedurende welke je Vicki kunt horen lachen, omdat ze de weg kwijt is) Groeten, Yarr!

JIM: Groetjes, Rastin!

ELIAS: Wij zullen ook informatie aanbieden, nu ik toch met dit onderwerp bezig ben, aan onze nieuwe essentie, (naar Jeff verwijzend). Er werden interessante verbindingen, en zeer interessante relaties gekozen. De essentie naam is Katarina. Ik begrijp dat mannen geen vrouwelijke namen wensen op te nemen! (Grinnikend naar Ron) Maar binnen essentie, wordt er geen geslacht vastgehecht aan namen. Namen bezitten een vibrationele toonkwaliteit, die je kiest, omdat je ernaar ‘magneeteert’; en dit heeft ook een verbinding met oosterse culturen, die jullie nu in je fysieke wereld als russisch zien.

BILL: Dat is interessant!

ELIAS: Je kunt nu je connecties beter begrijpen. (Lange pauze, ogen gesloten) Ik heb zitten wachten op deze opneming.

VICKI: Dat is echt interessant!

ELIAS: Vind je ook niet? (Breeduit grinnikend)

VICKI: Het is echt interessant! (Ze begint nu echt de weg kwijt te raken)

ELIAS: Laat mij je vertellen dat je er zeer geïnteresseerd in zou zijn om Elizabeth’s perceptie op te nemen, want het beeld dat zou worden gezien zou zeer interessant zijn … namelijk het zien van George! (Vicki ligt in een deuk; en is nu totaal de weg kwijt! Waar ben je Mary???)

(Tegen Charles Sr.) Ik ben niet onbeschoft aan het zijn. Ik ben aan het spelen met individuen die deze informatie begrijpen. Onze kleine groep van individuen hebben een kleintje opgenomen, die heeft gezien, en interactief is geweest met een essentie, waaraan ze de naam George heeft vastgehecht, toen ze een klein kind was. Ze is momenteel niet aanwezig; maar deze visualisatie, op een jonge leeftijd, van deze niet-fysieke essentie George werd uitgedrukt, visueel, als dezelfde fysieke manifestatie als deze die aanwezig is in jou; dit is vanwege de reden dat je zeer sterk verbonden bent, middels fragmentatie, met een essentie in ons spel, zoals ook jij bent (Charles Jr. aangevend), die zich heeft uitgedrukt, door fysieke barrières heen, vanuit niet-fysieke focus. Shynla is ook in contact geweest met de essentie die de naam Tomkin draagt. Binnen zijn expressie van hetzelfde fenomeen, werd het geïdentificeerd als Amos. En daarom zijn de verbindingen zeer sterk! (Grinnikend) Een fysiek ontwikkelingsfocus van Thomas werd ervaren en gefragmenteerd; en nu, verschijn jij. Welkom! (Met affectie glimlachend)

CHSR: Dank je. (Pauze)

ELIAS: Hebben jullie vragen? (Pauze) Ik zal een korte pauze inlassen, zodat jullie kunnen nadenken over jullie vragen, en ik zal blij zijn deze te kunnen beatwoorden.

BREAK 7:19 PM HERVATTING 7:44 PM

ELIAS: Eerst zal ik ingaan op Katarina en zijn “sceptisiteit ten aanzien van dit toeval”! Wanneer ik praat over de connecties die jullie bezitten in andere ontwikkelingsfocussen, interpreteer deze dan niet als erg dichtbij zijnde, want ze zijn ver terugreikend; hoewel je momenteel een fysiek voorbeeld kunt opnemen van deze connecties.
Je connecties, waar ik je een geografische locatie van heb gegeven, reiken zeer ver terug in de tijd, in jullie termen van jaren of eeuwen van deze planeet. Je zou zeer eeuwenoude beschavingen en stammen kunnen gaan onderzoeken, binnen bepaalde gebieden van dit land zoals het nu bestaat, wat niet dit eerdere specifieke land is, zoals jij het kent.
Hier, werden grote kunstwerken gecreërd, specifiek in goud. Je bezit een grote connectie in deze focussen, en beschikt over een affectie voor deze focussen, en dit is ook de verbinding die je hebt, met de interesse in oude en oosterse mystiek.
Ik zeg niet tegen je dat je alleen maar in lijn ligt met dit ene gebied; enkel maar dat je op een sterke wijze aligneert met dit gebied en tijdsperiode van vele, vele eeuwen geleden. Je zult deze kunstwerken terugvinden in de tijdperiode van ongeveer achthonderd jaar voor christus op je huidige kalender. Je mag deze informatie onderzoeken, omdat ik er zeer bewust van ben, dat dit schijnbaar ‘zeer van pas komende’ informatie is, in jouw perceptie; maar zoals ik al zei, het reikt véél verder terug. Dit is een kleine manifestatie, slechts als een voorbeeld van genegenheid. (Pauze) Heb je vragen?

BILL: Wat is de connectie tussen mij en Katarina?

ELIAS: Jullie hebben elkaar eerder ontmoet, niet in een Russische connectie, maar in een Europese connectie, wat een vriendschap was; geen fysieke relatie, in jullie termen. Essenties manifesteren herhaaldelijk en vaak, in verbinding met dezelfde individuen. Dit is ook niet toevallig of per ongeluk. Je remanifesteert ook niet, keer op keer verbonden met dezelfde individuen, om een of andere “karma” of schuld “uit te werken”.
Je herhaalt manifestaties voor verdere ervaring. Je staat jezelf hierdoor ruimere percepties en meer begrip toe, door het tegenkomen van dezelfde individuen voor meer als een keer.
Hoewel, ik je ook moet zeggen, dat het allemaal simultaan gebeurd. En vandaar, wat je ervaart in deze dimensie van deze nu, ervaar je ook “in relatie tot” die tijd en dimensie, simultaan. Ze zijn allemaal verbonden.

BILL: Je praat over de vorige ontmoeting?

ELIAS: Correct. Al je ontwikkelingsfocussen zijn in het huidige. Er bestaat geen verleden. (Pauze)

CHJR: Kun je mij een beetje over Ti-Le’ vertellen, en ook over mijn verleden?

ELIAS: Ti-Le’! (De uitspraak corrigerend). Laat mij vertellen dat dit een interessante manifestatie is, die wordt opgenomen door de huidige individuen. Binnen dit ontwikkelingsfocus waar jij momenteel van gewaar bent in deze dimensie, heb je gekozen te aligneren met de essentie familie van Zuli; maar je neemt ook vele kwaliteiten op van de Milumet familie, uitwisselend van de een met de ander, wat zeer gewoon is tussen deze twee bepaalde essentiefamilies.
Bepaalde essentiefamilies ‘magneeteren’ naar elkaar, omdat zij elkaar complimenteren; en deze twee zijn daar een voorbeeld van. De Sumafi en de Sumari doen dit ook.
Je bent manifest geweest in connecties van Milumet familie-aligneringen in andere dimensionale ontwikkelingsfocussen. Dit lijkt een contradictie te zijn, omdat ik heb gezegd dat deze essentiefamilies uitdrukkelijk uniek zijn aan dit focus, dit universum, deze dimensie; maar ook andere dimensies bevatten soortgelijke essentiefamilies, waarvan er een tegenhanger bestaat van deze bepaalde essentiefamilie. Je bent al voor vele malen zeer gealigneerd geweest met deze familie.
Je “hoofd”, zo te zeggen, attractie, in fysieke manifestatie, ligt in de verre oostelijke gebieden; meer noordwaarts, ook gaand in de richting van die van Katarina, een gebied die jullie nu kennen als Mongolië.
Maar je hebt ook eiland bewoning ervaren in oostelijke gebieden van je planeet. Wanneer ik oostelijk zeg, is dit alleen in relatie tot je huidige positie.
Je neemt grote spiritualiteit op, maar ook een grote identificatie en alignering met fysieke expressie; dit is een evenwicht, (sluw grinnikend naar Ron), een complimentering. (Starend naar Ron, wachtend) Je wilt het niet vragen?

RON: Wel, ik wilde gaan vragen of de nieuwe essentie Katarina gealigneerd was met de kleur oranje.

ELIAS: Correct. Vandaar, dat jullie … (blazend naar Vicki, die moet lachen. Ze werd eerder vanavond omver geblazen {van verbazing}!) … vanavond! Een zeer interessante ontmoeting deze avond!
Ik heb jullie gezegd, dat jullie binnen dit forum, veel meer individuen zullen gaan ontmoeten, die jullie informatie zullen aanbieden over jullie realiteit van julliezelf, van jullie universum … van alles. (Lange pauze) Zullen we het spel doen?

RON: (Tegen Vicki) Ga je gang met je lijst.

ELIAS: Ah! Opnemende, in jullie verkiezingstijd, van afwezige stemmers! (Gelach)

VICKI: Absoluut! Voor Samuel, hij zou Rose willen verbinden, in de kruiden categorie, met suiker.

ELIAS: (Grinnikend) Incorrect.

VICKI: Hij zou Rose willen verbinden, in landen, met Roemenie.

ELIAS: Zeg tegen Samuel, de andere kant op! Incorrect.

VICKI: Voor Shynla, ze zou Rose willen verbinden, in richtingen, met uitwaarts.

ELIAS: Een punt.

VICKI: Ze zou Ordin willen verbinden, in richtingen, met naar boven toe, bovenwaarts.

ELIAS: Acceptabel. Een punt.

VICKI: Ze zou Rose willen verbinden, in liedjes, met Hakuna Matata.

ELIAS: (Lachend) Van het kleine leeuwtje! Ik zal dit accepteren, want je mag tegen Shynla zeggen dat hoewel probabiliteiten een ander correct antwoord aangeven, dat nieuwe huidige correcte antwoorden ook mogen worden opgenomen. Een punt.

VICKI: Ze zou Rose willen verbinden, in bloemen, met een leeuwebekje.

ELIAS: Een punt.

VICKI: Voor Michael, hij zou willen verbinden, in vibrationele tonen, in de blauwe categorie, de namen Milus, Michael, en Elias.

ELIAS: Een punt. (Met zijn ogen rollend) Dit was erg moeilijk!

VICKI: In mythologische creaturen, om Ordin te verbinden met een feniks.

ELIAS: Acceptabel. Een punt.

VICKI: In mythologische creaturen, Tomkin met een griffioen.

ELIAS: Een punt.

VICKI: Om Rose te verbinden, in planten, met bamboe.

ELIAS: Incorrect.

VICKI: En dan om Rose te verbinden, in zintuigen, met visualisatie.

ELIAS: Een punt.

VICKI: Voor mezelf; zou ik Rose willen verbinden, in zaden, met een dennenappel.

ELIAS: (Lachend) Een punt.

VICKI: Ik zou Rose willen verbinden, in muzikale noten, met een F en een B.

ELIAS: We geven een punt voor F.

VICKI: Ik zou Rose willen verbinden, in landen, met Portugal.

ELIAS: Een punt.

VICKI: Ik zou willen voorstellen om aardbei te verplaatsten naar de wortels en bessen categorie, in connectie met Otha, en een avocado te verbinden in de fruit categorie.

ELIAS: Het is niet nodig om het te verplaatsen. Je mag een ander element in je categorie opnemen. Een punt.

VICKI: Alle afwezige en niet-afwezige stemmen zijn binnen! (Wát een gek!)

ELIAS: Tel de stemmen Holmes! (Gelach)

RON: Oke, mijn beurt. Ik zou Rose willen verbinden, in goden, met cupido.

ELIAS: Een punt.

RON: Ik zou ook Rose willen verbinden, in kruiden, met mint.

ELIAS: Een punt.

RON: En ik zou Patel willen verbinden, in de plaatsen categorie, met Redwood National Park.

ELIAS: Een punt. (Grinnikend)

RON: En Rose weer, in de energie categorie, met gedachten.

ELIAS: (Zich omkerend naar Vicki) Hua fuas! (Gelach)

RON: Ik zou nog twee categorieën willen toevoegen aan het spel, als dat mag.

ELIAS: Acceptabel.

RON: Boeken en auteurs.

ELIAS: Zeer goed! (Pauze, zich omdraaiend naar Jim) Yarr?

JIM: Nou, ik heb niet erg veel huiswerk gedaan deze week. Ik ben bezig geweest met andere kwesties, maar in de nieuwe categorie zou ik indigo willen verbinden, in de auteurs categorie, met Carlos Castaneda.

ELIAS: Een punt. (Tegen Ron) Ik zou een extra punt willen geven voor de impressie, maar ik wens de toorn van Lawrence niet over mij heen te krijgen! (Gelach) (Tegen Charles Jr.) En zou jij een poging willen doen?

CHJR: Ik zou de categorieën moeten zien.

RON: Dat kan! (Hij begint het spelbord uit te leggen aan Charles Jr.)

ELIAS: (Tegen Jeff) En zou jij ook een poging willen doen?

JEFF: Ik zal het proberen. (Hij kijkt naar het spelbord)

ELIAS: We maken plezier! Kasha!

BILL: Ja?

ELIAS: Ja???

BILL: Je zegt dat ik ook een poging moet doen. Ik zal een poging wagen. Ik denk dat ik het wel snap.

ELIAS: Zeer goed!

BILL: Wel, ook ik moet er eerst naar kijken! (Hij begint te kijken)

VICKI: Ik heb een vraag, terwijl iedereen toch aan het kijken is. Oke. Terugkomend op de fysiek gefocuste namen categorie. Ti-Le’ zou een fysiek gefocuste naam zijn?

ELIAS: Correct.

VICKI: En ook een essentie naam?

ELIAS: Correct.

VICKI: En wat zou de connectie tussen die twee zijn?

ELIAS: Het werd gekozen als een essentie naam vanwege zijn vibrationele toonkwaliteit. Er is een affiniteit voor de vibrationele toon dat het bezit, en daarom werd het aangenomen als de essentie naam.

VICKI: Maar dan zou ik moeten … Er moet een hele sterke connectie tussen Ti-Le’ en Sophia zijn.

ELIAS: Correct! (Pauze, grinnikend)

VICKI: Dan zal ik dat maar verder uitzoeken.

ELIAS: Zeer goed! (Pauze)

BILL: Wel, het is moeilijker dat ik dacht! (Elias lacht)

CHJR: Is Ti-Le’ een essentie naam?

ELIAS: Correct.

CHJR: Maar het is geen naam van een individu. Het is van die essentie, dus is het niet een bepaalde persoonlijkheid, een bepaald persoon.

ELIAS: Incorrect.

CHJR: Ti-Le’ is een bepaald persoon?

ELIAS: Alle individuen in fysieke focus, of je hen nu waarneemt in het verleden of in de toekomst te zijn, bestaan simultaan. En daarom, zijn zij.

CHJR: Dus het is beiden.

ELIAS: Correct.

CHJR: Onder vibrationele toonkwaliteiten, zie ik de namen Thomas, Amos, en Tomkin, en de rest van de categorieën hebben niets geen informatie. Is dat de categorie namen? (Elias begint te antwoorden, maar voordat hij een woord kan zeggen …)

RON: Nee, die categorie is moeilijk! (Elias zijn mond die nog openstond, breekt in een hele brede grijns uit, en we barsten in lachen uit. Eindelijk …)

ELIAS: Die categorie is een identificatie van vibrationele tonen. Via je innerlijke zintuigen, kun je verbinden met vibrationele tonen. Alles dat je waarneemt bezit een vibrationele toon. De tafel heeft een vibrationele toon. Iedere molecuul, ieder atoom, iedere eenheid van bewustzijn heeft een vibrationele toon. En daarom, binnen je innerlijke zintuigen, zou je “doel” zijn, om zo te zeggen, om te verbinden met een individueel scenario van verbindingen van vibrationele tonen, waarvan er meer zijn dan jij kunt tellen.

CHJR: Wel, ik wil wel een gok doen, simplistisch of niet.

ELIAS: Acceptabel. (Glimlachend)

CHJR: Onder de paarse categorie, van vibrationele toonkwaliteiten, denk ik dat het beweging is.

ELIAS: (Pauze) Wij zullen dit accepteren, omdat het meer dan de helft van een connectie opneemt. En dus, in erkenning van deze poging, zal ik dit accepteren. Noteer dit! Een punt! Je mag ook gaan focussen op dit antwoord wat je gaf, zodat je het additionele element kunt vinden dat in de vibrationele toon zit.

CHJR: Wil je een antwoord? Is dat het antwoord?

ELIAS: Dit is mijn antwoord aan jou. (Glimlachend)

CHJR: Oke. Alleen maar even aan het checken. Acceptabel.

ELIAS: Dank je! (Breeduit grinnikend, en we barsten weer in lachen uit) Ik zal veel plezier gaan opnemen met deze jongere! (Meer gelach)

VICKI: Oh, dit is zo interessant! (Ze is nog steeds de weg kwijt)

ELIAS: Plezier is goed! (Lachend)

BILL: Onder Patel, in de fruit categorie, appel.

ELIAS: We hebben al een appel.

BILL: Oh, is dat zo?

RON: Het zou nog niet op het spelbord kunnen staan.

BILL: Wel, ik zat erg te twijfelen tussen een sinaasappel en een appel.

ELIAS: Je bent zeer goed aan het verbinden; maar de essentie is incorrect. (Tegen Ron) Je zou misschien beter ons “officiële” spelbord kunnen gebruiken.

RON: Ja, dat denk ik ook. Ik creër verwarring op deze manier.

ELIAS: Ah, maar hier ben je zeer efficiënt in! We zouden dit aan Shynla en Michael en Lawrence kunnen navragen, en ik zal je verzekeren, dat zij dit bevestigend zullen beantwoorden!

VICKI: Ik verstond het eerste gedeelte niet.

RON: Daar had je bij moeten zijn! (Gelach)

CHJR: Ik heb denk ik nog een gissing. In de richtingen categorie, met de paarse sectie, denk ik dat het “hier” zou moeten zijn.

ELIAS: Ah! Zeer interessant! Bovenwaarts, en ook hier. Een punt, omdat ik ook een incomplete bovenwaarts aangaf. Zeer goed! Ik ben erkennend van deze inspanning. Zeer verbonden! (Pauze, lachend) Hebben jullie nog meer vragen vanavond?

JIM: Ik heb een vraag over sensaties, innerlijke sensaties, die ik de laatste tijd heb, die nieuw en anders lijken te zijn. Misschien kun je wat licht op hun origine werpen?

ELIAS: Je zou je meditatieve staat moeten aangaan, en gaan verbinden. Je zult het identificeren, want dit is een identificatie van wat je zoekt.

JIM: Goed! Dank je!

ELIAS: Je bent welkom.

VICKI: Kijk nou naar al die mensen die naar het spelbord zitten te kijken!

ELIAS: (Grinnikend) Tamelijk interessant, vind je niet? Probabiliteiten veranderen voortdurend.

VICKI: Met betrekking tot Michaels en mijn conversatie van gisteravond, betreffende het conflict, zaten we helemaal fout, of zaten we in de goede richting?

ELIAS: Ik heb al eerder gezegd dat je teveel energie stopt in het concentreren in één richting, waardoor je conflict zult creëren als je hiermee doorgaat. Sta de natuurlijke tijd toe, de natuurlijke expressie. Je verlangen werd vastgesteld. De probabiliteiten werden geïnitieerd. En daarom is deze concentratie onnodig. Je creërt waar je op concentreert. Als je concentreert op persoonlijke verantwoordelijkheid, zul je het creëren, niét on-creëren! Ik zeg het nu nog duidelijker, neem de waarschuwing in acht die ik eerder gaf! (Pauze)

Neem moeiteloosheid op. En onthoud ook; Energie is realiteit. Gedachten zijn energie. En dus, manifesteren gedachten; en hoewel ik heb gezegd dat gedachten die hoorbaar worden uitgesproken sneller manifesteren, zijn álle gedachten manifest. Zelfs wanneer je ze niet in deze dimensie manifesteert, ben je effect aan het hebben op een ander zelf, die weer direct effect op jou heeft. Daarom, is gedachte energie. Energie is realiteit. (Lange pauze) Weer een kamer vol met kleine muisje, die (fluisterend) heel, heel stil zijn!

RON: Wel, je hebt ons weer een hoop kaas gegeven vanavond!

ELIAS: (Lachend) Vrij effectief, vind je ook niet? (Ron knikt) Goed dan. Ik zal jullie met elkaar laten verbinden, en laten kauwen op jullie kaas van vanavond! (Tegen Vicki) Neem je gedachteproces op in het verbinden met bewustzijn, en de herkenning daarvan. Dat is een effectieve beweging. (Tegen de groep) Ik zal mij weer snel met jullie bezighouden. Ik reik jullie allemaal een liefkozende energie toe voor vanavond, en zie uit naar onze volgende ontmoeting. Goedeavond, en au revoir!

Elias vertrekt om 8:27 PM, en popt weer terug om 9:07 PM. We zaten buiten de concepten te bepraten over bewustzijn en essentie, en Mary kondigde aan, “zomaar uit het niets”, dat we beter naar binnen konden gaan als we de pop-in op tape wilden hebben. We gingen naar binnen en Elias arriveerde onmiddellijk, nog voordat Mary zelfs de kans kreeg om te gaan zitten. Aanwezig waren Mary, Vicki, Ron, en Jim; de anderen waren al eerder weggegaan.

ELIAS: Mijn stoel Holmes! (Ron haalt de schommelstoel) Een punt voor Michael voor het erkennen van zijn impressies! Hij zal opgewonden zijn over zijn extra verkregen punt! (Gelach)
Ik heb als voorbeeld jullie tijdskader gebruikt, enkel ter jullie begrijpen ervan; want er is geen opname van tijd. Ook, creërde essentie geen bewustzijn. Bewustzijn is. Bewustzijn creërt alles. Ik heb ‘het gebruiken van een tijdskader’ gebruikt, voor jullie perceptie van bewustzijn als het origineel, en dat essentie ontspruit uit bewustzijn. In werkelijkheid, is er geen tijdsframe. Alles is simultaan. Alles is in een staat van wording, zoals ook de creërende universele een en al is, die niet voltooid is, maar altijd gaande is, en altijd aanwezig is, nu.

JIM: Is de creërende universele een en al bewustzijn?

ELIAS: En nog meer.

Jim: En meer. En meer zijnde?

ELIAS: Ik had al verteld dat het geen “wezen” is. Jullie creëren jullie beelden van god in jullie gelijkenis; want dit is wat jullie begrijpen. Dit is waar jullie aan kunnen vasthechten. En daarom interpreteren jullie god als een wezen, omdat jullie jezelf interpreteren als een wezen. Daardoor, is dit jullie bevatting van god. Zoals ik al eerder heb gezegd, een zeer klein woord voor een zeer klein concept! Er zijn geen grenzen.

VICKI: Dus, betekent dat, dat wij onszelf moeten opvatten als geen van beiden?

ELIAS: Het zou niet mogelijk zijn voor jullie om jezelf op enige andere wijze te zien; omdat in jullie perceptie, wat jullie realiteit is, jullie een wezen zijn. In al jullie focussen, zijn jullie een wezen. In essentie, zijn jullie dat niet. God is een ervaring. Het is een beweging; een actie; allesomvattende. Alle bewustzijn ontspruit hieruit. (Pauze)

Interessant. (Grinnikend) Ik geef jullie de gelegenheid om vragen te stellen, en ik krijg er geen. Ik geef jullie de gelegenheid tot interactie, en ik ontvang er vele. Dit onderwerp zal nog verdergaan. Ik heb dit onderwerp maar kort geïntroduceerd bij jullie vanavond. Het zal moeilijk zijn om dit onderwerp uit te leggen aan jullie, en het zal vervormingen geven, want dit is onvermijdelijk in jullie taal en begrip, omdat jullie de immensiteit van de ervaring over welke ik praat, niet zullen kunnen bevatten.
Jullie zien automatisch een immens wezen, waarvan jullie zeggen dat het voorbij jullie bevatting is, maar jullie hechten een bevatting vast aan dit immense wezen! Het wezen bestaat niet! Wat wel bestaat is de totaliteit van ervaring.

VICKI: En alle bewustzijn ontspruit daaruit?

ELIAS: Correct.

JIM: Vanuit ervaring? Het willen, het verlangen om een ervaring te creëren?

ELIAS: (Grinnikend) En dit is je distortie!

JIM: Ja, inderdaad.

ELIAS: Zoals ik al heb gezegd, zou het je helpen om conceptualisatie uit te voeren; omdat binnen je perceptie en je bevatting en je taal, het niet mogelijk is om jullie de totaliteit “ervan” uit te drukken.

VICKI: Dus de fysieke focus is één manier op welke wij ervaren.

ELIAS: Correct.

VICKI: En er zijn een heleboel andere manieren.

ELIAS: Ver voorbij jullie huidige verbeelding. Jullie hebben fysieke manifestaties die ver voorbij jullie verbeelding gaan; en voorbij dat, nemen jullie ook ervaringen op; omdat binnen de totaliteit van essentie, jullie niet een “bevat wezen” zijn. Je bent geen gesloten systeem.

VICKI: Jouw interactie met ons, is dat in basis voor je eigen ervaring?

ELIAS: Gedeeltelijk. Zoals ik al eerder zei tegen Ron, in zijn vraag aan mij, “Leer ik van jou zoals jij leert van mij?”; nee, en ik herhaal dit weer.
Hoewel, binnen de ervaring van essentie, binnen de interactie van essentie en voortdurende verbinding en wording, verkrijg ik de ervaring via alle focussen en ook via alle ervaringen, zoals ook alle andere elementen van “al dat is” dat doet. Er zijn geen secties.

JIM: Van waar jij bent, kun jij al dat is ervaren?

ELIAS: Zoals ook jij kunt. (Glimlachend)

JIM: In ons beperkte … omdat wij een beperkte perceptie hebben, dénken we dat we dat doen. Dus beperken wij onszelf.

ELIAS: Correct. Mijn perceptie lijkt jullie breder te zijn. Ik neem een groter begrip op van mijn ervaringen en ontmoetingen en interacties. Daarom is mijn begrip van verbinding groter. Dat wil niet zeggen dat jullie niet over hetzelfde vermogen beschikken. Jullie beperken enkel maar jullie perceptie. Je doet dit vanwege redenen. Je hebt deze fysieke manifestatie gekozen vanwege zijn unieke ervaringen; en dus beperk je met opzet je perceptie, om de individuele ervaringen te vergroten.

JIM: Dat is jammer.

ELIAS: (Tegen Vicki) Ja?

VICKI: Ik kan mijn vraag niet formuleren.

RON: Ik heb een snelle vraag, terwijl zij nadenkt.

ELIAS: Wederom,

RON: een snelle vraag! Misschien kun je ons een snelle beschrijving geven van waarom Mary en ik zo aangetrokken waren tot de nieuwe essentie Katarina.

ELIAS: (Lachend) Een snelle beschrijving? Interessant! Ik zal jullie zeggen dat jullie erg verbonden zijn. Dit individu bezit ook verbindingen waar ze momenteel niet van gewaar is, maar zal daar binnenkort wel gewaar van worden. Jullie hebben beiden een onmiddellijke herkenning hiervan opgenomen, omdat jullie gemeenschappelijke eigenschappen hebben. Analogieën van magneten zijn vrij geschikt hiervoor, hoewel jullie niet begrijpen waarnaar jullie magneeteren. Dit individu heeft grote diepte en grote verbindingen. Je herkenning hiervan is ook interessant; zeer een probabiliteit; maar je identificatie, in wakend bewustzijn, is een expressie van een demonstratie naar jezelf, van een vooruitbewegen binnenin verbindingen, in essentie, met je vriend. Hij heeft ook grote verbindingen met dit individu. Michael mag dan denken dat hij niet het vermogen bezit om Paul’s energie te herkennen, maar de connectie was momentaan, onmiddellijk. Hij zou dan niet de energiebronnen kunnen voelen “rondzweven”, maar hij zal ze onmiddellijk identificeren. (Pauze, glimlachend) Een interessante accumulatie van probabiliteiten, in de sessie van vanavond, binnen jullie connecties.

RON: En hoe.

ELIAS: Deze dingen zijn allemaal verbonden met elkaar. Herken dit! Er bestaan geen ongelukjes! De opname van deze beweging bij Michael, waar jij ook in betrokken bent, is zeer verbonden met al deze probabiliteiten, en hun materialisatie. Je mag tegen jezelf, en ook tegen Michael zeggen; dat probabiliteiten bewegen en voortgaan, of jullie ze nu herkennen of niet. Ze zijn in beweging gezet door jullie verlangens, en ook door de opname van jullie piramide. Er is veel meer gaande dan jullie begrijpen.

VICKI: Wel, ik heb een vraag. Binnenin mijn verbinding met Michael en met Ron, waarom had ik geen enkele herkenning van dit individu Katarina?

ELIAS: (Glimlachend) Omdat Lawrence niet verbind met het aangaan van dit fenomeen. (Pauze)

VICKI: Ik begrijp het niet.

ELIAS: Dit is een diepe connectie en identificatie. Ron beweegt zich dichter in de buurt van de opname hiervan, en is ook dichterbij in de connectie met Michael middels bewustzijn, en houd zich bezig met gebieden van bewustzijn waar Lawrence zich afzijdig van houd. Hierbinnen, wordt de erkenning van dit bepaalde individu, en haar vermogens en connecties, herkend. Wanneer je je omdraait, in je verbindende droom, om de focus te zien in plaats van het reptielen schepsel, dan zul je ook die directe identificatie hebben. (Pauze) Begrijp je dit?

VICKI: Ik denk het. (Lange pauze)

ELIAS: Het gemak was duidelijk, ongeacht. Een moeiteloosheid van een opneming; een onmiddellijke verbinding.

RON: Wel, ik heb nog een vraag, maar ik wil graag de tape omwisselen voordat ik hem stel.

ELIAS: Goed.

Hier, raken wij Ron’s vraag kwijt, omdat we vijf minuten tape kwijt zijn. Vanwege een of andere reden, deed de camcorder het niet, en Ron had dit de eerste vijf minuten niet in de gaten. Zijn vraag was, “Is Katarina verbonden met Paul op dezelfde manier als dat Milus verbonden is met Elias?” Het antwoord was ja; deze connectie was er een van een toekomstig focus. De transcriptie gaat verder waar Elias met Vicki praat, maar van alles daarna is mijn herinnering vaag.

ELIAS: Je kunt een gevoel ervaren, in jezelf, van enorme expansie. Je kunt een feitelijk fysiek gevoel hebben, van een veel groter worden, want je moet expanderen om een grotere diepte van vreugde op te kunnen nemen, die je zou kunnen voelen via deze connecties. En daarom, hoewel anderen jouw lichaam kunnen zien als hetzelfde blijvend, zal jij beter weten. Want wat jij ziet met je zicht, is gedeeltelijk, enkel maar je perceptie. Wat ik zie, in energie, is meerzijdig. (Pauze) Jullie wensen nog meer informatie? (Pauze) Het is jullie duidelijker na deze informatie? (Pauze) Goed dan. Ik wens jullie een liefdevolle en fijne avond toe.

Elias vertrekt om 9:37 PM.

Copyright 1996 Vicki Pendley/Mary Ennis, Alle Rechten Voorbehouden.





















Vertaald door

---

Copyright 1996 Mary Ennis, All Rights Reserved.