Vrijdag 4 augustus, 1995

Participanten: Mary (Michael), Vicki (Lawrence), Ron (Olivia)

Elias arriveert om 9:01 PM

ELIAS: Goedeavond.

RON: Goeieavond, Elias.

ELIAS: Jullie hebben vragen vanavond! (Glimlachend naar Vicki) Zo, ik zie dat je ons nieuwe puzzelstuk hebt ontmoet!

VICKI: Is dat wie dat is?

ELIAS: Dit zou je ontbrekende zesde zijn, en ook je ontbrekende kleur. Je mag Elizabeth vertellen dat zij iets verder haar tunnel in mag kruipen om dit kind te zien. (Pauze)
Waar zullen we vanavond beginnen? Er hangt hier veel energie en vragen! Jullie mogen de richting kiezen. Ik ontvang ook bemoeienis van Michael, die veel vragen heeft.

VICKI: Nou, laten we maar over het zesde puzzelstuk praten, die heel erg aanwezig is vanavond.

ELIAS: Ik ben mij ervan bewust.

VICKI: Hoe past dit in het hele plaatje?

ELIAS: Ik zal aangeven dat jij en Michael op, laten we zeggen, het “juiste pad” zitten met je zes, wat jullie essenties en onze essenties incorporeert. Er zijn twaalf focussen in totaal, zes en zes, maar jullie vragen mij jullie de antwoorden te geven op jullie puzzel! (Gewiekst grinnikend)

VICKI: En, dat zou veel minder leuk zijn!

ELIAS: Juist.

VICKI: Dus, wij zijn op zoek naar de zesde naam, uiteraard.

ELIAS: Juist. Je zal ook een connectie opmerken tussen deze essentie en jijzelf.

VICKI: Dat heb ik zeker gedaan vanavond.

ELIAS: De connectie tussen Paul en Ron is gemaakt. De connectie tussen Elias en Michael is gemaakt. De connectie tussen Lawrence en “vraagteken”, is in de maak. (Glimlachend)

VICKI: Die groene.

ELIAS: Correct. Wij zullen Lawrence een punt toekennen voor groen. Waar je jezelf verward is, dat je denkt dat je favoriete kleur ook moet corresponderen met de essentie kleur.

VICKI: Ik moest ergens beginnen!

ELIAS: Dit is gedeeltelijk correct, en gedeeltelijk niet. Er zijn er drie die in dat opzicht connectie hebben, en drie niet. Onze puzzel groeit, en jij maar denken dat het alleen maar vijf kinderen in kleine kribjes met dwerg naampjes zou opnemen. (Grinnikend)

VICKI: De andere drie betrokken fysiek gefocuste essenties, hebben wij hen ingecorporeerd in onze focus, of kunnen wij hen verwachten te arriveren als iemand die wij niet kennen?

ELIAS: In onze groep, bedoel je?

VICKI: Ja.

ELIAS: Gedeeltelijk, hoewel ze allemaal nu al ingecorporeerd kunnen zijn, of niet! (Humorvol)

RON: Wat is de significantie van de namen?

ELIAS: De namen zijn niet feitelijk significant. Het zijn alleen maar identificaties. Jullie in fysieke focus hebben identificatie nodig. Dit verduidelijkt elementen voor je, en maakt dingen ook meer interessant. In essentie, zoals ik heb aangegeven, is er geen noodzaak voor namen, hoewel wij wel het gebruik van namen toelaten vanwege het doel van connectie en indentificatie.

VICKI: Het is een goeie manier om een punt te krijgen! (lachend)

ELIAS: Dat is correct. (Glimlachend) En Ron geloofde dat hij het spel aan het winnen was met ons vijfde essentie naam! (Humorvol) Helaas, gaat het spel verder!

Omdat ik heb gezegd dat ik jullie zal toestaan de richting te bepalen, ben ik er bewust van dat jullie denken aan vragen met betrekking tot jullie energie manipulatie, of “channeling” zoals jullie ernaar refereren, en ook vragen hebben over connecties, en vragen over impulsen, en vragen over vragen over vragen vanavond! (Glimlachend, en Ron en Vicki lachen)

VICKI: Nou, ik wilde gaan vragen of je wat meer wilde vertellen over de connectie tussen Michael en mij.

ELIAS: Ik zal blij zijn te praten over dit onderwerp, hoewel ik ook zal aangeven, zoals ik eerder heb aangegeven, dat dit een zeer gecompliceerd onderwerp is, en het extreem moeilijk te vertalen is naar fysieke termen.
Ik zal aangeven, dat ten eerste, jullie moeten denken in een richting van een inter-vermenging van essenties. Want in werkelijkheid zijn zij niet gesepareerd zoals jullie dingen zien, maar in het zien van separatie en in fysieke termen, zal ik jullie een vergelijking geven op een hele simpele manier, rekening houdend met het feit, dat er in niet-fysieke focus geen sexuele oriëntatie bestaat. Dit heeft geen invloed op ons onderwerp, maar in fysieke termen zal dit dienen als een interessante analogie. Wanneer twee individuen fysiek samenkomen in jullie manifestatie, en zeer nauw verbonden zijn, zou je ervan bewust kunnen zijn, dat deze individuen een dusdanige uiting van energie genereren, als gevolg van hun fysieke samenbinding, dat deze energie lijkt samen te bundelen, vermengend, en naar buitentoe lijkt alsof het één expressie is. Volg je het tot zover?

VICKI: Ik denk het.

ELIAS: In deze expressie, is deze vermenging van energie die naar buiten wordt geprojecteerd een ware expressie van liefde voor elkaar. Hierin, heb je gecombineerde energie gegenereerd. Deze energie is niet langer twee separate energieën. Het wordt een, en strekt zich buiten je fysieke lichamen uit, aldus uitdrukkend als een expressie in een enkele stroom; wat een product is van een unie van inter-vermenging tussen deze individuen. In een heel andere manier, maar binnen hetzelfde principe, kunnen essenties dusdanig vermengen, tot op het punt van dusdanige verstrengeling van de expressie van liefde, dat zij een stroom van energie kunnen genereren, die bijna hetzelfde is als jullie expressie in fysieke focus. Wij spreken nu over energie, niet over fysieke interactie. In deze expressie, zal deze energie zich uitstrekken voorbij de vermengde essenties. Deze energie is niet alleen maar moleculen of atomen energie die rondvliegt. Het is heel gericht en geconcentreerd, en bevat persoonlijkheid. Deze energie, die persoonlijkheid opneemt, kan, en doet dit ook vaak, een verlangen uitdrukken voor fragmentatie. In deze expressie van verlangen, wordt het beantwoord door de inter-vermengde essenties. Hierin, wordt het fragmentatie toegestaan, maar het wordt niet één fragment, want het werd door twee essenties ingecorporeerd, en het wordt een gelijke expressie van beiden toegestaan; daardoor intervermengend zoals de wind bladeren doet samenwervelen, en uiteindelijk zo intens samen wervelen, dat de bladeren apart gaan vliegen. Het creëert twee essenties. In deze expressie, waren de twee origineel één.

Zij incorporeren beiden zeer dezelfde soort focus, net zoals ik Michael een illustratie aangaf van jullie fysieke tweelingen, die manifest zijn door een enkele entiteit, delend in tweeën, en die dezelfde biologische patronen, en zo goed als hetzelfde bewustzijn bezitten. In deze expressie, zijn de gecreëerde essenties grotendeels hetzelfde. Het is zeer ongebruikelijk voor deze essenties in fysieke focus om te worden herenigd in fysieke manifestatie. Zij herverbinden altijd in het niet-fysieke, wat jij zou termen als “tussen-in” ontwikkelingsfocussen; zij herverbinden altijd. Zij verbinden niet altijd met individuele ontwikkelingsfocussen. Dit is waarom ik je vertelde dat dit geen gewilde probabiliteit was. Dit was een uitgesproken verlangen. Dit verlangen was niet eenzijdig. Ieder van jullie is zich bewust van het niet willen remanifesteren; ieder van jullie in fysieke manifestatie, niet gewaar zijnd door separatie, van de ander zijn bestaan. Het verlangen was er nog steeds. De essenties zijn nog steeds verbonden. Net zoals ik aangaf dat Paul en ik zeer verbonden zijn, en ontwikkelen of verruimen langs zeer vergelijkbare paden, zo is het ook met deze expressie van Michael en Lawrence. Dit is een zeer diepe verbinding. Je zal merken dat jullie elkaars gedachten schijnen te denken, en omdat jullie bewustzijn zo verbonden is, doen jullie dit ook!

VICKI: Zijn jij en Paul dezelfde soort van fragmentatie?

ELIAS: Nee. Wij hebben altijd al een diepe connectie ervaren. Onze connectie zou meer vergeleken kunnen worden met de connectie tussen jezelf en Ron, welke doorheen ontwikkelingsfocussen, en niet-fysieke focussen blijft doorgaan. Het is zeer sterk. Wij zijn gefragmenteerd van dezelfde essentie. Jij en Michael zijn dat niet. Jij en Ron zijn. Begrijp je het verschil?

VICKI: Ja.

ELIAS: Dit is waarom je zo een dergelijke verstrengeling en nabijheid en band voelt met elkaar, want jullie zijn beide fragmenten van dezelfde essentie. Dit is een zeer sterke band, maar zoals ik al aangaf, is fragmentatie niet jullie enigste connectie. Ik had al aangegeven in een andere sessie dat, connectie met een essentie die gefragmenteerd is door dezelfde essentie als jezelf, kan worden vergeleken in fysieke focus met je ‘soal mate’, waar je mee verbonden hebt. Deze connectie tussen jou en Michael, zou je kunnen vergelijken aan verwante geesten. Individuen in jullie focus gebruiken deze term zeer lichtzinnig. Als zij in essentie de diepte zouden realiseren van wat zij uiten, zou het niet lichtzinnig rondgestrooid worden. Je verbindt niet zo heel erg vaak in deze richting. Er is, vrij vaak, net zoals met je tweelingen, een verlangen van deze types van essenties om “apart te splitsen”, om individueel hun eigen focussen te kunnen ervaren. Zij zijn, zelden, essenties die zo diep verbonden zijn, dat zij niet apart wensen te splitsen, en continueren in connectie. Ik heb je ook aangegeven dat jullie beiden de zelfde focus in het niet-fysieke hebben gekozen, wanneer deze manifestatie verder gaat. Ik zal Ron voorzichtigheid betrachten, want deze twee essenties in niet-fysieke focus kunnen vrij terroriserend zijn, wat hun tamelijke schelmse natuur is!

RON: Dat is oké. Zij hadden mij al gewaarschuwd.

ELIAS: Heb aandacht voor deze waarschuwing! (Humorvol)

VICKI: Wij spraken daar al over nog voordat wij ooit echt de connectie begrepen.

ELIAS: Want jullie essenties begrijpen de connectie! (Lachend)

VICKI: Wel, ik moet een bedankje uitbrengen naar jou en Paul, van mijzelf en Michael, voor een dergelijk prachtig geschenk van fragmentatie.

ELIAS: Er is geen noodzaak voor deze expressie, tenzij je jezelf aan het bedanken bent! (Glimlachend) Alle expressies van ware en pure liefde manifesteren prachtig mooi. Zelfs in fysieke ontwikkelingsfocussen, is jullie hoogste expressie van schoonheid jullie expressie van liefde. Je manifestatie van energie zou je verbazen, in de schoonheid dat het uitstraalt naar het universum, iedere keer dat het manifest is.

VICKI: Waarom is het ongewoon met deze essenties, zoals Michael en ik, om te ontmoeten in fysieke focus?

ELIAS: Vele keren, of wat jij ziet als veel vaker, zullen essenties zoals jij en Michael apart bewegen voor ervaring. Zij bewegen zich separaat om de ervaring te hebben van een onafhankelijke identiteit. Net zoals de tweeling niet wenst te worden geïdentificeerd als één individu, maar met hun eigen aparte identiteiten, zo reageren essenties op dezelfde manier. Dit is niet altijd het geval, want dit was niet het geval met deze essenties. Jullie hebben niet altijd samen gemanifesteerd, zoals ik al zei. Jullie hebben altijd wel gemanifesteerd binnen dezelfde ontwikkelingsfocussen, wat op zichzelf een voorzetting is van de connectie. (Pauze)

RON: Kun je mij vertellen wat mijn connectie met Michael is?

ELIAS: Deze connectie neemt ook veel ontwikkelingsfocussen op. Deze essentie van jou is zeer verbonden met Michael. Net zoals het is verbonden met Lawrence, is jouw connectie met Michael te vergelijken met het zijn van een gelijke. Zij zijn in essentie gelijk en bijna als één essentie, en je connectie met hen beiden, doorheen ontwikkelingsfocussen en niet-fysieke interactie, is altijd gelijk geweest. Je bent zeer interactief en verbonden. Je zal verbaasd zijn te horen dat in andere ontwikkelingsfocussen, je van partners hebt geruild. (Glimlachend) Je bent in connectie geweest met de ene in één focus, en de andere in een andere focus, en de andere in een andere focus, en zo heen en weer. Deze connectie is zeer sterk. Dit zal interessant zijn als informatie voor Michael, alleen vanwege de reden dat hij een weten heeft ervaren van deze connectie, en deze niet heeft geuit. Nu, na het horen van deze transcriptie van deze privé sessie, zal hij zijn expressie toelaten. (Pauze)

VICKI: Welnu, deze kwestie van channeling. Ik blijf maar denken dat in feite, het niet zo erg belangrijk lijkt te zijn, omdat ik al iemand heb om mee te praten, en dat is geweldig voor mij, maar het schijnt wel heel belangrijk te zijn voor sommige andere mensen. Ik denk dat een vraag zou zijn, als iemand zich zou gaan bezighouden met dit proces, is het dan mogelijk om door dit proces meer verbonden te raken met je essentie?

ELIAS: Dat is een interessante vraag. Met betrekking tot Michael, ja; want als dit fenomeen niet was toegelaten te gebeuren, zouden veel probabiliteiten ook niet zijn gebeurd, en vele connecties met essentie zouden ook niet zijn gemaakt. In tegenstelling hiermee, worden jullie connecties met essentie nu wel bereikt. Je bent juist in het aangeven dat het niet van een enorm belang is, in ieder geval niet voor je groei. Voor je verruiming en gewaarzijn is het niet nodig, hoewel er een verlangen is voor connectie op dit gebied, wat een situatie van belangrijkheid creëert. Dat betekent niet dat het noodzakelijk is voor je verruiming, maar het wordt gewenst door jou voor je ervaring. Dit is waar je fysieke focus over gaat: ervaring opdoen. Daarom, ja, is het belangrijk, want ieder verlangen voor ervaring is belangrijk te realiseren. Het afdoen hiervan is het verlangen invalideren. Dat zou onjuist zijn. Ik ben ervan bewust dat Lawrence niet dit verlangen zo erg deelt. Het is niet noodzakelijk voor je om je bezig te houden met dit fenomeen. Als je wenst te proberen en te ervaren, mag je dit. Als je het niet wenst, doet het er niet toe.

VICKI: Nou, ik moet toegeven dat ik vanavond, in feite, wel voor de eerste keer, het verlangen voelde, en het was interessant voor mij om dat te voelen.

ELIAS: Ik zal aangeven dat jullie beiden dit vermogen bezitten. Je hoeft dan ook alleen maar jezelf “te laten gaan”. (Tegen Vicki) Je komt steeds dichterbij, en deze avond zal validerend voor je zijn in je nabijheid. (Tegen Ron) Ik zal geïnteresseerd zijn te zien hoe je interactie zal zijn, in het begrijpen van je controle, en het zien van Michael op onze laatste sessie. Dit zou validerend voor je moeten zijn dat het je niet ontbreekt aan controle. Je mag jezelf nu toestaan “te laten gaan”. Michael’s discussie met je was zeer juist, in zijn interpretatie van de fysieke interactie die aan het gebeuren is. Hij is veel informatie aan het verwerven en veel aan het incorporeren. Er is een extreem mechanische uitwisseling. Zoals ik aangaf in onze sessie over het aangaan van dit fenomeen, sommige individuen “laten niet gaan”. In dit opzicht, is het zeer moeilijk voor de essentie om energie te manifesteren doorheen het individu. In het oefenen, erken dan fysieke reacties, en sta jezelf toe er doorheen te flowen. Je zal fysieke elementen ervaren. Zoals ik aangaf, je hebt je lichaam gecreëerd in fysieke expressie. Je hebt iedere cel gecreëerd. Je lichaam kent jou.

RON: Ken ik mijn lichaam?

ELIAS: Je, je kent het zeer goed. Al zijn bewustzijn is vermengd met de jouwe. Daarom, als je je bewustzijn weg trekt, is je lichaam gewaar ervan, en zal niet rustig gaan zitten terwijl je vertrekt. Het zal ook naar je schreeuwen wanneer een andere essentie binnenkomt. Je lichaam is de “waakhond” van je bewustzijn. Het wenst niet dat er een andere essentie is, en het slaat alarm wanneer je niet thuis bent. De fysieke elementen van dit fenomeen variëren in verschillende mate. Spierspanning, of je voelt bloedsomloop-expressies. Je kan ademhalingsveranderingen voelen. Je kan onwillekeurige zenuwstelsel aanpassingen voelen. Je kan “zwaar” voelen, of je voelt je opgewonden. Je kan verwarring ervaren, of je kan drijven. Deze fysieke expressies variëren naar gelang het individu. Jullie lichaamschemie is allemaal verschillend. Jullie bewustzijnsexpressies zijn allemaal verschillend. Jullie fysieke gevoelens zullen verschillend zijn, maar je zult wel fysieke gevoelens ervaren. Dit is een deel van het proces. Als je je bewustzijn toestaat te drijven, zullen die fysieke gevoelens niet langer meer zichtbaar voor je zijn. Je kunt ervaren, aanvankelijk, wat jullie zouden termen als “verlamming”. Je bewustzijn is niet gewend apart te functioneren van je fysieke expressie. Dit is niet hetzelfde als projecteren in dromen. Deze bewustzijnsstaat is anders. Je bent niet in een niveau van je droomstaat, je bent in een zeer diepe staat van veranderd bewustzijn. In deze staat, waar je in samenwerking zou kunnen zijn met een andere essentie, zou je kunnen voelen dat je in een diepe staat van veranderd bewustzijn bent. Maar, het is aanvankelijk niet zo ver verwijderd.
Zelfs Michael is niet erg ver verwijderd, met uitzondering van een paar keer, toen hij zeer ver projecteerde! Hij kan weggaan, maar zijn bewustzijnsstaat is niet zo diep als een slaapstaat. Dat is waarom je zult horen van individuen die dit fenomeen ervaren dat zij niet slapen. Zij zijn gewaar dat zij niet in dezelfde staat van bewustzijn zijn als hun slaapstaat. Het zou kunnen worden vergeleken met een zeer diepe meditatie staat. Je kan deze vorm van veranderd bewustzijn bereiken in hypnose, wat niet meer is dan een ontspannen staat. Hoe verder je ontspant, hoe dieper je je bewustzijn zult veranderen, en hoe meer je verder kan gaan voorbij je fysieke expressie. Wanneer je dit de volgende keer ervaart, doe dan het tegenovergestelde van wat je denkt te gaan doen. Je denkt aan spanning. Je denkt aan vasthouden. Doe ontspannen. Doe los laten. Als je vragen met betrekking tot dit onderwerp in de toekomst hebt, mag je deze uiten, en ik zal antwoorden.

RON: Ik heb toch een vraag. Michael bracht de mogelijkheid naar voren dat negatieve energie op de een of andere manier het gevoel van dichtbij komen kan beïnvloeden.

ELIAS: In dit onderwerp is die perceptie correct. De realiteit is dat er niets zal gebeuren, hoewel het gevoel tamelijk geïntensiveerd is, wat het resultaat is van de onbewuste perceptie van angst. Je bent bang voor wat je niet begrijpt, en waar je niet familiair mee bent. Dit is niet een bewuste expressie. Het is zeer natuurlijk. Wanneer je een intensiteit van energie voelt, dan voelt dit niet familiair aan voor je. Wanneer je een veranderde staat van bewustzijn ervaart, is energie veel meer beschikbaar voor je. Je blokkeert niet en je separeert niet, daardoor heeft het meer effect op je. Ik geef aan dat je er zeer zeker van kunt zijn, dat de essentie die om je heen is, in samenwerking met je eigen essentie, beiden zeer capabel zijn in het beschermen van je bewustzijn. Er zullen geen nadelige effecten zijn. Je zit niet een science fiction film, en er zal niets met je gebeuren! Michaels perceptie van andere energie was in feite correct. Ik zal hem betuigen dat dit een zeer goede perceptie was, daar hij niet betrokken was in je experiment. Hierin, was zijn advies ook nuttig, want er was al effect op je bewustzijn, en liet niet toe voor continuatie. In het forceren van een continuatie, zal dit alleen maar leiden tot meer blokkeren, en zelfs als je jezelf zou toestaan te continueren, terwijl je in deze open staat bent, is wat je zult bereiken, dat een essentie niet zal worden toegelaten te projecteren, maar, je zou inkomende energie van een ander individu gaan overdrijven, tot een dusdanige omvang dat je jezelf zal bangmaken. Je bewustzijn en verbeelding zijn zeer creatief, en kunnen vele expressies creëren als een “onmiddellijke” explanatie, voor niet begrepen energie.

Je hoeft niet te geloven in duivels of demonen of boze geesten, maar je bewustzijn is niet beperkt tot deze creaties, en zou iets kunnen creëren dat je zou kunnen doen bangmaken, zelfs indien het in een fysieke expressie is, waardoor je gelooft dan je een hartaanval aan het ervaren bent; wat niet in werkelijkheid aan het gebeuren is, maar, het is dan beter om je focus te eindigen, en je bewustzijn te her-richten totdat je in een veilige plek bent, of wat je ziet als een veilig voelende omgeving. Zoals ik heb gezegd, zelfs met negatieve energie wordt je beschermd door je eigen essentie. Je wordt geadviseerd, als je oefent met je veranderde bewustzijnsstaten, en als je individuen incorporeert die negatieve energie zouden kunnen projecteren, om Elizabeth of Michael te incorporeren, ieder zijn zij zeer gefocust, en heel sterk in het projecteren van blokkeren.

(Rondkijkend) Ik zal vragen om … (Ron geeft Elias het kopje) Dank je wel. Ik ben nu telkens aan het focussen op Shynla, als ik een kopje zie! Het is nodig dat ik geconcentreerder ga werken aan mijn zicht focus, hoewel het van weinig belang lijkt te zijn.

VICKI: Kun je door Michaels slechte oor horen?

ELIAS: Ik ben er bewust van dat in fysieke manifestatie, Michael niet kan horen door zijn linker oor. Het heeft geen effect op mijn geluid opname.

VICKI: Het scheen ook van niet. Hij vroeg het zich af. Over Michael, ik ben er voor de eerste keer niet zeker van hoe ik met Michael moet praten over zijn huidige ongerustheid betreffende zijn dochter. Heb je enig commentaar hierop?

ELIAS: Ik was eigenlijk al van plan om vanavond met Michael te praten, want ik ben zeer bewust van deze situatie van stress. In dit soort situaties, of het nu Michael is of een ander individu, die deze diepte van emotie aan het ervaren is, dat je beste weg van hulpvaardigheid is om niet noodzakelijkerwijs te identificeren met deze gebeurtenis. Het is niet altijd nodig dat je dezelfde elementen hebt ervaren als het andere individu, maar, je kan nog steeds ondersteunend zijn. Hierin, kan je gewoon luisteren, en “feedback” geven, zoals wij eerder aangaven, in ondersteuning. In deze situatie, zijn er een aantal expressies die je mag maken, die hem beter zullen doen voelen. Er zijn ook een paar expressies die ik mag maken om hem beter te laten voelen, dit een ervaring zijnde die aan alle kanten vrij natuurlijk is, dat alleen maar hoeft te worden erkend, en meevoelen nodig heeft. Jij in fysieke focus zou deze situatie kunnen begrijpen, wanneer je geconfronteerd wordt met een individu, waar je close mee bent, die iets aan het ervaren is dat jij ziet als oncomfortabel, maar waarover je geen controle hebt. Daarom is je enige expressie om ondersteunend te zijn. Michael is zeer gewaar van alles wat hij ziet als psychologische gevolgen van de gehele situatie. Hij is er ook zeer gewaar van dat deze expressie van emotie niet voor eeuwig zal duren.
Hij wenst het alleen maar niet allemaal te ervaren. Ik zal hem aangeven dat, en ook voor toekomstige referentie naar jou, dat in het ervaren van deze typen van dingen, hoe meer er in wordt vastgebeten, of weggeduwd wordt, hoe meer het aanwezig is. Als Michael zou luisteren naar wat ik eerder heb gezegd, van het toelaten van de ervaring en het accepteren van de ervaring voor wat het is momenteel, er doorheen gaan in plaats van het weg te duwen of te vermijden, zal hij zien dat het veel eerder over zal gaan, en het zal kunnen “wegvliegen”. Het is alleen in de niet-acceptatie van ervaringen dat je blijft hangen. Ik vraag je hem te herinneren dat hij niet een heiligdom wenst te creëren. Het is niet nog gebouwd. Wij hopen dat het ook niet gebouwd zal worden.

VICKI: Je had het eerder over het dwingen van de continuering, toen je sprak met Ron. In ben er niet helemaal zeker van … ik raakte een beetje verward daar. Waar had je het precies over?

ELIAS: Als je een veranderde staat van bewustzijn ervaart, en je neemt een inkomende energie waar die effect heeft op jouw energie, en zelfs effect heeft op je fysieke staat, dan is het beter om jezelf niet te forceren in het continueren in deze veranderde staat. Je zou dit wel kunnen doen. Ron ervaarde een bewuste keus. Hij zou ervoor gekozen kunnen hebben om niet “stop” te zeggen. Hij koos om de interactie te stoppen. Hij koos de oefening te stoppen. Hij had kunnen kiezen om door te gaan, maar het zou een geforceerde continuering zijn geweest.

VICKI: Praat je over een onaangenaam effect, dat het op je zal hebben?

ELIAS: Dat is correct. Dit zal geen onaangenaam effect hebben door een andere essentie. Het zou manifest zijn door je eigen bewustzijn, maar, het zou zeer onaangenaam kunnen manifesteren.

VICKI: Ik was verward, omdat ik aardig wat fysieke effect ervaarde vanavond, maar het was juist erg aangenaam.

ELIAS: Maar het zal je opvallen dat je niets aan het forceren was. Je ontspande erin. Dat andere was niet een geval van ontspannen erin. Er is een groot verschil. Een natuurlijke staat zal makkelijk lijken. Zelfs in het ervaren van fysieke veranderingen, zal het makkelijk aanvoelen. Het zal ook natuurlijk aanvoelen, en je zal ergens diep van binnen weten dat je oké bent. Wanneer je niet weet of je oké bent, dan zet je het “stop”. Dat was een juiste expressie in deze situatie. (Pauze)

VICKI: Ik moet het punt voor groen teruggeven aan Michael. Dat is Michaels punt. Ik mag het niet houden.

ELIAS: Wij zullen dit accepteren, hoewel ik de bal moet terugkaatsen naar Lawrence, want Lawrence zag groen het eerst. In Michaels expressie naar jou van geel, argumenteerde je over groen.

VICKI: Dat is juist. Ik was dat vergeten.

ELIAS: Daarom, neem ik het punt niet terug. (Gelach) Je zal uitvinden dat ik niet zo vaak fouten maak!

VICKI: Ja, ik denk dat wij dat nu toch wel zouden moeten weten. Dus, de kwestie over impulsen …

ELIAS: Dit zou een zeer goed voorbeeld zijn van extreme connectie, want Michael is aan de andere kant aan het “impulsen!” (Kloppend op de tafel, gevold door gelach) Ik voel dat ik ervaar, wat jullie in fysieke focus zouden noemen "stereo!” (Meer gelach) Ja?

VICKI: Ik heb het gevoel dat wij onze impulsen wel hebben, maar dat wij ook iets anders hebben dat wij soms verwarren als impulsen, en hebben de neiging dingen die wij verwarren met impulsen veel serieuzer te nemen, dat wat in feite de impulsen zijn, en ik blijf maar in de war raken over hoe je die twee dingen kunt identificeren.

ELIAS: Waar je veel verwarring opneemt is bij het interpreteren van een gevoel, waarvan je denkt dat het een impuls is. Een impuls is niet een gevoel. Zoals ik al heb gezegd, het kan een gevoel triggeren, maar waarschijnlijker zal het een gedachte triggeren. En dan zal je je argumentatie ervaren. Impulsen manifesteren niet erg in gevoelens. Emotie is anders, en dit is waarom emotioneel gerichte individuen hun impulsen nog minder zullen volgen dan jij, want het zijn geen gevoelens, en emotioneel gefocuste individuen zijn gewend gevoelens te interpreteren, en gevoelens te ervaren, en zij hechten overal gevoelens aan vast. Impulsen zullen op meer natuurlijke manier zich vasthechten aan een gedachte, als een gevolg van de impuls. Als je geen gedachte ervaart, zul je de impuls onbewust uitvoeren. Je zal er niet eens over nadenken. Als je over je impuls nadenkt, zal je zeer waarschijnlijk rationalisatie opnemen, wat weer argumenten creëert.

VICKI: Ik zat vandaag te denken, als wij iedere kleine impuls zouden volgen …

ELIAS: Dan zou je extreem gelukkig zijn! (Glimlachend)

VICKI: Alles zou anders zijn.

ELIAS: En zeer moeiteloos zijn. Ik heb het al vele keren gezegd, je impulsen zijn je natuurlijke inheemse taal.

VICKI: Ik denk dat wij verwachten dat ze soms wat luider zijn, dan dat ze zijn.

ELIAS: Je essentie is niet opdringerig. Het is zacht, en het is liefdevol, en het is mild. Mildheid forceert niet iets op. Het is geen impulsen aan het opdringen en je ermee om je kop aan het slaan. Het is zachtjes impulsen in je bewustzijn aan het laten binnendrijven. Dit is waarom ik heb gezegd dat je opmerkzaam moet zijn. Ik zou niet het woord “opmerken” gebruiken als het niet belangrijk was, of als het zo makkelijk zou zijn.

VICKI: Nou, ik heb zeker een berg impulsen opgemerkt, en ik heb ook opgemerkt dat ik ze niet opgevolgd heb! (gelach)

ELIAS: Nadat je opmerkzaam bent geweest, dan moet je, zoals ik heb aangegeven, handelen. Wij hebben hier ook al eerder over gesproken.

VICKI: Dus, wat als het je overkomt dat, nou, als voorbeeld, ik had een tijdje terug een impuls om een vriend van mij uit te nodigen om deel te nemen aan onze groep, en het scheen dat de impulsen van de anderen in de groep tegengesteld waren, en dus heb ik die vriend niet uitgenodigd. Zijn dat impulsen, of zijn dat meningen?

ELIAS: Hierin zullen wij een onderscheid maken. Ten eerste, de andere individuen waren niet degenen die wensten deze invitatie uit te drukken. Dit was jouw verlangen. Je wenste meningen. Je ontving meningen. Je zou op een impuls kunnen handelen. Andere individuen ontvangen niet jouw impulsen.

VICKI: Nou dan, wat als je wel handelt op je impuls, en je conflict veroorzaakt voor andere individuen?

ELIAS: Je zal er direct van bewust zijn als je een impuls ervaart, of als je alleen maar een gedachte ervaart of een fysiek verlangen. Het verschil is je essentie die naar je praat, voor jou. Je impulsen zullen geen conflict opnemen, want je impulsen zal je essentie zijn die tegen je praat, en je essentie praat alleen tegen je in wat jij termt een positieve manier. Het creëert geen conflict. Als je jezelf in een situatie aan het plaatsen bent welke conflict aan het creëren is, dan is het niet een impuls. Als je een impuls opneemt, en het resulteert in een conflict van een ander individu, dan moet dat individu zelf omgaan met zijn eigen conflict. Jij bent niet de veroorzaker. Hun overtuigingsystemen zijn de veroorzaker.

VICKI: Dus, dus truc is om werkelijk te kunnen identificeren wat een impuls is.

ELIAS: Dat is correct. Dit is waarom ik je vertelde, om te beginnen met kleine impulsen. Ik begrijp dat individuen die denken of voelen dat ze volwassen in hun focus zijn, en intelligent, mijn expressie hiervan zouden kunnen zien als zeer elementair; maar, ik begrijp ook dat zij nog niet eens begrijpen wat hun impulsen zijn. Als zij niet kunnen identificeren … (tape vernieuwing) Zal ik mijn laatste zin herhalen? (Vicki zegt, “tuurlijk!”) Als zijn niet hun kleine impulsen incorporeren of identificeren, dan zullen zij niet op hun grotere of belangrijke impulsen vertrouwen. Dit zal alleen maar leiden tot het valideren van jullie psychologische informatie dat je niet op je impulsen zou mogen vertrouwen, want die zijn de “lagere” kant van jezelf, wat zeer onjuist is. Je impulsen zijn je taal. Het is je essentie die tegen je spreekt. Je impulsen zullen je niet verraden, en ze zullen geen conflict binnen in je creëren, en ze zullen geen negatieviteit creëren. Jullie psychologie heeft jullie heel goed aangeleerd, dat impulsen precies het tegenovergestelde zijn van dit concept. Er mag niet op ze vertrouwd worden, want het is je “dierlijke instinct”. Zoals ik heb aangegeven, is instinct alleen maar een herhalende actie, tot op het punt dat je niet langer meer nadenkt over deze actie, wat je mag verifiëren door het op te zoeken. Menselijke instincten worden gecreëerd door jullie verdraaide overtuigingsystemen van je psychologie en je religie en je wetenschappen, welke je allemaal aanleren dat je niet betrouwbaar bent. Zij versterken je negatieve instincten, welke jullie zeer goed opnemen. Wanneer je je impulsen zou opvolgen zoals je “lagere” instincten of je dierlijke instincten, dan zou je zelfs nooit conflict ervaren, zoals een dier.

VICKI: Dus, wij kunnen impulsen en instincten zien als (in basis) hetzelfde ding?

ELIAS: Dit zou een listig terrein zijn. (Glimlachend) Ik zou voorzichtig zijn met het zeggen van ja, alleen omdat ik begrijp dat je op een rationale manier mij zou begrijpen, in het praten met mij in een sessie; maar, in je alledaagse leven zouden je overtuigingen weer binnenkruipen, en je overtuigingen zijn zeer beïnvloed door je wetenschap en je religie en je psychologie, en al deze focussen creëren overtuigingsystemen die niet-vertrouwend van impulsen zijn. Daarom, zou ik zeggen impulsen in hun eigen categorie te plaatsen, en ze niet te vergelijken met elementen die je al hebt gevormd in conjunctie met overtuigingsystemen. Ik zal ook kort aangeven, ten behoeve van Michael, met betrekking tot impulsen, dat hij correct is. Er zit meer vast aan dit onderwerp dan alleen overeengekomen afspraken, en alleen ervaringen, en alleen toevalligheden. Ik zal niet daadwerkelijk vanavond dit onderwerp opnemen, maar ik zal er nu kort op ingaan, want dit onderwerp zal ook veel tijd in beslag nemen, en zal moeilijk zijn om uit te leggen, en moeilijk om te begrijpen zijn. Ik heb aangegeven dat er geen niveaus zijn. Er zijn geen lagen. Er zijn inter-vermengde elementen, of gebieden, of bewustzijn. Ik praat hier niet over je fysiek gefocuste bewustzijn. Ik praat over je bewustzijn die opgenomen wordt door je essentie, welke zich uitstrekt ver voorbij je fysieke focus. In je gelimiteerde woordenschat, is het zeer moeilijk een idee te geven van dit gebied zonder lagen op te nemen. Jullie hebben geen woorden om deze kaders uit te drukken. Ik zal “gebied” gebruiken, en ik zal zoeken naar een term om het officieel mee te vervangen. Voor nu, zullen wij met dit omgaan.

Als je cirkels visualiseert, zou je de cirkels niet noodzakelijk kunnen zien als bollen, maar meer als schijven, wat “gebieden” van bewustzijn zijn. Ze overlappen elkaar, en passeren door elkaar heen, maar, ieder incorporeren ze een specifiek kader en element van actie. In deze fysieke manifestatie, ervaar je één gebied van bewustzijn. Dat is het fysiek uitgedrukte gebied. Onder dit gebied van fysieke expressie, is een ander gebied van bewustzijn. Om fysiek manifest te kunnen zijn van iets, moet het eerst worden gecreëerd in dit andere gebied van bewustzijn, die andere schijf. Het wordt daar verbeeld. Daar dit alle fysieke manifeste bewustzijn opneemt, is het niet alleen wat je creëert in je bewustzijn en je manifestatie, maar ook wat alle andere individuen creëren, en dit creëert je interactie. Hier is waar je toevalligheden beginnen. Hier is waar de ontwerpen zijn gecreëerd om fysiek te manifesteren, de interacties die je niet helemaal snapt; hoe je met een ander individu kan kruisen op precies hetzelfde tijdstip voor de precieze reden of precieze resultaat.
Ik zal als een voorbeeld, onze sessies gebruiken. In dit gebied onder je fysieke manifeste bewustzijn, begint dit andere bewustzijn, die opnemend is van de creatieve initiatie, de beweging; daardoor de situatie creërend van Michael die levens-veranderingen aanbrengt, in beweging zettend van zijn manifestatie die een richting opgaat, en ieder ander betrokken individu in beweging zet, volgens afspraak en in het verlangen, in dit andere gebied van bewustzijn die verbonden is, alle omstandigheden leiden ieder individu naar een punt, ieder individu gebracht wordend naar een punt, vanwege hun eigen redenen of doelstellingen van jullie metafysische bijeenkomsten; wat een toevalligheid lijkt te zijn, waarvan ik begrijp dat jullie ieder nu hebben begrepen dat het niet een toevalligheid is, maar, waarvan jullie ook niet begrijpen hoe dit mechanisch allemaal samenkomt, in het creëren van een collectieve situatie. (1)
Dit kan ook gebeuren op andere gebieden, die jullie simpelweg toeschijnen soepel te verlopen. Een individu is op de juiste plaats op het juiste tijdstip, of misschien, op een bepaald moment vertraagd voor een afspraak, en daardoor geen connectie hebbend met het individu zoals verwacht, wat zou kunnen ontwikkelen in een andere situatie die gunstig is. Ook, kunnen wij onze “Dave” opnemen in dit zelfde scenario.
Jullie zijn allemaal samengekomen in samenwerking met deze sessies. Je betrokkenheid en connectie met Michael leidt naar een verdere connectie in samenhang met mij. Doormiddel van andere individuen, jullie Dave, die instrumentaal zal zijn in het publiceren, zal hij in je focus gebracht worden, en je interactie, zonder enige moeite van onszelf. Dit zijn allemaal overeenstemmingen en verbeelde verlangens en creativiteit expressies uit je andere gebied van bewustzijn. Ik zal aangeven dat er vele andere schijven zijn. (Vicki zucht) Wij raken hier er maar eentje aan, die het meest direct betrokken en van invloed is op je feitelijke fysieke acties. Net zoals met je impulsen, stuurt je essentie boodschappen. Voordat zij voor je verschijnen, gaan ze door dit andere creatieve gebied heen, want dit is de aanzet voor alle manifestaties.
(Vicki, die haar adem heeft ingehouden, laat het los, en begint te lachen) Ik zie een ingewikkelde blik bij Lawrence! (Glimlachend) Ik zal hiermee eindigen. Wij zullen dit zeer extensief continueren, want dit is een zeer gecompliceerd onderwerp.

VICKI: Zeer interessant!

ELIAS: Michael zou dit meer interessant kunnen vinden als zijn psychologie. Waarheid is altijd veel interessanter dan afval! (Vicki moet lachen)
Dit zal jullie allemaal veel stof tot nadenken geven, en ik anticipeer vragen. Dat is goed, want wanneer je vragen stelt ben je aan het denken, en wanneer je denkt, ben je aan het opnemen.

VICKI: Weet je dat zeker? (Lachend)

ELIAS: Ja. (Grinnikend) Ik zal de sessie eindigen voor vanavond, en ik hoop dat ik een beetje behulpzaam heb kunnen zijn. (Tegen Ron)

RON: Als altijd.

ELIAS: Ik zal jullie aangeven gewend te raken aan individuele sessies, want ik zal Michael aangeven dat deze situatie vaker in de toekomst zal plaatsvinden. Je zou kunnen zeggen dat ik twee agenda’s heb, en jullie zijn nu klaar voor de volgende. Ik uit liefdevolle affectie voor jullie beiden uit, en kijk uit naar onze volgende interactie.

VICKI: Hier hetzelfde!

(Wij eindigen om 11:05 PM)

VOETNOTEN: (1) Ik heb de “impressie” dat dit onze langste zin tot op heden is, en een “impuls” heb dat hier uit te drukken!
(Alwaar de vertaalster hiervan het helemaal mee eens is!!! – en dientengevolge de zin wat heeft ingekort d.m.v. ‘punten’ i.p.v. komma’s, daar het anders niet te ‘doen’ was)

1995 Vicki Pendley/Mary Ennis, Alle Rechten Voorbehouden












Vertaald door

---

Copyright 1995 Mary Ennis, All Rights Reserved.