Vrijdag 30 mei, 1997 (Privésessie)
Deelnemers: Mary (Michael), Vicki (Lawrence), Ron (Olivia), Jessele (Margot), en Howard (Bosht).

ELIAS: Goeieavond. (Glimlachend). Welkom! Je verzocht een sessie vanavond? (Pauze) En waarnaar wil je informeren?

MARGOT: Nou, ik heb een hoop hulp gekregen de afgelopen paar weken en daarvoor ben ik dankbaar, en ik wil je laten weten dat mijn energie op hoog niveau staat en dat alles goed gaat. In verband daarmee zijn er nog een paar dingetjes waarnaar ik wil vragen. Ik ben niet meer dezelfde als daarvoor {in goede zin} – voordat dit alles gebeurde in maart – en dat begrijp ik niet helemaal, en daar zou ik wat meer over willen weten. Zou je mij kunnen uitleggen waarom ik mij niet meer als diezelfde persoon voel, maar toch nog dezelfde ben?

ELIAS: Dit zal, in jullie toekomstige tijd, een algemeen voorkomend iets zijn bij individuen die kiezen de actie van transitie aan te gaan in het fysieke focus. Bij tijden zul je een verschil opmerken in jezelf, wanneer je uitwisselt met een ander [‘alternate’] zelf, of wanneer je een probabel zelf engageert – maar in de actie van transitie, zul je een wat meer drastischere verandering kunnen opmerken bij jezelf. En dat lijkt duidelijk merkbaar te zijn. Je vergroot je objectieve gewaar zijn. Je bent meer subjectief gewaarzijn aan het opnemen, (in je objectieve gewaarzijn), en alhoewel je gewoon nog de wakende staat en de objectieve realiteit aangaat zoals altijd, ben je tegelijkertijd meer van je subjectieve realiteit erbij aan het opnemen. Dit creërt dus een verandering in je gewaar zijn. Het is de herkenning van een weten van meer van jezelf – je leert meer van jezelf kennen.

Terwijl je door een individueel focus heenbeweegt, leer je jezelf vrij goed kennen vanuit een objectief standpunt gezien. Maar zoals ik al eerder heb aangegeven gedurende de sessies, ben je veel meer dan alleen wat je ziet en kent. En terwijl je je de actie van transitie inbeweegt, raak je objectief bekend met meer van je ‘hele’ zelf. Daardoor herken je meer van de volheid van jezelf, van de volheid die je bent. Dit lijkt je voor een deel niet familiair aan te voelen, en dit is de reden waarom je in het begin van de transitieactie een soort van rouwproces ervaart, zoals jij dat noemt. Het zal voor eventjes aanvoelen als een verlies, terwijl je niet helemaal begrijpt waar je nou eigenlijk om rouwt. Maar dit is je objectieve gewaarzijn, die rouwt om zichzelf, omdat dit objectieve gewaarzijn – jij - het ziet als een discontinueren van (een stuk) van jezelf. Terwijl dit niet het geval is. In werkelijkheid, voeg je het objectieve en het subjectieve gewaarzijn samen, om een meer voller focus te vormen. Maar in eerste instantie, zal het objectieve gewaarzijn daar geen herkenning van hebben, omdat het alleen z’n eigen identiteit kent.

Terwijl je je door bepaalde acties van de transitie heenbeweegt, staat je jezelf ook periodes van tijd toe waarin je jezelf een ‘adempauze gunt”. Hierbinnen, zul je jezelf heel normaal en fit en als je herkenbare zelf voelen, maar toch ook weer niet; om je ook een element van zelf zult voelen, die anders en nieuw aanvoelt. Maar dat stukje zelf is niet nieuw! Het is altijd al bij je geweest, omdat het ‘jij is’. Het is dat element van je subjectieve gewaarzijn die je nu toestaat om objectief bekend bij je te worden; en dit is waarom je je tegelijkertijd comfortabel voelt met dit nieuwe, maar het tegelijkertijd ook vreemd aanvoelt.

MARGOT: Ik lijk zoveel meer energie te hebben dan ik ooit tevoren had. Er zit een soort van ‘n nieuwe vibratie in mijn energie, die ik kan voelen, en die moeilijk te omschrijven is. Ik voel het gewoon. Is dat die subjectieve gewaarzijn die binnenkomt of een actievere rol speelt?

ELIAS: Nogal. En het is ook een bijproduct van subjectieve activiteit. Mensen die subjectieve activiteiten aangaan zullen zich fysiek en mentaal gedurende een tijdje veerkrachtig (energized) voelen. Als je toelaat dat meer van je zelf objectief wordt beactualiseert, zul je ook oogsten van de voordelen van je grotere zelf, omdat je energie in feite grenzeloos is. Als je toelaat dat meer van je subjectieve gewaarzijn mag doorbloeden en dat het objectief wordt beactualiseerd, zul je bepaalde overtuigingen versoepelen wat een grotere energie-flow mogelijk maakt. Je maakt je focus wat minder nauw.

MARGOT: Dat is een goede beschrijving ervan. Bedankt. Kun je mij wat meer vertellen over waarom ik in contact ben gekomen met deze essentie (naar Vicki wijzend), en over waarom wij die bepaalde verbinding voelen met elkaar – kun je wat meer vertellen over die verbinding tussen ons, over die aantrekking?

ELIAS: Zoals je al weet, bestaat er geen toeval. Ieder van jullie orkestreert je probabiliteiten om ze op de meest efficiënte wijze te actualiseren binnen je eigen waardevervulling en binnen de waardevervulling van alle bewustzijn. Het wordt door de meeste mensen gezien als het zijn van enorme toevalligheden, maar in werkelijkheid is het niet zo vreemd dat al deze actualisaties objectief gebeuren, gegeven de absolute preciesheid van probabiliteiten. Deze dimensie die je hebt gecreërd, is exquisite complex. Jullie hebben een systeem van probabiliteiten bedacht, die perfect nauwkeurig is. Het laat zelfs niet eens een haarbreedte van afwijking toe; en dit is waarom wij jullie vertellen dat er geen toeval bestaat.

Je hebt relaties gehad in andere focussen met elkaar; maar je meest onmiddellijk relatie is deze nu hier, en dat is wat belangrijk is. Je hebt ook counterpart-acties gedeeld met Lawrence in andere focussen, en je hebt diverse ervaringen gedeeld met dit individu. Olivia heeft ook counterpart-actie met jou gehad Howard, en dat is wat maakt dat jullie naar elkaar toe getrokken worden in dit huidige nu.

MARGOT: Die droom die ik heb gehad over Vicki – is dat mijn interpretatie van haar essentie?

ELIAS: Dit is een herinnering van een focus die jullie hebben gedeeld met elkaar. Je bood jezelf daar een beeld van aan, in je herinnering ervan.

MARGOT: Oke. Van de week had ik ook weer een paar van die dromen waar ik drie keer geklop hoor. (Elias glimlacht) Die dromen maken mij gelijk wakker. Er zit iets met die drie kloppen. Kun je mij daar wat meer over vertellen?

ELIAS: Ja. Zoals ik al verklaarde, is geen enkele actie een toeval. In het bewustzijn en in energie en tijdens energie-uitwisselingen, worden vele nieuwe elementen geïntroduceerd. Veranderingen vinden plaats. Binnen de agenda van dit fenomeen, vindt er een expansie plaats; wat zeer significant is en belangrijk is binnen de actie van deze verschuiving. In deze, zullen mensen zichzelf in het bewustzijn aanzetten tot het toelenen van energie aan en in behulpzaamheid. Sommige mensen zullen hun energie aan Michael toelenen in het bewustzijn. Jullie beiden, (Margot en Howard), hebben gekozen om op deze manier behulpzaam te zijn.

Die drie kloppen zijn significant voor Michael in het bewustzijn, omdat dit een ‘vasthouding’ aan objectief bewustzijn is. Terwijl deze energie-uitwisseling groter wordt, zal het volume van energie toenemen, wat het ook al aan het doen is. Michael is zich gewaar van deze toeneming, alhoewel hij dat maar voor een gedeelte is. In deze, is het nodig om een beroep te doen op andere essenties in behulpzaamheid. De piramide (een zogenoemde piramide constructie van mensen), hoewel van grote kracht in eenheid, is niet sterk genoeg. Daarom wordt er een oproep naar andere essenties gedaan om behulpzaam te zijn in ondersteuning door energie. Dit maakt het mogelijk voor Vicki en Michael om objectief ‘op hun benen te kunnen blijven staan’, zonder dat zij overweldigd worden door een golf die te krachtig zou kunnen zijn.

Jullie hebben jezelf hier niet toevallig naartoe aangetrokken. Alhoewel het lijkt dat veel mensen uit vele gebieden van het land worden aangetrokken tot dit forum per toeval, hebben jullie ieder deze actie zeer precies georkestreerd, en ook binnen een bepaald tijdskader. In deze, bewegen jullie je nu een nieuw gebied in waarin jullie bewustzijn verkennen, en ook elementen van bewustzijn zullen gaan objectiveren, die de meeste mensen niet voor mogelijk zullen houden.

MARGOT: Met andere woorden, en wat ik maar heel moeilijk kan bevatten, is dat wij allemaal verbonden zijn in dit gebeuren, en dus gebeurde dit alles niet zomaar!

ELIAS: Het gebeurde niet zomaar! (Grinnikend). Het is een golf in bewustzijn (die gaande is); het is een ervaring die gedeeld wordt.

MARGOT: Is er nog iets dat wij zouden moeten begrijpen hierover, dat ons een beetje op weg zou kunnen helpen? (met betrekking tot het ‘onderzoeken’ van bewustzijn, dromen en beelden)

ELIAS: Ik zal jullie een clue geven met betrekking tot jullie droom-missies en jullie beelden. Wie is de originele essentie? Jij! En met wat lever je momenteel strijd? Dupliciteit! En wat vertel ik jullie doorlopend? Vetrouw in je zelf! Laat niet toe dat je overgehaald wordt om op anderen te vertrouwen, maar niet op je zelf. (Zoals in diverse van hun dromen gebeurde). Je mag Michael deze boodschap ook doorgeven.

Ik begrijp heel goed dat dit antwoord tamelijk vaag overkomt, maar je hebt die probabiliteiten ook nog niet beactualiseert; en zoals ik al eerder heb gezegd, heeft het geen enkele zin om allerlei uitleg aan te bieden over probabiliteiten, voordat je deze hebt beactualiseert, want je zult het niet begrijpen en er dus ook niet met je aandacht bij zijn. Je eigen aandacht wordt dan pas verkregen, wanneer je je probabiliteiten aangaat, en dan zul je het nog steeds niet begrijpen, maar je zult dan wel ontvankelijker zijn voor mijn uitleg.

VICKI: Oke. Nog een vraag daarover. Binnen de context van de expansie en ook de piramide, wordt het toch wel heel erg verwarrend wanneer iedereen zijn “innerlijke stem” weer iets anders zegt. Je zit dan met vier verschillende mensen die henzelf moeten vertrouwen in vier verschillende richtingen op, en vervolgens blijft dus iedereen stilzitten en beweegt niemand zich in geen enkele richting op!

ELIAS; Dit biedt je de gelegenheid om je creativiteit te gebruiken. Continueer door op een creatieve manier. In eerste instantie hoeven jullie het niet allemaal met elkaar eens te zijn, omdat ieder van jullie een ander element in het geheel en in de beweging vooruit aanbiedt. Ieder van jullie, binnen je singulierheid, ziet alleen maar bepaalde elementen ervan; en dit is waarom jullie een piramide hebben, zodat je andere percepties kunt opdoen van anderen, die jij niet kan zien. In deze, kan dat allemaal opgenomen worden en ook creatief gebruikt worden, zodat je vooruit kunt blijven bewegen. Zoals ik al zo vaak heb verklaard, is niets een ‘of/of’ situatie. Je bent behoudende van ontelbare probabiliteiten. Je keuzes zijn immens

VICKI: En toch blijft dat verwarrend wanneer je jezelf probeert te vertrouwen, and het veroorzaakt onenigheid en conflict.

ELIAS: Ondersteun en versterk elkaar, en vertrouw op je zelf.

VICKI: Nou ja, ik denk dat wij dat wel voor elkaar hebben voor het grootste gedeelte. Toch is het zo dat het vaak voorkomt dat de ene z’n specifieke vertrouwen van zelf, heel anders is dan die van iemand anders.

ELIAS: Omdat je vraagtekens zet bij je zelf, en vaak ook, en je bent meer dan willende om anderen te vertrouwen in plaats van je zelf; maar vergeet niet dat zelf ook informatie aanlevert. Aldus, is alle informatie er om opgenomen te worden en bekeken te worden, en niet om te negeren.

MARGOT: Ik heb een vraag voor Bruce, in verband met zijn essentienaam en de connectie met een engel die de naam Uriël draagt. Zijn vraag was; “Kun je Bruce (en mij) helpen met de connectie die er is tussen de namen Aartsengel Uriël en Bruce z’n essentienaam Uriël?”

ELIAS: In deze dimensie, creër je veel verschillende soorten van verbeeldingen. En je hecht onbewust identificaties aan hen vast. Je creërt overtuigingsystemen rond elementen die je kent in het bewustzijn, maar die je bent vergeten in een individueel focus. Wanneer je ook maar voor eventjes buiten je gekende realiteit zou kunnen stappen, en al het bewustzijn zou kunnen zien, zouden elementen zoals waar je nu over praat helemaal niet zo ‘ongewoon’ zijn, maar zelfs zeer gewoon zijn. Dit element die je hebt herkend en waar je dezelfde naam of term aan vasthecht is een ander aspect van deze zelfde essentie van Uriël. Je kunt hier iedere identificatie aan vastplakken, die je maar wenst. Het kan geïnterpreteerd worden als het zijn van een engel, als een fee, als een gids, of als een meester. Het maakt niet uit. Waar het om gaat is dat je in je bewustzijn een weten hebt die je toestaat om objectief te materialiseren richting jezelf toe, in herkenning ervan. Je doet dit in feite heel vaak. Je herkent alleen niet dat je deze actie heel vaak uitvoert. En wanneer je dus een incident opmerkt, zoals deze waarin een zelfde naam betrokken is en het een familiair gevoel bij je oproept, dan voel je je verrast, en drukt een ongeloof uit dat zulke dingen kunnen gebeuren.

Je bent altijd verbonden in het bewustzijn. In een individueel focus, zul je objectief niet de connectie kunnen herkennen die er is met een ander individu, die ook fysiek gefocust is in hetzelfde tijdsframewerk als jouw focus. Maar zoals ik al zei, zijn al je probabiliteiten zeer precies en nauwkeurig, en trek je die probabiliteiten naar jezelf toe aan, die het meest efficiënt voor je zijn om beactualiseert te worden in dat bepaalde tijdskader. Daarom begin je op bepaalde momenten connecties op te merken met andere individuen, en je biedt jezelf objectieve informatie aan, die je connecties zullen bevestigen. Je biedt jezelf een heleboel kleine stukjes informatie aan, een beetje van hier, een beetje van daar, om je aantrekking tot iets te valideren, om je aantrekking tot andere individuen te kunnen uitleggen, die je anders niet zou kunnen verklaren.

MARGOT: Wat ik daar dus uit begrijp is dat Carol en Bruce van dezelfde essentie zijn? Verbonden zijn in essentie?

ELIAS: Nee, maar ik ben mij er gewaar van hoe je tot deze verwarring zou kunnen komen. Dit is een aspect van de essentie van Uriël die zich heeft vermengd met een andere essentie, die zichzelf laat zien in een bepaalde fysieke focus.

MARGOT: Is dat wat wij een “soul braid” zouden noemen? (meest directe vertaling; ziele-vlecht of ingevlochten ziel)

ELIAS: Ik begrijp je terminologie en laat mij je zeggen dat dit een gesimplificeerde explanatie is, maar je zou het op die manier kunnen correleren.

MARGOT: Oke. Ik heb gehoord dat, of beter gezegd ik heb heel vaak gelezen in de transcripties, dat vaak, of soms, mensen in transitie in het fysieke leven, hebben besloten dat dit hun laatste manifestatie zal zijn. Is dat ook het geval voor mij?

ELIAS: Ja.

MARGOT: Dat gevoel had ik al. In mijn intentie voor dit leven … Ik heb ook ergens gelezen dat iemand verward was, of dat veel mensen verward zijn, over hun intentie, en meestal relateert die intentie met de essentiefamilie waar zij van zijn, of waar zij een deel van uitmaken. Kun je mij enige informatie geven of ik mijn intentie heb volbracht, zoals die intentie valt binnen de essentie van de Sumafi familie? Ik vind dat allemaal nogal verwarrend.

ELIAS: Je bent op weg geweest naar de verwezenlijking ervan, welke je nu aangaat.

MARGOT: Dat was mijn intentie?

ELIAS: Om deze actie te objectiveren in het fysieke focus, en om energie toe te lenen in deze volbrenging ervan. Er zijn nog andere acties waaraan je al eerder energie hebt toe geleend binnen de actie van de verschuiving, en deze actie nu is vergelijkbaar met die eerdere in sommige opzichten. Aldus ben je bereikende geweest in je intentie om verkennende te zijn van deze gebieden, en om energie toe te lenen aan de voortgang van beiden.

MARGOT: Dus mijn hele leven al ben ik op zeer positieve wijze geïntrigeerd door de dood en heb er een studie van gemaakt, in ieder opzicht ervan. Dus dat was mijn intentie gedurende mijn leven?

ELIAS: Correct.

MARGOT: Dat klink mij heel zinnig in de oren. Maar het lijkt mij niet iets te zijn wat bij de Sumafi hoort.

ELIAS: Oh, maar integendeel!

MARGOT: Oh?

ELIAS: Je bent de actie van transitie aan het demonstreren, en de intentie van de Sumafi is om enigerlei informatie aan te bieden van enig element of aspect van bewustzijn of realiteit, met de minst mogelijke distortie. In deze, zijn zij ook zeer begaan met het onderwijzen. Aldus, heb je in bewustzijn een didactisch pad gekozen, om zo te zeggen, door het projecteren van informatie in energie naar andere essenties toe die fysiek manifest zijn, zodat ook zij bereikende kunnen zijn in de actie van transitie en ook in de verschuiving.

MARGOT: Dus die intentie is juist wel in alineëring met de Sumafi.

ELIAS: Nogal.

MARGOT: Oke. Ik zou graag willen weten waarom ik de essentienaam Jessele uitgekozen heb. Ik zou ook graag wat meer over zijn naam (Howard) willen weten. (Bosht).

ELIAS: Ik had al eens eerder uitgelegd dat dit tonen zijn waar je mee identificeert. Over het algemeen, dus niet altijd maar over het algemeen, zal een essentie als het fragmenteert aligneren met een aspect van toon, zoals deze behouden wordt door de fragmenterende essentie. In deze, zal de essentie die fragmenteert zijn eigen toon manifesteren die hij het meest aangenaam vindt. Soms, zal hij binnen die nieuwe fragmentatie een totaal andere toon kiezen.

Toon is niet hetzelfde als geluid, hoewel wij de term geluid gebruiken als vergelijking voor jullie, omdat jullie dit kunnen begrijpen. In jullie fysieke dimensie, zou je een noot kunnen aanslaan die een helder geluid maakt. Binnen dit geluid, zijn er vele verschillende geluiden vervat. Binnen deze ene noot of toon, zijn er veel verschillende tonen. Op dezelfde manier, is essentie behoudend van een toon die het heeft gekozen voor zichzelf, en als het fragmenteert, zou de essentie die fragmenteert een element kunnen kiezen van die toon, waar hij het meest mee identificeert, en het zou ook kunnen kiezen om zijn eigen toon hieruit te creëren. In wezen, heb jij dit ook gecreërd.

Net zoals kleur ook behoudend is van toon – zoals bijvoorbeeld de kleur groen talloze tonen bevat. Toon is dus niet hetzelfde als geluid. Als voorbeeld zou je bijvoorbeeld kunnen zeggen dat een essentie groen is, en je weet dat de essentie talloze andere essenties kan fragmenteren. Elke essentie, die vanuit de groene essentie fragmenteert, zou voor een andere toon van de zelfde kleur groen kunnen kiezen. Het zal qua groen toon dus ietwat afwijken, maar toch ook hetzelfde zijn. Wanneer je fysiek manifest bent zul je makkelijker iemand anders kunnen identificeren die gefragmenteerd is uit dezelfde essentie, omdat jullie beiden behoudend zijn van dezelfde toon. Wat niet wil zeggen dat je die ander dan ook altijd maar zult mogen. Maar je herkent de toon. Het zal niet vaak voorkomen dat een fragment die kiest te manifesteren, een totaal andere toon zal kiezen die totaal niet in de buurt komt van de toon van de fragmenterende essentie.

In fysieke woorden, is het gewoonweg niet mogelijk om je goede uitleg en identificatie te geven voor toon, zoals het echt is. Het enige wat ik je kan zeggen is dat je hebt gekozen te aligneren met de fragmenterende essentie en dat je een toon hebt gecreërd die similaire is aan die van de fragmenterende essentie.

MARGOT: Hetzelfde geldt voor de essentie-naam die hij heeft?

ELIAS: Ja.

MARGOT: En wat zou de definitie zijn voor een “Ziener”? Er is mij al een paar keer verteld dat ik een “ziener” ben, en ik begrijp dat niet helemaal.

ELIAS: We zullen even terugreizen naar “de tijd” van “nog voor het begin”, in jullie woorden. Toen jullie deze dimensie en deze fysieke manifestatie en het geheel van dit fysieke universum creerden, kozen bepaalde essenties collectief voor verschillende intenties met betrekking tot de creatie van deze fysieke manifestatie, en hierbinnen kozen zij groepen van essentiefamilies uit die geassocieerd zouden zijn met deze ene dimensie en fysieke creatie. In deze, had iedere familie bepaalde essenties die creërende waren van deze dimensie en alle van haar fysieke aspecten. En terwijl zij kozen om deze planeet en jullie soort te creëren, waren er een aantal essenties die ervoor kozen om niet helemaal objectief fysiek te focussen. Een gedeelte van deze essenties waren Dream Walkers. Er zijn Dream Walkers die kiezen om niet het gebied van de complete fysieke manifestatie en objectieve gewaarzijn in te gaan. Vele andere essenties vanuit iedere familie kozen wel de cyclus in te gaan van fysieke manifestatie, waardoor zij ook kozen om geheel objectief fysiek gefocust te zijn; net zoals jij jezelf solide ziet te zijn. Je ziet je lichaam en je manifestatie als het zijn van solide, als materie en als geheel fysiek manifest te zijn. De Dream Walkers kozen daar niet voor. In hun fysieke aanwezigheid op je planeet, kun je hen dus zien als het zijn van translucent; ze hebben geen soliditeit; zijn niet manifest in de fysieke materie, alhoewel fysiek waarneembaar. Binnen de Sumafi waren dit de Zieners; essenties die kozen niet te manifesteren in de cyclus van fysieke manifestatie.
In deze, hebben de Zieners (Seers) middels fragmentatie en vele andere acties, aspecten opgenomen van essentie in (hun) andere (gefragmenteerde) essenties, van de Sumafi. Tot op dit huidige moment, hebben de Zieners niet gekozen om objectief fysiek te focussen. Daarom zijn er aspecten opgenomen in sommige andere essenties die behoudende zijn van de informatie van de Ziener intentie, zonder vervorming te bevatten. Je kunt de huidige Zieners zien als jullie poortwachters; als de houders van jullie geheugen. Objectief herinner je niets van wat van binnen bij je gecodeerd zit, alhoewel je hier wel een begin mee aan het maken bent omdat je subjectieve doorbloedingen en herinneringen aan het toelaten bent. Dit is een deel van de invloed van het aspect van de Ziener in je.

Zoals ik al zei, heeft iedere familie essenties die behoudende zijn van dezelfde vermogens, om zo te zeggen. Daarom zitten er aspecten van die essenties opgenomen (die niet geheel fysiek gefocust zijn) in essenties die in het huidige nu ook fysiek gefocust zijn. Daardoor zijn individuen behoudende van dezelfde subjectieve doorbloedingen van alle families. Dit is instrumentaal voor de actie van de verschuiving, in het regisseren van de verschuiving in het bewustzijn naar een niet vervormd gebied toe van gewaarzijn en de realisatie van de connectie met essentie, in tegenstelling tot het alleen maar ontwikkelen van nieuwe overtuigingen.

MARGOT: Bedankt.

ELIAS: Een compliment voor de soort vragen die je stelt vanavond, want je informeerde naar zaken, wat zeer moeilijke gebieden zijn om uit te leggen binnen de beperkingen van jullie begripsvermogen.

MARGOT: Ik heb nog een kort vraagje, en dat komt ook alleen maar doordat ik Vicki hoorde zeggen dat zij een jonge ziel was. Ik heb het gevoel dat ik een hele oude ziel ben! Is dat zo, of voel ik mij gewoon alleen maar moe?

ELIAS: (Lachend) Je bent zo oud als je je voelt. Je zult begrijpen dat ik een grapje maak.(Grinnikend). Maar je bent correct, je bent een oude ziel. Mensen herkennen in hun objectieve weten hun positie, om zo te zeggen, in essentie. Mensen hebben een weten van binnen, of zij een jonge of oude ziel zijn, in jullie woorden, en ook of zij een nieuwe focus zijn of een laatste (finale) focus.
Wat je een oude of nieuwe ziel maakt, is of je vele of enkele focussen hebt in deze dimensie. (Gesimplificeerde uitleg). Het heeft niets met leeftijd te maken. Wanneer je dus behoudende bent van enkele focussen in deze dimensie, dan zul je jezelf identificeren als een nieuwe ziel. Als je behoudende bent van vele focussen in deze dimensie, dan zul je jezelf identificeren als een oude ziel.

MARGOT: Ik begrijp het. Bedankt. Ben ik getrouwd met een oude ziel?

ELIAS: Nogal!

HOWARD: Ik heb een vraag over mijn gedicht. Het wordt alsmaar moeilijker en moeilijker om woorden te veranderen. Ik krijg het niet voor elkaar. Dus denk ik dat het zo’n beetje klaar is. Ik denk dat het klaar is om te laten drukken. Dus, is mijn vraag, klopt dat? Is dit de laatste edit waar ik mee bezig ben?

ELIAS: Dit is wederom een goed voorbeeld, ook voor jou, maar ook voor anderen, om te leren vertrouwen op datgene wat je zelf is; want daarbinnen, zal je zelf je instrueren – het is je over-manipulatie (van het gedicht) aan het voorkomen. Je bent van binnen wetende, en in het verrouwen op dat weten, zul je je meest creatieve expressies toelaten.

Heb je nog meer vragen?

HOWARD: Jeetje, ik weet het niet. Er zijn er zoveel! Ik weet het niet meer.

ELIAS: Dan gaan wij stoppen voor vanavond, en als je nog meer vragen hebt, mag je weer bij mij aankloppen.

HOWARD EN MARGOT: Dank je wel.

ELIAS: Jullie zijn welkom. Voor vanavond wens ik jullie een genegen au revoir toe!

© 1997 Vicki Pendley/Mary Ennis Alle Rechten Voorbehouden.


Vertaald door

---

Copyright 1997 Mary Ennis, All Rights Reserved.