Zondag 30 Maart 1997

Deelnemers: Mary (Michael), Vicki (Lawrence), Ron (Olivia), Cathy (Shynla), Gail (William), Bob (Simon), Norm (Stephen), Reta (Dehl), Jim (Yarr), Drew (Matthew), en Greg (Olivia).
Elias arriveert om 7:57 PM. (Tijd was 30 seconden).

ELIAS: Goeieavond. Vanavond zou ik van jullie willen horen, hoe jullie de verschuiving interpreteren. Wat is jouw perceptie over je verschuiving? (Lange, stille pauze).

RETA: Mijn interpretatie van de verschuiving is dat iedereen bewuster zal zijn en dat zij zullen weten wie ze zijn en waarom ze hier zijn, wat zal resulteren in meer eerlijkheid en meer hulpvaardigheid, meer vriendelijkheid en meer liefde - waardoor ze in staat zullen zijn om grotere en betere dingen te kunnen doen, en dat klinkt mij goed in mijn oren. Kom ik in de buurt?

NORM: Er zal een groter niveau van gewaarzijn zijn en daardoor zullen de negen innerlijke zintuigen beschikbaar zijn, waardoor wij kunnen communiceren met onze verschillende niveaus van bewustzijn, en er zal minder separaatheid bestaan in de wereld. Duidelijker kan ik het niet zeggen. (Weer een lange, stille pauze).

DREW: Mag ik je vragen wat je bedoelde met ‘seizoen van bewustzijn’?

ELIAS: Deze term heb ik al tweemaal eerder gebruikt in de sessies, maar dat was wat jullie noemen een hele tijd geleden.

Bewustzijn – het bewustzijn dat verbonden zit aan de fysieke focus - beweegt zich door seizoenen heen, net zoals jullie planeet seizoenen heeft in de natuur. De seizoenen in bewustzijn zijn ietsje anders, omdat ze veel langere tijdskaders doorgaan. Jullie bewegen je nu een nieuw seizoen in - van bewustzijn – in de creatie van jullie verschuiving.

Ik verzoek jullie mij te vertellen wat je begrip is over de verschuiving, zodat je mij kunt laten zien wat je inzicht hierin is. We hebben al heel vaak over deze verschuiving gesproken, maar zoals ik mij al gewaar was, hebben jullie er geen verklaring voor.
Daarom vraag ik aan jullie; waarom denken jullie voor deze verschuiving in het bewustzijn te hebben gekozen?

RETA: Een hele tijd terug zei je dat wij verveeld waren geraakt, en dat wij ons bewustzijn wilde verruimen juist vanwege die reden, nietwaar?

ELIAS: Dat is correct. En begrijp je die uitspraak ook?

RETA: Ik geloof van wel. Ik denk dat wij door een te lange periode zijn heengegaan waarin wij niet erg tolerant en begripvol waren voor elkaar. En dat wij uitreikten naar onze andere bewustzijnen, onze andere focussen, en dat wij daardoor konden zien waar wij zouden kunnen verruimen en meer gewaar kunnen zijn - in dat wij op een veel betere manier zouden kunnen omgaan met elkaar – en daardoor onze wereld, onze planeet, veel beter kunnen maken om op te leven – omdat wij onze tijd veel meer zouden besteden aan persoonlijke groei, in plaats van constant te vechten met elkaar. (Pauze).

ELIAS: Je hebt een adequaat voorbeeld aangeboden, van iemand die het dus niet helemaal heeft begrepen! (Gelach).
In tegenstelling tot jullie, richt ik mij tot jullie op een ongeëmotioneerde manier en doe dat zonder enig waardeoordeel te vellen. Daarom is alle uitleg die ik jullie aanbied gebaseerd op waarheid – zonder oordelen te bevatten.
Jullie begrijpen niet wat de verschuiving te betekenen heeft, of waarom jullie de verschuiving creëren. Ik zal een korte herhaling geven van waar onze verschuiving over gaat.

In zeer vereenvoudigde termen; gedurende jullie hele geschiedenis op deze planeet die jullie hebben gecreëerd, hebben jullie al millennia van tijd doorgebracht in elk gebied van bewustzijn, die jullie hebben ontworpen om te verkennen. En dit strekt zich uit tot ver voorbij het tijdskader, dat jullie wetenschappelijk herkennen.
We hebben gesproken over jullie Zieners en jullie Dream Walkers, en gedurende vele millennia was dit de focus van jullie soort. Binnen dat tijdskader, creërden jullie vele experimenten totdat dit uitgeput raakte. Wanneer je creativiteit binnen een bepaald focus of binnen je samenlevingen uitgeput raken, kies je er gezamenlijk voor om een nieuw focus te creëren. Een die jullie nieuwe stimulansen zal bieden, een die jullie nieuwe gebieden zal aanbieden, waarin je je creativiteit kunt uiten. Je verplaatste je naar het creëren van samenlevingen, wat de samenlevingen zijn die jullie mythologieën en jullie uitgebreide en kleurrijke verhalen hebben gecreërd.

En terwijl jullie uitgeput raakten op die creatie, en verveeld raakten, (tegen Reta), bewogen jullie je naar een nieuwe creatie toe. Jullie kozen ervoor om een nieuwe focus te creëren, die een veel betere afspiegeling zou geven, van wat jullie jezelf geloven te zijn. Je creërde een religieuze focus met één singuliere god die de afspiegeling is van één singuliere manifestatie, zoals ook jij dat bent. Hierbinnen, wordt je groei niet verstikt. Jullie laten jezelf een voldoende groot tijdskader toe om te experimenteren en om te ervaren, en om de creativiteit binnen dat framewerk van dat focus uit te putten.

Terwijl je collectief het punt nadert waarbij je alles hebt gecreërd wat jullie beschouwen als noodzakelijk te zijn voor jullie ervaring, kies je ervoor om een nieuw focus te creëren. Je bent je er gewaar van in essentie en in je connecties, en ook in je objectieve fysieke manifestatie, dat alles bereikt is dat ook maar te bereiken valt binnen een specifiek focus. Aldus, naderen jullie het einde van dit bepaalde focus, en creëren jullie een nieuw focus, een nieuwe richting, eentje die je de vrijheid toestaat om opnieuw te gaan verkennen en ervaren.

Geen enkel tijd-framewerk die bestaan heeft in je geschiedenis, is ooit verstikkend geweest. Ieder focus die je koos te creëren heeft je je creativiteit toegestaan, en heeft je een gelegenheid tot leren gegeven, om zo te zeggen. Momenteel zie je veel negatieve elementen plaatsvinden in het focus dat je hebt gecreërd, juist omdat dit je de reden geeft om je te bewegen naar een nieuwe richting. Het biedt je de motivatie om je te gaan verplaatsen naar nieuwe gebieden van creatie. Ik heb jullie al zo vaak verteld, dat dit focus, dit religieuze focus die jullie hebben gecreërd, niet negatief is. Het heeft jullie goed gediend, en je bent al voor millennia lang doorgecontinueerd met deze set van geloofsystemen. En zoals al zo vaak het geval is geweest in je geschiedenis, beweeg je je nu de positie in van herkenning, de herkenning dat je je creativiteit hebt uitgeput binnen deze bepaalde richting. In je essentie, heb je een altijd doorcontinuerend verlangen om creatief te zijn. Je bent continue gemotiveerd om inventief te zijn. Je bent van nature uit een verkenner.
Aldus, heb je gelijk dat je verveeld bent geraakt, maar zijn dit de redenen waarom je verveeld bent geraakt. Tevens, kies je er collectief voor om een nieuw element in het bewustzijn te creëren. Alle van je manifestaties, om zo te zeggen, zijn experimenten, en wederom gaan jullie experimenteren met een nieuw gebied van bewustzijn in het fysieke focus.

Vele van jullie beginnen nu de elementen te ervaren van de manifestatie van jullie verschuiving. En zoals ik jullie al eerder heb verteld, zullen mensen die zichzelf geen informatie over deze verschuiving aanbieden, veel trauma ervaren. Momenteel ervaren jullie verwarring, omdat je bepaalde elementen van bewustzijn begint te zien, die je als een‘normaal bijverschijnsel’ kunt beschouwen van de actie van deze verschuiving.

Als de verschuiving voltooid is, zullen er niet meer bloemen gaan bloeien op je planeet. Geen enkele Messias zal jullie het beloofde land inloodsen. Het zal gewoon blijven regenen op jullie planeet, net zoals nu. Jullie zullen gewoon jullie natuurlijke gebeurtenissen blijven manifesteren, net zoals jullie nu doen, alleen zullen jullie dan begrijpen wat jullie doen. Het zal niet noodzakelijk voor je zijn om je spel te gaan spelen (een vorig-leven-regressie uit te voeren) om contact te kunnen leggen met een ander focus van je essentie, omdat je het vermogen zult bezitten, om in te tappen in deze ervaring en deze informatie - op wil. Je begrip over probabiliteiten, zal veel groter zijn.

Jullie doen voortdurend af aan jezelf; in dat je de richting van je probabiliteiten niet zou herkennen. Toch wil ik mijn erkenning voor jullie uitspreken, want in het begin van onze bijeenkomsten waren jullie nog niet eens in staat om überhaupt probabiliteiten te herkennen! En je zegt dat je pas na de feiten de verbinding met informatie maakt – maar dit “na het feit” gebeurd wel heel erg snel! Je begint het dus te zien. Jullie interpretaties van manifestaties zijn accuraat. Je herkent het wel. Je begint te leren om vertrouwen te hebben op het zelf. Jullie hebben je enorm vooruit bewogen binnen een zeer kort tijdsbestek. En mensen die jullie beschouwen als nieuw te zijn binnen dit forum, bewegen zich zelfs nog sneller vooruit, want deze mensen “ moeten achterstanden inhalen” ten opzichte van jullie, en dat doen zij zeer rap; en dat is nu precies een onderdeel van deze verschuiving. Momenteel zien jullie een escalatie van activiteiten plaatsvinden. Dat zie je correct, want je manifesteert meer activiteit in het bewustzijn, en je brengt dat ook meer objectief tot uiting, en het is overduidelijk te zien.

En binnen de actie van deze verschuiving, zul je naast de herkenning van je eigen essentie en je eigen focussen, ook veel conflict weten te elimineren, omdat het niet nodig is om conflict te creëren, als je je niet drukt maakt om wat buiten je afspeelt. Want als je je alleen maar druk maakt om en gecentreerd bent op en in de elementen van essentie, zul je dat ook manifesteren, en zul je geen dingen manifesteren, die je niet prettig vindt. Binnen jullie religieuze era, gebeurde dit opzettelijk. Omdat je ‘het fysieke zelf’ wilde ervaren en wilde kennen, creërde je situaties en geloofsystemen om tegenstellingen te kunnen ervaren op vele, vele gebieden; tot in het extreme toe.

Je koos voor je theatrale forum. Je hebt je missies gecreërd, je goede doelen, je recht en je onrecht. Je hebt al die elementen tot in het volste ervaren in deze manifestatie. En daarom ben je nu op zoek naar nieuwe prikkels. Je bent van nature uit een onderzoeker. En dus, kies je je eigen bewustzijn te gaan verkennen. Tot op heden, in wat jullie zien als jullie lineaire geschiedenis, heb je een nieuwsgierigheid gehad en heb je alle elementen onderzocht, die je beschouwt buiten je te liggen. En nu kies je ervoor om je naar binnen te richten.

Momenteel vindt er heel veel beweging plaats. Die bewegingen zou je niet als negatief moeten classificeren, omdat deze creaties dienen als aanzet tot de beweging van jullie verschuiving; en dit is hoe je van invloed bent – want, dat bén je. Als je activiteiten ziet plaatsvinden in je samenleving, en je beschouwt die activiteiten als het zijn van negatief, dan leen je alleen maar meer energie toe aan dat (negatieve) element van bewustzijn.
Je hebt inmiddels voldoende informatie opgedaan om je perceptie te kunnen veranderen, en om dingen te kunnen aanschouwen vanuit je periferie. Je zult niet altijd alle redenen achter alle acties en probabiliteiten kunnen begrijpen; maar je bent capabel genoeg om alle voordelen te kunnen opmerken, die schuilgaan achter alle acties. En op deze manier kun je energie toelenen aan de volbrenging en verwezenlijking van deze verschuiving. Dit is geen actie waar je je constant mee dient bezig te houden. Omdat de erkenning ervan voldoende is – want binnen bewustzijn bestaat er geen tijd – en zijn gedachten realiteit.

Wij gaan kort pauzeren, en daarna mogen jullie vragen stellen.

HERVATTING.

JIM: Inplaats van dat ik mijzelf genees, krijg ik alleen maar meer last van mijn voeten en handen, en van de week ook mijn heup. In mijn poging antwoorden te vinden, loop ik schijnbaar tegen muren op. Inmiddels ben ik hier goed verward en gefrustreerd over. (Verkorte versie van een hele lange vraag – Vertaalster).

ELIAS: Wat merk je op met betrekking tot het probleem dat deze manifestaties creërt, want je houdt energie vast in je fysieke manifestatie, met betrekking tot een probleem die gaande is. Wat merk je op in de beweging van deze probabiliteiten?

JIM: Eigenwaarde. Is dat het probleem waar ik mijzelf voor het grootste gedeelte mee confronteer? Of vertrouwen?

ELIAS: Deels. En waarin manifesteert zich dat objectief?

JIM: Tja – dit uit zich heel erg fysiek.

ELIAS: En niet alleen in je fysieke manifestatie. Je weerspiegelt een andere manifestatie in je fysieke expressie. Laten we even teruggaan in de tijd. We zullen onze tijdmachine binnenstappen en deze probabiliteiten gaan onderzoeken. Het probleem (die het probleem met zijn lichaam veroorzaakt) bestaat al voor lange tijd. Je hebt een fysieke manifestatie gecreërd, om bepaalde elementen naar jezelf toe te kunnen tonen, waarover wij al meerdere malen hebben gesproken. Je hebt een business gecreërd, om jezelf mee te weerspiegelen. In deze, heb je vele keuzes en vele probabiliteiten gecreërd, en vele van die probabiliteiten hebben zich beactualiseerd en zijn erin betrokken.

Dit probleem bestaat al voor lange tijd, en wij hebben er al vaak over gesproken. Dit probleem, zoals je weet, heeft te maken met je probleem van eigenwaarde; en terwijl deze creatie van jou zichzelf voorbeweegt door probabiliteiten heen, en nieuwe manifestaties creërt, reageer je erop zoals een vader op een kind reageert. Je hebt veel gebeurtenissen zien plaatsvinden, maar je hebt die gebeurtenissen en de verbinding die deze creaties hebben, niet helemaal geassocieerd met het spiegeleffect ervan – het spiegeleffect van je fysieke creaties in je fysieke lichaam. Soms, herken je ze wel. Op andere momenten, leidt je je aandacht ervan af en ken je deze manifestaties toe aan andere situaties. Omdat je kiest jezelf ervan af te leiden, omdat je jezelf niet wenst te confronteren met deze geloofsystemen en problemen, die werden gecreërd in relatie tot het kind - wat je business is.

Terwijl je dit kind van adoptieouder tot adoptieouder ziet gaan, disassocieer je jezelf er niet van. En terwijl je ziet hoe dit kind behandeld wordt - waarmee je het niet eens bent - sla je steeds meer boze energie op in je fysieke manifestatie. Er zijn bepaalde periodes geweest, waarin je een vermindering van boze energie toestond in je fysieke manifestatie, omdat de pleegzorg je goedkeuring kon wegdragen. Op die momenten ervaar je minder irritatie in de voet of schouder. Je ervaart een opwekking van energie in je groene energiecentrum, niet waar?

JIM: Zeer zeker.

ELIAS: Maar het is maar tijdelijk. Want vervolgens pak je die knagende manifestaties gewoon weer op, omdat je ermee bezig blijft – in de zin van dat je probeert ze los te laten en je ervan te disassociëren. Subjectief blijf je er stevig aan vasthouden, ongeacht wat je objectief zegt, omdat dit een onderdeel van je identiteit betreft, wat zeer belangrijk is. Wat jij ziet als het misbruik van deze manifestatie, is de misbruik van je identiteit. Je creërde immers de manifestatie (business) om je identiteit en eigenwaarde mee ten toon te spreiden - en veroorzaakt datgene wat jij ziet als het misbruik van deze manifestatie conflict, omdat het je probleem van eigenwaarde vergroot. Dit veroorzaakt boosheid, want van binnen zeg je tegen jezelf dat je dit element en de behandeling ervan niet langer meer wenst op te nemen. Maar omdat je eigenlijk ook gelooft dat ook dit fout is – wat dupliciteit is– wordt de boosheid herschikt in je energie, en houdt je het vast in de fysieke manifestatie van je lichaam, totdat het moment daar is dat je door dit probleem kan heengaan.

JIM: Dus de poging het fysiek te corrigeren … zal niet werken!

ELIAS: Nee. Alhoewel je tijdelijk een verlichting zal kunnen ervaren, maar je zult het gewoon weer her-creeren.

JIM: Die prikkelingen die ik voel in mijn handen, heeft daar dus ook mee te maken – en is gewoon een opeenvolgende creatie van kwaadheid of ongemak?

ELIAS: Ja.

JIM: Dus om dit op te lossen, zou ik bij wijze van spreken gewoon de adoptiepapieren moeten tekenen en het kind moeten loslaten, (lachend), en zou ik mijzelf gewoon niet druk moeten maken om wat er gebeurd?
Want ik probeer mijzelf er wel van te disassociëren, en tracht de probabiliteit dat die nieuwe mensen het overnemen wel toe te laten, maar dan speelt dat verlangen weer op!

ELIAS: Je focust op dingen die buiten je plaatsvinden. Je zult je op jezelf moeten richten. Je moet je realiseren, onderstreep dit!, dat je manifestatie een projectie is! Het is niet jij – het is niet wat je bent. Je (eigen) waarde zit van binnen bij je, het is je (eigen) waarde voor je wezen. Het is niet afhankelijk op dingen van buiten. Je zult je naar het gebied van zelf-acceptatie moeten bewegen en je realiseren wat ik je al zo vaak verteld heb; dat je een glorieus schepsel bent - juist in je bestaan, en meer als dat heb je niet nodig!

JIM: Oke. Heel erg bedankt.

ELIAS: Je bent zeer welkom. Als je nog meer hulp nodig hebt, zal ik er voor je zijn.

CATHY: Ik heb een vraag over waar je met Jim over praat. Waar past de acceptatie van iemand anders z’n creatie in dit hele plaatje, of past het niet in het plaatje – zijn acceptatie van iemand anders z’n creatie?

ELIAS: Als je jezelf accepteert en je alleen maar druk maakt om je zelf, zul je de creatie van een ander persoon z’n realiteit kunnen accepteren. Ieder persoon creërt zijn eigen realiteit voor zijn eigen redenen. Het zou je dus van geen zorg moeten zijn – net zo als in het voorbeeld verhaal over het fiere kleine boompje. Ik begrijp heel erg goed dat dit moeilijke, extreem moeilijke, gebieden zijn om te verwerkelijken, juist omdat je in het bezit bent van hele sterke geloofsystemen. Maar ook dit is een onderdeel van je verschuiving; dat je leert te accepteren, terwijl je aan het verruimen bent.

Ik had al eens verteld dat tolerantie een natuurlijk bijproduct is van de expressie van essentie. Het kost totaal geen moeite. Het is een automatische expressie. Gebrek aan oordeel is een natuurlijk bijproduct van essentie. Je bent intolerant of je hebt oordelen, omdat je beïnvloedt wordt door jullie geloofsystemen. Maar als je die geloofsystemen gaat onderzoeken, en gaat accepteren, dan zul je je ook realiseren dat ze geen enkele macht over je hebben. Dat ze niet belangrijk zijn. Wat ik dus niet zeg, is dat je geloofsystemen moet elimineren. Wat ik je wel zeg, is dat je geloofsystemen leert accepteren voor wat ze zijn, geloofsystemen – en daardoor zul je over het vermogen bezitten om op natuurlijke wijze je essentie uit te drukken. En daardoor, doet de creatie van een ander er niet toe, omdat je er geen oordeel over hebt. De reden dat een ander effect op je heeft, is omdat je geloofsystemen hebt in relatie tot hun creaties, en omdat je geloofsystemen hebt, heb je oordelen over andermans creatie. Aldus, heeft het effect op je, en daardoor ervaar je conflicten.

Je bent behoudend van geloofsystemen en het natuurlijk bijproduct daarvan is intolerantie en oordeel – omdat je jezelf niet accepteert en jezelf niet vertrouwd. Want als je jezelf vertrouwd en jezelf accepteert en dus dupliciteit elimineert, heb je geen enkele reden meer om je uit te drukken middels je geloofsystemen van intolerantie en oordeel.

Dit is extreem moeilijk voor je. Dat erken ik, want binnen deze creatie aligneer je zeer sterk met geloofsystemen. Ze zijn automatisch. Gedurende je focus zijn ze er diep ingebakken.

(Tegen Jim) Ik spreek niet licht over het kind dat je gecreërd hebt, omdat ik heel goed het belang en de significantie van deze creatie kan begrijpen. Het heeft een diep emotioneel en psychologisch effect op je; en dat is de reden waarom ik je deze informatie heb aangeboden over de situatie.

Ieder van jullie ervaart problemen die alleen bij jullie zelf bekend zijn. Ieder van jullie worstelt met je individuele geloofsystemen waarmee je jezelf confronteert in je poging je gewaarzijn te verruimen terwijl je deze verschuiving inbeweegt.

Ik wil jullie de bevestiging meegegeven dat jullie beweging vooruit constant is binnen deze verruiming van gewaarzijn, want anders zou je niet vragen naar deze dingen.

JIM: Da’s goed om te weten! (Gelach).

ELIAS: En dit is nu precies wat ik vanavond al probeerde aan te geven; dat jullie afdoen aan jezelf en dat je vindt dat je niet bereikend bent of dat je niet verbonden bent of dat je dingen niet ziet, of veel te laat! Ik verzeker jullie dat in werkelijkheid jullie je zeer snel vooruit bewegen, en dat jullie bereikende zijn. Erken jezelf! Ga niet zitten wachten op de erkenning van Elias. Het is van geen betekenis.

CATHY: In ieder geval merken we dingen op!

ELIAS: Nogal!

CATHY: Wat wij er verder mee moeten doen weten we ook niet, maar in ieder geval merken we het wel op!

DREW: Mag ik wat duidelijkheid hebben over iets wat je tegen Jim zei met betrekking tot zijn business? Je verwees ernaar als dat het zijn kind is en zei, als ik het juist heb, dat hij deze manifestatie zelf het leven had gegeven. Ik begreep uit je opmerkingen dat deze manifestatie vervolgens verder gaat om zijn eigen poelen van probabiliteiten te creëren en dat deze manifestatie zijn eigen keuzes maakt. Is dat juist?

ELIAS: Ja, bij wijze van spreken.

DREW: Maar je verwijst er ook naar dat het een projectie is, wat voor mij inhoud dat die projectie de keuzes weerspiegelt die hij ook daadwerkelijk zelf maakt. Mijn vraag is dus, als je een business creërt, hoe onafhankelijk is het dan - in termen van hoe het zich ontwikkelt en in termen van probabiliteiten?

ELIAS: Het is afhankelijk van je keuzes en van wat je kiest te actualiseren. Als je ermee kiest door te continueren als in een intieme relatie, dan zal het jou weerspiegelen. Als je het kiest los te laten, zal het op zichzelf doorcontinueren; maar je zou ook gedeeltelijk een effect erop kunnen blijven hebben, omdat je ervoor zou kunnen kiezen om een aspect van jezelf te projecteren in de energie van deze creatie. In deze, heb je effect op zijn beweging en heb je effect op je eigen bewegingen omdat er nog steeds een draad naartoe loopt, om zo te zeggen, ondanks dat je objectief zegt dat je het loslaat. En daardoor creër je een tegenstelling en dus creër je conflicten.

DREW: Dus in welke mate een business onafhankelijk is of hoe het zich manifesteert, is per geval een persoonlijk iets.

ELIAS: Nogal.

DREW: Eerder vanavond zei je dat een van de redenen voor de verschuiving te maken heeft met het feit dat wij onze creatieve mogelijkheden hebben uitgeput in ons huidige focus. Is dat juist?

ELIAS: Correct – bij wijze van spreken.

DREW: En dus is wat mijn begrip is over eindeloze creativiteit en ongelimiteerde probabiliteiten een beetje in conflict met de uitleg die jij gaf vanavond.

ELIAS: Omdat dit een onderwerp is, die jullie niet helemaal hebben begrepen. Ik heb al eens geprobeerd uit te leggen, zodat je het beter zou kunnen begrijpen, dat je probabiliteiten niet “al reeds” bestaan. Ze bestaan niet van te voren. Ze staan niet daar voor je. Je kiest niet uit een bestaande poel. Je creërt, vanuit eindeloze mogelijkheden, de probabiliteiten die je kiest te actualiseren. Hierbinnen, worden alle andere probabiliteiten beactualiseerd, maar niet op de manier zoals jij binnen de beperkingen van deze termen denkt. Je beperkt energie naar het zijn van enkelvoudige acties, (tegen Cathy), nietwaar? “Ik kies deze actie. En dus, kiest mijn probabele zelf deze actie.” (Tegen Vic) Erkenning gekregen vanavond? “Oh, misschien pikt een ander zelf er een graantje van mee, en weer een ander zelf speelt er wat mee, (gelach), en nog weer een ander zelf hakt de graantjes aan mootjes!” Incorrect!

Deze acties gebeuren terwijl jij ze kiest en terwijl jij ze creërt. Als je een ander zelf creërt die er een graantje van mee zal pikken, of als je er eentje creërt die ermee zal spelen - dan zullen zij ook bestaan. En als je geen ander zelf creërt om deze acties aan te gaan, dan zullen zij dat ook niet doen – maar de energie die wordt uitgestoten zal manifest zijn.
Je kunt de actie opnemen waarbij een counterpart een graantje meepikt … of niet! Je kunt deze energie aangaan met een ander persoon, en misschien zal die persoon die graantjes helemaal niet tegenkomen, maar die persoon zal wel energie manifesteren richting het volbrengen van die probabiliteiten.

Dit zijn, zoals ik jullie al vaker heb verteld, hele moeilijke dingen om te begrijpen. Het zijn zeer moeilijke gebieden. Ik heb hele simpele uitleg aangeboden over counterparts and probabiliteiten en onofficiële informatie, maar ik heb jullie ook laten weten dat dit zeer moeilijke onderwerpen zijn om uit te kunnen leggen binnen de beperkingen van jullie taal en jullie begrip. En terwijl jullie continueren te verruimen en steeds meer het vermogen krijgen om informatie te assimileren, wordt er telkens meer informatie aangeboden in dit forum. (Een pauze van 20 seconden, wat vrij ongewoon is).

(Intens gesproken) Energie heeft een zeer andere realiteit dan dat jullie denken. En daarom, zal het in vele verschillende diverse richtingen op manifesteren, die jullie niet eens zouden kunnen bevatten, en dat zijn nu de elementen, waarover wij spreken.

DREW: Ik weet niet of het nog zinnig is om door te gaan met mijn vraag over hoe creativiteit uitgeput kan raken – wat leidt tot de verschuiving - na deze nieuwe uitleg over probabiliteiten…

ELIAS: Binnen je fysieke focus, binnen de beperkingen van je geloofssystemen en binnen wat jij ziet als je verbeelding te zijn in het fysieke focus, put jij, bij wijze van spreken, je creativiteit uit. Wat ik vanavond dus niet gezegd heb, is dat je al je probabiliteiten uitput. Maar binnen verschillende focussen, zoals binnen dit religieuze focus waarover wij nu praten, raakt je creativiteit uitgeput, bij wijze van spreken, wat wordt veroorzaakt door de beperkingen van je gedachteprocessen, die door geloofssystemen wordt beïnvloed. Daarom verkies je, in jouw woorden, om de grenzen te doorbreken en los te komen van deze gevestigde, geaccepteerde geloofssystemen. Binnen essentie, zullen nooit en te nimmer je probabiliteiten uitgeput raken. Maar binnen je gedachteprocessen wel, omdat je niet al je probabiliteiten kan zien. Je kunt al je keuzes niet zien.

Ik had je ook al eens verteld dat je counterparts creërt, omdat je op die manier alle invalshoeken van ieder onderwerp, iedere gebeurtenis, iedere actie, iedere emotie, op een veel efficiëntere wijze kunt ervaren. En daarom heb je binnen de acties van al die counterparts, gedurende millennia, heel veel ervaring opgedaan. En daardoor, beschouwen jullie je creativiteit uitgeput te zijn binnen deze specifieke richting.

DREW: En additioneel daaraan, past ons groter wordende gewaarzijn en opgedane ervaring - ten gevolge van dat verruimende gewaarzijn - niet langer meer binnen de structuur van de religieuze systemen die wij hebben gecreërd, en hebben wij het nodig om te verschuiven naar een nieuw gewaarzijn of structuur.

ELIAS: Zeer correct.

DREW: Bedankt voor het verhelderen ervan. Ik heb nog meer vragen, die ik later zal stellen.

ELIAS: Je bent welkom.

VICKI: Ik heb een vraag over deze recente massa-gebeurtenis. Ik ben nieuwsgierig over deze massaverklaring die gemaakt wordt, die buiten mijn persoonlijke speculaties valt, en die doorfilteren door mijn persoonlijke geloofssystemen heen.

ELIAS: Je wenst te zien hoe deze massa-gebeurtenis past binnen jouw probabiliteiten?

VICKI: Dat ook!

ELIAS: Ah! Deze gebeurtenis, je bent juist, kun je beschouwen als het zijn van onofficiële informatie. Je bent je gewaar dat de verschuiving is begonnen. Je bevindt je binnen de actie van deze verschuiving. Zoals ik je al vaak verteld heb, zul je in komende tijden getuige kunnen zijn van steeds meer en meer gebeurtenissen die expressief zijn van deze verschuiving, en dit is er een van. Je voorziet jezelf ook van de gelegenheid om te oefenen met je verbindingen in het bewustzijn, wat je ook verwezenlijkt. Dit heb ik je vanavond ook al erkend. En terwijl de beweging versnelt – wat het ook doet – zijn jullie steeds meer effect aan het hebben op elkaar. En daardoor, manifesteer je steeds meer (ervan) in het objectieve gewaarzijn. Momenteel, begrijpen de mensen in je maatschappij de significantie niet van wat jullie beschouwen als kleine gebeurtenissen die plaatsvinden – maar ze bereiken wél de aandacht van de massa! Erken daarom deze kleine gebeurtenis, want ondanks dat het een kleine gebeurtenis is, heeft het effect op de massa’s …

RETA: Maar in z’n beïnvloeding van de massa - het wordt uitgezonden door de media op één manier en wordt door heel veel mensen geïnterpreteerd op weer een hele andere manier. Dus wat is dan het echte doel achter deze massa-gebeurtenis?

ELIAS: Het is niet van belang hoe het wordt waargenomen of opgevat. Het is van belang dát het wordt waargenomen. De motivatie die achter de gebeurtenis ligt, en wat jouw mening daarover is, doet er niet toe. Het belang ervan ligt in de aandacht – dat het de aandacht van de massa’s verkrijgt.

Dit is van binnen bij jou ook vrij beïnvloedend – om je een voorbeeld te geven van hoe een kleine gebeurtenis effect kan hebben. Je gelooft niet dat je binnen het bewustzijn de massa’s beïnvloedt. Ik vertel jullie dit heel vaak. Maar je gelooft het niet. Je bent. Eén zeer kleine gebeurtenis, maar de massa’s hebben het opgemerkt. Het heeft veel aandacht verkregen. Het heeft ook energie aan deze verschuiving geleend.

RETA: Maar op welke manier dan? Ik bedoel, het heeft dus de aandacht verkregen, maar hoe verruimd dat deze verschuiving? In mijn beleving, was het gebaseerd op onzin, maar hoe weet ik dat? Ik oordeel, natuurlijk.

ELIAS: Het doet er helemaal niet toe hoe je de actie van deze gebeurtenis ziet. Het doet er toe dat je het opmerkt; want ongeacht van hoe je deze gebeurtenis ziet of wat je individuele oordeel is over deze gebeurtenis, wordt je perceptie veranderd.

RETA: Naar beter of slechter, of enkel maar veranderd?

ELIAS: Alleen veranderd, wat nu precies het punt ervan is. Het is nodig dat je je perceptie veranderd om te kunnen verruimen. Als je door blijft continueren binnen je hokje van geloofssystemen, zul je binnen het nauwe van je denken, je periferie niet toestaan en zul je andere (soort) informatie niet toestaan. Als je je waarneming verandert, zul je informatie toestaan. Je zult jezelf beïnvloeden en je zult jezelf de kans geven om voorbereidingen te treffen voor de integratie van onofficiële informatie.

Veel mensen zeggen, “Ik geloof niet in dat soort dingen”. Misschien heb je zelf al zo vaak gezegd dat “Je niet gelooft in extra-terrestrials”. Misschien geloof je er wel in. Het doet er niet toe. Waar het om gaat is dat je een gedachteproces hebt opgenomen, die anders is. Dit beïnvloedt. Het doet er niet toe of je deze gebeurtenissen inpast in je geloofssystemen. Jullie staan jezelf toe om en masse dingen op te merken, en wat jullie opmerken valt buiten jullie geaccepteerde toegelaten officiële geloofssystemen.

NORM: Er zijn een heleboel mensen op deze wereld die niet de kans krijgen om te doen wat wij hier doen in dit forum. Hoe worden die mensen dan beïnvloed – worden zij beïnvloed in hun onbewuste of subjectieve niveau?

ELIAS: Absoluut.

NORM: En zou je dan kunnen zeggen dat zij geen objectieve ideën nodig hebben, zoals de ideën die wij hier opdoen opdat we in staat zullen zijn om op de juiste manier de verschuiving in te gaan?

ELIAS: Ik zal het jullie nog een keer vertellen; je hebt dit forum niet nodig. Het is onnodig voor je gewaarzijn, daarvoor hoef je niet met Elias interactief te zijn. Je kiest deze interactie aan te gaan, en die interactie wordt verwezenlijkt. Iedereen op je planeet zal de informatie naar zich toetrekken, die hen behulpzaam zal zijn. Wat wil niet zeggen dat alle mensen ook maar alles zullen begrijpen van wat er gebeurd – wat jullie doelstelling is in het behulpzaam zijn binnen het bewustzijn. Jullie zien momenteel een heel klein beetje een beweging plaatsvinden in het bewustzijn, jullie zien dat objectief bij jezelf – dat je objectief wordt beïnvloed. Dit effect veroorzaakt verwarring bij je. Af en toe kan het conflict veroorzaken, omdat je vaak conflict creërt wanneer je verward bent. Hierbinnen, zul je ook momenten ervaren waarbij je vraagtekens zet bij je zelf en bij je identiteit, zoals ik jullie al zo vaak verteld heb, en je zou ook vraagtekens kunnen plaatsen op je realiteit. Je houdt vast aan informatie zodat je de vloer onder je voeten zult kunnen blijven voelen, want daarom vroeg je om die informatie. Je zou deze vraagtekens dus kunnen ervaren maar het zal maar voor tijdelijk zijn, omdat je zult kunnen accepteren en zult kunnen begrijpen wat je ervaart. Andere mensen zullen dit zelfde ervaren, en zoals ik jullie al eerder heb verteld, zullen zij geloven dat zij krankzinnig aan het worden zijn.

NORM: Zij kiezen voor die realiteit. Ze kiezen voor dat trauma.

ELIAS: Ja. Maar laat mij je ook vertellen, zoals ik andere individuen ook al verteld heb, dat ik niet in overeenstemming ben met dit denkproces en de richting die je daarmee ingaat met deze verklaring. Het is niet slechts van “Oh, nou ja! Die mensen creëren hun eigen realiteit. Het is van geen belang voor mij.” Want zo een ander creërt, zo ook jij. Zo een ander ervaart, zo ook ervaar jij. Daar je energie leent aan de verschuiving leen je energie aan jezelf, omdat er geen separaties bestaan. Er zijn geen secties. Aspecten van jouwzelf, kiezen voor de trauma, maar jij niet. En daarom kun je andere aspecten van jezelf behulpzaam zijn in het verminderen van hun trauma, in de erkenning van het feit dat het onnodig is; niet dat het “verkeerd” is, maar dat het onnodig is.

Ik ga weer even pauzeren, en daarna gaan we weer verder. Je zult je gelegenheid nog krijgen, Lawrence.

HERVATTING: Elias popt-binnen terwijl iedereen in het midden van een verhitte discussie verwikkeld zit. Ik bevond mij in de andere kamer, maar na het zien van de tape, geloof ik niet dat ook maar iemand gelijk in de gaten had, dat Elias er alweer was. Hij zat gewoon stilletjes te luisteren naar Reta, die haar mening verkondigde over hoe nieuw op de markt uitgebrachte zaken zouden moeten worden behandeld. Opeens kun je haar horen zeggen; “Elias zit naar me te luisteren!” Waarop Elias zegt, “Nogal”.

RETA: Nou, wat is jouw input daarover Elias? Je hebt naar mij zitten luisteren. Al voor een paar weken maak ik mij druk om het feit dat deze informatie naar buiten moet, en verder verspreid moet worden, en het ‘gewoon laten gebeuren’ zet nou bepaald geen zoden aan de dijk, in ieder geval niet op de manier zoals dat gebeurd als je het een beetje voorbereid en plannen maakt, zodat het op een goede manier zal gebeuren.

CATHY: Daar heb je dat woord weer! (Gelach; het woord zijnde “goed”).

RETA: Tenslotte heb ik in zaken gezeten. Wat je dus niet doet is zomaar de straat opgaan en lukraak geneesmiddelen verkopen. Het vergt negen jaar om er eentje te ontwikkelen. Het duurt twaalf jaar om het te experimenteren. Dus, doe je dat alles, en uiteindelijk stuur je een flaconnetje op, met een inhoud van twee dollar! Het is belangrijk om de achtergrond op orde te hebben, met al het materiaal dat je erover hebt en alle ontwikkelingen en uitvindingen die er waren op dat gebied – om uiteindelijk dat twee-dollar potje de juiste doelgroep in te laten gaan.

ELIAS: Laat mij je zeggen dat het belangrijk is om bewust te zijn. De individuele voorbereiding is belangrijk. Het is niet belangrijk om selectief te zijn met betrekking tot mensen in een publiek. Deze mensen zijn hier al voor langere tijd op voorbereid geweest.

RETA: Dus, jij gelooft dat degenen die erop voorbereidt zijn zullen komen om te luisteren?

ELIAS: Niet allemaal.

RETA: Maar de meeste van hen.

ELIAS: Nee. Sommige mensen zullen aangetrokken worden omdat zij specifiek hiertoe op voorbereid waren. Maar de meeste mensen zullen henzelf ernaar toe aantrekken, ten behoeve van het verkrijgen van hun eigen informatie en om er begrip over op te doen. Het doet er helemaal niet toe wie er verschijnen in dit forum. Wat van belang is voor Elias, is het welzijn van Michael.

RETA: Dat is ook mijn zorg.

ELIAS: Er werd al veel voorbereiding opgenomen, en niet alleen binnen het forum van deze sessies.

RETA: En kun je mijn wens begrijpen om behulpzaam te willen zijn?

ELIAS: Absoluut, en ik kan je ook vertellen dat je felheid in wat je uitdrukt tot de kwaliteit van een Sumafi behoort; de wens tot zo min mogelijk distortie. Die kwaliteit wordt ook door deze mensen gedeeld. Ik zal je meegeven dat er in het bewustzijn, reeds behulpzaamheid is aangeboden en voorbereiding heeft plaatsgevonden. Deze essentie zou gelijk al vele mensen opgenomen hebben vanaf het begin van deze sessies. Met alle respect voor Michael hebben wij er maar een paar opgenomen, omdat de voorbereiding continueerde. Het is, in jullie termen, een voortgaand proces geweest. Michael heeft vele geloofssystemen en persoonlijke kwesties onder handen moeten nemen, voordat hij op een lijn kon zitten met de naleving van deze agenda. Dit werd, naar jullie manier van denken, onder supervisie gesteld van deze essenties gedurende dit proces. Er werd heel veel hulp aangeboden om deze actie te vergemakkelijken. Deze essenties zijn niet opdringerig. Daarom, is de realisatie van deze agenda, Michael’s keuze geweest.

RETA: Kun je mij advies geven over hoe te luisteren naar je hulp, of hoe ik degenen die behulpzaam zijn eruit kan pikken – kun je mij vertellen op wat voor manier ik meer behulpzaam kan zijn?

ELIAS: Je kunt behulpzaam zijn door ondersteunend te zijn en door daar energie aan te lenen. Je kunt behulpzaam zijn in je missie, door deze informatie aan te bieden aan nieuwe mensen.

RETA: Door de geschreven methode, of door woorden te gebruiken, of alleen maar door energie eraan te lenen?

ELIAS: Je mag voor jezelf uitkiezen welke methode je wenst te hanteren. Je kunt behulpzaam zijn door informatie te bieden aan andere mensen, en door hen de gelegenheid toe te staan om deel te nemen in dit forum, als zij daar naartoe worden aangetrokken.

RETA: Oke. Zou dit forum terwijl het groter wordt ook meer publiekelijk moeten worden, of zou het beperkt moeten blijven tot wie wij kiezen uit te nodigen, of zou het gewoon bij het geschreven woord moeten blijven – toestaan dat het forum groter wordt door het geschreven woord?

ELIAS: Hier werd al naar gevraagd in het begin van onze sessies. Hier zat dezelfde motivatie achter, het was wat jullie noemen zuiver van hart; het bezorgd zijn over deze informatie en over de individuen die deelnemen aan de levering van deze informatie. Toennertijd werd er verklaard dat deze informatie geen grenzen zou kennen. Het is niet beperkt tot slechts enige individuen, maar het is wel beperkt tot aan wat voor Michael comfortabel is. Daarom, is het zijn keuze. En op dit moment heeft hij de keuze gemaakt, dat deze informatie door veel meer mensen wordt opgenomen. Wij hebben slechts gewacht op zijn keuze.

Binnen het proces van deze energie-uitwisselingen, zijn er vele momenten geweest die instructief waren voor Michael en die hem behulpzaam waren in het oefenen - in anticipatie op deze beweging. Ik zal jullie vertellen dat deze beweging veel meer elementen opneemt, dan jullie je gewaar zijn. Veel elementen binnen individuele kwesties en geloofssystemen zijn onder handen genomen. Dit proces werd alweer een tijd geleden in werking gesteld, en continueert door. Deze agenda zou niet in wording zijn als deze problemen niet waren aangepakt.

In dit huidige nu, begrijpt Michael de noodzaak voor aandacht en focus. Hierbinnen, is er geen plaats voor allesoverheersende kwesties. En daarom zijn deze onder handen genomen. Momenteel wordt de beweging bemoeilijkt binnen dit individu, omdat er gedurende zijn gehele focus al werd vastgehouden aan zeer sterke geloofssystemen en kwesties rond persoonlijke verantwoordelijkheid. Maar er wordt nu ook door deze moeilijkheden heengegaan en ze worden geaccepteerd, maar niet zonder slag of stoot; omdat dit, in jullie termen, ook weer een proces is.

Vele probabiliteiten zijn in werking gesteld om deze agenda te kunnen verwezenlijken. In de objectieve fysieke manifestaties van gebeurtenissen, heeft er veel plaatsgevonden, en dat staat allemaal met elkaar in verband en is ineenverstrengeld met elkaar. Hij herkent de interverbondenheid nog niet van al deze gebeurtenissen, maar ze zijn intiem ineenverstrengeld en het heeft effect op de verwezenlijking van de beweging in onze nieuwe richting.

Hierbinnen, heeft hij interactie opgenomen - die Rudy betrekt, en die ook Elizabeth betrekt, en ook de manifestatie van Rose betrekt; wat zeer moeilijke kwesties zijn om aan te gaan.
Ook, spelen er persoonlijke kwesties, met wat hij beschouwt als persoonlijkheidskwesties. In andere focussen, koos dit individu verschillende soorten manifestaties. In voorbereiding op dit fenomeen, koos hij voor een andere persoonlijkheid in dit focus, wat gedurende een lange tijdsperiode leidde tot singuliere focussen en veel isolatie. Dit was instrumentaal omdat het toeliet dat subjectieve activiteiten konden plaatsvinden voorafgaand de aanvang van dit fenomeen. Nu is dit een kwestie op zich aan het worden, omdat de agenda de op te nemen actie herschikt. Er is niet langer meer de luxe van isolatie.

Binnen de herkenning hiervan (van tevoren), zoals ik al verklaarde, is er veel voorbereiding geweest. Er werden gebeurtenissen en probabiliteiten aangetrokken, die zich leenden tot de verwezenlijking van het ingaan van nieuwe gebieden. Zoals ik al zei, er is veel beweging gaande geweest binnen een zeer kort tijdsbestek. Interactie met mijn dierbare vriend (Paul) ging ook de versnelling in. Al deze gebeurtenissen zijn met elkaar verbonden. En deze zeer kleine massagebeurtenis valt ook binnen deze probabiliteiten. Geen van deze acties is toevallig. Wees niet bang en maak je niet druk, omdat er al hulp wordt gegeven; en terwijl wij verdergaan en terwijl wij deze agenda realiseren, worden steeds meer mensen aangetrokken, en niet toevallig, die hulp zullen aanbieden.

Er is geen noodzaak of behoefte aan wat jullie zien als bescherming. Dat werd gevestigd. Dat wat benodigd is voor de objectieve expressie en verbeelding ervan zal ook worden verwezenlijkt, omdat degenen die deze acties op zich zullen nemen, opgenomen zullen worden in dit forum. Degenen die hier momenteel al in betrokken zijn, waren hier al op voorbereid. En daarom is het onnodig om je hierover zorgen te maken. Bepaalde individuen die Michael veel steun bieden werden hierop voorbereid, en ik ben persoonlijk en individueel betrokken geweest met deze individuen, gedurende een lange tijd.

Jullie zijn niet toevallig aangetrokken geweest tot dit forum, en jullie spelen ook allemaal een rol in deze agenda, zoals je gewaar bent.

DREW: Ik ben beschikbaar om alle hulp te verlenen die ik maar kan.

ELIAS: Afgesproken. (Pauze) Lawrence!

VICKI: Ja! Ik zou nog een vraag willen stellen over deze massagebeurtenis.
Wat ik mij afvraag is; er zouden mensen kunnen zijn die dit forum zouden aangaan en vervolgens dingen zouden ervaren die zij zouden termen als het zijn van krankzinnigheid, om jouw woorden te gebruiken.
Of zij bekijken dit forum vanaf de buitenkant en denken dat mensen die zich bezighouden met dit forum, krankzinnig zijn. En natuurlijk, zijn er op dit moment ook veel mensen in de media die de acties van deze mensen binnen deze massagebeurtenis betitelen als krankzinnig.

ELIAS: Nogal.

VICKI: Het schijnt mij toe dat de richting van hun informatie en hun acties en hun momentele ervaring (ofwel hun mening) niet minder geldig is, dan die van ons is, of wie dan ook.

ELIAS: Correct. (Pauze).

VICKI: Nou, dat was dan het einde van mijn vraag! (Gelach) Ik dacht dat wij er wel een argument over zouden hebben, maar schijnbaar dus niet. Dus in feite is er geen verschil. Het is gewoon hetzelfde.

ELIAS: Zoals ik al zei, zul je informatie naar jezelf toe aantrekken. Je plaatst oordelen op geloofssystemen van andere mensen omdat je er niet mee eens bent. En daarom beschouw je een ander persoon die er een ander geloofssysteem op nahoudt, als niet aanvaardbaar, en je acht deze persoon ook als abnormaal wanneer hij zich niet conformeert naar de officiële aanvaarde geloofssystemen. Je moet en zal de “verkeerdheid” aan hen ontdekken, omdat hun gedrag onacceptabel is; net zoals het gedrag van Aileen’s kind onacceptabel is. Er zit geen verschil tussen. De volbrenging ervan werd bereikt. Het doet er niet toe. De energie werd er al aan toegeleend. Daarom is het niet van belang. Energie werd toegeleend aan dit forum, om te continueren en de agenda op te nemen.

VICKI: Echt!!

ELIAS: Echt!! (Veel gelach)

VICKI: Da’s interessant!

ELIAS: Zoals ik al zei, overlappen en zijn al deze probabiliteiten ineenverstrengeld met elkaar.

RON: Mag ik een vraag stellen over probabiliteiten? Zijn objectieve probabiliteiten eerder geneigd tot verandering dan subjectieve probabiliteiten?

ELIAS: Nee. Probabiliteiten zijn probabiliteiten. Het zijn allemaal keuzes en geen van beide is aan meer verandering onderhevig - omdat het allemaal keuzes zijn en je je richting die je keuze je op doet gaan, gewoon binnen een van beide spontaan kan veranderen.

RON: Het lijkt alsof je objectief geneigd bent om vaker je keuzes te veranderen dan je subjectief zou doen, omdat je subjectief al een efficiëntere keus zou opnemen, omdat je subjectief een beter inzicht hebt over welke keus efficiënter zou zijn.

ELIAS: Ah, maar objectief kies je het spiegelbeeld van je subjectieve beweging uit. Je objectieve verbeelding wordt dus beïnvloed door je subjectieve bewegingen en keuzes.

RON: Dat klinkt zinnig.

ELIAS: (Grinnikend) Zeer bedankt! (Wij barsten in lachen uit).

DREW: Met betrekking tot deze massagebeurtenis. Wanneer jij zegt dat hun ervaring net zo geldig is als onze ervaring in dit forum is – lijkt het mij toch dat er een verschil tussen zit - in termen van geloofssystemen die gebaseerd zijn op waarheid, of niet?

ELIAS: Zoals ik al zo vaak heb uitgelegd, is waarheid in het fysieke focus een relatief iets.

DREW: Relatief aan wat?

ELIAS: Je geloofsystemen.

DREW: Laat mij de vraag dan even anders stellen. Hun geloofsysteem dat zij een rendez-vous zullen hebben met een UFO ligt subjectief verder van de waarheid af, dan de waarheid die wij leren in dit forum. Is dat een geldige uitspraak?

ELIAS: Niet noodzakelijk. Het is een interpretatie. Een buitenaards voertuig, in hun geloofsystemen, kan subjectief hetzelfde betekenen als essentie.

DREW: Symbolisatie.

ELIAS: Het is verbeelding. Ik had al eens verteld dat heel veel mensen buitenaardse creaturen tegenkomen. Wat zij in feite tegenkomen, is henzelf. Zij komen hun eigen essentie tegen. Hun verbeelding creërt het in de vorm van een klein verfromfraaid grijs mannetje! (Grinnikend).

RETA: Wanneer zij het fysieke focus verlaten en hun essentie ingaan tijdens de transitie, zitten zij dan nog steeds in dat ruimteschip? Zijn ze nog steeds bij die alien aanwezig? Hoe lang duurt het voor hen voordat ze de waarheid begrijpen?

ELIAS: Binnen het gebied van de transitie zullen zij niet in een ruimteschip verblijven, omdat zij in de transitie hun objectieve en subjectieve activiteiten zullen vermengen, om zich te ontdoen van objectiviteit en van geloofsystemen.

RETA: Ze zullen echt teleurgesteld zijn, weet je.

ELIAS: Niet noodzakelijk. Ze zouden tijdelijk die ervaring kunnen opnemen omdat zij daarnaar op zoek zijn, voordat zij de transitie ingaan. Ieder van jullie zal ervaren wat je zoekt, voordat je de transitie ingaat; alhoewel sommige mensen, die gestoord zijn, (met humor), de transitie zullen ondergaan tijdens het fysieke focus! (Veel gelach). Daardoor zullen zij een stapje overslaan en zullen zij geen fantasie creëren voordat zij de transitie ingaan, omdat zij reeds de transitie zijn aangegaan. (Tegen Vic) Er zal geen buitenaards ruimteschip zijn die op je wacht!

VICKI: Oh, dat is echt een teleurstelling …

ELIAS: (Dramatisch) Dat kan ik helemaal begrijpen. We zullen een moment van rouw inlassen. (Veel gelach).

VICKI: Maar wacht nou eens even! Zou ik mogelijkerwijs niet kunnen verbinden met de ervaring van deze mensen, op dit moment?

ELIAS: Je krijgt geen ritje op een ruimteschip! (Lachend). Gedeeltelijk, ja, zou dat kunnen. Je kunt op empathische wijze binnen bewustzijn verbinden met de ervaring van deze mensen, omdat ze de transitie nog niet zijn ingegaan. Alhoewel je het schip niet zal mogen besturen! (Gelach).

VICKI: En misschien wel!

ELIAS: Ik daag je uit!

VICKI: Daar ga ik voor!

BOB: Ik heb een vraag. Het lijkt mij zeer waarschijnlijk dat de ervaring van deze dertig-en-nog-wat mensen collectief niet hetzelfde is …

ELIAS: Zeer juist.

BOB: … omdat daar waar wij hun hetzelfde beschouwen in intentie en actie, het feitelijke resultaat weleens heel anders zou kunnen zijn, waarbij sommige van hun met tegenzin meegaan, sommige van hen jubilerend meegaan, en sommige van hen weer ander perspectief erop hebben. Zelfs al zouden zij allemaal dezelfde houding hebben ten opzichte van deze gebeurtenis, zal de kans dat zij allemaal op dezelfde plaats aankomen, mij erg onwaarschijnlijk lijken te zijn. Zou dit een redelijk nauwkeurige beoordeling zijn van hun actie?

ELIAS: Zeer accuraat. Ieder van hen zal zijn eigen individuele ervaring opnemen.

BOB: Dus zouden zij alle kanten op verspreid kunnen worden, om zo te zeggen.

ELIAS: Elk van hen zal de ervaring manifesteren van waar hij in gelooft. Elk van hen zal zien wat zij anticiperen te zien. Niet alle beelden zijn hetzelfde.

DREW: Ik heb een persoonlijke vraag, als ik even mag afwijken van het onderwerp. In mijn verruiming, ben ik deze week gewaar geweest van, en heb ik allerlei ervaringen toegestaan. Drie ervaringen in het bijzonder springen er bovenuit. In het verleden, gedurende de jaren, al sinds dat ik klein was, en meestal rond bedtijd, had ik het gevoel niet alleen te zijn, had ik het gevoel dat er een aanwezigheid was. In het verleden was ik er bang voor, en wenste het weg. Van de week had ik hetzelfde gevoel weer, maar inplaats van het weg te wensen, stond ik het gevoel toe om aanwezig te zijn en accepteerde het. Naast de sensatie van het aanvoelen van een aanwezigheid, was ik verrast te voelen dat deze aanwezigheid de zelfde aanwezigheid was, waar ik mij in de loop van de jaren bewust van ben geweest. Het was familiair. Ik was benieuwd of jij enig commentaar of inzicht hierin zou hebben.

ELIAS: Vaak, staan mensen zich dit type of gelijksoortige ervaringen toe. Sommige mensen begrijpen niet wat zij toestaan. Daardoor raken zij verward en bang. Wanneer je jezelf meer vertrouwen in jezelf toestaat, waardoor je meer openheid toestaat, stoot je deze angsten af en zul je de vertrouwdheid van deze energie kunnen aanvoelen. Deze energie is niet de energie van een andere essentie. Deze energie is energie die naar jouw wordt toegeleid, door jouwzelf, van je essentie.

Binnen de metafysische geloofsystemen, zou iemand tegen je kunnen zeggen dat dit je “hogere zelf” is, die jou komt bezoeken. Maar ik zeg je dat jij je hogere zelf bent. Het is een gewaar zijn van je subjectieve focus, die je toelaat binnen je objectieve gewaarzijn. Vele mensen nemen deze actie als kind zijnde op, en hangen er een beeld en naam aan vast, en creëren daarmee een onzichtbaar vriendje. Sommigen interpreteren dit als iets angstigs, en als kind verzinnen zij een monster of demon die hen bezoekt in het donker; wat een door-bloeding is van geloofsystemen die werden behouden in andere focussen die vastgehecht zitten aan dit focus.

Laat mij je ook zeggen dat dit waardevolle informatie is voor je om op te merken en te begrijpen; want dit, net zoals de andere informatie die je onlangs hebt opgenomen, is de bevestiging naar jezelf toe van je subjectieve beweging, die zeer, zeer snel beweegt. Dit is een openheid die je al voor lange tijd bezit, alhoewel het misbegrepen werd en daarom als verdacht beschouwd werd; maar daar je momenteel meer informatie opneemt, behoudt je een grotere bereidheid om dit soort activiteiten toe te staan. Dit is een natuurlijke gebeurtenis die je hebt toegestaan. Vele, vele mensen staat deze interactie al helemaal niet toe.

DREW: De momenten dat ik deze energie voel, is daar iets unieks aan, of is het significant op enige manier; of is het gewoon gewaar zijn van een energie die er altijd al is?

ELIAS: Het is het gewaar zijn van een energie die er altijd is; alhoewel je soms, bij tijden, zou kunnen opmerken dat je versterkt en ondersteund wordt door deze energie wanneer je wat ongemakkelijke gebeurtenissen ervaart, of wanneer je subjectief bepaalde geloofsystemen aangaat. Daardoor zul je niet meteen een objectieve herkenning kunnen hebben van deze beweging, maar je essentie zal dat wel hebben. Daarom, zal het aanwezig zijn en ondersteunend zijn als het wordt toegestaan objectief opgemerkt te worden.

DREW: Oke. Nog wat. Op dit moment terwijl ik naar je kijk, is er onofficiële informatie aanwezig. Wanneer ik naar je kijk, dan zie ik een soort van energie rondom je hoofd, de vorm ervan als je beweegt – maar ik zou het geen aura willen noemen.

ELIAS: Het is een energie-veld.

DREW: Het is echt leuk om daarnaar te kijken. Wauw! Ik moet mijn ogen ervan af halen omdat het nogal soort van onweerstaanbaar is.

Ik heb nog een vraag. Gedurende een vorig leven regressie pas geleden, specifiek tijdens bepaalde beelden, had ik het gevoel – fysiek – alsof mijn lichaam zich uitstrekte, en op sommige momenten was ik erg duizelig. Een paar dagen later, terwijl ik het verhaal vertelde tegen Gail – en in het bijzonder toen ik over die bepaalde beelden vertelde – ervaarde ik een paar minuten later die zelfde duizeligheid, wat de rest van de avond aanhield. Zou het gewoon een desoriëntatie geweest zijn ten gevolge van de beelden, of zit er meer achter?

ELIAS: Dit is niet alleen maar desoriëntatie, hoewel dat element zich in het begin wel kan voordoen. Die uitstrekkende sensatie die je ervaarde, was de fysieke opneming van de aanpassing van het lichaamsbewustzijn. In een ander focus, is de structuur van het lichaam anders. Het fysieke gevoel dat je voelde, was het gevolg van een herkenning in het lichaamsbewustzijn, in de poging zich aan te passen naar de grootte (van de structuur van dat andere lichaam).

Voor wat betreft het element van duizeligheid; dit is niet volledig desoriëntatie; alhoewel, zoals ik al zei, het voor een gedeelte wel desoriëntatie is, omdat sommige mensen heel af en toe, dit type van desoriëntatie wel ervaren. Daar je heel veel subjectieve activiteiten hebt opgenomen en jezelf hebt toegestaan om daar ook gewaar van te zijn, gebeuren er twee dingen. Fysiek, erkent je lichaamsbewustzijn dit, wat effect heeft op het fysieke evenwicht, zoals jullie dit termen. Mentaal, of wat jullie zien als mentaal, probeert je bewustzijn de actie die zich voordoet te verwerken. In deze, heeft dat ook effect op de fysieke expressie – wij hebben hier onlangs nog over gesproken - het openen van neurologische paden die hier nieuw aan worden blootgesteld. Sommige mensen ervaren hoofdpijn. Sommige mensen ervaren duizeligheid. Sommige mensen ervaren ongemak, en ook misselijkheid. Dit zijn fysieke expressies in respons op subjectieve activiteit, die jij toestaat om objectief herkend te worden.

Deze duizeligheid wordt ook vergezeld door, in dit geval, de ervaring van het in-en-uit-knipperen. Mensen drukken deze sensatie uit als het zijn van gedesoriënteerd, of dat zij een beetje wazig zijn … Ik hou wel van dit woord - wazig! … of dat zij zich vreemd voelen. Je hebt niet de ervaring dat je “weg” bent, maar je waarneming lijkt vervormd te zijn, omdat je een door-bloeding van je in-en-uit-knipperingen aan het toelaten bent, wat de flow en consistentie onderbreekt van je objectieve aandacht, waardoor er een verstoring wordt gecreërd.
Dit is niet altijd het geval met dergelijke symptomen, maar binnen deze voorvallen, is dit dezelfde actie die werd opgenomen tijdens het opmerken van in-en-uit knipperingen door andere mensen in dit forum. Dit dient ook als een aanwijzing voor je – in dat je nu de snelheid van je beweging kunt opmerken – terwijl je nog maar heel kort betrokken bent bij dit forum. Bij andere mensen ging er een veel langere tijdsperiode overheen, voordat zij deze actie ervaarden.

DREW: Er is nog een andere ervaring waar ik het over wil hebben, en ik zal het kort houden omdat ik weet dat het laat aan het worden is. En dan wil ik mij richten op die halo die ik maar om je hoofd blijf zien … Het is echt heel erg sterk! Ik weet niet hoe ik het moet omschrijven omdat ik het nog nooit eerder heb gezien. Het is echt interessant om te zien!

ELIAS: Het is …

DREW: Het heeft geen kleuren.

ELIAS: … een toelating van jezelf om de realiteit te kunnen zien van de energie-uitwisseling die hier plaatsvindt, wat veel andere mensen zich ook al hebben toegestaan om te zien.

DREW: Oke. Die andere ervaring die ik had. Ik werd wakker, althans, ik denk dat ik wakker was, en ik zat rechtop in bed en keek om mij heen, en terwijl ik gewoon wist dat het mijn eigen slaapkamer was, wist ik tegelijkertijd niet waar ik was. Dit gebeurde vorige week na een sessie. Dus, terwijl ik intellectueel wist en mezelf vertelde dat het mijn slaapkamer was, was het toch alsof ik die kamer voor de eerste keer zag, en wist ik niet waar ik was.

ELIAS: Dit is een heroriëntering van het bewustzijn in de terugkeer naar/in het lichaamsbewustzijn. Je bent je momenteel gewaar geweest van een, wat jullie noemen, lichaamsuittreding. Dit biedt je een verdere subjectieve bevestiging aan in je objectieve, waardoor je in staat zult zijn om te kunnen inzien dat je deze acties kunt bereiken, en dát je deze acties ook verwezenlijkt, ongeacht of je ze objectief opzettelijk aan het inplannen bent of niet. Je neemt deze actie op in elke slaapstaat. Je gaat deze actie ook heel vaak op andere momenten aan, maar in je slaapstaat ga je deze actie altijd aan. Alleen sta je jezelf niet altijd toe dat je deze ‘uittreding’ van bewustzijn uit het lichaamsbewustzijn ‘bewust’ meemaakt.

DREW: Dit was in feite de terugkeer die ik ervaarde?

ELIAS: Correct; wat voor eventjes aanvoelt, in je zintuiglijke waarneming, als vreemd en onbekend.

DREW: Dank je wel.

ELIAS: Je bent welkom.

GAIL: Ik heb nog even snel een vraagje. Wat zijn al die hoge-toon geluiden die ik de laatste tijd hoor?

ELIAS: (het onderzoekend) Dit is een objectieve vertaling van toon. Je hebt onlangs jezelf toegestaan om andere zelven op te merken, en momenteel sta je jezelf de differentiatie van die individuele tonen van deze andere zelven toe. Dit is een opneming van het jezelf bekend maken met jezelf.

GAIL: Het is gek, omdat ik van te voren weet dat ik het ga horen, nog voordat ik het hoor.

ELIAS: Omdat de toon al heeft plaatsgevonden. Wat jij hoort, is de vertaling ervan.

GAIL: Oh! En dat zijn twee verschillende dingen.

BOB: Is subjectieve activiteit consistent in magnitude en frequentie?

ELIAS: In relatie tot?

BOB: Drew vroeg of dat zelfgevoel dat hij had, dit subjectieve zelf zoals jij het identificeert, af ten toe sterker of luider lijkt over te komen dan andere keren, en hij vroeg je of dat al dan niet met het opmerken ervan te maken had, en jij zei dat grotendeels dit ’t geval was. Maar het komt mij zo voor dat er perioden zijn, dat je subjectief wat actiever of luider bent - net zoals je dat objectief ook weleens bent - of dat de aard van je subjectieve activiteiten dusdanig zijn, dat ze veel merkbaarder zijn in tegenstelling tot andere keren?

ELIAS: Bij wijze van spreken. De energie ervan is niet anders. De energie is niet meer of minder intens, of meer overvloedig of minder overvloedig.

BOB: Dat zou gelden voor zowel subjectief als objectief?

ELIAS: Nee.

BOB: Dus, in subjectieve termen is energie consistent, maar in objectieve termen is energie variërend.

ELIAS: In subjectieve termen, is energie consistent op zichzelf. Het is niet consistent in haar beweging, haar vibratie, en haar interacties. Daarom, is objectieve energie niet consistent. Het is consistent, nogmaals, in zichzelf; maar het is niet consistent binnen haar manifestaties.

BOB: Dus, is actie anders.

ELIAS: Correct.

BOB: Dus is het denkbaar dat terwijl Drew’s gewaarzijn groter wordt, groeit, dat zijn vermogen tot herkenning van meer subtielere energie ook zal groeien …

ELIAS: Correct.

BOB: … maar dat hij nu de meer geagiteerde of grotere gebeurtenissen herkent, in tegenstelling tot de kleinere activiteiten – als ik die woorden even mag gebruiken bij gebrek aan betere woorden.

ELIAS: Correct, binnen zoals jij het uitdrukt. Ja, en terwijl dit verder groeit, of doorcontinueert, zal de herkenning van het stillere stemmetje ook duidelijker worden. (pauze).

We zullen gaan …

NORM: Ik heb nog een vraag, als dat mag. Afgelopen week heb ik dat focus voor wat betreft die waardevervulling onder de loep genomen, en het voelt aan alsof het in principe nu compleet is. Ben ik daar juist over?

ELIAS: Er bestaat geen completering.

NORM: Dat begrijp ik. Maar … Er is geen completering. Oke.

ELIAS: Als je, op jouw manier van denken, je waardevervulling verwezenlijkt of voltooid hebt binnen een individueel focus, dan zul je ophouden met dat focus. Je zult je losmaken van dat bepaalde focus, omdat het onnodig zal zijn voor je om er verder mee te gaan.

NORM: Ik heb nog een laatste vraag. Is losmaking van camouflage (ander woord voor de fysieke gecreërde realiteit) automatisch bij het doodgaan?

ELIAS: Nee.

NORM: Dus, is die losmaking een onderdeel van de transitie.

ELIAS: Correct.

NORM: Bedankt.

ELIAS: Je bent zeer welkom.

We gaan stoppen voor vanavond, en ik wens jullie allemaal een … (tegen Reta) Continueer door in je missie! (Gelach) … genegen au revoir toe!

Elias vertrekt om 11:46 PM.

© 1997 Vicki Pendley/Mary Ennis, Alle Rechten Voorbehouden.


Vertaald door

---

Copyright 1997 Mary Ennis, All Rights Reserved.