Zondag 26 januari 1997©
Deelnemers: Mary (Michael), Vicki (Lawrence), Ron (Olivia), Cathy (Shynla), Gail (William), Norm (Stephen), en Reta (Dehl).
Elias arriveert om 7:23 PM. (Tijd was 20 seconden).
Opmerking: Het was de bedoeling dat deze sessie kort zou zijn. Ahum!
ELIAS: Goeieavond. (Glimlachend) Wat een intieme groep vanavond!
We gaan weer verder met het onderwerp “in den beginne”.
Ik zal eens te meer duidelijk maken dat de essentie Rose tot de Sumafi familie behoort - en ze vertegenwoordigd de Borledim familie in jullie spel. ‘In den beginne’ was deze essentie, Rose, een Ziener (Seer).
Er zijn vele andere essenties gefragmenteerd vanuit deze essentie Rose. En binnen de Sumafi, heeft deze essentie een uniek verlangen en intentie. Deze essentie is zeer initiërende, wat zeer in lijn ligt met de Gramada familie - maar ze is Sumafi. Het was de essentie Rose, die de Sumafi initieerde - welke Zieners waren en nog niet helemaal fysiek manifest waren. Deze essentie, Rose, is ook niet geheel fysiek manifest geweest - tot nu.
In het fysieke focus is de manifestatie van deze essentie verdeeld in negen expressies. Deze negen expressies zijn dus negen verschillende families. Dit is nogal ongebruikelijk. Normaal gesproken, in jullie woorden, zul je als je manifesteert en fragmenteert, meestal een nieuwe essentie fragmenteren die van dezelfde familie zal zijn als dat jij bent, omdat het is deel van je essentie is, en dus een similaire toon heeft. Dat wil niet zeggen dat dit een regel is, maar normaal gesproken zullen gefragmenteerde essenties nauw aligneren met de fragmenterende essentie.
Deze ene essentie kiest ervoor om zich te diversifiëren in elk van de essentiefamilies. Onderliggende houdt het ook vast aan haar Sumafi focus. Van deze manifestaties, behoort er maar eentje tot de Sumafi familie. Maar ze zijn allemaal behoudend van de kwaliteit van de Sumafi familie - want dit is de essentie, die manifest is.
Ook is elk van deze manifestaties géén fragment. Ze zijn allemaal de expressie van één essentie. Al je expressies van essentie zijn Sumafi. Ze kunnen dan wel aligneren met verschillende families in verschillende focussen, maar je essentie is Sumafi. En dus, zijn ál je focussen Sumafi. Rose is Sumafi. En al die negen manifestaties, die alle negen een focus zijn, zijn niet Sumafi. En dit is wat je mag noemen nogal een unieke gebeurtenis.
Als je naar de jongeren kijkt in jullie huidige tijd, dan was het je al opgevallen dat zij zich steeds verder weg bewegen van religieuze aligneringen. En wat je nu ook al kan opmerken, is de subjectiviteit van kleine kinderen. Je kunt het intuïtieve al herkennen in jullie jonge mensen.
De intuïtieve kracht van die negen manifestaties is groots. En ieder van hen, zoals al verteld werd, vertegenwoordigd een familie. In deze, zullen zij de kwaliteiten en characteristieken vertonen van elk van deze families – van zoals die families waren, in jullie woorden, “in den beginne”.
In hun individuele levens zullen ze op fysieke wijze, maar ook op een enorme manier in het bewustzijn, heel veel effect hebben op anderen - omdat ieder van hen zeer gericht is in hun focus en in hun intentie. Ieder van hen bezit een goed begrip van de intentie van de individuele familie waartoe zij behoren. Zij zullen effect hebben op alles dat zij fysiek tegenkomen, in relatie tot de familie die zij vertegenwoordigen. Zelfs als klein kind, en het zijn momenteel nog maar kleine kinderen, zijn ze hier al mee begonnen. Ieder van hen heeft nu al keuzes gemaakt die effect zullen hebben op grote aantalen mensen, hoewel je dit nog niet kan waarnemen.
Ik zal er over eentje praten, over Ryan; wat een heel gewoon kind lijkt te zijn. Maar nu al, en dat al in een dergelijke korte levensduur, heeft dit kleutertje een dusdanig dramatisch effect op zijn ouders gehad, dat dit ertoe leidde dat zijn ouders naar buitentoe uitreikten in hun zorg voor dit kind, wat weer tot contacten en interacties leidde met veel andere mensen.
En dat is het uitwaaierende effect dat deze kleine kinderen hebben, en wat ze nu al tentoonspreiden. Nog een voorbeeld van een dergelijk kindje, in Schotland - dit kleutertje is nu al, op zeer jonge leeftijd, een ander in de familie medisch behulpzaam. In hun zorg voor dit kind, reikt ook deze familie hier weer mee naar buiten toe, en dat raakt ook het leven weer van andere mensen.
Deze kinderen zijn vanaf het moment dat ze geboren zijn, middels bewustzijn, zeer beïnvloedend. Ze doen dat op een leidende manier – jullie verschuiving in.
Jullie hebben gevraagd naar de bekendheid van deze kinderen. Deze kinderen zullen geen wereldberoemde individuen zijn. Maar deze kinderen, die over de hele wereld verspreid zitten, zullen wel ongelooflijk behulpzaam zijn, en zullen effect hebben op de beweging van jullie verschuiving; want middels het bewustzijn, zullen zij je behulpzaam zijn in je terugkeer naar je natuurlijke staat.
Wat niet wil zeggen dat je nu niet in een natuurlijke staat verkeert! Je verkeert in een andere natuurlijke staat. (Grinnikend) Wat jullie nu zien als het zijn van andere staten, zijn natuurlijke staten voor essentie. Wat je ervaart is een andere staat! En dat veroorzaakt ook een deel van je verwarring. Want je beweegt je naar méér communicatie met essentie, waardoor je de multidimensionaliteit van je essentie begint te ervaren - en dat zou de hele dag door kunnen aanvoelen als een andere staat. In werkelijkheid, is dit natuurlijk. Het is jullie al herhaaldelijk verteld dat je veel meer bent dan alleen datgene wat je kunt zien. Je bent niet slechts één singuliere entiteit. Er bestaan ontelbaar veel aspecten van jezelf. Je bent er enkel maar vertrouwd met eentje.
We zullen nu even gaan pauzeren.
Pauze 7:43 Hervatting 7:59 PM.
ELIAS: We gaan weer verder.
“In den beginne”, moet ik er nog bij vertellen, kozen veel essenties verder te contineren als Dream Walkers, en manifesteerden dus niet geheel fysiek.
Andere essenties kozen ervoor om wel helemaal fysiek te manifesteren - wat betekent dat zij ervoor kozen om een compleet fysiek lichaam te manifesteren. Zij kozen er ook voor om veel van hun subjectieve activiteiten te vergeten en om de taal van hun essentie te vergeten. Binnen jullie religies zijn er verschillende verhalen die voorbeelden gebruiken om dit type van separatie te illustreren.
In jullie christelijke religies, verwijzen jullie verhalen naar de boom van kennis en naar de boom van het leven, en verwijst het ook naar de separatie (afscheiding) tussen de mens en god. In werkelijkheid, was deze separatie tussen de fysiek gefocuste mens en essentie én de kennis van essentie - een keuze van de fysieke mens. Vandaar dat je in jullie geschiedenis manifestaties tegenkomt, van ‘de primitieve mens’; van holbewoners, zoals jullie dat noemen.
Deze individuen waren niet minder intelligent en minder bedreven in het fysieke focus dan jij. Hun focus was anders, want zij waren in het fysieke focus nog maar net gesepareerd geraakt van essentie en van de communicatie met essentie. Daardoor ervaarden zij het fysieke focus als ‘nieuwelingen’, en moesten als het ware al hun fysieke elementen nog uittesten.
De droominteractie in deze vroege periode, zoals jullie dat zien, was zeer actief en zeer instrumentaal. In de droomtijd werden subjectieve activiteiten toegelaten om door te bloeden naar het objectieve gewaarzijn. Op deze manier, werden er instructies verkregen voor het functioneren in de fysieke focus. Want je bewoog je door de fysieke focus heen zonder herinnering, waardoor je als een blanco blad was – je begreep je omgeving niet, en begreep niet hoe te manipuleren in een fysieke wereld.
In die tijdsperiode bewogen zich ook Zieners rond. Dit waren essenties die niet geheel fysiek gefocust waren. Wat hiermee bedoeld wordt is dat zij niet in het bezit waren van een fysiek lichaam, zoals jullie die nu zien. Ze bezaten een zichtbare vorm, maar het was doorzichtig; omdat het een projectie was, een beeld dat kon worden herkend en dat identificeerbaar was. Het had geen soliditeit. Het bevatte niet de operationele functioneringen die jullie fysieke lichaam wel bevat.
Tijdens deze periode, begonnen er aanpassingen plaats te vinden. Subjectieve activiteiten werden buiten de droomstaat beperkt tot alleen de communicatie met het fysieke lichaam. En deze subjectieve activiteiten waren voornamelijk gericht op het bieden van informatie met betrekking tot overleving in de fysieke elementen – zoals beweging in het fysieke focus en adaptatie naar elementen toe, die je koos te creëren, zoals de zwaartekracht.
Het fysieke lichaam begon zwaarder aan te voelen, want jullie kozen voor de creatie van velden die objecten tegen jullie planeet zouden aanhouden. In deze, waren er veel aanpassingen nodig in het leren begrijpen van jullie eigen manifestatie, en was er een zeer lange leerperiode nodig; omdat je de deur had afgesloten naar je herinnering over alles van essentie – om reden van puurheid van ervaring.
De Zieners vermengden zich met de mensen die ervoor kozen om volledig fysiek gefocust te zijn. Deze Zieners boden een link tussen de essentie en het fysieke focus aan. Ze boden informatie en instructies aan in het creëren van fysieke elementen.
Je kijkt terug op je geschiedenis en ziet de verbazingwekkende prestaties die de mensheid leverde. Je kijkt terug op je geschiedenis en ziet dat bepaalde culturen “het onbereikbare wisten te volbrengen”. Je vraagt je af hoe dergelijke primitieve samenlevingen dergelijke technische hoogstandjes konden uitvoeren, terwijl jullie deze hoogstandjes met jullie huidige technologie nog niet eens kunnen uitvoeren. Maar in feite kunnen jullie dezelfde handelingen uitvoeren als al deze culturen die jullie voorafgingen. Alleen begrijpen jullie dit niet, omdat jullie een andere richting op kozen te gaan. Je koos ervoor om een meer objectieve richting in te gaan.
Die vroegere mensen stonden in communicatie met de Zieners, die hen instructies aanboden, die zij accepteerden. Er waren identificaties van deze Zieners. Onofficiële informatie en ervaringen werden niet verworpen door deze mensen. En daardoor bezaten zij over het vermogen om het onmogelijke te bereiken, zoals jullie dat zien. In jullie huidige tijd, accepteren jullie niet veel van die onofficiële informatie en ervaringen, hoewel jullie deze continue ervaren!
En alhoewel velen van jullie met verwondering staren naar jullie Egyptische piramiden, en deze beschouwen als zeer spiritueel en als bevattende van “kosmische informatie”, waren er op een locatie die niet ver van jullie vandaan ligt, volkeren die een veel groter begrip hadden van essentie en dat voor een veel langere tijd hadden - dan degenen ten tijde van de farao’s en het zand. Als je op onderzoek zou uitgaan bij jullie Maya’s, dan zou je uitvinden dat dit volk zich de negen essentiefamilies herinnerden.
Veel massa-gebeurtenissen zijn opgestart geworden (geïnitieerd) in andere delen van jullie wereld. En momenteel, starten jullie in dit gebied van jullie wereld, déze massa-gebeurtenis op. Die continenten hebben de individuen voortgebracht die inleidende zijn van deze verschuiving. Het is net zoals een spel in het fysieke focus. Verschillende families kiezen voor verschillende tijdsperiodes om inleidende te zijn van verschillende massa-gebeurtenissen, die in verband staan met de Bron Gebeurtenissen. De massa-gebeurtenis van déze verschuiving, hoewel geïnitieerd en gedragen door twee andere essentiefamilies, wordt onderliggende beïnvloed door de Sumafi. En dit is waarom Rose gekozen heeft om te manifesteren als negen fysieke focussen – één voor ieder van deze essentiefamilies, maar de oorsprong blijft Sumafi. Want binnen de intentie van de verschuiving, zijn jullie allemaal voorzien van de wens tot zo weinig mogelijk vervorming. (Pauze)
Jullie kunnen vragen stellen.
RETA: We hebben het hier over al die miljoenen van mensen die leefden op deze twee continenten, de Azteken, de Maya’s, Lamanieten, Nephieten, allemaal geweldige mensen. Met al die grote intelligentie die zij hadden, en met alles dat zij voortbrachten, waren zij al zoveel verder dan de andere kant van de wereld. Waarom - of kun je vertellen wat tot hun vernieling leidde? Want ze hadden eigenlijk alles mee.
ELIAS: Wat je daar zegt is een misvatting. Deze individuen binnen deze culturen worden niet geclassificeerd als zijnde dat zij “verder waren” dan andere individuen op andere gebieden van de wereld. Ze waren anders. Ook zij waren heel erg objectief gefocust, hoewel ze de taal van essentie goed kenden. En daarom waren deze individuen geen vredelievende personen. Binnen hun geloofsystemen, creërde hun verlangen naar verwerving en bezit, de ondergang van de cultuur; alhoewel er helemaal geen ondergang van cultuur bestaat!
RETA: Zou ik het kunnen vergelijken met een aantal van de profetieën van vandaag, dat onze naties wederom een neiging hebben tot zelfvernietiging? Sommige van die profetieën zien ons als de oorzaak, dat wij dat zelf veroorzaken, door ofwel een reusachtige komeet die te pletter zal slaan op aarde, of door het smelten van de poolkappen – of zoiets. Sommige mensen hebben een profetie gehad die aantoonde dat wij wéér zullen zelf-vernietigen.
ELIAS: En ik zeg je dat dit jullie keuze zal zijn. En als je energie leent aan deze concepten, dan zou je dit kunnen creëren. Alhoewel dit nu juist het punt is van de verschuiving en van de richting van jullie energie in het bewustzijn – om dit soort geloofsystemen te verminderen in het gewaarzijn, waardoor deze destructie niet wordt gecreërd. Het religieuze element dat in jullie allemaal aanwezig is creërt een aanleuning richting het luisteren naar en het geloven in profetieën. Profetieën zijn een zien of het zien van probabiliteiten; maar onthoudt dat iedere profetie nog maar één probabiliteit is. Nu; vele individuen brengen dezelfde profetie naar voren, omdat jullie allemaal verbonden zijn met elkaar in het bewustzijn. Jullie hebben allemaal een effect op elkaar in het bewustzijn. Jullie zijn allemaal behoudend van dezelfde massa-geloofsystemen. En daardoor is het dan ook niet zo vreemd dat vele mensen dezelfde soort gebeurtenissen profeteren. Maar dit wil niet zeggen dat deze solide en absoluut zijn, want dat zijn ze niet. Het is enkel nog maar één lijn van probabiliteiten. Je kunt gewoon kiezen voor een andere lijn van probabiliteiten, wat jullie ook aan het doen zijn.
RETA: In mijn bepaalde godsdienst zijn wij ervan overtuigd dat Amerika veilig zal zijn als wij het gewaarzijn van mensen veranderen naar een meer christelijke inhoud. Dat is het religieuze standpunt. Ik geloof dat de reden waarom ik hier aanwezig ben, is omdat ik het nodig heb om dit te horen, zodat ik anderen kan helpen gewaar te worden. Hoe kan ik hen helpen? Hoe kan ik meer van invloed zijn?
ELIAS: Leer. (Vindt je die één-wordige antwoorden ook zo geweldig?)
NORM: Zullen die negen kinderen, die peuters, van invloed gaan zijn door middel van de droomstaat? Zoals ten tijde van de christelijke beweging? Dat zij dromen zullen creëren bij de mensen op deze aarde die daadwerkelijk de verschuiving zullen veroorzaken? Zal dat de methodologie zijn?
ELIAS: Gedeeltelijk. Je bent juist dat in jullie christelijke religieuze beweging, veel van de informatie werd aangeleverd via de droomstaat, welke vervolgens geobjectiveerd werd. Deze negen individuen zullen die actie ook opnemen, maar zij zullen daar zelfs nog aan voorbij gaan. Zij zullen op moeiteloze wijze in staat zijn om subjectieve informatie objectief te kunnen uiten. Waardoor zij ook instrumentaal en communicatief zullen zijn in de wakende staat. De communicatie zal niet alleen plaatsvinden in de droomstaat. Het zal op objectieve wijze worden geuit, en het zal geaccepteerd worden.
NORM: Maar, het zullen geen bekende mensen zijn. Gaan ze boeken schrijven? Hoe gaan ze daadwerkelijk effect hebben?
ELIAS: (Glimlachend) Zoals jullie allemaal continu een effect hebben op elkaar – doorheen bewustzijn. Het verschil zit ‘m erin, zoals ik al zei, dat zij voor een gedeelte, herinneren. Waardoor zij meer gericht zijn. Je bent continu aan het communiceren en aan het beïnvloeden en aan het bewegen in het bewustzijn. Alleen ben je je daar objectief niet gewaar van. Jij, in je droomstaat, bent voortdurend effect aan het hebben op het bewustzijn, op alle gebieden. Alleen begrijp je niet hoe je intentioneel kunt manipuleren in deze staat. Maar die individuen zullen dit vermogen van nature bezitten. Jij moet het leren.
NORM: Juist. Dus, ze zullen meer connectie hebben met hun vijf objectieve zintuigen en hun negen innerlijke zintuigen?
ELIAS: Correct.
NORM: Zullen ze in staat staan, zonder dat ze dat eigenlijk in de gaten hebben, om met hun negen innerlijke zintuigen anderen te beïnvloeden?
ELIAS: Daar zijn jullie jezelf momenteel in aan het onderwijzen!
NORM: Dat probeer ik!
ELIAS: Zij zijn als de olie op het vuur (zetten de wielen in beweging / oil the wheel).
NORM: Ik ben de olie op het vuur?
ELIAS: Zij.
NORM: Zij zijn de olie op het vuur. Leuk! Ik zou graag willen dat je dat stukje over Rose alszijnde een aspect van essentie verduidelijkt. De Rose essentie heeft nooit gemanifesteerd op deze aarde, maar nu heeft de Rose essentie dat wel gedaan, maar op zo een wijze dat ze alle negen de families vertegenwoordigd…
ELIAS: Zijnde!
NORM: Sorry?
ELIAS: Niet als vertegenwoordiger, ze IS.
NORM; Ja, negen essentiefamilies, maar er zijn negen individuele baby’s die geen fragmenten zijn. Ze zijn ook geen aspecten. Ze zijn, de som van hen, is Rose. Kan ik dat op die manier zeggen?
ELIAS: Zij zijn allen Rose.
NORM: Ieder van hen is compleet, is een complete Rose. (Elias knikt). Je zegt dat dit nog nooit eerder is voorgekomen. Waarom niet?
NORM: Jullie waren er niet klaar voor. Jullie kozen het niet.
NORM: Oke. Je verwees naar het feit dat de christelijke massa-gebeurtenis werd geïnitieerd door de Milumet familie. Misschien werd datzelfde ding ook Buddha en Mohammed genoemd, en werd dat geïnitieerd in diezelfde periode, en was dat allemaal Milumet familie. En nu valt er een verschuiving te wijten aan twee van hen, althans waar ik van weet, aan twee families die de negen families vertegenwoordigen. In de prehistorie, was er toen een andere verschuiving? De initiële initialisatie van het begin van het begin, om zo te zeggen, werd dat door de Borledim familie gedaan? Zou dat beschouwd kunnen worden als een andere soort verschuiving? Zeg ik dit juist? Begrijp je wat mijn vraag is? Zijn er andere massa-gebeurtenissen geweest, andere dan door deze twee families?
ELIAS: Ja.
NORM: En dat zijn?
ELIAS: Er vinden doorheen je geschiedenis massagebeurtenissen plaats, over de hele wereld. Uitdrukkingen van Bron Gebeurtenissen doorheen je geschiedenis worden in gang gezet door verschillende families. De Borledim familie was niet de initiator van het fysieke focus op deze planeet. Dit was een keuze die gemaakt werd in het bewustzijn. In deze keuze van bewustzijn, van alle bewustzijn, kozen essenties te experimenteren met deze bepaalde dimensie en dit bepaalde type van fysiek focus. Essenties kozen hun creativiteit te uiten op dit gebied; op het gebied van fysieke manifestatie. Essenties kozen te worden gegroepeerd in bepaalde essentiefamilies die creërende waren van dit focus, van dit soort type van fysieke manifestatie. Deze essentiefamilies zijn niet gericht op andere fysieke focussen. Zij zijn exclusief voor dit focus.
NORM: Echt? Dus zijn er ook nog andere sets van negen of een x getal …
ELIAS: Correct.
NORM: … aan families die zorgdragen voor planeet X? Dus iedereen hier is van deze families – hoewel eentje van hen in onze groep, genaamd Dimin, van een andere dimensie is.
ELIAS: Jullie allemaal hebben focussen in andere dimensies.
NORM: Maar al die andere dimensies werden gecreërd door deze negen? Ik bedoel, al die dimensies waar wij naartoe gaan zijn gecreërd door die negen?
ELIAS: Neen.
NORM: Nou, dan kunnen we alleen maar een beetje ronddraven in dit universum hier!
ELIAS: Je bent niet enkel maar één entiteit!
NORM: Ik ben multidimensionaal!
ELIAS: Nogal! We zullen weer even gaan pauzeren.
PAUZE 8:43 PM HERVATTING 9:03 PM.
NORM: Ik heb een vraag met betrekking tot je opmerking over zwaartekracht. Zij zette het in werking?
ELIAS: JIJ!
NORM: Wij zette het in werking. Zijn wij in staat om het ‘uit werking te zetten’ op bepaalde locaties? Zou ik de zwaartekracht of de gravitatieconstante rondom dit huis ‘uit kunnen zetten’?
ELIAS: Laat mij je vertellen dat je in staat bent om van alles te kunnen bereiken. (Grinnikend). De truc is dat je je geloofsystemen accepteert. Dat ze geen enkele kracht meer bezitten en geen invloed meer hebben op je creaties. Maar juist omdat je geloofsystemen je creaties beïnvloeden, creër je sommige dingen niet, terwijl je wel het vermogen ertoe bezit. Ik zeg dus niet tegen je dat je niets kunt bereiken, of dat bepaalde acties onmogelijk zijn. Wat ik wel tegen je zeg, is dat je zelf bepaalde acties onmogelijk maakt als gevolg van je bestaande overtuigingen.
Ik zal er ook aan toevoegen dat het elimineren van de zwaartekracht bereikt kan worden, maar dat dit maar voor tijdelijk zou zijn, omdat je binnenin het massabewustzijn de creatie van dit veld accepteert. En daardoor is de energie die bevat zit in deze creatie, heel erg groot. Gedurende de geschiedenis zijn er mensen geweest die bekend stonden om wat jullie noemen levitatie. Dit is het tarten van zwaartekracht. Dit is een uiting van het handelen op onofficiële informatie, en van het manifesteren en het materialiseren van onofficiële acties. Het is ook maar van tijdelijk aard. Dat zou het niet zijn indien binnen het massabewustzijn jullie het allemaal eens zouden zijn met elkaar – maar dat zijn jullie niet! En daarom, blijft het geloofsysteem staan.
NORM: Dus, de truc is om iedereen zover te krijgen dat zij hun stem veranderen in het massabewustzijn.
ELIAS: Waarom? (Breeduit grinnikend, hij heeft hier overduidelijk plezier in!)
NORM: We zouden onze problemen met onze energie behoeftes zoals onze afhankelijkheid van olie kunnen elimineren. En we zouden allemaal voertuigen kunnen hebben die door de driedimensionale ruimte heenreizen zonder grote hoeveelheden energie te hoeven opslokken, en we zouden alle asfalt en betonnen wegen eruit kunnen halen, en in plaats daarvan mooie bloemen planten.
ELIAS: En wat gaat die bloemen vasthouden op de aarde??? (Gelach)
NORM: We zouden het vermogen bezitten om locaal alles te veranderen wanneer we dat maar willen!
Maar wat hield dan de boel op aarde vast voordat de zwaartekracht er was? Of voordat zwaartekracht werd geplaatst? Volledige objectiviteit was er immers nog niet. Atomen als gecondenseerde energie waren toen nog niet objectief manifest.
ELIAS: Correct.
NORM: Oke. Dus, er bestond een wereld, een bestaan … er bestond een niet-objectief bestaan hier “in den beginne”?
ELIAS: Correct.
NORM: Er zijn andere dimensies die dit soort van bestaan hebben?
ELIAS: Ja.
NORM: Ben ik daar ooit geweest?
ELIAS: Bént daar, nu!
NORM: (Lachend) Fantastisch! Ik heb wat vragen met betrekking tot de kwantummechanica. Vóór het begin van deze aarde, of in de creatie van deze aarde, waren er dus schijnbaar een of twee essenties die besloten dat een portie van hun essentie de aarde zouden worden. Is dat juist?
ELIAS: Nee.
NORM: Oke. Kun je me dan duidelijk vertellen hoe deze aarde werd gecreërd?
ELIAS: Het werd gecreërd door een beweging van bewustzijn, en niet doordat essenties dat overeen kwamen.
NORM: Echt!! Niet omdat essenties dat overeen kwamen. Wie deed het dan?
ELIAS: Jij! (Ron ligt inmiddels in een deuk).
NORM: En ik had niemand’s overeenstemming hiertoe? (Ook lachend)
ELIAS: Omdat je iedereen bent!
NORM: Nou … (En iedereen barst in lachen uit). Dit wordt mij een beetje te veel! Wat ben ik aan nu het creëren … Wat ben ik op dit moment aan het creëren? Ik creër … Creër ik nu alles dat ik om mij heen zie - nu?
ELIAS: Ja.
NORM: En jij zit te creëren wat je ziet van mij, en zij doet dat ook, en dus zitten wij allemaal tesamen dit te creëren.
ELIAS: Correct.
NORM: En dus leidt dat weer terug naar de vraag; als wij niet hier zijn, is deze tafel ook niet hier.
ELIAS: Je bent hier!
NORM: Dat weet ik! Oh, dit is als een echte Mandella! Het is circulair!
ELIAS: Nogal!
NORM: Ja! Er bestaat geen antwoord dan!
ELIAS: Het is het verlangen om te ervaren. Alle bewustzijn streeft ernaar om zichzelf te ervaren.
NORM: Fascinerend! Totaal fascinerend! (Er werd heel veel gelachen gedurende deze uitwisseling, en het was echt zo’n onbetaalbaar moment!) Ik wil een persoonlijke vraag stellen. Vorig jaar waren mijn vrouw en ik erin geïnteresseerd om te kunnen lezen met de snelheid van zo’n twee pagina’s per seconde, en we gebruikten diverse technieken om dit te kunnen bereiken. Mijn probleem was, dat ik er niet van kon slapen, ik sliep niet. Helaas, zei de instructeur dat dit probleem zou kunnen voorkomen. Ik weet niet of dit lag aan het feit dat de instructeur dit zei – dat ik dat slaap probleem zou kunnen krijgen – of dat het aan wat anders lag. En wanneer ik dan wel sliep, droomde ik continu, net alsof je continu wakker bent. Begrijp je dit? Kun je uitleggen wat hier gaande was?
ELIAS: Dit effect heeft direct te maken met je geloofsystemen. Ten eerste, beperk je je energie. Binnen de geloofsystemen van de massa, geloof je dat je maar een beperkte (hoeveelheid) energie hebt. Dat je enkel maar kan functioneren voor een bepaalde tijdsperiode zonder dat je slaapt. Je gelooft dat als je deze handeling niet uitvoert, dat je niet goed regenereert. Dit is een massa-geloofsysteem. Er bestaan ook geloofssystemen over ‘activiteit’. Activiteiten zijn niet rustgevend. De actie die je koos uit te voeren, liet binnen één periode van tijd een vloed van informatie toe. Nu; je kunt eindeloos veel informatie opnemen en dat ook accommoderen. Maar, je gelooft hier niet in. Je denkt, dat het niet onmiddellijk opgenomen zal worden. En dus, kies je de informatie te verwerken over een periode van tijd. In deze, kies voor een objectieve verwerking van de informatie middels je droomstaat. Je staat jezelf toe te geloven dat je de informatie hebt verwerkt via dat proces. Want, in jullie geloofsystemen, geloof je niet dat het mogelijk is dat je tegelijkertijd en onmiddellijk een vloed van informatie én kunt opnemen, én begrijpen, én verwerken. Maar je bezit het vermogen - om onmiddellijk - eindeloze hoeveelheden informatie te verwerken.
In je fysieke focus, kun je eindeloos veel informatie naar je toetrekken, en heb je er geen proces of tijd voor nodig, om dit te verwerken. Maar je gelooft niet dat dit waar is. Je gelooft in bepaalde werkingen van je fysieke expressie. Je gelooft in bepaalde werkingen van je fysieke brein, omdat je gelooft dat informatie wordt verwerkt middels je fysieke hersenen. Je gelooft dat informatie in je hersenen wordt opgeslagen, in je fysieke hoofd! (Grinnikend).
NORM: Dank je. Je hebt heel veel vragen beantwoord.
ELIAS: (Glimlachend) Wanneer je jezelf de herkenning van deze overtuigingen toestaat, zul je ook gaan herkennen dat je fysieke lichaam geen slaapstaat nodig heeft om uit te rusten. Subjectief is de slaapstaat nodig vanwege droominteractie, daar dit je ongestoorde communicatie is met je essentie.
NORM: Wanneer ik in mijn hoofd bezig ben met een probleem op het werk die te maken heeft met het ontwikkelen van nieuwe processen en apparatuur, dan word ik meestal wakker rond drie of vier uur in de ochtend, en dan zweven de woorden in mijn hoofd rond. Is dit helderhorendheid of iets dergelijks? Of is dit het gevolg van interacite met essentie, of met andere essenties? Kun je dat verduidelijken?
ELIAS: In je droomstaat, creër je een taal die op individuele wijze tegen je praat, een taal die je kunt begrijpen; hoewel jij gelooft dat je het niet begrijpt! Maar je begrijpt het wel, want je reageert er objectief op. Je creërt je eigen beelden en symbolen, die je op creatieve wijze behulpzaam zijn. In deze, zou je interactief kunnen zijn met andere essenties, of zou je interactief kunnen zijn met je eigen essentie. Je bent altijd, tot op een bepaalde hoogte, interactief met alle bewustzijn middels Regio Gebied 2. Je biedt jezelf informatie aan die je naar beelden toe verwerkt, die je kunt objectiveren.
NORM: Zit er een verschil in de manier waarop mensen denken? Ik heb het gevoel dat ik niet denk in termen van woorden, maar dat ik denk in termen van beelden en concepten. Is dat een natuurlijke manier van doen?
ELIAS: Alle gedachteprocessen zijn natuurlijk. Jullie zijn allemaal individueel. Jullie zijn allemaal uniek. En dus, zal ieder van jullie informatie verwerken op een wijze die uniek en individueel is. Er bestaat geen onjuiste of juiste manier van verwerking van informatie.
NORM: In feite, creër je het hoe je maar wilt!
ELIAS: Absoluut!
NORM: Gewéldig!
RETA: Er stond een paragraaf in een boek dat ik zat te lezen dat zei dat wanneer je denkprocessen regio gebied 2 ingooit, dat ze zullen samenvoegen met andere gedachteprocessen die hetzelfde of vergelijkbaar zijn. En dat je daar toegang tot kunt verschaffen als je dat brein van ons beter zou gebruiken. We kunnen onszelf toegang verschaffen tot die gedachten. Met andere woorden, dat leerproces waar we het over hebben, we kunnen daar gewoon toegang tot verschaffen – tot dat leerproces - en het assimileren en daar vervolgens onze geloofsystemen ermee verruimen, zonder dat we de hele nacht moeten opblijven om dat te kunnen doen? We zouden kunnen leren hoe dat te doen, zodat we gelijk dat ene geloofsysteem kunnen verruimen, over hóe we dat doen?
(Opmerking: de vraagstelling van deze persoon was zeer onduidelijk –)
ELIAS: Ten eerste is het niét zo dat al je gedachteprocessen naar Regio Gebied 2 van bewustzijn toegaan. Dit is een actie en creatie die exclusief toebehoort aan dit gebied van bewustzijn; Regio Gebied 1. Je doorkuist en bent interactief met andere bewustzijnen in Regio Gebied 2.
Je trekt wel informatie naar jezelf toe die je behulpzaam is in je objectieve ondernemingen. Dit zijn geen gedachteprocessen. Dit zijn acties in het bewustzijn; en dit kun je vergelijken met het intappen in de wereldvisie van een ander individu, waar je ook toegang tot hebt. Dit zijn geen denkprocessen, alhoewel je het wel naar gedachten toe vertaalt.
RETA: Wat ik zat lezen was eigenlijk, dat gelijke acties elkaar aantrekken. (het gelijke trekt het gelijke aan).
ELIAS; Correct.
RETA: Dus kun je uit wereldvisies concepten halen, die veel meer informatie toevoegen aan wat ik al heb. Maar; niet alle gedachten, alle ideën gaan hetzelfde gebied in, maar misschien gaan ze wel verschillende gebieden in, zoals bij een bibliotheek. Als ik weet waar ik zijn moet, dan kan ik mij daar toegang tot verschaffen.
ELIAS: Dit is een juist symbolisch concept, ja.
NORM: En we kunnen daar intappen?
ELIAS: Ja.
NORM: Maar, dat is toch weer iets anders als een wereldvisie?
RETA: Dat is de wereldvisie.
NORM: Dat is de wereldvisie?
ELIAS: Ieder persoon is behoudend van zijn eigen wereldvisie. En dus, is de informatie die bevat zit binnen die energie impulsen, beschikbaar voor ieder individu, van ieder ander individu. Je plaatst alleen meer belang op sommige individuen en hun informatie, dan op die van anderen.
NORM: Een wereldvisie wordt gegenereerd door mensen die momenteel manifest zijn, of die eerder manifest waren.
ELIAS: Alles is er aanwezig. (Grinnikend).
NORM: Dus, heeft Lawrence een wereldvisie waar ik toegang tot kan verschaffen.
ELIAS: Correct.
NORM: Ik heb een andere vraag. Ik heb je een keer gevraagd of er rekenkundigen waren in het niet-fysieke focus, en je zei toen nee. Moet ik er vanuit gaan dat dit gewoon te triviaal zou zijn, of dat het niet benodigd is (daar)? De studies die wij hier objectief nodig hebben, zijn subjectief onnodig?
ELIAS: Geen enkele actie is triviaal!
NORM: Da’s een goed antwoord zeg! (Veel gelach).
ELIAS: (Grinnikend) Ik heb je verteld dat rekenkundigen alleen van betrekking zijn op deze creatie van het fysieke focus.
NORM: Echt! Ik bedoel, alleen maar? Exclusief? Alleen hier?
ELIAS: Dit is een deel van de creatie van je taal, ten behoeve van het begrijpen van je fysieke focus.
NORM: Je zou toch denken dat dit soort concepten overal nodig zijn.
ELIAS: Omdat je op een singuliere manier denkt. Je denkt dat deze creatie van bestaan universeel is, en dat alles dat deel is van dit bestaan, behalve religieuze geloofsystemen, ook universeel is. Ze zijn universeel in jouw focus.
NORM: Nou ja, er zijn toch wel een paar dingen die universeel zijn!
ELIAS: Er zijn bepaalde elementen die absoluut zijn, en waar je maar weinig belang op plaatst, en weinig waarde aan hecht in dit fysieke focus.
NORM: En als we de juiste waarde en belang op die absoluten zouden plaatsen, wat zou dan de consequentie zijn?
ELIAS: Dan zou je nieuwe werelden van dimensies kunnen in reizen, wanneer je op zoek zou zijn naar inzichten over het fysieke focus, anders dan die van je huidige geloofsystemen, wat dus niet mogelijk is!
NORM: Ik kan dus niet creatief een metamorfose creëren in mijzelf, in deze dimensie, in dit manifeste focus, zónder geloofsystemen?
ELIAS: (Ferm gesproken) Fysieke focussen incorporeren geloofsystemen.
NORM: Dat is een waarheid. (Elias knikt). Dát is onze beperking.
ELIAS: Dit is geen beperking. Dit is een ervaring – de keuze daarvoor.
NORM: Fantastisch! Vicki, jij mag! (Norm’s gelach bevat hier een hint van krankzinnigheid. Wat ik helemaal kan begrijpen Norm!)
VICKI: Je had het over andere staten, of over wat wij zien als andere staten, en dat die in feite veel natuurlijker zijn. Kan ik die ene film gebruiken als een voorbeeld van waar je het over had met betrekking tot dat concept?
ELIAS: Ja. En zoals ik ook al heb uitgelegd, is datgene wat jullie beschouwen als mentale stoornissen, de manifestatie van onofficiële gedragingen en communicatie. Dit kunnen jullie niet begrijpen en daardoor accepteer je het ook niet – omdat het onaanvaardbaar is binnen de vastgestelde normen van jullie samenlevingen. Zelfs in jullie primitieve samenlevingen, wordt er vastgehouden aan normen en aanvaarde officiële lijnen van gedragingen en overtuigingen en denkprocessen. Die mogen dan anders zijn dan die van jezelf, maar op zichzelf zijn ze consistent. En buiten de grenzen van deze geaccepteerde gedragingen en geloofsystemen, worden individuen niet begrepen. En dus, worden ze niet geaccepteerd. En daar ze niet geaccepteerd worden, worden ze gelabeld alszijnde anders, en worden ze ook nog eens onderworpen aan de normen, die hen pogen te verplaatsen naar de hoofdstroming van het massa bewustzijn. Die hoofdstroming van dat massa bewustzijn probeert heel erg hard te trekken aan diegenen die buiten die stroming vallen. Sommige mensen kiezen ervoor om die hoofdstroom van geaccepteerde geloofsystemen en gedragspatronen niet aan te gaan. En dus worden ze gezien als abnormaal; als disfunctioneel.
VICKI: Wat onjuist is.
ELIAS: Het is hun keuze van ervaring in een individueel focus.
PAUZE 9:59 PM HERVATTING 10:39 PM.
ELIAS: We gaan weer verder. (Elias kijkt om zich heen, en stopt en staart, grinnikend, naar Cathy, die op de bank zit met een denken over haar heen, inklusief haar gezicht). Ik kan je niet vertellen hoe geweldig het aanvoelt als je praat tegen een aandachtig publiek! Jullie kunnen doorgaan met jullie vragen.
NORM: Ik heb zoveel vragen dat ik niet weet waar te beginnen!
Reta had het over energiepatronen. Dat kunnen gedachtepatronen zijn, maar ook allerlei andere patronen. Ze hebben een aantrekking voor elkaar of stoten elkaar af. Het lijkt wel alsof het een element is uit de niet-fysieke wereld. Zijn er ontelbaar van dit soort patronen?
ELIAS: Ja.
NORM: Als je ze zou groeperen naar vergelijkbare characteristieken, zou het aantal dan wel te tellen zijn?
ELIAS: Nee.
NORM: Het zouden er nog steeds ontelbare zijn. Oke. Zou je bepaalde dingen die ik heb gelezen voor mij kunnen bevestigen? Alle gedachten die wij hebben zijn een creatie omgezet naar een patroon van energie.
ELIAS: Correct.
NORM: Er is altijd alle ruimte voor al die gedachten en energie, en er is een nooit-aflatende voorraad van energie. Dat is waar voor zowel subjectieve als objectieve gedachten. Je gedachten zijn subjectief. Mijn hersenactiviteit, kun je die beschouwen als het zijn van objectieve gedachten?
ELIAS: Denken is een creatie van de objectieve focus. De organisatie van energiepatronen die jij onderscheidt alszijnde gedachten, is een objectieve creatie. Denken doe je niet subjectief. Ik gebruik gedachten niet, zoals jij daarover denkt. Het is een arrangement van energie, welke een communicatie is, een taal.
GAIL: En hoe zit het met het gevoel?
ELIAS: Zoals jij het definieert, is ook dit een taal die je objectief kunt begrijpen.
GAIL: Maar als je niet langer meer fysiek gefocust bent en in de transitiestaat verblijft, voel je dan ook nog?
ELIAS: Correct.
GAIL: Maar je denkt niet in de transitie?
ELIAS: Wél.
GAIL: Maar je hebt geen gedachten?
ELIAS: Wél.
GAIL: Ik dacht dat je zei dat er geen gedachten waren in de transitie, of dat er ergens in die transitiestaat geen gedachten zijn.
ELIAS: Het is afhankelijk van welk gebied je aangaat en van welke positie je occupeert in het bewustzijn. In Regio Gebied 3, zijn er acties die niét-transitie zijn, en zijn er geen gedachten, zoals jij ze identificeert. In de actie van de transitie, en ook in bepaalde (andere) bewegingen, is het denkproces ‘weg’, om zo te zeggen. Terwijl je de remanifestatie nadert, en dus ook de actie van de creatie van remanifestatie, zal de focus, die jij bent, zich in verschillende richtingen op gaan bewegen. En dus, is het denken er niet - terwijl een aspect van de focus de fysieke focus ingaat - en terwijl dat aspect van jou zich verder beweegt, is er geen gedachteproces.
NORM: Je bent een bewustzijn. Je bent een essentie. De basis activiteit van bewustzijn is actie. Is er geen andere beschrijving? Is er geen equivalent voor, is er geen analogie van of voor gedachten tussen een objectief focus en je bewuste actie als een essentie?
EIAS: Je bent continu in een staat van zijn, van wording – je zelf ervarende.
RETA: Dus, wanneer je klaar bent met deze cyclus en besluit om verder te gaan, om de transitie in te gaan, en je je verder beweegt, dan is het allemaal gewoon een herinnering?
ELIAS: Niet allemaal, want als je alleen zou herinneren, dan zou er ook geen nieuwe creativiteit zijn!
RETA: Zijn er verschillende soorten transitie – zijn er verschillende soorten processen van transitie? Als je dat al besproken hebt, dan kom ik het wel tegen met lezen, maar…
ELIAS: We hebben tot nu toe nog niet de details van transitie besproken.
RETA: Misschien kunnen we daar eens over praten?
ELIAS: Dat zullen we toekomstig gaan doen.
NORM: De actie van zijn is een doorcontinuerende creatie.
ELIAS: Correct.
NORM: En je creërt zo’n beetje alles, juist?
ELIAS: Correct. Het is een voortdurende ontdekking.
NORM: Ongelooflijk, en is het leuk? (Lachend) Beantwoordt dat maar niet!
RETA: Heb je er plezier in?
ELIAS: (Starend naar Norm, grinnikend) Is het leuk?
NORM: Jazeker! Ben je niet verveeld?
ELIAS: Ben jij verveeld?
NORM: Nee, nú even niet!
VICKI: Als het niet leuk is, doe het dan niet!
RETA: Ik denk niet dat “leuk of plezierig” het juist woord is. Het is maar heel moeilijk voor te stellen dat je terugkomt en herinnert en creërt, en geen gedachtepatroon hebt om dat mee te doen.
NORM: Zij hebben geen geloofsystemen.
RETA: Nou ja, nee, dat niet, maar wat ik zeg is dat het niet te bevatten is dat je dat allemaal doet, zonder het te doordenken, en dat je dus gaat creëren vanuit de ervaringen die je hebt gehad, en dat je dan verdergaat naar de volgende creatie met al het goede wat daar uitgekomen is.
NORM: De reden voor gedachte komt voort uit het feit dat wij geloofsystemen nodig hebben. Is dat een juiste verklaring? Zonder de vereiste van een geloofsysteem, zouden wij allemaal in wording zijn op de manier zoals een essentie dat doet. Maar, vanwege geloofsystemen, moeten wij kunnen denken, hebben wij de gedachte nodig.
ELIAS: Nee.
NORM: Waarom hebben wij dan de gedachte nodig?
ELIAS: Je hebt dit als gekozen als je taal.
NORM: Met andere woorden, zouden wij wél gedachte kunnen hebben, maar niet de geloofsystemen hoeven te hebben?
ELIAS; Correct.
NORM: Zijn er zulke soorten van bestaan?
ELIAS: Binnen fysieke focussen, nee.
NORM: Ik ben soort van geïnteresseerd in de relatie die er bestaat tussen de chakra’s en de psyche of de ziel, en wat er gebeurd met de chakra’s als je sterft en als we naar Regio 3 gaan. Met andere woorden, zijn de chakra’s een vast onderdeel van de ziel? Of is het een manifestatie van de gestalt van bewustzijn van de cellen van een orgaan, bijvoorbeeld?
ELIAS: Als eerste zal ik je voorgaande vraag beantwoorden, en je vertellen dat je ook, in een ander focus, in een andere keus van fysieke realiteit, behoudend kan zijn van geloofsystemen zónder gedachten, en daar mag je over gaan nadenken!
Voor wat betreft energiecentra; zij zijn een creatie die bestaan in directe relatie tot je fysieke expressie, je lichaam. De energiecentra leiden het functioneren van je fysieke lichaam. Je fysieke lichaamsbewustzijn opereert niet onafhankelijk van je bewustzijn. Het praat niet tegen je en vertelt je niet wat het nodig heeft. Je subjectieve bewustzijn spreekt ertegen en leidt het – en vertaald het naar je objectieve bewustzijn toe. Je subjectieve bewustzijn doet dat middels deze energiecentra. Op deze wijze is het instructioneel naar de fysieke werkingen en functioneringen van het fysieke lichaam.
Je vertelt je lichaam niet hoe het moet functioneren op bewuste wijze. Je vertelt je hart niet dat het moet pompen. Je ademt niet bewust. Je vertelt niet iedere spier te bewegen in je lichaam. Je communiceert al deze informatie subjectief, wat wordt doorgegeven middels je energiecentra, die vervolgens communiceert met de coöperatieve cellen, die tesamen als het collectieve bewustzijn, de fysieke mechanieken van je lichaam bedienen. Wanneer je kiest te overlijden, zijn deze energiecentra een deel van je subjectieve expressie. Deze energiecentra verwijderen zich van de communicatie met je fysieke lichaamsbewustzijn. In deze, kun je in de transitiestaat doorgaan met het ervaren van fysieke elementen omdat je de herinneringen ervaart van deze energiecentra, maar in de fysieke manifestatie discontinueert het lichaamsbewustzijn te functioneren, omdat het niet langer meer wordt geïnstrueerd door deze energiecentra.
NORM: Interessant. De medische wetenschap is van mening dat het primitieve deel van onze hersenen, het verlengde merg – de medulla oblongata – onze fundenmentele basiswerkingen controleert, zoals de hartslag, de longen, de zuurstofvoorziening van het bloed, de druk, etc. Maar dat wordt dus gecontroleerd door onze energiecentra?
ELIAS: Correct.
NORM: Aan het einde van dit basale deel van de hersenen, is er een klier genaamd de hypofyse. Zit dat in het midden of in het centrum van een van de energiecentra?
ELIAS: Nee.
NORM: En dan verder omhoog zit de pijnappelklier. Is dat het midden van de bovenste chakra?
ELIAS: Het zit niet in het midden.
NORM: Maar er dichtbij?
RETA: Is er een deel van?
ELIAS: Ja, is er een deel van en wordt beïnvloed door. Maar je fysieke klieren liggen niet in het midden van geen enkele energiecentra. Deze energiecentra zijn onafhankelijk van je fysieke lichaam. Net zoals je geest, die je identificeert als jij, die je gedachteprocessen creërt, onafhankelijk is van je fysieke hersenen. Je hersenen in je fysieke lichaam is dus niet datgene wat je spraakpatroon creërt. Je hoeft niet te denken om te praten.
NORM: En dat werd in het begin ontwikkeld door essenties – ons vermogen tot praten?
ELIAS: Dit zijn allemaal creaties van bewustzijn in het design van dit fysieke focus.
RETA: Het oppakken van energie of het brengen van energie naar het lichaam - wordt die energie naar de chakra’s toegeleid, of komt het binnen door het hoofd en door het lichaam via de wervelkolom? Met andere woorden, wordt de energie door het lichaam aangetrokken, of start die energie binnen het lichaam?
NORM: Hij zegt dat het van essentie komt, of van het bewustzijn.
ELIAS: Van binnen naar buiten.
RETA: Oke.
GAIL: Ons subjectieve geeft informatie door via de chakra’s en probeert ons gewaar te maken van geloofsystemen. Het creëren van een ziekte in ons lichaam betekent dat het ons iets probeert te vertellen. Is dit juist?
ELIAS: Soms.
GAIL: Oke, en als wij onze energiecentra aan het manipuleren zijn om onze lichamen te verlichten van die ongemakken, dat werkt dat in principe contraproductief – in de boodschap die je subjectieve je aan het sturen is. Is dat juist?
ELIAS: Het is afhankelijk van je creatie. Soms, creër je fysieke ongemakken om je aandacht te verkrijgen, om het op te merken. Soms, creër je die fysieke ongemakken niet vanwege die redenen.
GAIL: Hoe kunnen we het verschil weten?
ELIAS: Als je probeert ongemakken te elimineren, en toestaat dat je energie in haar natuurlijk staat mag bewegen - zonder het te beïnvloeden - dan ben je niet contraproductief in je opmerken ervan, ongeacht je keuze van manifestatie. Je kunt fysieke ongemakken elimineren, en er vervolgens voor kiezen om deze informatie te manifesteren op een andere wijze, middels een andere expressie. Dit is jouw keuze. Ongeacht, zul je niet contraproductief zijn als je je fysieke expressie terugbrengt naar haar natuurlijke staat, als dat je wens zou zijn. Je zult hier niet altijd bereikende van zijn, omdat je er subjectief voor zou kunnen kiezen om de energie te blijven vasthouden in een bepaald gebied van je fysieke expressie.
GAIL: Is dat wat ik aan het doen ben?
ELIAS: Er zijn veel verschillende soorten van expressies in het fysieke focus. Je fysieke lichaam is een magnifieke creatie die zeer fijntjes afgestemd is op al je subjectieve activiteiten. En zónder je gedachteproces, zal het gewoon functioneren en perfect reageren op je subjectieve acties en bewegingen.
Maar, terwijl je door bepaalde subjectieve gebieden aan het heenbewegen bent, zou je moeite kunnen hebben met je objectieve acceptatie (van die subjectieve beweging). En vandaar dat je tijdelijk zou kunnen kiezen voor het fysiek vasthouden van energie.
GAIL: En dat is wat ik aan het doen ben? (Elias knikt). Goed. Da’s goed om te weten. Dus, dat manipuleren van energiecentra wat ik aan het doen ben, om het ongemak wat te verminderen, doet mij eigenlijk geen goed?
ELIAS: Objectief, tot op een bepaalde hoogte; wel. Maar, objectief kies je er tijdelijk voor om die subjectieve beweging niet te aanvaarden. Eerder spraken we al over wat jullie noemen ‘timing’; want binnen jullie element van tijd beweegt energie zich in samenwerking hiermee; en er zijn bepaalde tijdskaders waarin bepaalde activiteiten of probabiliteiten beter worden toegelaten. Hierbinnen, ben je objectief nog niet helemaal klaar om aan die subjectieve beweging te kunnen beantwoorden.
GAIL: En dus komt daar al die ongemak vandaan.
ELIAS: Correct.
GAIL: Dat is nogal een openbaring. Ik zal mijn best gaan doen om het te accepteren.
ELIAS: Het is vrij gebruikelijk dat dit voorkomt. Mensen ervaren deze fysieke reacties terwijl ze subjectief steeds verder de communicatie inbewegen met hun essentie en herinnering. Dit, zoals ik al verklaarde, is geen negatief iets. Er bestaat geen negatief of positief binnen deze actie. Het wordt geaccepteerd. Je subjectieve bewustzijn zegt tegen je lichaamsbewustzijn, ‘Hou dit tijdelijk even vast, en in de naaste toekomst halen we het op”. Er bestaat geen goed of fout. Want binnen deze actie, is het objectieve bewustzijn interactief met het lichaamsbewustzijn die vervolgens de informatie doorgeeft (starend naar Norm), en vervolgens wordt het niet langer meer vastgehouden.
RETA: Elias, soms ben je bij ons voor zo’n twee, soms wel drie uur, en wij waarderen ieder moment daarvan. Maar soms als je zo lang bij ons geweest bent, is Michael heel erg moe daarna. Is er een manier waarop je Michael kan revitaliseren gedurende die periodes dat je hier bent? Zijn lichaam zou het echt waarderen!
ELIAS: De energie-uitwisseling is wat het is. Het functioneert zoals het functioneert. Het is ook een overeenkomst tussen ons beiden. En zoals Michael gewaar is, kan hij deze overeenkomst op ieder moment beëindigen, wanneer hij maar wil. Alhoewel ik ook aandachtig ben op elementen waar Michael geen aandacht aan besteed, zoals zo vaak. (Glimlachend)
RETA: Interessant.
ELIAS: We gaan deze sessie beëindigen voor vanavond, en ik zal jullie weer snel terugzien. Met genegenheid, au revoir.
Elias vertrekt om 11:24 PM.
© 1997 Vicki Pendley/Mary Ennis, Alle Rechten Voorbehouden.
Vertaald door
Copyright 1997 Mary Ennis, All Rights Reserved.