Zondag 12 januari 1997 © 1997
Deelnemers: Mary (Michael), Vicki (Lawrence), Ron (Olivia), Cathy (Shynla), Gail (William), Jene (Rudy), Jim (Yarr), Norm (Stephen), Reta (Dehl), Cecelia (Sari), Drew (Matthew), en twee nieuwe personen, Frank (Sander), en Carole (Aileen). (Carole zal geschreven worden als Carol).
Opmerking: Elias was extreem intens gedurende deze sessie.
Elias arriveert om 6:44 PM. (Tijd was 25 seconden).

ELIAS: Goeieavond. En een welkom naar de nieuwe essenties.
Vanavond, gaan we over het onderwerp ‘onofficiële informatie’ praten. Ieder van jullie ervaart de laatste tijd gedachten en emoties die je niet begrijpt. Droomactiviteiten zijn ongewoon, en je lijkt je ervaring niet helemaal passend te kunnen krijgen in je begrip ervan. Jullie voorgaande leraren hebben op sommige gebieden informatie aangeboden, en sommige van die informatie had te maken met lichaamsbewustzijn, maar dit was in beperkte mate. We zullen dieper ingaan op deze ideën en concepten. Ze zijn realiteiten, maar voor jullie zijn het concepten.

Velen van jullie ervaren de laatste tijd verwarring, omdat je je ervaringen niet begrijpt. Niet-officiële informatie is dié informatie, die weldegelijk realiteit is - maar, die niet past binnen de richtlijnen van jullie kader van realiteit, welke jullie wel accepteren. Er zijn vele ervaringen die niet passen in je kader. Dat wil niet zeggen dat ze géén werkelijkheid zijn, want dat zijn ze wel. Je accepteert deze ervaringen alleen niet als de realiteit, omdat jullie al gedurende de eeuwen en gedurende al jullie focussen geleerd hebben, dat deze informatie niet echt is. Je hebt er onderscheid in gemaakt door het ‘imaginatie, verbeelding’ te termen.

Recentelijk nog heb ik aangegeven dat jullie - tot op dit huidige moment toe - het nog steeds niet geaccepteerd hebben. Je begrijpt het niet. Je herkent je eigen geloofsystemen (of overtuigingen) niet. Daardoor accepteer je de aangeboden informatie niet. Ik had jullie ook al aangegeven, dat de informatie die aangeboden zou worden, de wereld op haar grondvesten zou doen schudden. Maar je ziet dit niet, omdat je je eigen overtuigingen niet identificeert. Sommige geloofsystemen zie je wel, en die identificeer je. Maar voor het grootste gedeelte, kijk je naar je realiteit en zegt, “Het is zoals het is. Het is geen geloofsysteem, het is gewoon zoals het is”.

Elke gedachte die je denkt wordt door geloofsystemen heengefilterd. Je bent fysiek gefocust en dit is jullie creatie. Maar je ervaringen worden niet altijd door je overtuigingen heengefilterd – en daardoor, passen ze niet. Je negeert deze ervaringen en accepteert ze niet, omdat ze niet-officieel zijn.

Ik was al begonnen om over het lichaamsbewustzijn te praten. Ik gaf al heel vroeg in de sessies aan, dat je fysieke expressie, je lichaam, géén voertuig is! Het is een tastbare, fysieke materie-uitdrukking van je essentie. Het is jij. Het is behoudend van haar eigen bewustzijn, omdat iedere cel haar eigen onafhankelijke bewustzijn bezit. Elke atoom is behoudend van zijn eigen individuele bewustzijn. En al samenwerkend, creërt het een collectief bewustzijn, dat je lichaamsbewustzijn is. Jij, als focus van je essentie, bent behoudend van een bewustzijn die voorbij de fysieke manifestatie van het lichaamsbewustzijn gaat – maar je bent intiem betrokken met dit bewustzijn. Jij leidt het bewustzijn en de functie van je fysieke expressie; je lichaam.

Je bent niet een ander focus, maar je zou wel een ander focus kunnen ervaren. Een ander focus heeft zijn eigen bewustzijn, maar je zou een uitwisseling kunnen ervaren en je zou een ander focus in zijn totaliteit kunnen ervaren. Je kunt je helemaal vermengen met een ander focus en dat focus ervaren, zoals ook dat andere focus dat kan doen.

Ik heb ook verteld dat je interkruist of doorkruist met andere zelven. Ik heb ook verteld dat je kunt omwisselen met andere zelven. Je kunt voor een bepaalde tijd in een bepaald focus verblijven, en vervolgens wisselen met een ander zelf – die deze focus zal doorcontinueren terwijl jij in de andere doorcontinueert. Hoe is dit mogelijk als je lichaamsbewustzijn alleen jouw lichaamsbewustzijn is? En hier zijn we aanbelandt bij niet-officiële informatie.

Je ziet jezelf als één entiteit. Je ziet jezelf als één geest (mind), als één lichaam. Dat ben je niét! Je ziet je bewustzijn als één denkende geest, als één gedachteproces. Maar je bent talloze gedachte processen. Elk focus is niet slechts één entiteit. De lucht in deze kamer occupeert één ruimte. Maar het is niet één entiteit. En op diezelfde manier focus jij in één fysieke materie-expressie; maar je bewustzijn is niét singulier. Je fysieke lichaamsexpressie resoneert naar de toon van jou, van één focus; niet naar het geheel van je essentie, maar naar de individuele focus; omdat iedere focus een nieuwe creatie is. Het was altijd al, maar het is nieuw. We handelen hier niet in gebruikt materiaal!

Je lichaamsbewustzijn herkent jouw zijnswezen, je zijn. Je lichaamsbewustzijn herkent ook dat de zijnstoestand van je focus, ‘n aspect is van je essentie en zal dus ook identificeren met alle andere aspecten van je essentie. En daardoor kun je tijdelijk van plaats verwisselen tussen focussen.

Iedere focus is zoals de lucht in deze kamer is; ontelbare (aantallen) aspecten, ontelbare elementen van persoonlijkheid die samenwerken om één focus te creëren. Dit is ook wat ál je andere zelven maakt. Focussen mogen wisselen met een individueel focus. Echter, je mag niet omruilen met een ander focus. Je mag tijdelijk (met elkaar) doorkruisen en ervaren, maar je mag het “niet overnemen”.

Alweer een hele tijd geleden vroegen jullie naar het ‘walk-ins’ concept; een andere entiteit die “jouw inloopt”, die je fysieke expressie overneemt en die verder doorgaat alszijnde jij, terwijl jij de kosmos in verdwijnt! En wáár je naartoe verdwijnt schijnt niemand te weten, maar de nieuwe entiteit zal jouw fysieke vorm “over nemen”. Dit gebeurt niet! Onderstreep dat! Je mag geen ander focus aannemen, of overnemen, omdat het niet jij is, hoewel jij het wel bent! (Verward gelach) Je mag tijdelijk een ander focus doorkruisen, ermee samenmengen en ervaren, net zoals zij tijdelijk met jou mogen samenmengen en ervaren. In deze vermenging, ben je niet gewaar van die (andere) aanwezigheid. Maar je raakt jezelf niet kwijt, en zij raken henzelf niet kwijt.

Wanneer je wisselt met een ander focus, mag je opgaan in de ervaring van een ander focus. Je mag empatisch een ander focus zijn. Aspecten van je focus zullen zich vermengen (fuseren). Dit mag je in werkelijkheid, in jullie termen, beschouwen als een fysieke daad. Je bewustzijn zal vermengen in dat andere individu. Zij zouden vreemd of raar kunnen voelen, maar ze continueren gewoon door henzelf te voelen. Jij zal van een gewaarzijn behoudend zijn, alsof je dat focus bent. Dit mag maar voor een tijdelijke periode plaatsnemen. Je mag geen ander focus overnemen. Daar jullie allemaal focussen zijn van één essentie, mogen er vermengingen plaatsvinden. De toon is nagenoeg hetzelfde, in jullie termen, zodat ieder individueel lichaamsbewustzijn voor tijdelijk die vermenging zal accepteren; tijdelijk!

Andere zelven beschikken over bijna geheel dezelfde toon als die van jou. De zelf die jij identificeert als jij heeft ontelbare andere zelven, die ook jij zijn. Jij identificeert alleen maar één jij, maar net zoals de lucht in één ruimte, zijn het ontelbare deeltjes lucht die deze ruimte opmaken. Deze andere (zelven) mogen van plaats verwisselen met jou, in jou termen, omdat hun toon jouw lichaamsbewustzijn niet zal onderbreken. Wanneer een andere essentie met jou vermengt dan zal het herkend worden door jouw lichaamsbewustzijn. En zoals al eerder verklaard werd, zal wanneer er vreemde objecten in je lichaam geplaatst worden, de fysieke reactie van je lichaam zijn om het af te stoten. Jouw lichaam en haar lichaamsbewustzijn zijn behoudend van hun eigen gewaarzijn en ze reageren op jou.

Dat wil niet zegen dat er geen uitwisseling met een andere essentie kan plaatsvinden … uiteraard! (Gelach) Wanneer dat overeengekomen is, kan er een uitwisseling plaatsvinden met een andere essentie, maar het lichaamsbewustzijn herkent dat deze uitwisseling plaatsneemt, en zal voor een deel deze uitwisseling afstoten. Er zullen fysieke elementen optreden, want het lichaamsbewustzijn realiseert zich dat een (andere) essentie het occupeert en het leidt … wij gebruiken hier liever de term leiden, want de essentie zweeft er niet in en uit! Maar het lichaam herkent een toon en leiding, die anders is. Daardoor zal haar reactie zijn om dit af te wijzen. Het zal andere zelven niet afwijzen. Het zal tijdelijke omwisselingen van andere focussen van essentie niet afstoten. Het zal afstotend zijn van een verwisseling met een andere essentie. (Dan zal dit de reden zijn waarom Mary onverklaarbare fysieke symptomen en effecten ervaart). Dit is een onderdeel van niet-officiële informatie – het hoort erbij. Tijdens wisselingen of doorkruisingen met andere zelven of met andere focussen, zou je dus emotionele veranderingen kunnen ervaren, gedachte veranderingen, veranderingen in acties, die je niet begrijpt. Die zullen van tijdelijke aard zijn, maar je zult het wel opmerken.

Ik had ook al verteld dat je niét reïncarneert. Iedere focus is op zichzelf een nieuwe creatie, onafhankelijk in persoonlijkheid. Je bent niet telkens weer opnieuw, en weer opnieuw, en weer opnieuw manifest geweest, maar je was altijd al. Want buiten de huidige realiteit die jij herkent, bestaat er geen tijdsframe zoals jullie die kennen. En dus - wat was, is. Je bent toen – nu. Als je denkt aan je individuele focus en je denkt aan die luchtdeeltjes – dat je dus niet één entiteit bent – dan zou je misschien een duidelijker begrip van de diversiteit van het zelf kunnen krijgen. Deeltjes communiceren niét doorheen tijd en sneller dan het licht, maar hebben gewoon een weten in zich - en zo ben jij ook. Subjectief ben je, tot op een bepaalde hoogte, gewaar van je andere focussen. Ze occuperen niet allemaal hetzelfde tijds-framewerk alsdat jij doet, maar ze gebeuren allemaal wél nu.

Dit luchtdeeltje wat ik gevangen heb (naar lucht grijpend met een hand) is nu - dit luchtdeeltje (lucht grijpend met de andere hand) is nu - ‘ze zijn’ lucht. Ze bezetten niet dezelfde ruimte. Ze zijn simultaan – tegelijkertijd. Ze zijn beiden lucht. Ze zijn beiden het zelfde, zoals jij bent in jouw focussen.

Er was geen entiteit in een of ander “begin” die essentie schiep. Essentie is geen ergens ‘in bevat zittende’ entiteit. Een of ander “ding” schiep géén andere “dingen” die weer andere “dingen” creërt. Alles is bewustzijn, bestaat uit bewustzijn. En daarom, blijven wij de diviniteit en het belang van alle bewustzijn en manifestatie en creatie benadrukken, omdat zij onafscheidbaar zijn. Ze zijn ook allemaal hetzelfde. Ze kiezen alleen maar voor verschillende (soorten) arrangementen. Essentie is een term die gebruikt wordt ten behoeve van jullie. Ter jullie begrijp voor een toon van bewustzijn die behoudend is van een bepaalde richting, van een bepaalde intentie ter creatie van manifestatie. Alle bewustzijn is behoudend van de intentie - ter zijn eigen waarde vervulling. Essentie is dié toon, die voor manifestatie kiest binnenin een persoonlijkheid voor (het hebben van) bepaalde ervaringen. Dit ben jij. Alle andere manifestaties hebben bewustzijn en zijn gewaar van het zelf en zijn behoudend van de intentie tot waarde vervulling. Zelfs de kleinste link van bewustzijn. En tesamen, is dit alles de actie van De Creërende Universele Een En Al, dat geen entiteit of wezen is. Het is een actie. Het is een beweging.

We gaan pauzeren. Straks kunnen jullie vragen stellen.

PAUZE 7:22 PM HERVATTING 7:33 PM (Tijd was 5 seconden).

ELIAS: Onofficiële informatie: Waar ga ik heen als ik dood ben? Ik remanifesteer dus niet binnen de richtlijnen van reïncarnatie. Waar zal ik mij bevinden? (Tegen Vicki) Waar zijn Lydia en Tweety??? (Grinnikend)

VICKI: Ja hoor! (Veel gelach)

ELIAS: Terwijl je door bewustzijn heenbeweegt en je het gebied van transitie inbeweegt, vindt er heel veel plaats, er gebeurd heel veel. Ook ga je gewoon door, zoals altijd, met het maken van keuzes. Binnen die keuzes kun je ervoor kiezen om te remanifesteren, alhoewel je niet remanifesteert, omdat ieder focus een nieuwe creatie is! Dit lijkt tegenstrijdige informatie te zijn, maar dat is het niet.

Je kunt ervoor kiezen om te remanifesteren en je kunt daar heel veel kanten mee opgaan. Je zou een aspect van jezelf kunnen remanifesteren, een aspect die je identificeert als jezelf. Of, je zou interactief kunnen zijn met een ander focus of een andere essentie en tesamen een combinatie van aspecten remanifesteren, welke jij zal zijn maar ook niet jij zal zijn, omdat het zijn eigen nieuwe creatie zal zijn. Je kunt fragmenteren en dat fragment toestaan om te remanifesteren, welke jij bent maar ook niet; want alle aspecten, alle fragmenten, alle focussen zijn behoudend van het al van essentie. Jullie zijn allemaal van essentie. Je bent een focus van essentie. Je bent zoals de lucht is. Je kunt het niet differentiëren. Maar, wat gebeurde er dan met jou? De nieuwe manifestatie werd gecreërd, en waar ben jij gebleven? Je disintegreert niet! Energie verdwijnt niet! En dus, continueer je gewoon door. Dit is je keuze voor wat betreft de richting die je opgaat, of die je inbeweegt.

Ik had al eens aangegeven in een sessie dat je manifest bent en dat je tegelijkertijd niet manifest bent. “Is mijn vader geremanifesteerd?” - “Ja, dit is nu een klein kind in een andere locatie” - en dit is waarheid; maar de focus in haar geheel is niet geremanifesteerd, want de persoonlijkheid continueert niet-fysiek door en kiest voor een nieuwe richting. De aspect van de focus die manifest wenst te zijn, is geremanifesteerd; en er werd een nieuwe persoonlijkheid gecreërd met een iets andere toon.

In de transitie(staat) kan jij, de jij zoals jij jezelf ziet, kiezen iedere richting op te gaan die je maar wenst – iedere richting die je je ook maar kunt bedenken of voorstellen of wenst, kun je opgaan. Je zou ervoor kunnen kiezen om voor een bepaalde periode van tijd in de transitiestaat te blijven, hoewel er geen tijd bestaat, of, je kunt voor een andere richting kiezen. Het is jouw keuze. Er bestaan geen gesloten systemen. Er zijn geen beperkingen. Daarom - wat het ook maar is dat je verlangt – die richting zul je ingaan, en dat gebied van bewustzijn zul je inbewegen.

En daarom kan ik je ook geen precieze locatie opgeven - van jezelf, of van Lydia - omdat het jouw keuze is welke richting je kiest in te bewegen. Maar je zult je blijven bewegen en je zal doorgaan om ‘in wording’ te zijn, ook niet-fysiek.

Ik zal mij ook nog even kort richten op een andere ‘zorg’ van jullie hier op dit, tussen haakjes, “fysieke vlak”! In jullie momentele fysieke focus, ben je geneigd om jezelf als “minder dan” te zien, als minder intelligent dan, als minder geëvolueerd dan, als minder creatief dan. En dan wat of wie, mogen jullie zelf invullen! Dit is onjuist! Want ik zal je vertellen dat er essenties zijn, die niet de ervaringen bezitten, die jij wel bezit. Omdat het hun keus was om niet fysiek manifest te zijn in geen enkele dimensie. Daardoor, ontbreekt het hun aan deze ervaring. In bewustzijn, nemen zij de ervaring aan van diegenen die wel ervaren, maar binnen hun individuele keuze, zijn ze niet in het bezit van deze ervaring en zijn ze niet in het bezit van een begrip van deze ervaring.

Degenen die jullie zien als de “grote meesters”, die in jullie ogen “hooggeplaatst” zijn en de “alwetende” gebieden van het bewustzijn occuperen, mogen dan kennis bezitten over universa, maar ze beschikken niet over een begrip van jullie emotionele ervaringen. Degenen die je beschouwt als het zijn van “opgestegen meesters” bezitten heel veel kennis die jij niet bezit, máár, daartegenover staat dat jij beschikt over kennis die zij niet bezitten! En daarom, ben je gewoon hetzelfde. Jullie zijn allemaal, wij zijn allemaal, in een staat van wording. Er is nooit een afronding, er is nooit een voltooiing. En daarom zal er ook nooit een eindpunt of een gebied van bewustzijn zijn, waarin je alles zal weten. Want als je dat punt van ‘alles weten’ nadert, dan realiseer je je dat er méér is. Net zoals je je momenteel ook realiseert, dat hoe meer kennis je vergaat, hoe meer kennis er is.

En nu mogen jullie je vragen stellen.

VICKI: Het is dus je eigen keus welke richting je op zal gaan, nadat je de actie van transitie hebt voltooid. Zou een van die keuzes dan niet kunnen zijn om te remanifesteren met dezelfde persoonlijkheid?

ELIAS: Nee, niet helemaal; want dit zou geen nieuwe creatie zijn, en je zou een fysiek focus aan het ervaren zijn, die je alreeds had volbracht.

VICKI: Dus je kiest altijd voor een nieuwe ervaring.

ELIAS: Correct. In jouw manier van denken, zou je in het kiezen van een nieuwe ervaring, die ervaring niet helemaal als een nieuwe zien– net zoals je in het fysieke vindt dat je bepaalde acties steeds maar weer opnieuw en opnieuw ervaart.
Iedere actie zal net even ietsje anders zijn, maar je zal die acties beschouwen als het zijn van dezelfde acties. En dit is wat je patronen creërt. Ook in de niet-fysieke focus, zou je voor similaire acties kunnen kiezen, maar ze zullen altijd verschillende aspecten in zich hebben. Niet-fysiek zal je meer gewaar zijn van het verschil, dan dat je er gewaar van bent in het fysieke focus. Hoewel je in de fysieke focus er ook voor kan kiezen om er meer gewaar te zijn, en om gewaar te zijn van de differentiaties die er bestaan in je patronen en je momentele ervaringen. Je ervaart remanifestatie, door de remanifestatie van een aspect van je zelf. Je denkt in termen van zelf. Dit is het geheel van zelf! (Hij wijst naar het hele lichaam). Het is aspect. Het is ander zelf. Het is jij. Het is essentie! En dus, ben jij aan het remanifesteren, in de remanifestatie van een aspect van het zelf – maar je continueert ook door. Ik heb het je al herhaaldelijk verteld; je bent niet één singuliere entiteit! Je bent ontelbare units van bewustzijn, die een toon bevat.

Denk maar weer eens aan je deeltjes spray. In het ene deeltje vervat, zitten al die deeltjes die eruit komen. Hoewel het één deeltje is, kan het honderden van die deeltjes produceren in z’n spray. Het was er één. En het zijn niet de stukjes van dat deeltje. Het zijn nieuwe deeltjes, maar ze zijn allemaal één.

Dit zijn moeilijke concepten, en dat begrijp ik mij terdege; maar je kiest de vraag te stellen! En dus, wordt je informatie aangeboden.

NORM: Die actie van de essentie, met betrekking tot het aspect dat remanifesteert, kan ik dat beschouwen als een handeling of daad van creatie, van een essentie die tegelijkertijd separaat en niet separaat is, van een nieuwe persoonlijkheid? Het is een nieuwe persoonlijkheid …

ELIAS: Het is een nieuw persoonlijkheid. Het is niet noodzakelijk een nieuwe essentie. Dat kan het zijn, als het gekozen heeft gefragmenteerd te zijn. Als het niet kiest gefragmenteerd te zijn, dan zal het geen nieuwe essentie zijn. Het zal een nieuwe focus van essentie zijn. Ook dit is geen sequentiële actie. Het gebeurt simultaan, tegelijkertijd.

CELIA: In termen van wat je nu zegt, je verwijst naar … we hebben het hier over tijd en we weten dat de tijd niet echt bestaat, zoals wij hier met tijd omgaan. Dus, in feite praat je over ‘nu’. Dus de vraag is; is ‘nu’ dan hetzelfde als ‘altijd’?

ELIAS: Binnen de niet-fysieke definitie ervan; ja. Binnen de fysieke definitie ervan; nee. Want jij herkent tijd. Jullie hebben dit element gecreërd – je hebt deze dimensie van tijd gecreërd. Iedere fysieke focus creërt zijn eigen definitie van tijd, zijn eigen tempo van tijd. Dit is alleen van betrekking op het individuele fysieke focus, maar binnen dat bepaalde fysieke focus, is het een realiteit.

CELIA: Als ik het goed begrijp, zijn wij nu aanwezig als dit fysieke focus, maar onze essentie was altijd al.

ELIAS: Correct. Binnenin de niet-fysieke essentie, binnenin bewustzijn, is ‘nu’ altijd, nu eeuwig zijnde, geen begin, geen eind, geen ervoor, geen erna. Alles is nu.

CELIA: En dan is dát hetgene, wat essentie is.

ELIAS: Essentie is binnen dit nu.

RETA: Is er ooit, komt er ooit een tijd waarin een bepaalde essentie dit allemaal, al die focussen enzo, dat hij ze bij elkaar voegt, dat hij het weer één geheel maakt, een geheel wordt ermee… alle focussen zijn klaar met manifestatie en hebben de ervaringen gehad, hij brengt ze allemaal bij elkaar en voegt het ineen … zo van “we hebben alles gedaan, hebben alle ervaringen gehad”… gaan we dan verder op weg naar iets groters, bij wijze van spreken? Maak je jezelf ooit weer heel, maak je jezelf weer één geheel?

ELIAS: We hebben dit al eens eerder besproken, maar ik zal het nogmaals uitleggen. Je bent niet gefragmenteerd, in jouw terminologie, op dat moment, en je bent niet “terug aan het absorberen” naar “het geheel”, want je bent het geheel al op ieder moment. En daarom, wordt dit alleen maar (op deze manier) onderscheiden naar (gelang) dimensie en (richting van) aandacht. Ja; in je essentie zou je ervoor kunnen kiezen om geen fysieke focussen meer op te nemen in je essentie, maar je bent niet al je kinderen aan het terugroepen naar je huis om collectief herenigd te worden! Binnenin essentie, zou je ervoor kunnen kiezen om de cyclus van fysieke manifestatie in te gaan, en je kunt dit ervaren door focussen te plaatsen in dimensies van fysieke manifestatie. Je zou er ook voor kunnen kiezen om géén cyclus van fysieke manifestatie aan te gaan. In deze, kies je voor – wat jij ziet als – een completering van een niet-fysiek focus.

Dit zijn uiteraard extreem versimpelde termen. Laat mij je eraan herinneren dat terwijl je begrip toeneemt, ik tezijnertijd informatie zal gaan aanbieden, die wederom tegenstrijdig zal lijken te zijn. Omdat ik je zal gaan vertellen dat je behoudend bent van fysieke manifestaties terwijl je op dat moment compleet niet-fysiek, subjectief gefocust bent. Maar we zullen die onderwerpen op dit moment nog niet aansnijden, want dit zou alleen maar verwarring zaaien.

In de simultane tijd, zijn alle dingen tegelijkertijd. Het is namelijk geen situatie waarin je een cyclus van manifestatie ervaart in ‘n gegeven fysieke dimensie, en waarbij je op lineaire wijze vooruit beweegt, om uiteindelijk het fysieke focus te verlaten, om je vervolgens geheel subjectief te gaan manifesteren.

Je zou, dat ben je niet, maar je zou een essentie kunnen zijn die er niet voor kiest om enige fysieke manifestatie in enige dimensie aan te gaan, en daardoor zul je dit soort van objectieve realiteit dan ook niet ervaren. Je zult gebieden inbewegen van zowel fysieke als niet-fysieke manifestatie, dus beide tegelijkertijd. Sommige essenties kiezen er weer voor om door te continueren met fysieke manifestatie; omdat dit hun keus is, omdat dit hun verlangen is, om continue bezig te zijn met de fysieke manifestatie. Nogmaals, dit is geen ‘lager niveau of vlak’ van bestaan in het bewustzijn. Het is anders. Het is verschillend. Het is een keuze. Alle wegen in het bewustzijn zijn een keuze - ter evaring – in je staat van wording.

NORM: Bij ons allemaal, is ons filtersysteem gebaseerd op de drie dimensies die we hier hebben, en op de tijd. De discussie die je voerde voor de pauze was extreem moeilijk om te interpreteren, vanwege het filtersysteem dat ik heb. Jij hebt het vermogen bewust te denken zoals wij doen, en ik probeer er een idee van te krijgen hoe ik kan denken, zoals jij denkt! (Gelach) Met betrekking tot dat in wording zijn; is er een actie, is er een set van dimensies waar je over zou kunnen praten?

Er is wat separatie, en tegelijkertijd is er een hoop niet-separatie. Ik zou graag in staat zijn om die actie te kunnen vermengen; in wording zijn, afgescheidenheid, eenheid. Is dat hoe jij denkt??? Help! (Veel gelach)

Ik heb eens gelezen dat Seth zei, dat actie en creativiteit twee dimensies zijn van ware realiteit. Is dat hoe ik zou moeten denken?

ELIAS: Dit was ter illustratie. Er bestaan vele dimensies in een realiteit. Alle zijn het realiteiten. Alle bewustzijn is een realiteit. Alle creativiteit en creatie is een realiteit in haar ontelbare vormen, of in haar gebrek aan vormen.

Wat jij ondervindt is ook weer een filtratie doorheen lagen van bewustzijn; de vertaling van een ‘niet-taal’; een vertaling van energie en weten naar een objectieve taal en naar spraakpatronen toe. Je filtert door geloofsystemen heen en door gedachteprocessen heen waaraan je geloofsystemen vasthecht. Je kunt dit verruimen door de geloofsystemen die je bezit te accepteren. Maar eerst zul je die overtuigingen moeten identificeren; en jullie zijn allemaal in het bezit van de overtuiging dat je geen geloofsystemen hebt! En je moet kunnen begrijpen dat hoewel je denkt dát je bepaalde concepten gelooft, in feite het tegenovergestelde waar is. En als je dát accepteren kan, die overtuigingen accepteren kan, dan zul je gaan verruimen. En in deze, biedt je jezelf ook gelijk de mogelijkheid aan om je realiteit wat efficiënter te gaan beactualiseren.
Je kunt dit vergelijken met hoe ik denk; het enige verschil is dat ik het mij herinner, en dat ik begrijp wat ik herinner. Jij herinnert het je niet.

NORM: En dat is de waarheid!

CAROL: Ik had een ervaring toen ik een oefening uitvoerde waarbij ik uit mijn fysieke bewustzijn probeerde te geraken, mijn bewustzijn trachtte te expanderen. Terwijl ik dat deed voelde ik soort van een fysieke beweging, en ik ging naar een plaats in het bewustzijn toe waar ik ervaarde dat soort van al mijn levens allemaal tegelijk samenkwamen, en het voelde aan alsof het allemaal tegelijk bestond, terwijl er tegelijkertijd helemaal geen tijd was. Het was een hele sterke en overweldigende ervaring, en het maakte dat ik moest huilen, en ik kon gewoon niet meer stoppen met huilen, omdat het aanvoelde alsof ik wist wie ik was, alsof ik wakker werd, en ik voelde ook een ongelooflijk inzicht en een expansie, en het was waanzinnig. Het was echt waanzinnig!

ELIAS: Dit was de opneming van een herinnering. Dit was een identificatie van zelf; het was een begrip, het inzicht, dat je in ieder individueel focus het geheel van essentie bent; dat hoewel je manifest bent in één individueel focus, in één individuele persoonlijkheids-toon, je ook het geheel van essentie bent. En daardoor heb je het vermogen om te kunnen doorkruisen met alle aspecten van essentie. Je bent ook behoudend van alle kennis van je essentie. Je hebt jezelf in staat gesteld om een herinnering vanuit essentie te ervaren, wat het ‘openen’ is van je neurologische paden, waarover we al eerder hebben gesproken. Deze opening staat je de identificatie toe van het feit, dat je veel meer bent dan alleen wat je ziet.

Ook dit is onofficiële informatie, maar je hebt jezelf toegestaan om deze onofficiële informatie te accepteren. Dit kan tamelijk overweldigend zijn op het moment van impact, omdat je instantaan het al van essentie ervaart. En een zeer normale en verwachte fysieke reactie zou dan ook huilen zijn; niet vanwege een verdriet, en ook niet vanwege vreugde, maar vanwege de identificatie en vanuit een weten dat je zijnswezen, wat het zelf is, overweldigend groots is. Jullie zien jezelf als dingen in termen van groot, groter, grootst. Je bent nog grootser dan je je ooit zou kunnen verbeelden.

Dit is een steeds meer gebruikelijke ervaring aan het worden. Het wordt wel niet helemaal op deze zelfde manier geïdentificeerd, maar vele, vele personen zijn de beginstadia van een herinnering aan het ervaren. En je zal dit identificeren in je eigen taal, via je eigen communicatie met essentie, via je eigen identificatie met je zelf, een zelf die naar jouw manier van denken gewoon onvoorstelbaar immens is; en dit ben je ook. Je bent multidimensionaal en je bent ongelooflijk divers en oneindig en onbeperkt creatief. En andere mensen ervaren weer emotionele toestanden in het begin van de herinneringen. Dit zal voorlopig nog zo blijven doorgaan, omdat jullie in de beginstadia zitten van de verschuiving.

VICKI: Geweldig! (Sarcastisch – en fluisterend, het was niet de bedoeling dat men dit zou horen)

ELIAS: Je zult je niet altijd maar totaal ongemakkelijk voelen, want ondertussen zul je gaan leren om jezelf te gaan accepteren. En je zult leren je zelfexpressie te accepteren, en je zult gaan leren dat die zelfexpressie niet altijd maar “verkeerd” is, en dat het altijd acceptabel is!

Ik zal gaan pauzeren vanwege Michael, en daarna kunnen jullie doorgaan met je vragen.

Pauze 8:26 PM – Hervatting 8:41 PM. (Tijd werd niet opgenomen, omdat de tape niet onmiddellijk wilde starten).

ELIAS: Matthew! Is het antwoord op je vraag duidelijker geworden?

DREW: Ja, maar ik heb gelijk een nieuwe vraag! Je zei vorige week, dat heel vaak dat wat wij denken dat een overtuiging is, niet daadwerkelijk een overtuiging binnen een overtuiging is, maar dat het ‘t geloof in het concept van een overtuiging is. Ik zou weleens willen weten hoe wij kunnen weten wanneer een overtuiging daadwerkelijk ook een overtuiging is, en dat het geen geloof in het concept van die overtuiging is? (Whew!) Op welk punt kunnen we vertrouwen dat wat we geloven ook echt is, en niet gewoon maar is wat wij graag zouden wensen dat het is?

ELIAS: Wanneer je geen conflict ervaart. Wanneer je geen verwarring ervaart. Wanneer je het geloofsysteem begrijpt, en wanneer je dit geloof beactualiseren kan in de realiteit. De geloofsystemen die je accepteert, veroorzaken geen conflict. Jullie zien dit soms als geloofsystemen die ‘werken’ voor je. Je ervaart geen conflict. Je ervaart geen verwarring. Ze zijn identificeerbaar als geloofsystemen, maar je hebt er geen conflicten over. Dit is een acceptatie. Hier kun je op vertrouwen.

DREW: Dan hoef je je dus alleen maar op die geloofsystemen te richten die conflict veroorzaken in je leven?

ELIAS: (Met humor) Hoeveel tijd hebben we nog? (Gelach) Deze sessie zou voor uren en uren kunnen doorgaan als ik de geloofsystemen zou opdreunen die conflict bij je veroorzaken! Veel van je geloofsystemen veroorzaken conflict, omdat je denkt dat je voor een gedeelte een overtuiging hebt geaccepteerd, maar, je accepteert het alleen binnen bepaalde richtlijnen en binnen bepaalde toepassingen. Andere mensen zou je wel bepaalde geloofsystemen toestaan, die je jezelf niet zou toestaan. Je zou bepaalde geloofsystemen toestaan voor jezelf, maar ze niet toestaan voor anderen. Je geloofsystemen zijn heel ingewikkeld. Ze zijn ook heel erg creatief en extensief, en ze bezitten heel veel variaties. Maar wanneer je helemaal geen conflicten hebt, dan zul je een geloofsysteem geaccepteerd hebben. Wanneer je geen enkele twijfel in geen enkel aspect ervan hebt, dan heb je het geloofsysteem aanvaard.

Je kunt jezelf herhaaldelijk vertellen dat je het concept dat je je eigen realiteit creërt accepteert. Maar je zult dit alleen in beperkte mate accepteren, omdat je bepaalde gebieden en aspecten zult tegenkomen in je realiteit, waarvan je niet accepteert, dat jij ze creërt. Ieder moment van je bestaan in je fysieke focus, in welk focus dan ook, creër jij. Iedere ervaring die je ervaart, creër jij.

Het zijn concepten. Je accepteert het concept, zoals je in je religieuze focus gedurende vele eeuwen het concept van god de vader accepteerde. Je accepteerde niet de realiteit ervan; alhoewel het ook geen realiteit is, maar je accepteerde het concept ervan. Je accepteert ook de realiteit van dit concept niet, terwijl dat wél een realiteit is! Er zijn een heleboel realiteiten die je niet accepteert die wel waar zijn, omdat je het niet begrijpt. Want zoals ik al eerder heb verteld, zijn in je focus waarheden niet van consequentie. Je geloofsystemen zijn van consequentie. Jullie laten je leven niet leiden door waarheden, alhoewel je denkt van wel! Maar ik durf te wedden dat er geen enkel persoon is die zijn leven en focus laat leiden door zijn kleurvibratie! Ik ken geen enkel fysiek gefocust persoon, die het geheel van zijn leven laat leiden door de waarheid van toon! Dit zijn waarheden. En ze zijn, in het fysieke focus, inconsequent. Je geloofsystemen zijn je peilers. Je geloofsystemen, nogmaals, zijn niet slecht, zijn niet verkeerd. Ze zijn gewoon.

DREW: En was als ze destructief zijn?

ELIAS: Ze zijn niet destructief. Het is alleen in jouw perceptie dat je gelooft dat ze destructief zijn; omdat je binnen dat moment, het geheel van de probabiliteiten niet kan overzien waar je je naartoe aan het bewegen bent. En daardoor, zie jij bepaalde ervaringen die gebaseerd zijn op bepaalde overtuigingen alszijnde destructief, maar alle ervaringen zijn een beweging doorheen probabiliteiten en zijn niet negatief, en zijn niet destructief, en zijn doelgericht. Het is je perceptie die maakt dat ze destructief of negatief zijn; en dit is de reden waarom je aangetrokken wordt naar dit forum toe. Om dat soort percepties te kunnen begrijpen en te verruimen, en om je periferie daarbij in te schakelen. In deze, kun je leren om meer van het plaatje van je probabiliteiten te zien, in tegenstelling tot slechts één individuele probabiliteit; want op zichzelf, is één probabiliteit nog maar een enkele probabiliteit; een klein stukje van het geheel van de puzzel. (Pauze) Yo ho, Yarr!

JIM: Yo! Goeieavond!

ELIAS: En hoe zie jij de probabiliteiten op dit huidige moment?

JIM: Als zeer creatief. Ik zie die creatie die erin gaat, en probeer gewoon open te blijven staan voor probabiliteiten die naar voren toe komen, en ik realiseer mij dat er keuzes zijn binnen die probabiliteiten die mij gepresenteerd worden.

ELIAS: Zelfs de obscure!

JIM: Jawel, wanneer je die obscure ook kunt vinden natuurlijk - maar dan nog lijk ik het obscure soms op zeer creatieve wijze nog obscuurder te maken!

ELIAS: En hoe gaat het met je schouder?

JIM: Het gaat en komt. Het is deze week niet zo intens als vorige week.

ELIAS: En op dit huidige moment?

JIM: Het is mild, zeer mild. Het is er wel, maar ik denk dat dit komt omdat ik er nu met mijn aandacht naartoe geleidt wordt. Daarvoor, dacht ik er eigenlijk niet eens aan.

ELIAS: En je merkt waarschijnlijk ook een verlichting in je voet op.

JIM: Het is echt ongelooflijk hoe dat alles zo verbonden met elkaar is! Het verbaast me steeds meer en meer.

ELIAS: En je mag Aileen doorgeven dat als ze een sessie wenst, ik hieraan tegemoet zal komen.

CAROL: Dank je Elias.

GAIL: De laatste paar weken, heb ik ervaren dat ik gevoelens oppak van andere mensen – gevoelens waarvan ik gewoon weet dat het niet de mijne zijn. Heeft dit een beetje te maken met wat je beschreef aan het begin van de sessie?

ELIAS: Voor een deel wel, en voor een deel niet. Zoals ik je in onze vorige sessie vertelde, is veel van wat je momenteel ervaart empatisch en is een identificatie met andere mensen die een herinnering aan het opnemen zijn. Lanhay is actief een herinnering aan het opnemen, en je bent op empathische wijze aan het verbinden met die ervaring. Dit zou verwarrend kunnen zijn, omdat je zou kunnen aannemen dat het een herinnering van jezelf is, wat het niet is. Begrijp je dit?

GAIL: Jawel.

ELIAS: Momenteel, is er een lichte activiteit in je herinneringen, maar je aandacht wordt afgeleidt naar heel veel andere gebieden, wat niet toestaat dat de herinnering in groter volume doorkomt; maar je verbindt wel empatisch met anderen die bezig zijn met een versnelde herinnering, hoewel zij niet begrijpen wat ze aan het doen zijn.

GAIL: Dus, wanneer zij een herinnering hebben en daardoor een emotie hebben, pak ik die emotie op en wil dat uiten?

ELIAS: Correct. Maar ook is het soms niet een emotie, maar de herinnering van een ander, waarvan je denkt dat het je eigen herinnering is.

VICKI: Jessele stelde mij een vraag die in lijn lijkt te lopen met het onderwerp van vanavond. Het betreft essentienamen of tonen. Ze wordt door verschillende essenties of entiteiten, met verschillende namen of tonen aangesproken. En ze vraagt zich af of het zo kan zijn dat we een andere naam hebben in iedere dimensie, en misschien zelfs in iedere focus in iedere dimensie, en of dat een essentie naam ook gerelateerd is aan een essentiefamilie.

ELIAS: Je bent niet behoudend van verschillende tonen van essentie. Je kunt de toon waar je mee identificeert in essentie veranderen, wat je niet vaak zal doen, maar je hebt geen verschillende namen in verschillende dimensies, alhoewel je wel verschillende talen hebt in verschillende dimensies. Daardoor kan het lijken alsof je verschillende namen toebedeeld krijgt, omdat je woorden gebruikt. De toon blijft gewoon dezelfde. Ieder focus is behoudend van zijn eigen toon, welke in lijn is met essentie. Het is de essentietoon, maar het is ook behoudend van zijn eigen individuele, lichte variaties, wat weer een differentiatie van persoonlijkheid is.

Er zouden je dus verschillende essentienamen aangeboden kunnen worden door verschillende individuen. Dit zou geen obstakel voor je moeten zijn wanneer je begrijpt dat het een woord is. Je verzoekt om wat jij identificeert als een naam. Dit is een vertaling (van een toon). Het is niet hetzelfde als de toon. Het is een vertaling die er in jullie taal het dichtste bij in de buurt komt. En zal in een andere dimensie weer met een ander woord verbonden worden. Het is afhankelijk van de focus van de essentie - voor wat betreft met welk gebied zij verbinden. Sommige essenties, beperken de beschikbaarheid van verbindingen met fysieke focussen. Daardoor zullen zij informatie aanbieden waar zij mee kunnen verbinden, en die jou een legitiem woord aanbiedt, in welke gebruikte taal dan ook. Maar het is en blijft een vertaling; en dit is waarom ik jullie al vanaf het begin vertel, dat die namen niet belangrijk zijn. Ze zijn enkel maar ten behoeve van jullie naamsgebruik en ten behoeve van jullie nieuwsgierigheid in het fysieke focus.

En voor wat betreft hun betekenis; betekenen ze niets. Ze zijn niet significant. Wat wel significant is, is de toon – welke niet vertaalbaar is, het kan niet volledig, identiek en puur in een taal vertaald worden. Wat je gegeven wordt, is het woord dat er het dichtst bij in de buurt komt, bij benadering. Dit kan variëren met de verschillende vertalingen ervan. En zoals al werd aangegeven, is het ongewoon dat je je toon veranderd. Het komt voor, maar het is niet gebruikelijk.

Je toon wordt niet bepaald door essentiefamilies. Essentiefamlies bepalen geen enkel element van jou. Je beweegt je naar een essentiefamilie toe in de identificatie van de gelijke intentie. Je wordt niet aangetrokken in of gecreërd in of geboren in of vervaardigd uit een essentiefamilie. Het is een aantrekking naar die gelijke intentie, en naar het delen ervan. Aligneringen met essentiefamilies veranderden. Daarom heeft dit niets van doen met je individuele toon, want je verandert van alignering met essentiefamilies wanneer je dat wenst te doen. In deze, is er dus geen aangewezen door essentiefamilies gecreërde toon. Nu; je zult wel, binnen tonen, als een magneet zijn naar een gelijke toon. En daarom zullen veel essenties binnen een individuele essentiefamilie een similaire toon hebben, maar het is geen regel.

CAROL: Is toon verbonden met gevoelens? Wat precies is toon?

ELIAS: Binnen een vertaling ervan, kun je tonen interpreteren als zijnde gerelateerd aan gevoelens, alhoewel ze dat niet zijn; omdat er geen adequate vertaling voor is, omdat deze elementen van niet-fysieke waarheden niet vertaalbaar zijn richting fysieke focus toe. Net zoals dat het geheel van een Bron Gebeurtenis niet valt te vertalen richting fysieke focus. Maar, bij benadering ervan in een vertaling, zou je het kunnen identificeren als gevoel.

CAROL: Maar, kunnen we de tonen van andere mensen intuïtief oppakken?

ELIAS: Dat zou kunnen. Soms zul je het ook herkennen, en weten. Het is niet onmogelijk voor je om een gemeenschappelijke toon bij een ander te identificeren. Hoewel je objectief niet zult begrijpen wat het is dat je identificeert, maar je zult erdoor aangetrokken worden, binnen een herkenning ervan.

CAROL: Dus de uiterlijke manifestaties zouden totaal verschillend kunnen zijn in fysieke focus, maar de toon zou similair kunnen zijn, en dus zou er een aantrekking zijn.

ELIAS: Absoluut. Ja. Net zoals je dezelfde essentie naam kan hebben, maar verschillende tonen bezit. Het mag zich dan vertalen naar hetzelfde woord, maar de toon is niet hetzelfde. (Pauze)

JIM: Recentelijk heb ik ervaren dat ik een andere energie voelde, en dat er een andere toon vastzat aan die energie?

ELIAS: Ook dit is wederom een gedeeltelijke opneming van een herinnering. Je zult die herinneringen op vele verschillende manieren gaan manifesteren. Je zal merken dat ieder van jullie een andere soort expressie ervan zal manifesteren. Aanvankelijk, zou je verwarring kunnen ervaren. Je zou conflict kunnen ervaren. Je zou zelfs ongemak kunnen ervaren in het begin van deze herinneringen, maar terwijl je die herinneringen inbeweegt zal het jou en je begrip ervan behulpzaam zijn, en zal het je behulpzaam zijn in het gewaar zijn van je zelf. Je bent subjectief altijd beïnvloedend en behulpzaam, en zul je andere mensen, objectief, kunnen helpen terwijl je steeds verder die herinneringen inbeweegt, want je vermogen tot het aanbieden van hulp, objectief, zal groeien. Je bent niet altijd behulpzaam! Maar je bent ermee aan het beginnen, en ook dit is een manifestatie van deze beweging van verschuiving in bewustzijn.

We gaan ermee ophouden voor vanavond, en jullie mogen al die vele vragen stellen op de volgende bijeenkomst. Met genegenheid voor jullie allemaal, adieu.

Elias vertrekt om 9:48 PM.

© 1997 Vicki Pendley/Mary Ennis, Alle Rechten Voorbehouden


Vertaald door

---

Copyright 1997 Mary Ennis, All Rights Reserved.