Zondag, 22 december 1996

Deelnemers: Mary (Michael), Vicki (Lawrence), Ron (Olivia), Cathy (Shynla), Gail (William), Bob (Simon), Norm (Stephen), Reta (Dehl), Jene (Rudy), en Jim (Yarr).

Opmerking: Deze sessie gaf een wat vreemd gevoel, alsof de energie die aanwezig was, misschien een beetje anders was dan normaal.

Elias arriveert om 6:50 PM. (Tijd was 10 seconden).

ELIAS: Goeieavond! (Glimlachend) Wij gaan weer verder met onze discussie over counterpart-acties, en gaan de Borledim Familie bespreken.

Alle families nemen creatief deel in de actie van een Bron Gebeurtenis. Alle families interpreteren hun eigen versies van de elementen van een Bron gebeurtenis in massagebeurtenissen. Ook wordt iedere Bron Gebeurtenis georkestreerd door één bepaalde familie en haar counterpart. Er zijn massabewegingen geweest of Bron Gebeurtenissen gedurende jullie geschiedenis, die georkestreerd werden door andere essentiefamilies. Binnen jullie verschuiving, is de Borledim familie zeer instrumenteel.

Welnu, deze familie is de counterpart-familie, die betrokken is in deze Bron Gebeurtenis. Zoals ik al zei, zal in hoofdzaak één familie een Bron Gebeurtenis orkestreren, en het zal samenwerken in coöperatie met haar counterpart. Daarom, is het een andere familie die deze massa-gebeurtenis initieert, wat een zeer grote interpretatie is van een Bron Gebeurtenis. Zouden jullie een impressie kunnen geven van de familie die deze verschuiving orkestreert? (Wat volgt is een voorbeeld van hoe goed wij ‘ingetuned’ waren, maar niet heus!)

JIM: Sumafi? ELIAS: Nee. NORM: Gramada? ELIAS: Nee. BOB: Ilda? ELIAS: Nee. NORM: Milumet dan? ELIAS: Nee. JIM: Sumari? ELIAS: Nee. VICKI: Dan blijft er alleen nog de Vold familie over.

ELIAS: Ja. De individuen die behoren tot deze essentiefamilie zijn diegenen die verantwoordelijk zijn voor de initiatie van deze verschuiving. Zoals ik al zei, spelen alle essentiefamilies een rol in massa-gebeurtenissen en Bron Gebeurtenissen. En daarom, zijn alle families betrokken in de actie van deze verschuiving.
Voor wat betreft de Borledim familie; “in den beginne” was de intentie van deze familie om de aarde van ‘voorraad’ te voorzien. Deze individuele essenties ‘reproduceerden’.
De creatie van alle reproducties inklusief jullie planeet, die ook werd gereproduceerd. Al jullie dieren species, en ook al jullie plantenleven, was de contributie van deze familie.

“In den beginne”, zoals reeds gezegd, reproduceerden jullie niet zoals jullie dat tegenwoordig doen. Daarom, werd één familie de aangewezene om nieuwe essenties te introduceren in dit dimensionale framewerk. Dit was de Borledim familie, die de actie van fragmentatie aanbood om jullie planeet te bevolken. In jullie tegenwoordige tijd, zijn de leden van deze familie nog steeds dienende op het gebied van het verzorgen van de aardse voorraad en voortplanting. En daarom zal er, als je een individu bent die behoort tot deze familie, een zeer sterk verlangen en aandrang in je aanwezig zijn tot voortplanting. Dit zal je belangrijkste zorg zijn.

Welnu; net zoals dat dit het geval was met de initiatie (inleiding) van jullie religieuze tijdperiode, koos één essentie ervoor om een beweging te initiëren in het bewustzijn. Dit was overeengekomen met alle essenties die bekend waren met deze dimensie. Deze ene essentie was manifest in drie fysieke manifestaties. In jullie huidige tijdperiode, naderen jullie een zeer grote verschuiving in het bewustzijn. In deze, heeft de Borledim familie één (manifestatie) gemanifesteerd, in samenwerking met de Sumafi, die zich heeft opverdeeld in negen manifestaties. Zij zijn momenteel fysiek manifest op jullie planeet.

De doelstelling momenteel, bij wijze van spreken, van de Borledim familie, is om nieuwe individuen te produceren die méér bewust gewaar zijn, in jullie termen. Deze individuen zullen dan ook vanaf het begin van hun manifestatie, naar jullie manier van denken, ongewone eigenschappen tentoonstellen. Zij zullen activiteiten tentoonstellen waar jullie niet aan gewend zijn. In die negen manifestaties van die ene essentie, die via een verlangen daartoe gekozen heeft om te manifesteren op deze wijze, ten behoeve van deze verschuiving, zal ieder van deze manifestaties innerlijke zintuigen vertonen, die net zo sterk van werking zijn als hun uiterlijke zintuigen.

Zie het maar zo, dat deze kleine individuen op dit moment de weg voor jullie aan het voorstrijken zijn. Zij zijn, in bewustzijn, behulpzaam in de bereiking van jullie verschuiving. Zoals ik al zei, zal elk van hen ongewoon gedrag vertonen; in van die kleine dingen die je zult opmerken en die buiten het normale vallen. En terwijl deze kleintjes opgroeien en steeds meer de actie van deze verschuiving inbewegen, zullen ze zeer van invloed zijn. Zij zullen ook zeer behulpzaam in jullie verschuiving zijn.

Vanwege de zelfde reden als in de inleiding van jullie religieuze beweging, is deze essentie ook manifest in meer dan één fysieke manifestatie binnen één tijdsperiode. Want de actie die vereist is -in energie en in bewustzijn- om het geheel van jullie planeet in beweging te krijgen, vereist méér fysieke manifestatie, dan alleen fysieke expressie. Deze verschuiving kun je beschouwen als het zijn van veel grootser - binnen massa-gebeurtenissen - dan dat jullie religieuze beweging was. Het zal ook langer duren. Het vereist ook heel veel geconcentreerde energie. En daarom, zijn er geen drie maar negen gemanifesteerd.

Wat ook belangrijk is, is dat elk van deze negen een vertegenwoordiger is van elk van de essentiefamilies. Daarom zal ieder van deze kleintjes behoren tot een andere essentiefamilie. Ze zijn niet allemaal manifest als Sumafi of Borledim, gealigneerd met verschillende families. Zij hebben elk ervoor gekozen om een vertegenwoordiger te zijn van één van deze essentiefamilies, want het is hun streven om energie te concentreren, zodat de intenties van elke familie terug zal keren naar (hoe de intenties ‘van origine’ waren ten tijde van) jullie Dream Walkers. (Pauze, gedurende welke je werkelijk kunt voelen dat mensen bijna barsten van de vragen die zij hebben, en Elias grijnst breeduit). Jullie kunnen vragen stellen! (Heel veel gelach).

RETA: Je zei net dat zij terugkeerden naar (zoals de staat van zijn was ten tijde van) de Dream Walkers, maar dan in een lichaam van vlees …

ELIAS; Correct.

RETA: Maar dat was niet ‘voordat’. Er was geen ‘voordat’ voor de Dream Walkers.

ELIAS: Dat is correct.

RETA: En laat mij daar even uit herleiden dat die drie Christus en John de Baptist en Paul waren. Wie was Adam? De eerste?

ELIAS: Er was geen eerste.

RETA: Weet je, dat gaat nou de hele dag al door mijn hoofd heen – ‘de kip of het ei’ geval. Hoe moeten wij dán ‘eerste’ zeggen met betrekking tot een mens? Je hebt het gehad over het experiment. Wij zijn dus geen aapachtigen, we zijn dus geen apen, wij zijn de mens. En dat was een perfect experiment. Maar hoe hebben wij een ‘begin’? Wat is ons begin?

ELIAS: Jullie hebben, in werkelijkheid, geen ‘het begin’ gecreërd, omdat je geen ‘begin’ hebt! (Er bestaat geen ‘begin’)

RETA: Oh ja, da’s waar ook.

NORM: Ik heb een vraag. Elke van de families wordt nu dus vertegenwoordigd in hun oorspronkelijke bedoeling, intentie? Die kleintjes zullen opgroeien en de vermogens vertonen van elk van een van de families - ze zullen dus opgroeien alszijnde een Hoorder, een Ziener en een Spreker, enzovoort?

ELIAS: Correct.

NORM: En zij zullen in staat zijn om ons in de juiste richting te wijzen? Is dat de intentie? Is dat … Kun je daar wat meer over uitleggen?

ELIAS: Die kleintjes zullen niet naar de volwassenheid opgroeien om zich vervolgens alle negen als een wereldleider te manifesteren. Zij zullen niet noodzakelijkerwijs een bekend individu zijn of worden. Hun invloed en hun kracht, bij wijze van spreken, zal liggen in hun vermogens binnenin het bewustzijn. Ze zullen ieder de intenties – in z’n volle puurheid - manifesteren van elk van de essentiefamilies. Dat wil niet zeggen dat zij allemaal vanaf een kansel zullen staan te schreeuwen over hun individuele families, maar in de actie van het volbrengen van de verschuiving, zullen zij heel behulpzaam zijn. Ze zullen ieder focussen op de individuen van dié familie en, in het bewustzijn, hulp geven in de beweging naar de verschuiving toe en in het verruimen van het gewaarzijn.

NORM: Dus zij gaan participeren en zullen heel veel invloed hebben in de daaropvolgende massa-gebeurtenissen?

ELIAS: Laat mij je uitleggen dat jullie Jezus, en ook die twee andere manifestaties van deze ene essentie, in daadwerkelijkheid fysiek niét veel ten manifestatie brachten, van wat jullie nu, in deze huidige tijd, geloven dat zij deden. Dit zijn geloofsystemen die jullie hebben gecreërd. Dit zijn ideën die in lijn liggen met de Bron Gebeurtenis. Geen enkel individu, of het nu één persoon of drie personen zijn, zou in staat zijn of het vermogen bezitten, om het geheel van het massa-bewustzijn in beweging te kunnen brengen. Het is een overeenstemming tussen jullie allemaal. Het zijn symbolen die jullie jezelf hebben aangeboden. Die ideeën zijn namelijk veel krachtiger dan de daadwerkelijke manifestatie.

En op diezelfde manier, zijn deze individuen ook vertegenwoordigers, net zoals dat die andere drie ook vertegenwoordigers waren. (Representatieven waren). Zij zijn symbolen. Dat wil niet zeggen dat geen van de individuen niet behoudend is van grootste kracht binnenin bewustzijn, maar ze zijn niét behoudend van meer kracht dan jij. Ze bezitten wat meer intentionele gerichtheid in hun intentie. Ze zijn zich gewaar van hun intentie. Maar hun kracht is niét grootser dan die van jezelf. Ze zijn alleen wat meer gewaar van een herinnering. En daardoor, zijn zij van betekenis in de actie van de verschuiving, net zoals dat die drie individuen, in jullie woorden, van betekenis waren in de actie van jullie religieuze ontwikkeling; omdat zij symbolen zijn, en de herinnering hebben.

RETA: Mag ik de volgende vraag stellen? Die verschuiving met die drie individuen naar een religieus bewustzijn toe, dat bleek wél een vooruitgang te zijn - een progressie voor de mensheid te zijn. Is dat ook zo? En dát zou ons in staat moeten stellen om door te gaan naar deze volgende verschuiving - die te maken heeft met het verkrijgen van meer gewaarzijn? Of was die religieuze verschuiving helemaal niet noodzakelijk daartoe?

ELIAS: Absoluut, alhoewel noodzakelijk een relatieve term is. Het was een keuze.

RETA: Een massa-gebeurtenis keuze, door iedereen?

ELIAS: Correct; voor de ervaring ervan.

BOB: Mag ik een vraag stellen? Je zei dat de verschuiving langer in duratie zal zijn dan het huidige religieuze gewaarzijn of het religieuze fenomeen duurt, of iets in die lijn – en op dit moment is die op z’n minst al een paar duizend jaar oud. Gedurende die periode van die paar duizend jaar, zijn de intenties van die oorspronkelijke drie essenties enigszins vervormd geraakt. Kunnen wij wat minder vervormingen verwachten in de gebeurtenissen in deze verschuiving, of van het gewaarzijn gecreërd door de verschuiving, over een periode van duizenden jaren?

ELIAS: Dat is afhankelijk van jullie definitie van distortie. Je zou kunnen vinden dat jullie religieuze elementen vervormd zijn, maar je zou ook zou kunnen vinden dat zij niet vervormd zijn – en dat komt omdat je continue verandert terwijl je door tijdsperiodes heengaat. En daarom verandert je interpretatie van je fysieke wereld ook voortdurend. Je psyche verandert continue. Jullie interpretaties van massa-gebeurtenissen veranderen. Je zou dit als een vervorming kunnen zien, maar je zou dit ook als een verschil in de gekozen ervaring kunnen zien.

Ik zeg dit, omdat jullie bepaalde concepten en ideën zien of beschouwen als het zijn van de originele; de eerste; het begin. Er is geen begin. En hoewel ik heb gekozen om met jullie te praten in termen van tijd, omdat dit ten behoeve van jullie begrip is, bestaat er in werkelijkheid geen tijd-framewerk. Wanneer ik termen gebruik zoals “het originele” of “het begin”, dan druk ik concepten uit, die je kunt identificeren. Ik druk mij figuurlijk uit. Deze termen dienen niet letterlijk te worden geïnterpreteerd, omdat er geen “oorspronkelijk” is binnen jullie essentiefamilies, of binnen gebeurtenissen.

En wanneer ik met jullie spreek over ‘de beweging van de intenties naar een meer originele intentie toe zoals deze was ten tijde van de Dream Walkers’, dan spreek ik over dit “in-geknipperde” framewerk van tijd, wat niét het begin is. Het is ‘n segment van dit tijds-framewerk.

BOB: Geloofsystemen, tot op een zekere hoogte, stamden vanuit deze oorspronkelijke intenties. Dus in plaats van ze te classificeren als distorties, zal ik ze gewoon classificeren alszijnde de ontwikkeling van geloofsystemen. Zou jij zeggen dat die negen (mensen) en hun intenties het gewaarzijn zullen initiëren of bevorderen, ofwel geloofsystemen zullen bevorderen of geloofsystemen van een ander soort zullen bevorderen?

ELIAS: Zij zullen gewaarzijn bevorderen. Hun actie ligt niet het initiëren van gewaarzijn, omdat het gewaarzijn al geïnitieerd werd. Als je hen nu ziet, zijn het kleine baby’s.

BOB: Alle negen van hen bestaan nu?

ELIAS: Correct. En jullie zullen ook niet veel aandacht schenken aan negen kleine baby’s. Jullie zijn ook niet aan het luisteren naar de taal van negen kleine baby’s. Je bent objectief niét bezig om te leren van negen kleine baby’s. Maar binnenin het bewustzijn ontspringen deze negen kleine baby’s vanuit de essentie van Rose, die zeer, zeer wetend is. Zij hebben heel veel aan te bieden binnenin het bewustzijn. Ze hebben heel veel hulp aan te bieden. Die actie is reeds, binnen overeenstemming daartoe, al gaande. Deze negen zullen behulpzaam zijn in het bevorderen van de actie van de verschuiving.
Zoals ieder individu in energie momentum kan toevoegen aan anderen, zullen ook zij op diezelfde manier, binnenin het bewustzijn, alle individuen op jullie planeet aansporen.

Voor wat betreft geloofsystemen, jullie zullen altijd, tot op een zekere hoogte, behoudend zijn en behoudend blijven van een aantal geloofsystemen in het fysieke focus. Je zult binnen een ruimer gewaarzijn, die geloofsystemen herkennen alszijnde geloofsystemen. Daardoor zul je niet gevangen blijven zitten door die geloofsystemen. En in de actie van het verruimen van jullie gewaarzijn, zul je ook – in jullie termen – behoudend zijn van minder distorties in jullie toekomstige tijdsperioden, omdat jullie gewaarzijn groter zal zijn. Je zult gewaar zijn van je vervormingen.

BOB: Zou je zeggen dat er meer subjectieve interactie zal plaatsvinden met deze negen essenties dan dat er was met die oorspronkelijke drie? Mijn denken is dat de interactie van die originele drie, een méér objectieve interactie was.

ELIAS: Incorrect. De subjectieve activiteiten van die drie waren ook enorm.

BOB: Oke.

VICKI: Ik heb een vraag. De essentie die manifesteerde in drie individuen, wat is de essentienaam van die essentie?

ELIAS: Is het van belang?

VICKI: Ik weet het niet. Ik ben nieuwsgierig.

ELIAS: Ik denk van niet. Het is onbelangrijk wat de essentienamen waren. Wij zijn hier toegeeflijk in geweest, omdat jullie significantie vasthechten aan essentienamen. Momenteel – tot op zekere hoogte – hebben jullie een begrip gekregen van de toon of de definitie van een essentienaam, waar je jezelf aan vasthecht. In deze, kan het voorkomen dat ik jullie niet bij jullie essentienamen zal aanspreken in de toekomst, omdat ik niet zou willen dat jullie nog meer significantie plaatsen op bepaalde symbolisaties dan noodzakelijk is.

Jullie worden zeer gemakkelijk afgeleid door zijdelingse kwesties. Essentienamen, namen in het algemeen, zijn onbelangrijk. Ik heb dit vanaf het begin van de sessies al aangegeven. Je plaatst belang op die woorden. Maar in werkelijkheid, zijn het geen namen. Het zijn tonen.

NORM: De actie die de drie essenties opstartten nadat zij hier manifest waren, hebben zich gedurende een periode van ongeveer driehonderd jaar langzaam opgebouwd, en uiteraard accepteerde Rome het toen als een staatsreligie. Zal de actie van de negen baby’s een effect hebben op de innerlijke zintuigen van alle manifeste mensen hier, en zal het ook zo’n lange tijd duren of zal het sneller gaan?

ELIAS: Dit is een probabiliteit. Dit is afhankelijk van jullie allemaal; van wat je uitkiest in je probabiliteiten en je manifestatie. Als je het verlangen hebt om de actie van deze verschuiving te versnellen, dan zal dat – in samenwerking – gebeuren. De actie van deze negen baby’s zal geen vestiging van een gouvernement teweegbrengen zoals die van de Romanen, alhoewel binnen het bewustzijn en in samenwerking met jullie allemaal, de actie alreeds begonnen is - de actie van de beweging naar minder separatie toe, van mensen op jullie planeet.

RETA: Ik ben zeer religieus betrokken, en dit is een delicaat punt voor mij, iedere keer wanneer wij deze discussies voeren. Enkele van de meest briljante mensen die ik ken zijn ook van mijn religie, en als ik met hen praat, dan weet ik niet hoe ver ik kan gaan, met wat ik zou willen bespreken met hen. Is er een goede manier van aanpak die ik kan toepassen - om dit met die andere mensen te kunnen bediscussiëren, zodat het gewaarzijn erover kan expanderen? Bestaat hier een 1-2-3 aanpak voor, of is het gewoon aan mij?

ELIAS: Zorg dat je op de hoogte bent van het individu z’n geloofsystemen, en wees er sensitief voor. Dit wil niet zeggen dat je van je informatie moet gaan afwijken of het gaat vervormen, maar dat je zonder oordelen je informatie aanbiedt. Onderzoek je redenering voor het willen aanbieden van informatie. Als je informatie wilt aanbieden om behulpzaam te zijn, dan zul je het correct aanbieden. Als je informatie aanbiedt omdat jij gelooft dat het andere individu het fout heeft, dán opereer je vanuit je geloofsystemen. Vertrouw op jezelf, luister naar je intuïtie, en luister naar je innerlijke zintuigen.

We zullen gaan pauzeren.

BREAK 7:37 PM HERVATTING 8:04 PM. (Tijd was 10 seconden).

ELIAS: We gaan weer verder. (Tegen Jene): Ik zal je ter jouw verduidelijking en nieuwsgierigheid…

JENE: Dank je.

ELIAS: …de essentiefamilie geven.

JENE: Oke. Da’s cool.

ELIAS: Want je hebt het juist dat we gefocust zijn op de acties van de essentiefamilies, en dit is van belang. En daarom zal ik je de essentiefamilie geven. De essentie in kwestie, die manifest was in drie fysieke manifestaties, was van de Milumet familie.

Met betrekking tot vervormingen, je hebt het voor een deel juist dat de manifestatie binnen de intentie van de Milumet familie was om –wat jullie het nu noemen- spiritualiteit uit te drukken. In de eigenlijke of oorspronkelijke intentie, was het om je te herinneren aan je verbindingen met essentie. Je bent gedeeltelijk juist, dat deze informatie vervormd is geworden. Alhoewel jullie doelbewust voor deze progressie die jullie hebben gemaakt gedurende je geschiedenis, hebben gekozen. Wat je tevens door je progressie van probabiliteiten heenleidde, en je naar déze ervaring van jullie huidige verschuiving heeft geleid. En daarom kun je aan de ene kant stellen dat je de informatie die aangeboden werd over essentie hebt vervormd, maar aan de andere kant hebben jullie die informatie veranderd voor je eigen ervaring ervan. Deze essentiefamilie - tijdens de initiëring van jullie religieuze tijdperiode - focuste zich op de intentie van de herinnering dat je niet gesepareerd bent van essentie. Dit werd symbolisch vertaald, fysiek.

Voor wat betreft essentienamen, zal ik wat meer informatie geven op de eerder gestelde vraag van Lawrence over Rose; en dit is waarom ik die andere essentienaam niet aanbood. In jullie spel, refereren jullie niét naar de roze kolom als de Borledim familie. Je verwijst naar die kolom als Rose, omdat je één essentie hebt geïdentificeerd die je herkent als het zijn van significant, en als momenteel manifest. Die ene essentie die manifest is in de drie, zul je kunnen identificeren in de rode kolom in je spel. Nee. Namen zijn niet belangrijk.

Die ene essentie van Rose heeft ervoor gekozen om een belangrijke rol te spelen in de beactualisatie van jullie verschuiving, maar (die essentie) is niet het geheel van de Borledim familie. In werkelijkheid is deze essentie van Rose niét Borledim. Het is Sumafi, en vertegenwoordigd de Borledim. Maar ook, in wat jullie noemen je onbewuste, verbinden jullie met een weten die jullie hebben van de actie van deze essentie in deze tijdperiode. En daarom indentificeren jullie met deze essentie. Deze invloed is tevens de andere reden waarom je deze bepaalde familie identificeert als Rose. Rose is één essentie. Er zijn talloze essenties die behoren tot iedere familie. Is dit behulpzaam Lawrence?

VICKI: Ja, bedankt.

ELIAS: Je zult begrijpen dat ik niet in één keer een compleet antwoord aanbiedt op je vraag, maar ik zal hierop blijven terugkomen, en uiteindelijk je vraag helemaal beantwoorden.

RON: Ik heb een vraag. Je zei dat de Vold familie in principe de initiators waren van de verschuiving. Ik ben er nieuwsgierig naar waarom de vertegenwoordigers van die Vold familie ervoor hebben gekozen om zich terug te trekken uit deze situatie hier. (Hij bedoelt onze sessies).

ELIAS: Interessante situatie, nietwaar? Hoewel deze individuen gealigneerd zijn met de Vold familie, zijn jullie in feite nog steeds geen daadwerkelijk lid van deze familie tegengekomen binnen jullie kleine groep. Er zit hier een significant verschil tussen, zoals wij al hebben aangegeven, in relatie tot de Tumold familie.

De individuen die gealigneerd zijn met de Vold familie zijn momenteel angstig. Zij hebben een innerlijk weten in zich van de turbulentie (die plaatsvindt). Dit maakt hen bang. Zij begrijpen objectief niét de actie die zij subjectief herkennen. Deze individuen zijn tamelijk intuïtief, en ze zijn ook op de hoogte van probabiliteiten. Daardoor indentificeren zij subjectief met heel veel. Maar objectief, begrijpen ze die activiteiten niet. Zij beschouwen zichzelf momenteel nog meer te veranderen dan gewoonlijk. Dit wordt verontrustend in het objectieve focus. Daarom, zijn ze zenuwachtig.

In de aanwezigheid van dit forum, rinkelt het “klinkt als waar” belletje wel heel erg luidt binnenin deze individuen, en dit is beangstigend. Zij zullen zich hiermee in overeenstemming brengen tijdens de beweging van de verschuiving, met behulp van individuen die behoren tot de Vold familie. En ook zijn niét alle individuen die gealigneerd zijn met de Vold familie die onze kleine groep hebben bezocht, ook daadwerkelijk Sumafi.

NORM: Die angst van die leden van die familie, is dat vanwege de probabiliteit, dat wij de aarde kunnen verwoesten?

ELIAS: Niet noodzakelijk. Het is een innerlijk knagen. Ik probeer dit uit te leggen in een taal die jullie objectief kunnen begrijpen en waarmee je kunt identificeren, omdat ieder van jullie weleens van dit soort periodes heeft gekend. Je voelt je onzeker. Je voelt je onrustig. Je voelt je ongemakkelijk, maar je weet niet waarom. Deze individuen die gealigneerd zijn met die familie voelen deze dingen heel intens. Ze begrijpen niet waarom. Ze worden overspoeld door jullie huidige psychologie, wat nóg verwarrender is. Wat zij wel weten is dat zij zich nóg ongemakkelijker voelen wanneer zij in de realiteit geconfronteerd worden met waarheden die zij eigenlijk al kennen. Ze begrijpen dit objectief niet, maar zij hebben hier subjectief een diep weten van. Kijk maar eens naar individuen die gealigneerd zijn met deze familie.
Het doet er niet toe of zij fysiek mee-participeren in onze kleine groep. Zij bewegen zich - ongeacht dat - objectief en subjectief, in het bewustzijn, parallel aan jullie. Hier kun je objectief getuige van zijn, je kunt het voor jezelf gaan onderzoeken, en je zult deze beweging kunnen observeren. Zij zijn zeer intuïtief. Ze zijn subjectief zeer gewaar en betrokken in probabiliteiten. Het zijn actieve individuen. Het zijn zeer emotionele individuen. Ze bewegen zich enorm. En zij bewegen zich ook parallel, ongeacht of zij de woorden van Elias nu wel of niet horen.

NORM: Ze hebben hun eigen internet!

ELIAS: Bij wijze van spreken!

JIM: Zou Jill, die heeft geparticipeerd, van de Vold familie zijn? Dat voelde ik zo aan.

ELIAS: Nee.

JIM: Dan is ze gealigneerd met de Vold.

ELIAS: Nee.

NORM: Is Robert (achternaam niet duidelijk) gealigneerd met de Vold?

ELIAS: Nee.

BOB: Dit zijn toch geen spelvragen?

ELIAS: Nee! (Veel gelach). Dit zijn persoonlijke nieuwsgierigheid vragen!

RETA: Als ik aan je zou vragen hoe ik een Vold persoon zou kunnen identificeren … Ik probeer dat namelijk te achterhalen bij mensen die ik ken, en dat zijn mensen die om het minste aangedaan zijn. Wat je hier dus verteld is dat het soms beangstigend kan zijn voor hen. Dus, dan zouden zij m.a.w. op een negatieve manier reageren of hun leven, op hun ervaring nú?

ELIAS: Niet noodzakelijk. Misinterpreteer het niet verkeerd en ga er niet vanuit dat het emotionele focus van deze mensen er een van een objectieve, doorcontinuerende expressie van extreme emotie is. Dit is niet noodzakelijk het geval. Je zult objectief méér naar buitentoe uitgedrukte emoties zien bij mensen van de Sumari, dan je hiervan getuige zult zijn bij mensen van de Vold familie, alhoewel ook zij zich zeer emotioneel kunnen uitdrukken als zij dat kiezen te doen. Zij interpreteren zeer emotioneel. Ze zijn zeer empathisch. En daardoor, ervaren zij wat andere voelen, en zullen die gevoelens identificeren en interpreteren.

BOB: Een vraagje. Dat zou dus betekenen dat inplaats van een naar buitentoe gerichte expressie van angst, hun reactie er meer eentje zal zijn van helemaal geen actie? Dat zij niet noodzakelijk hun angst zullen tonen, maar dat zij het gewoon in zich opnemen en zich terugtrekken, om zo te zeggen?

ELIAS: Dit is mogelijk. Veel individuen binnen deze familie drukken zich heel verschillend uit. Onthoud dat deze individuen zeer gepassioneerd zijn. Het zijn hervormers. Denk maar eens aan jullie revoluties in jullie geschiedenis. Die werden ondersteund door deze familie.

RETA: Was David Horowitz een van dat soort mensen die een verandering, een beweging, op gang brachten?

ELIAS: Hij bracht een type van verandering op gang, maar behoorde niet tot deze bepaalde familie.

RETA: Hij is dus géén Vold. Hoe kun je dán een Vold identificeren – zo eentje die dusdanig beïnvloedend is dat ie de Borledim familie op gang te krijgt, zodat ze achter die behoefte aan gaan, of die empathie, of die verandering – die opgestart werd door die Vold persoon. Of zie ik het verkeerd? De Vold persoon is de persoon die het soort van initieert, op gang brengt, en dan krijgt hij die ‘actie-mensen’ zover, Borledim mensen, om die actie op te volgen, om die actie doorgang te geven?

ELIAS: Laat mij je zeggen - ja, je ziet het verkeerd! (Gelach)

RON: Ik denk dat je het op een te kleine schaal beziet.

ELIAS: Nogal.

JIM: Het is een overeenstemming, een afspraak, die aangegaan is binnenin ‘t bewustzijn.

RETA: Ja, dat weet ik, maar ik probeer die connectie te zien tussen …

ELIAS: Zoals al werd aangegeven, is de Borledim familie de counterpart voor alle families, want zij zijn degenen die fysiek reproduceren. En dit is niet noodzakelijk op de manier van reproductie zoals jij dat momenteel ziet; maar hun functie, binnenin intentie, is het creëren van een nieuwe ‘voorraad’, bij wijze van spreken, het creëren van een nieuwe ‘voorraad’ in alle species. En daarom zijn zij counterpart van én in samenwerking met álle van de families. Ze bewegen zich samen mét de Vold familie, in samenwerking in dit verlangen, in het initiëren van jullie verschuiving. Alle families zijn betrokken in deze massa-gebeurtenis van de verschuiving. Het is niét zo dat er ééntje begint, en dat deze het spel vervolgens doorspeelt naar de volgende. Het is geen race!

NORM: Dus, die nieuwe voorraad waar jij over praat zullen de nieuwe baby’s zijn die geboren worden, die het aangeboren vermogen van ‘openstaande’ innerlijke zintuigen hebben? Ze zullen het vermogen bezitten om de innerlijke zintuigen te gebruiken?

ELIAS: Het is niet alleen beperkt tot deze nieuwe nakomelingen, om zo te zeggen, omdat er veel invloed wordt uitgeoefend op hen, door mensen die hen weer omringen. En daarom is binnenin bewustzijn deze familie niet alleen van invloed op alleen nieuwe nakomelingen. In deze, zijn de ouders van die nakomelingen zeer instrumentaal. Want individuen zouden kunnen manifesteren binnen de Borledim familie, maar als zij niet omringd zullen worden met behulpzaamheid, door de individuen die manifest zijn als de ouders of leraren, dan zullen hun impulsen verstikt worden. Net zoals jullie de impulsen van jullie kleintjes hebben verstikt, en zoals ieder van jullie weer werd verstikt in je eigen impulsen toen je klein was.

NORM: Ik heb op de een of andere manier zo’n beetje het idee dat je zeg maar een knop kan omdraaien, of dat iemand een knop kan omdraaien, en dat de gemiddelde persoon, nu met een groter gemak het vermogen zal hebben om de innerlijke zintuigen te gebruiken. Is dát wat er gebeurd? Dat er soort van een knop is, waarbij de hele aarde, alle mensen op deze aarde, dat vermogen zullen hebben?

ELIAS: Bij wijze van spreken; ja. Dit is je verschuiving!

NORM: Dus met andere woorden, wordt de dichtheid dunner ofzo?

ELIAS: Die dichtheid is met betrekking tot jullie tijd element. En jullie tijd element zal gewoon blijven.

NORM: Wanneer jij ons tijd element inkomt, dan moet je door die dichtheid heen en de energie ‘uiteendrijven’ (dispergeren) om door Mary heen te kunnen praten. Is dat juist?

ELIAS: Ik ontdoe de energie niet. Ik focus die energie heel precies.

NORM: Maar niet al de energie. Alleen een beetje ervan.

ELIAS: Correct.

RETA: Omdat je andere focussen hebt.

NORM: Nee, omdat het téveel voor Mary’s lichaam zou zijn om aan te kunnen.

ELIAS: Laat mij je vertellen dat dit niet de reden is. Al je focussen zijn niet gefocust in deze ene manifestatie. Het is één focus. Al mijn energie van essentie wordt niet geprojecteerd naar deze ene uitwisseling. Jij projecteert ook niet al jouw energie in enkel maar één richting. Ik ook niet.

NORM: Er zit een beperking aan de energie die gefocust kan worden. Er zit een bovengrens aan. Is er een bovengrens voor energie die kan worden gefocust in een manifestatie?

ELIAS: In het fysieke focus; ja. Want je kunt het geheel van een Bron Gebeurtenis niet manifesteren in een fysieke manifestatie. De creativiteit die daarin bevat zit is groter dan jouw fysieke manifestatie zou aankunnen.

VICKI: Ik heb nog wat vragen van Mary. Eerste vraag. “Wanneer wij droombeelden maken van iemand die dood is, zijn we dan daadwerkelijk interactief met de persoon die achter dat droombeeld zit?

ELIAS: Het is afhankelijk van vele elementen. Als je droom-beelden creërt vlak nadat een individu is gestorven, dan zul je naar alle waarschijnlijkheid interactief zijn met dat individu, met dat focus. Wanneer een individu compleet het gebied van de transitie is binnengegaan, dan kun je ook droom-beelden creëren, maar je zult dan niet daadwerkelijk met het focus zelf interactief zijn. Je zult interactief zijn met de energie van de idealen van het individu. Net zoals dat je kunt intappen in een wereld-visie. Het is de opgeslagen energie van het individu, in het bewustzijn, van het individu zijn ideën, gevoelens, idealen. Je hebt dus niet, op een fysieke wijze, daadwerkelijk contact gemaakt met het individu per se, maar je hebt een interkruising gemaakt met zijn energie.

Als het individu niet langer meer in een transitie staat verblijft, zou je wederom kunnen interkruisen met een projectie van dit individu, of met wat je ook zou kunnen noemen een portie van dit individu’s bewustzijn. Dit zal dus een daadwerkelijke interkruising zijn.
Zoals je ziet, is het afhankelijk van de actie en van de omstandigheden die erin betrokken zijn. Het is afhankelijk van het gebied van bewustzijn, waarin deze focus zich bevind.

VICKI: En waarmee is Mary aan het interkruisen – met die twee individuen?

ELIAS: Dit is geen interkruising met de twee individuen zelf. Dit is een interkruising met de energie van deze individuen.

VICKI: Ik kan er dus vanuit gaan dat deze twee individuen momenteel in de actie van transitie betrokken zijn?

ELIAS: Correct, beiden. Een daadwerkelijke interkruising, of wat jij zou noemen een daadwerkelijk contact, vind dus niet plaats, maar er wordt ingetapt in de energie die werd gedeponeerd. Net zoals dat er gebeurd in het fysieke focus, jullie allemaal deponeren energie, en creëren energie centra in jullie woonruimtes.

NORM: Is dat vergelijkbaar met de wereld-visie (energie-deponering)? Dat in transitie 3 zij hun wereld-visie creëren, en dat dit de energie is die zij ervaart in de droom?

ELIAS: Ja, maar ik zal het uitleggen zodat je het beter begrijpt. De interkruising, of het contact met de energie, kun je zien als iets dat vergelijkbaar is met de wereld-visie van het individu in kwestie. Dit is niet in Regio Gebied 3. Het individu, het focus, verblijft in dit Regio gebied, hij is bezig met de transitie actie. Daarom zal de interkruising niet daadwerkelijk met het individu zelf zijn, maar met de energie deponering van het individu, van wat de wereldvisie van hem was.

VICKI: Oke, ook voor Mary: “Er zijn een hoop ongewone activiteiten gaande geweest deze week in de droom en wakende staat. Hebben deze dingen met elkaar te maken?”

ELIAS: Nogal! Er is momenteel veel beweging gaande. We hebben recentelijk gesproken over de beweging in bewustzijn die gaande is, die jullie allemaal herkennen. In deze, bewegen jullie objectief. Het zal je gaan opvallen dat je naar gebieden toebeweegt, waar je al vaak over gesproken hebt, maar nog niet beactualiseert hebt; omdat je nu de stap wel durft te nemen. Je bent bezig met je geloofsystemen. En daardoor kun je je geloofsystemen ook zien.

Voor wat Michael betreft; die droomactiviteiten parallellen de wakende activiteiten. Geloofsystemen worden sterk aangegaan in de droomstaat. De actie van het door geloofsystemen heenbewegen wordt aangegaan.

Objectief, is Michael bezig met wat jullie noemen raar gedrag! Dit is nogal een relatieve term, want jullie hebben allemaal deze week een wat raar gedrag vertoond, tesamen met Michael! (Grinnikend naar Vicki en lachend). Ook dit is een oefening in het aangaan van geloofsystemen, want objectief ben je in het bezit van geloofsystemen met betrekking tot die actie die je zag. Dit biedt je de gelegenheid om je geloofsystemen te verruimen en om jezelf subjectieve doorbloedingen toe te staan en deze te kunnen begrijpen, wat ook een effect zal hebben op je tolerantie en acceptatie; dat alle individuen ook individuen zijn, en niet hetzelfde zijn. En daarom, hoeven zij dus niet zoals jij te zijn om hun “pad” te kunnen belopen! (Gelach)

RON: Betekent dit dat jij dus niet met Sananda omgaat?

ELIAS: (Lachend) En ook dit individu doet dat niet! (Wij barsten in lachen uit)

RETA: Dank je.

ELIAS: Je bent welkom. Michael vertoont momenteel ook wat meer irrationeel gedrag in het verwerven van creaturen, zeer tot ongenoegen van Lawrence! Begrijp dat ook dit weer voorbeelden zijn van verschillen en van gelegenheden om geloofsystemen aan te gaan, niet alleen voor Michael, maar ook voor jou, want ieder van jullie is in het bezit van geloofsystemen en meningen (starend naar Vicki) over zulke activiteiten. En daardoor creëren jullie waardeoordelen, net zoals dat je waardeoordelen creërt over dit individu; die zich nu eenmaal niet in de aanwezigheid bevindt van deze opgestegen meesters! (Wijduit grinnikend, en wij barsten in lachen uit).
(Deze opmerkingen zijn in verwijzing naar het bezoek aan een ‘channelaar’ door zes van ons. Het was een eerste voor ons allemaal, ondanks onze ervaring met Elias. Zeker Mary wilde perse iemand zien ‘channelen’, omdat mensen zeggen dat dit hetgene is, wat Mary doet. Het was een fascinerende ervaring, en wij hadden allemaal de impressie dat de ‘channel’ zeer eerlijk en oprecht was, alhoewel niemand de ‘aanwezigheid’ kon voelen van een andere essentie, die wél heel evident is wanneer er interactie plaatsvindt met Elias.)

GAIL: Maar, wat was zij dan aan het doen?

ELIAS: (Lachend) Deze persoon staat haarzelf een lichte veranderde staat van bewustzijn toe. Zij stemt af op essentie en innerlijke zintuigen, wat zij voldoende heeft ontwikkeld, en luistert naar de innerlijke taal van essentie. Dit wordt door haar geloofsystemen en symbolische beelden heen gefilterd. Dat wordt weer vertaald naar taal, waar jij naar luistert, maar het individu laat wel een opening toe in bewustzijn om wat informatie van essentie te bekomen.

Plaats geen waardeoordelen op deze actie, omdat jullie allemaal kennis bezitten. Dit individu vertrouwd op haar zelf, om te kunnen luisteren naar subjectieve informatie. En hoewel deze informatie vervormd wordt vertaald, heeft zij genoeg vertrouwen in haar zelf, om dit engagement proberen aan te gaan – iets wat ik bepaald niet zie gebeuren in onze kleine groep! Dit individu gaat die meesters niet aan. Die namen die worden gegeven ter identificatie, zijn door geloofsystemen heengefilterd. Informatie wordt ook door geloofsystemen heengefilterd, maar er vindt wél een element van vertrouwen plaats.

BOB: Ik heb een vraag. Wij gaan naar haar toe, wij luisteren naar haar, en het moge duidelijk zijn dat wij dan een of andere mening vormen. En natuurlijk zullen ongetwijfeld onze eigen geloofsystemen daarin betrokken zijn, maar alleen al het ernaar toe gaan …

ELIAS: Nee, nee, nee!

BOB: Nee?

ELIAS: Natuurlijk niet! (Met veel humor) Jullie zijn niet in het bezit van geloofsystemen! Jullie zijn Zieners! (Veel gelach). Ga door.

BOB: Hoe zijn wij, of wat … Ik kan het niet formuleren, en het is eigenlijk best een hele goeie vraag die ik heb. Ik denk dat je wel weet wat ik wil vragen, maar ik probeer het toch te formuleren. Hoe kunnen we subjectieve reacties die wij hebben op wat er gebeurd separeren van objectieve geloofsystemen – of van gekleurde reacties die wij hebben? Omdat mijn gevoelens hetzelfde aangaven als wat jij aangeeft over haar, maar toch weet ik zeker dat een deel van mijn oordeel óók gebaseerd is op mijn geloofsystemen, en niet op een kennisgebaseerde evaluatie ervan. Dus, hoe weten wij het verschil daartussen? Of moeten we gewoon accepteren wat we voelen, en als we het fout hebben dan hebben we het fout, en als het juist is, is het juist?

ELIAS: Wat ervaarde je?

BOB: Dat wat er gebeurde, niet was zoals zij het omschreef, maar dat het iets anders was.

ELIAS: Correct. Aldus dien je niet af te doen aan je innerlijke weten. Je herkent het. Net zoals ik eerder al vertelde dat je waarheid kunt herkennen door je geloofsystemen heen – je zult het herkennen. Je zou dan niet kunnen identificeren wat er wordt beactualiseerd, maar je bent behoudend van het vermogen om waarheden of onwaarheden te kunnen identificeren. Jij ervaarde gedurende die sessie, een gebrek aan “rinkelende belletjes”.

BOB: Dat is waar. Maar bestaat er een absolute… Zoals je al verklaarde, de actie was wat het was. Dus of ik het nou op de ene manier bekijk, en of dat iemand anders het op een andere manier bekijkt, het was wat het was. Iemand anders kan er helemaal in geloven dat het waar was. Iemand kan jou meemaken en geen enkel woord begrijpen van wat je te vertellen hebt. Hoe weet ik nou voor mijzelf of ik een van die mensen ben die het juist heeft of fout heeft, of gewaar is of niet gewaar is? Een ander persoon denk ook dat hij gewaar is, dus hoe kun je jezelf niet in de maling nemen in termen van je gewaarzijn?

ELIAS: Er bestaat geen juist of fout! (Gelach) Er bestaat geen absolute anders dan waarheid, en jouw interpretatie van waarheid doet er niet toe.

BOB: Voor wie niet?

ELIAS: Voor niemand niet! Het zal tegen je spreken. Je staat jezelf toe om te luisteren naar Elias, omdat dit het forum is dat je naar je eigen aandacht toe hebt aangetrokken, omdat dit is waar je naar zult luisteren. Een ander individu zal dezelfde waarheid vinden in andere woorden.

En voor wat betreft het individu die deelnam in dezelfde sessie als jij – dit individu gelooft in het fenomeen. In dit individu’s geloofsysteem, was dit een ware energie uitwisseling. En alhoewel dit individu onbekend met de term energie uitwisselingen, is het nog steeds een essentieel vastgehouden iets waar zij in gelooft. Dit individu zal informatie achterhalen dat waar en behulpzaam is.

JIM: Ik heb een vraag. Die oncomfortabelheid waar ik mee van doen heb gehad in mijn schouder, en het hebben van een geweldige leuke tijd de laatste drie, vier weken, valt dat in die categorie waar je het eerder over had - mijn aandacht vestigen op het verruimen van mijn geloofsystemen met betrekking tot genezing?

ELIAS: Absoluut.

JIM: Hoe verruimd moeten die geloofsystemen wel niet zijn voordat de pijn in mijn schouder weggaat? (Gelach)

ELIAS: (Ook lachend) Zeer verruimd!

JIM: Kun je mij misschien wat inzichten geven … een richting die ik zou kunnen opgaan, want op dit moment ga ik geloof ik tien verschillende kanten op en focus ik maar weinig?

ELIAS: Kijk naar je probabiliteiten. Deze kwestie is verbonden met lopende situaties. We hebben pas geleden nog gesproken over deze situatie met betrekking tot probabiliteiten, omdat je al eerder een andere fysieke kwaal had gemanifesteerd, een voet en een been, en die stonden in verbinding met deze zelfde kwestie.

JIM: Die voet doet ook nog steeds pijn! Dat is ook nog steeds niet weg! (Lachend)

ELIAS: En je zat al heel dicht in de buurt van de reden tot deze manifestatie. Je creërt nu een andere manifestatie vanwege die zelfde kwestie.

JIM: Oke. Het is dus overduidelijk dat ik er nog niet ben! Ik zal gewoon nog naar een paar dingen moeten kijken die ik tot nu toe genegeerd heb. Bedankt.

VICKI: Ik heb een vraag. Ik weet dat wij er pas geleden nog over hebben gesproken, maar een hoop dingen klinken voor een hoop mensen als de waarheid. Die andere persoon die van de week aanwezig was op die sessie – voor haar klonk die ervaring als de waarheid.

ELIAS: De elementen van waarheid.

Omdat je blijft doorgaan met kijken naar absoluten die voor iedereen van toepassing zijn - die niét van toepassing zijn op iedereen in het fysieke focus. Je zoekt naar één methode. Je kijkt naar één pad. Je zoekt naar één waarheid. Je zoekt naar dat “hetzelfde” in iedereen, en variaties daarop worden beschouwd als vervorming. Dit is incorrect. Je filtert nu eenmaal dóór datgene héén, waar je in gelooft. Je vergaart wat waar klinkt. Je trekt jezelf naar het forum toe, en naar de situatie toe, die je toe zal spreken in waarheid, waar je naar zoekt, en wat je zult horen. Een ander persoon zal dus bij wijze van spreken zes uur per dag bidden naar het oosten en zal op die wijze zijn waarheid vergaren die nodig is voor dit persoon om te kunnen verruimen.

Je bent ieder uniek en individueel. Geen enkele persoon, geen enkel persoon is hetzelfde als de ander. Geen enkel focus zal dezelfde zijn als de ander. Daarom zal ook geen enkele interpretatie dezelfde zijn, als de andere. (Ferm gesproken). Je zult de waarheid weten. Die waarheden waar je naar zoekt, in absoluten in het fysieke focus, betekenen maar weinig voor je. Het zijn absoluten. Ze zijn van grote waarde, maar in het fysieke focus en in jouw begrip, betekenen zij maar weinig. Je zoekt naar diepere waarheden. Dimensie in kleur is niet diep genoeg schijnbaar!

VICKI: Het is gewoon heel erg verwarrend - dat naar waarheid klinken gedoe. (Zuchtend) Mary heeft nog een vraag over …

RON: Kunnen we eerst even kort pauzeren? (Tijd om de tape te veranderen).

VICKI: Absoluut.

ELIAS: Pauze dan.

BREAK 9:14 HERVATTING 9:34 PM (Tijd was 1 seconde)

Opmerking; Elias arriveerde te midden van een levendige conversatie die gaande was tussen Norm en Vicki, en hij veraste hen beiden!

NORM: (Tegen Vicki) En nu werd er eens naar ons geluisterd! (Veel gelach).

ELIAS: Ga door! Laat mij niet toe jullie discussie te onderbreken!

VICKI: Ik wacht wel even met mijn discussie, dank je wel!

RETA: Ten eerste, willen wij jou graag laten weten dat deze tijd van het jaar heel speciaal is voor ons omdat wij dan alle winkels kunnen leegkopen, en cadeaus kunnen uitwisselen met elkaar, en met dit goede gevoel in ons hebben wij een kaart voor jou meegenomen. Het is gewoon een beetje liefde tussen jou en mij en hem. (Norm aanwijzend).

ELIAS: (Tegen Vicki) En deze keer mag jij het openmaken, in tegenstelling tot vorig jaar toen ik op aandringen van Lawrence zelf een geschenk moest openmaken, wat nogal lastig was, een geschenk dat overigens zeer gewaardeerd werd, alhoewel Michael het spreekwoordelijke roet in het eten blijft gooien!
(Vorig jaar gaven wij Elias een kerst geschenk, die hij eigenlijk best wel tamelijk makkelijk uitgepakt kreeg. Het was een pijp, die hij verschillende keren rookte, maar ermee moest stoppen omdat Mary er een afkeer van heeft).

VICKI: Oke, dit jaar zal ik het openmaken, maar niet volgend jaar!

NORM: Dit is van Regio 1 voor Regio 4.

VICKI: Gepost met wel een 100 BU’s.

NORM: Bewustzijns-units! (CU’s = consciousness units).

ELIAS: Je zult dit moeten veranderen naar LC’s, voor links van bewustzijn. (Links of consciouness).

VICKI: Ik dacht dat het misschien ook niveaus van bewustzijn waren.

ELIAS: (Met humor) Ik instrueer en geef les en doe mijn best, en mijn studenten blijven gewoon vasthouden aan niveaus! (Dramatisch zuchtend). Ik ben er eigenlijk wel erg blij om dat ik geen teleurstelling kan ervaren in mijn focus! (Lachend).

BOB: Als je het mij vraagt ben je toch duidelijk wel iéts aan het ervaren!

ELIAS: Dat is enkel maar een interpretatie in jouw deel van je perceptie! (Gelach)

VICKI: Je kaart.

ELIAS: Je zult het voorlezen voor onze toeschouwers. Wens je mij dit object beet te houden?

VICKI: Nee hoor, het is wel goed. Volgend jaar!

ELIAS: Goed dan.

VICKI: “Wanneer je niet hier bent, zit er geen “goed” in de goedenacht zónder jou, Elias. Met liefde en respect, Norm en Reta”.

ELIAS: Heel veel dank. Wanneer ik niet hier ben, ben in betrokken in conferenties! (Oud grapje van Elias).
Zijn er verder nog vragen?

VICKI: Ik zou graag Mary’s vragen willen afmaken.

ELIAS: Excuseer mij even?

VICKI: Natuurlijk.

ELIAS: Ik wens Lawrence’s andere focus te verwelkomen. (Veel gelach). Essentienaam is Lawrence! (Iedereen ligt in een deuk). Het zou namelijk heel erg onbeleefd zijn wanneer ik niet elke nieuwe essentie die deelneemt, niet zou verwelkomen. Hij is ook aangenaam stil, moet ik zeggen!
(Gedurende de pauze, had iemand een grote kop van een ‘alien’ op de tafel gezet, die pal voor Elias staat. Ik zou graag sarcastisch willen mededelen, dat ik erg blij ben, dat iedereen zo’n enome kick kreeg uit Elias z’n grapje!)

VICKI: Hij’s telepathisch.

ELIAS: Nogal! Ga door Lawrence.

VICKI: Nou, deze vraag van Mary heeft te maken met waarom zij die energie uitwisseling niet herkende, in onze channeling afspraak met die andere persoon van de week. Ik zou denken dat dit komt omdat er niet daadwerkelijk een energie uitwisseling plaatsvond. Is dat juist?

ELIAS; Correct.

VICKI: Ik denk dat deze volgende vraag ook wel uit te leggen valt, maar ik stel hem toch maar. “Als essenties geen inbreuk plegen (niet opdringerig zijn), waarom liep jij dan zo te pushen?” (Veel gelach).

ELIAS: In eerste instantie was ik niet opdringerig omdat er geen energie uitwisseling aan het plaatsvinden was, in wat je zou kunnen zien als een uitwisseling met een andere essentie. (met Humor). Ook, moet ik je verklappen dat ik het gewoon niet kon helpen! (Veel gelach) Individuen die op bepaalde gebieden vervormde informatie aan het spuien waren, hadden zeer broodnodig wat correcties nodig, die ik, zoals altijd, zeer gewillig was om aan te bieden! Het is acceptabel om ietwat vervormde informatie aan te bieden, maar sommige informatie is wat meer vervormd dan andere informatie, en toen het individu onderwerpen begon aan te snijden over ziektes die jullie dienen te zien als handicaps, ging het toch wel wat al te ver! Ik bood enkel maar wat behulpzaamheid ter verduidelijking aan. (Op bijdehante toon…)

CATHY: Het zou interessant zijn geweest te zien wat er gebeurd zou zijn, als je dat werkelijk had gedaan Elias! (Elias zat dichtbij “het binnenkomen” gedurende onze visite bij de andere channeler).

GAIL: Da’s waar!

BOB: Maar, hoe was Mary in staat om je ‘in ‘t gareel’ te houden, bij wijze van spreken?

ELIAS: Michael is altijd behoudend van het vermogen tot keus. In die actie van niet-opdringerigheid, zal ik mij niét voorbij de wensen van Michael bewegen.

BOB: Tot op een bepaalde hoogte, wist Michael natuurlijk toch wel dat onze vragen beantwoord zouden worden door jou, dus hoefde dat niet gelijk die avond te gebeuren. Of was hij gewoon beleefd aan het zijn?

ELIAS: Michael is in het bezit van geloofsystemen over etiquettes en persoonlijke verantwoordelijkheden. En daarom, in jullie woorden, zal hij Elias in het gareel houden in een poging waar te zijn aan deze geloofsystemen. In zijn waarneming, beschouwd hij de interactie van Elias binnen bepaalde forums als ongepast. Bepaald niét! Ik ben nooit ongepast! (Gelach). Ik zal ook nooit kwetsend zijn naar een ander individu. En hoewel sommige individuen ten eerste een korte schok zouden hebben ervaren, ook Shynla (grinnikend), zou dit maar tijdelijk zijn geweest; maar het is niet gebeurd, omdat Michael geloofsystemen heeft die zulks een voorval zullen voorkomen.

BOB: Nou, Michael zei dat hij van schrik in zijn broek zou hebben geplast! Zou dat ook gebeurd zijn denk je? (Veel gelach)

ELIAS: (Lachend) Eerlijkheidshalve, zouden de probabiliteiten daarvoor aanwezig zijn geweest. Maar zoals ik al zei, zou ook dit weer van tijdelijke aard zijn.

NORM: Maar gebeurde het wel in een ander probabiliteit?

ELIAS: Ja.

RETA: Pieste zij in haar broek? (Nu liggen wij werkelijk in een deuk).

NORM: En heb je die andere persoon wat kunnen bijleren?

ELIAS: Alle probabiliteiten beactualiseren zich. (Pauze). Je zou dit individu in de toekomst kunnen uitnodigen om de sessies bij te wonen, als je dat zou wensen.

RETA: (Stelt een vraag voor iemand anders, en combineert dat met haar eigen vraag). Je zult mij vast gaan vertellen dat er geen begin bestaat, maar, ergens in de tijd moet je toch een persoonlijkheid gaan vormen, je moet ergens beginnen … of zijn het al die essentiefamilies die je helpen om dat te vormen…wat is je eerste vrije wil keuze…

ELIAS: Ik begrijp dat dit moeilijke concepten zijn, maar ik zeg het je nogmaals, er bestaat geen eerste vrije wil keuze. Je vormt geen essentie met behulp van esssentiefamilies. Je wordt niet gecreërd door essentiefamilies. Je aligneert of behoort tot een essentiefamilie, maar dit is een keuze – op dezelfde manier als dat je ervoor kiest om fysiek te manifesteren op je planeet als een Afrikaanse met een donkere huid. Je kiest deze manifestatie. Jij kiest te manifesteren in dit land met een lichte huid.

Je bent géén fysiek gemaakt product. Je hebt in het bewustzijn ervoor gekozen om te manifesteren in een focus, die je ook manifesteert. Op dezelfde manier kies je voor een essentiefamilie. Je wordt niet gedwongen door die families. Je wordt niet binnen deze families geboren. Je wordt niet door deze families gecreërd. Je kiest ervoor om samen te werken met andere essenties van gelijke intentie, en dit is wat de groep of essentiefamilie creërt. Je begint niet en bouwt geen essentie op. Essentie is. Je begint niét met één link van bewustzijn zoals je binnen de fysieke manifestatie begint met één cel. Je bent het geheel van essentie, altijd. Je denkt in fysieke termen. Wat jij fysiek ziet is dat je ontsprint vanuit een delende cel, die een fysieke manifestatie creërt, een lichaam. Alvóór deze manifestatie, bén je al.

RETA: Maar net zei je dat ik ervoor kies om te aligneren met een bepaalde familie. En hoe maakte dat ‘energie systeem’, mijn essentie, die besluiten dan? Mijn hemeltje! Ik weet niet eens waar te beginnen!

ELIAS: Je kiest via verlangen en intentie. Je trekt als een magneet naar andere essenties toe die dezelfde verlangens en intenties hebben.

NORM: Volgens sommige van de boeken die geschreven zijn door Jane Roberts en Seth, was de Universele Een en Al, of zoals hij het noemde Al Dat Is, energie die trachtte uit te vinden hoe het andere essenties kon creëren. Dat was een zeer frustrerende tijd of actie voor hem, voor de Universele Een en Al, maar uiteindelijk bedacht hij het – en daar vanuit kwamen alle essenties die een similairiteit bezaten en wat van dezelfde attributen bezaten die hij had. Zou dat kunnen werken?

ELIAS: In het begin van dit forum, werd er een zeer simplistische uitleg aangeboden over de essentie creatie actie, om zo te zeggen. Dit leidde naar de uitleg toe waar jij over praat. Die uitleg waar jij over praat werd aangeboden omdat in bewustzijn op dat moment alleen die informatie opgenomen zou kunnen worden. Het is vergelijkbaar met jullie verhaal over de creatie van jullie Adam en Eva in jullie bijbel. Het is een illustratie, ter jullie begrijpen ervan. Aan deze uitleg werd ook weer voor zeer korte tijd vastgehouden. Maar hier zijn jullie inmiddels ook doorheen gegaan en hebben deze uitleg ook weer kunnen verruimen, en jullie zien Al Dat is of de Creërende Universele Een en Al niét meer als een entiteit. Dat is het ook niet. Het is een actie. In feite was er geen specifieke creatie van essentie, omdat essentie altijd al was, net zoals bewustzijn altijd al was. Het zit niet ingesloten of bevat. Er bestaat geen entiteit. Het is alles.

NORM: Actie is ook alles. Actie is de universele dimensie.

ELIAS: Motie. Verandering. Beweging.

NORM: Creativiteit.

ELIAS: Al die woorden in jullie taal betekenen actie, wat alle bewustzijn is. Er is geen separatie. Er was geen “één voor de andere”.

NORM: En alle actie is opgenomen in energie, hoe dan ook? (Elias knikt). En er is een onbeperkte hoeveelheid energie beschikbaar?

ELIAS: Absoluut. Dit is een absolute. Dit is een waarheid!

NORM: (Lachend) Ik heb een absolute gevonden! Dat is fantastisch man!

ELIAS: Goed dan. Ik wil jullie bedanken voor de enorme entertainment van vanavond! En ongeacht je irritatie met Elias vanavond, (grinnikend), wens ik jullie ieder een fijne vakantie gedurende jullie feestelijke seizoen. Voor vanavond, au revoir!

Elias vertrekt om 10:25 PM.

Copyright 1996 Vicki Pendley/Mary Ennis, Alle Rechten Voorbehouden.


Vertaald door

---

Copyright 1996 Mary Ennis, All Rights Reserved.