Zondag 24 november 1996

Deelnemers: Mary (Michael), Vicki (Lawrence) Ron (Olivia), Cathy (Shynla), Gail (William), Julie (Lanyah), Christy (Maka), Cecelia (Sari), Jene (Rudy), Charles Sr. (Thomas), Charles Jr. (Ti-Le’), Norm (Stephen), Reta (Dehl), Daniche (Seanead), en gedurende korte tijd, Jim (Yarr). Charles Sr. en Charles Jr. wordt afgekort naar CHSR en CHJR.

Elias arriveert om 7:07 PM. (Tijd was 10 seconden).

ELIAS: Goeieavond! En toen was het avond! (Humoristisch verwijzend naar de twee privé sessies van vanmiddag; eentje met Jim, en eentje met Norm en Reta. Ik denk dat drie sessies op één dag een eerste is!)

Om door te gaan met onze discussie over counterparts, zullen wij het gaan hebben over groep(s) counterpart acties. Er zijn veel verschillende soorten van groep counterpart acties. Jullie hier, zijn momenteel betrokken in één type van groeps-counterpart actie. Er zijn tijden in jullie geschiedenis geweest waarin je de manifestatie kon zien plaatsvinden van groep-counterpart acties in massa gebeurtenissen. Deze konden de vorm aannemen van nationale groep-counterpart acties. Je kunt deze acties vergelijken met de sport, waarin je teams hebt van tegengestelde partijen, om zo te zeggen. In deze, in groepen, manifesteren counterparts zich ook in de actie van tegengestelde verlangens. Iedere keer dat deze worden gecreërd, is het vanwege specifieke redenen. Elk van jullie oorlogen zijn opnemend van groep counterpart-acties. Veel van jullie massa-gebeurtenissen worden gecreërd in samenwerking (coöperatie) van counterparts.

Dat wil niet zeggen dat alle counterpart-acties die plaatsvinden binnen groepen, ook grote groeten moeten zijn, omdat dit niet zo is. Sommige groepen zijn tamelijk klein. Je kunt deze ook vergelijken met de poelen van bewustzijn. Ik had jullie al verteld dat er vele poelen van bewustzijn zijn – en weer binnenin die poelen, en weer binnenin die poelen. Ieder van jullie is behoudend van je eigen poel van bewustzijn, en dan zijn er ook nog overlappende poelen van bewustzijn, welke in de counterpart-acties betrokken zijn. Sommige individuen kiezen ervoor te manifesteren binnen groepen, die een specifieke intentie hebben. In deze, terwijl zij manifesteren binnen een specifieke intentie, zal er ook een andere groep manifesteren alszijnde een counterpart groep. Dit zorgt voor evenwicht binnen die ervaring. Het versterkt ook de volbrenging van de intentie van de groepen – maakt dat het bereikt kan worden.

De Verschuiving is een massa-gebeurtenis. Dit is ook een counterpart-actie, want de counterparts die je hebt, zijn degenen (die bestaan) binnen de religieuze en wetenschappelijke geloofsystemen. Dit zijn de gevestigde bestaande individuen, en is het bewustzijn op jullie planeet, in jullie dimensie. Dit zijn de geaccepteerde lijnen van bewustzijn. Jullie, nu, hebben ervoor gekozen, en zijn dit overeengekomen, om deze bestaande geaccepteerde lijnen van bewustzijn, te veranderen. Dus, introduceren jullie een counterpart-actie, en initiëren jullie de Verschuiving. In deze, dien je je te realiseren, dat je geen strijd aan het leveren bent met je counterparts. Jullie, als counterparts, doen dienst om de ervaring van een ieder, te vergroten (verruimen). En daarom ben je, binnen je intentie en je counterpart actie, niet aan het trachten om bestaande geloofsystemen te elimineren. Je doet dienst om de hoofdgeaccepteerde lijn van bewustzijn via je intentie en je verlangen, te veranderen. En terwijl je je gewaarzijn ten toon spreidt, biedt je dat gewaarzijn aan, aan je counterparts. Hierdoor kunnen zij, binnen hun eigen ervaringen – die anders kunnen zijn dan jouw ervaring, ook aligneren met deze verschuiving. Het aligneren met de verschuiving in bewustzijn, betekent niet noodzakelijkerwijs het elimineren van geloofsystemen die momenteel behouden worden binnen de wetenschappelijke of religieuze overtuigingen. Want deze zullen op een natuurlijke wijze verruimen, binnen die actie van het verruimen van je bewustzijn.

Gedurende de geschiedenis, zijn er vele groeps counterpart-acties geweest, die de verschillende aspecten van de verschillende families in zich betrokken. Je kunt ook nu, in ons spel, de counterpart-actie van één aspect terugzien. Ook zou je - als je oplettend bent tijdens het spel – kunnen identificeren dat de Zuli en de Milumet families natuurlijke counterparts zijn van elkaar. In deze, zijn zij complementair aan elkaar. (Hier, arriveert Jim, en de twee honden creëren aardig wat tumult!)

Na wat onderzoek gepleegd te hebben, kun je jezelf ook informatie aanbieden over de andere essentiefamilies, die counterpart acties behouden met elkaar.

Onthoudt wel, dat niet alle counterparts, tegengestelden zijn van elkaar. Er zijn vele verschillende soorten counterparts [acties]. Die van deze twee essentiefamilies zijn overduidelijk, maar de andere essentiefamilies zijn ook behoudend van counterpart-acties, op andere gebieden. Deze zijn iets moeilijker te herkennen voor jullie, maar als je slim bent, kun je de counterpart-acties van die andere families ook ontdekken.

Je zou je al wat gewaar kunnen zijn van de counterpart-acties van de Sumari en de Ilda families, die ietwat conflict kunnen hebben veroorzaakt bij sommige individuen, zoals bij Lanyah, die aligneert met beide families, en die behoudend is van haar eigen counterpart acties! (Grinnikend, en gelach) Hoewel, en zoals ik al verklaarde, counterpart-actie zeer complementair is aan elkaar. En daarom is het je ook ten bate.

Je kunt het ook zien in jullie tweede wereldoorlog, waar wij het al eerder over gehad hebben. Die behoudend was van vele groeps counterpart-acties in vele van de families, en was ook behoudend van vele intenties. In de bestudering van de geschiedenis, kun je jezelf heel veel informatie aanbieden over individuen die aligneerden met bepaalde intenties en bepaalde families, die optraden als counterparts voor de andere families. Deze elementen bieden jullie veel informatie aan over julliezelf, omdat alle van de acties die worden gecreërd binnen massa-gebeurtenissen, ook weerspiegeld worden in het individu. Jullie zijn allemaal behoudend van dezelfde aspecten die je richting naar buiten toe creërt, in wat jullie zien als de grotere omstandigheden. Jullie gemeenschappen, jullie gouvernementen, jullie wereld wordt gemodelleerd vanuit het individu. Alles waar je behoudend van bent, projecteer je naar je samenleving toe. En daarom bieden de acties die je uitdrukt in massa-gebeurtenissen, je de informatie aan over je innerlijk. Ook bieden ze je het zeer zichtbare bewijs van counterpart-actie aan. Het is vrij gemakkelijk om de verschillende soorten van elementen en intenties te kunnen zien, die betrokken zijn, zoals in dit voorbeeld, in groepen van individuen. Deze worden ook weerspiegeld door jou.

Alle dingen origineren vanuit het individu. Het werkt niet vanuit buiten naar binnen toe; groter naar kleiner. De ordening van het bewustzijn werkt vanuit het innerlijk, het is expanderend. Voor wat betreft het expanderen en inkrimpen van het universum, het universum krimpt niet in. Het expandeert continue, maar binnen de zelfde ruimte; (pauze), zoals ook jij continue expandeert, maar binnen de zelfde ruimte. (Nog een pauze).

NORM: Interessant. De status van de Sovjet Unie is recentelijk veranderd. Ik ben er bijna zeker van dat dit geïnitieerd werd door alle mensen op deze aarde, maar werd het vooral geïnitieerd door de mensen áchter het ijzeren gordijn?

ELIAS: Correct. Er bestaan overlappende verlangens, net zoals er overlappende poelen van bewustzijn en overlappende intenties bestaan. Tegelijkertijd met de counterpart actie, ben je ook behoudend van individuele intenties en massagebeurtenis-acties, die elkaar allemaal overlappen, maar verschillend kunnen zijn binnen hun verlangens. En daarom, zoals het in vele van jullie massa-gebeurtenissen het geval is, zul je, bij nader onderzoek van bewustzijn, uitvinden dat er niet slechts maar één reden bestaat voor iedere actie die plaatsvindt. In die actie waarover jij praat, gebeurden er vele elementen tegelijkertijd. In een opzicht, zijn dit latente kwaliteiten die leven binnen het lichaam van de samenleving, dat zich uitdrukt. Zoals impulsen die geblokkeerd werden en vervolgens uitbarsten in expressie; omdat energie altijd tot uitdrukking zal komen. In een ander opzicht, vond er binnen deze actie een counterpart-actie plaats, binnen de massa-gebeurtenis, en groep. (Pauze) Jullie kunnen jullie vragen stellen.

NORM: De verandering van de westerse wereld naar het christendom toe, die plaatsvond rond 300 AD, was dat dan ook een groepsgebeurtenis?

ELIAS: Dit was een massa-gebeurtenis.

NORM: Massa-gebeurtenis. Dat bedoelde ik ook te zeggen.

ELIAS: Binnen die massa-gebeurtenis, bestaan er vele counterpart-acties, omdat jullie behoudend zijn van vele groepsfracties, binnen die massa-gebeurtenis van het christendom. Dit wil niet zeggen dat al die andere religieuze overtuigingen die bestaan buiten de sfeer van het christendom, ook counterpart-acties zijn. Het wil alleen zeggen dat alle fracties die er bestaan binnen de sfeer van het christendom, counterpart-acties zijn, die plaatsvinden binnen groeps-situaties.

NORM: En de verschuiving, die nou plaatsvindt, is vanwege het feit dat er massa-actie plaatsvindt, onder waarschijnlijk heel veel groepen, waarvan de timing de bedoeling is, dat ieder individu moet besluiten wat voor rol hij, objectief, daarin wil spelen? Wij moeten van te voren beslissen welke rol wij zullen spelen binnen die verschuiving? Is dat een deel ervan? Ben ik te volgen?

ELIAS: Je hebt alreeds je verlangen en je intentie vastgelegd. En daarom heb je alreeds je keuze in probabiliteiten gevestigd. In deze, ben je dus niet je positie aan het uitkiezen in die creatie van de verschuiving. Je bent jezelf een begrip van de actie van de verschuiving aan het toelaten, en leent je energie eraan.

NORM: Zullen er mensen zijn die hier tegen zijn?

ELIAS: Dat is correct.

NORM: En zij zullen ook zeker de energie er tegen hebben, maar, hetgeen dat de meeste energie heeft zal winnen? Is dat waar?

ELIAS: Bij wijze van spreken. (Hier arriveert Daniche, en de honden beginnen weer te blaffen. Misschien wordt het tijd om geen honden mee te nemen?)

VICKI: Ik heb een vraag, enkel maar ten behoeve van mijn eigen begrip ervan, betreffende counterpart acties, en ik zal als voorbeeld de Verschuiving gebruiken. Wij hebben een intentie om te accelereren, in het voortcontinueren in de actie van deze verschuiving. Daarbinnen, zijn er andere groepen, counterpart groepen, die counterpart-acties hebben met ons. Heb ik dat juist begrepen? En dan moet je het niet zo zien, dat zij in de oppositie zijn voor wat betreft de intentie; zoals groepen met religieuze of wetenschappelijke geloofsystemen. Het is mij niet helemaal duidelijk hoe die interactie tussen die groepen, de actie zou faciliteren.

ELIAS: Het is het lenen van energie eraan. Je bekijkt dit op een singuliere wijze. Jij vindt dat wanneer een individu niet helemaal aligneert met jouw gedachteproces, dat zij dan in de oppositie zijn. Maar dit is niet noodzakelijk ook het geval. Individuen kunnen hun energie toelenen aan hetzelfde doel, om zo te zeggen, en toch behoudend zijn van andere geloofsystemen.

Er heeft zich een beweging plaatsgevonden binnen jullie wetenschappelijke en religieuze gemeenschappen, die aligneert in energie - in het inzicht dat zij hebben verkregen tot zoverre – het heeft een eindpunt bereikt. Zij hebben zich naar het gebied van keuzes maken toebewogen. Ze kunnen er nog steeds voor kiezen om rondjes te blijven draaien in hun hamsterwiel (humoristisch) binnen hun fysieke rekenkundige wetenschappelijke taal, of zij kunnen de echte meta-fysica opnemen. Niet jouw interpretatie van het metafysische, want binnen de ware explanatie van metafysica, bestaat er een “voorbij de fysieke aspecten” gebied, die omvattend is van subjectieve activiteiten.

Binnen de religieuze gebieden, is er een begrijpen; een weten; een beweging gaande. Hun geloofsystemen mogen dan anders zijn, maar zij begrijpen en hebben een weten in zich, van beweging. Hun interpretatie van deze beweging mag dan anders zijn, maar zij lenen ook hun energie aan deze beweging, omdat ze erin geloven. Er zijn ook individuen die geen energie uitlenen aan de verschuiving in het bewustzijn. Deze individuen verschillen van degenen die streven naar religieuze voldoening en geloofsystemen, of wetenschappelijke waarheden. Er ligt een grote oceaan tussen wetenschappers die zoeken naar de waarheid, en wetenschappers die zoeken naar wetenschap! (Glimlachend) Degenen die zoeken naar de waarheid zullen zich voorbij het fysieke bewegen, en zullen begrijpen dat het niet-fysieke en het bewustzijn de mechanieken zijn van je fysieke.

RETA: Mag ik je een vraag stellen? Ken je Rupert Sheldrake, uit Engeland? Ken je zijn werk? Zoekt hij naar waarheid?

ELIAS: (Het onderzoekend) Jullie praten allemaal tegen Elias vanuit de termen van jullie fysieke focus. Je maakt gebruik van identificaties, benamingen, die geen enkele betekenis in zich hebben. Daarom zal ik uitleg geven, zodat je informatie krijgt over hetgene waarnaar je informeert. Ja; hij zoekt de waarheid, maar, vervormd. Vele individuen zoeken naar de waarheid, maar zijn vertroebeld door de geloofsystemen waar zij zo sterk aan vasthouden. In deze, geldt dat ook voor dit individu. Het is voor heel veel individuen heel moeilijk om zich voorbij geloofsystemen heen te bewegen, om te kunnen zien wat daar voorbij ligt.

RETA: Maar, vindt jij dat die interpretatie van de wetenschap ook toevoegt of bijdraagt aan de Verschuiving?

ELIAS: Laat mij zeggen dat de energie die eraan wordt toegeleend eraan bijdraagt, maar niet noodzakelijk door de informatie zelf. (Pauze).

NORM: Dus; het energie-gehalte, van al die mensen die geïnteresseerd zijn in het bevorderen van de verschuiving - is zodat wij onszelf meer van de echte realiteit kunnen realiseren – die wij zouden moeten kúnnen ervaren. De mate waarin dat de focus van de verschuiving zal plaatsvinden, is gelijk aan de verschuiving in de totale energie-gehalte, of de som van de energie-inhoud van al diegenen die vóór en tégen de verschuiving zijn - en dat dit precies datgene is wat plaatsvindt in onze droomwereld. Is dat een manier om het te interpreteren?

ELIAS: De actie is aan het gebeuren binnen je subjectieve en objectieve bewustzijn. Terwijl je objectieve energie eraan toeleent, verhoog je de beweging van de verschuiving. Binnen in het subjectieve weten, zijn alle individuen in deze dimensie behoudend van een begrip van deze verschuiving. Alle individuen zijn deze verschuiving overeengekomen.

NORM: Subjectief.

ELIAS: Correct. Objectief, zijn niet alle individuen behoudend van een begrip van deze verschuiving. En daarom, druk je energie ook objectief uit. Doe niet af aan je objectieve bewustzijn. Het is zeer krachtig.

NORM: Maar dat werkt dan ook [door] via Regio 2.

ELIAS: Correct.

NORM: Terwijl onze intenties en verlangens gebeuren, plaatsvinden; verschuiven wij de probabiliteiten in Regio 2, zodat het realiteit kan aannemen in Regio 1; en dat zou – wat de natuurkundigen zo noemen – wave functions [golf-functies > quantum technische taal] beïnvloeden?

ELIAS: (Grinnikend) Je bent het aan het vertalen naar je fysieke, objectieve taal. Je bent een niet-fysieke actie aan het vertalen naar een fysieke taal van rekenkundige principes, wat alleen maar relevantie heeft op dit gebied van bewustzijn. (Norm zegt: “De objectieve wereld”, en Elias knikt). Je zou gedeeltelijk antwoorden kunnen vinden binnen deze taal wanneer je maar ver genoeg zou zoeken, alhoewel je zoektocht en je quest voor je antwoorden in deze taal, heel veel van je tijd zou kosten. De beschikbaarheid van de antwoorden die je zoekt, bevindt zich nu binnen de subjectieve beweging, en binnen een andere vertaling [daarvan] naar het objectieve gewaarzijn toe. Als je objectief het begrip van je subjectieve activiteiten kunt vertalen, zul je veel sneller je antwoorden kunnen vinden.

NORM: Maar dan zullen we een heleboel geloofsystemen de deur uit moeten gooien.

ELIAS: (Grinnikend) Nogmaals, je dient deze geloofsystemen te accepteren. Je moet je er niet van ontdoen!

NORM: De correcte dan! (Wij barsten in lachen uit).

ELIAS: (Lachend) We zullen hier verder aan gaan werken, in energie. Ik zal ook op je hoofd (en hij klopt op de tafel)! (Nog meer gelach).

CHSR: Dat komt weer terug op wat je zei over counterparts. Het is niet noodzakelijkerwijze tegengesteld aan elkaar.

ELIAS: Juist. Counterpart staat niet synoniem aan tegengesteld. Het veronderstelt alleen maar een verschil binnen acties.

CHSR: Of misschien enkel maar een locatie?

ELIAS: Ook dit is een element van een of andere counterpart actie, omdat dit je ervaring verandert. (Pauze)

CHJR: Elias, kun je retractie van energie uitleggen?

ELIAS: Op welk gebied zou je een uitleg over retractie van energie wensen te hebben? Je kunt op vele gebieden energie intrekken [terugtrekken].

CHJR: Ik zat over de uitleg van de expanderende (uitdijende) Melkweg na te denken. Jij zei dat het plaatsvindt in die gegeven ruimte. Maar ik vraag mij af, als de melkweg constant aan het expanderen is, en de wetenschappers zeggen dat het ooit allemaal terug in elkaar zal storten, dan vraag ik mij toch af wat het lot van de melkweg zal zijn. Maar meer specifiek, heb ik het eigenlijk over wat er gebeurd met energie, nadat het expandeert. Blijft het zich gewoon expanderen? Het krimpt nooit in, het zal nooit …

ELIAS: Correct. Je kunt energie voor tijdelijk inkrimpen, maar dit is geen geval van oorzaak en gevolg. Wat wil zeggen dat als energie expandeert [uitdijt], het niet noodzakelijkerwijze zal inkrimpen.

CHJR: Neemt of verdwijnt het geleidelijk af, uit?

ELIAS: Nee. Jij gelooft dat de ene beweging automatisch een andere beweging veroorzaakt. Dit is niet altijd het geval. In veel situaties, heb je [de actie van] energie gecreërd in je fysieke focus om zich te gedragen op deze manier, maar dit wil niet zeggen dat het de natuurlijke actie van bewustzijn is, om zich te gedragen op een manier dat de ene actie de andere actie veroorzaakt. Iedere actie wordt veroorzaakt door keuze. (Intens gesproken).

CHJR: Oke. Dus is het niet constant zo. Het is vanwege keuze, is meer zoiets als dit. (Hij gebruikt handgebaren om het te demonstreren).

ELIAS: Zeker! Absoluut! En dit is nou de onlogische, irrationele natuur van bewustzijn; onvoorspelbaar; omdat het altijd bevattend is van keuzes. Ieder element, elke molecule van lucht, iedere atoom, ieder deeltje, ieder minuscuul linkje van bewustzijn die niet kan worden gemeten, is behoudend van keuzes.

CHSR: Keuze is dan niet synoniem aan voorspelbaarheid.

ELIAS: Nee.

NORM: Weer met betrekking tot energie; zowel objectief en subjectief, beschikken wij over het vermogen om zeer krachtig over energie te besturen. {Heersen, controleren}. Dat betekent dat wij energie kunnen creëren van buiten ons universum of van ons objectieve systeem alhier, en dat wij en masse energie erin kunnen deponeren. Is dat een juiste verklaring?

ELIAS: Er is geen buiten. (Norm aanstarend).

NORM: Nou ja, in onze {in-en uit} knipper-staat, kunnen wij meer massa plaatsen in déze focus. Is dat een correcte verklaring?

ELIAS: Je kunt fysiek, individueel, massa creëren, die visueel – subjectief - gezien kan worden middels gedachten, als je aan het manipuleren bent terwijl je hier bewust gewaar van bent – gewaar bent van het aantrekken van energie naar een tijds-dichtheid toe. Dit zou je van buiten naar binnen toe zijn. Je bent niet van buitenaf van je universum aan het [aan] trekken. Je bent het vanuit het buiten van je subjectieve gewaarzijn aan het aantrekken, vanuit de andere gebieden van het bewustzijn, die zich niet ‘buiten’ bevinden! Zij bevinden zich van binnen!

NORM: Maar wij kunnen dat niet objectief waarnemen, zien.

ELIAS: Dan kun je wél!

NORM: Als ik goed ben! (Gelach)

ELIAS: Als je goed bent! (Grinnikend) Vaak zijn, wat jullie beschouwen als verschijningen, precies deze actie. Fysiek zie je een vorm. Het zou geen menselijke vorm kunnen zijn. Het zou een object kunnen zijn, of het zou een individu kunnen zijn; maar in deze actie, is het vaak zo, dat wat jullie geloven geesten of objecten te zijn die als een verschijning tevoorschijn komen, enkel maar jullie subjectieve creaties, subjectieve creaties die door de dichtheid heengetrokken zijn, naar de objectieve manifestatie toe.

NORM: Die dichtheid, zijn de lagen, die de vibrationele niveaus zijn?

ELIAS: Die dichtheid, is je tijd dimensie.

NORM: Da’s een moeilijke.

ELIAS: Ik las nu een pauze in, en daarna zullen wij weer verder gaan met jullie vragen … Lanyah! (Gelach)

BREAK 7:56 HERVATTING 8:23 PM (Tijd was 1 seconde).

ELIAS: We kunnen weer doorgaan.

VICKI: Ik heb een vraag van Michael en mij. Wat is de relatie tussen je lichaams-bewustzijn en je persoonlijkheids-bewustzijn nadat je het loodje legt? Bijvoorbeeld; rust er enige significantie op het feit, dat je kiest begraven of gecremeerd te worden, of waar je dan ook voor kiest voordat je doodgaat?

ELIAS: Ja, er zit betekenis aan. Er rust een significantie op al jullie keuzes. En daarom, is de keuze die je maakt voor wat betreft de manier van dis-engagering {verlaten/overlijden/losmaken} vanuit een bepaald focus ook van significantie. Als je kiest gecremeerd te worden, of als je kiest te dis-engageren door vuur of brand op enige andere manier, dan heeft dit betekenis met betrekking tot je dis-verbinding van je fysieke lichaams-bewustzijn in een bepaald focus. Het is een complete re-assimilatie van energie; een complete beweging of verplaatsing van energie, weg van de fysieke focus vandaan.
In de keuze om [na] te blijven, ben je ook behoudend van aspecten in het lichaams-bewustzijn. Dit zal zeer moeilijk voor je te begrijpen zijn.

Je lichaam is behoudend van haar eigen bewustzijn; want iedere cel, iedere molecuul van je lichaam, heeft haar eigen individuele bewustzijn, en tesamen vormen zij een massa-gebeurtenis bewustzijn, die jij aanwijst als je lichaams-bewustzijn. Wanneer je de keuze hebt gemaakt om een bepaald fysiek focus te verlaten, kun je er ook voor kiezen om niet helemaal een fysiek focus te verlaten. Je zult dan een aspect van je energie toestaan - van je bewustzijn – om [zich] te assimileren in het lichaams-bewustzijn, die dan van vorm verandert en [zich] assimileert in een ander bewustzijn, verblijvend in dit fysieke focus. Wanneer je ervoor kiest om je geheel los te maken, het bewustzijn los te maken van een bepaalde fysieke focus, dan zul je het proces kiezen, of wat jij noemt een methode uitkiezen, die jouw energie niét zal re-assimileren naar bestaande energie toe, bestaande energie in deze dimensie en focus. En dus, zul je ook het lichaams-bewustzijn verplaatsen.

In het na laten verblijven van je bewustzijn binnen het fysieke focus, kun je ervoor kiezen om dit op verschillende manieren te doen. Je kan ervoor kiezen je energie te re-construeren, en het te assimileren naar de natuurlijke elementen van je aarde. Je kan er ook voor kiezen om je energie te assimileren naar creaturen {dieren} energie. Dit zou bereikt worden door het dis-engageren van het fysieke focus, door opgevreten te worden. Als je opgevreten wordt door een ander creatuur, dan zal dat creatuur jouw energie assimileren; niet in haar geheel, maar een aspect van je energie, wat je een continuatie in het fysieke focus toelaat.

VICKI: Zouden die soorten van keuzes ook indicaties zijn van een keuze om wel of niet te willen remanifesteren?

ELIAS: Soms, zijn dit aanwijzingen voor remanifestatie, of niet-remanifestatie. Vaak, kiezen individuen voor een volledige verwijdering van lichaams-energie uit het fysieke focus, wanneer de keus gemaakt wordt niet te remanifesteren. Hoewel er enkele situaties zijn waarbij individuen kiezen te remanifesteren - maar vanwege hun eigen redenen binnen bewustzijn – die verbonden zijn aan een bepaalde [andere] fysieke focus; zij zullen er dan voor kiezen om alle aspecten van hun energie te verwijderen uit dit bepaalde focus. Dit kan ook een keuze zijn die energie toeleent aan niet-remanifestatie, in samenhang met die aangewezen focus, om de fysieke focus te dis-engageren.

VICKI: Ook, met betrekking tot lichaams-bewustzijn, welke term ik niet echt begrijp – maar; sinds het aangaan van de oefening, heb ik enige interessante ervaringen gehad doordat ik de lichamen van andere mensen kon voelen. Is dit vanwege de actie van de oefening, of is er wat anders gaande?

ELIAS: Gedeeltelijk. Deze actie is ook een natuurlijk plaatsvindend proces in de verruiming van je gewaarzijn, en door het begrijpen en het accepteren van de actie van de tweeling. In de realisatie van de niet-separatie binnen dit gebied, kun je jezelf de ervaring van de vermenging toelaten. Ik had je al eerder verteld, dat binnen dit soort van connecties, je overdreven voorbeelden zult ervaren van de vele concepten, waarover wij praten, omdat je zeer nauw verbonden bent [met elkaar] in een bepaalde fysieke focus. Daardoor, ben je niet alleen subjectief zeer nauw verbonden, maar ben je ook objectief nauw verbonden, wat deze vermenging toelaat, en je opmerken ervan toelaat.

VICKI: Je hebt al eens verwezen naar je finale [uiteindelijke] manifestatie. Hoe kun je een laatste manifestatie hebben binnen het concept van de simultane tijd?

ELIAS: Heel goed, Lawrence. Er is een designatie. In termen van laatste manifestaties, bied ik deze term niet aan in jullie lineaire begrip daarvan. Het wordt niet bedoeld als in “de laatste”, waarbij andere [manifestaties] deze focus voorafgaan; omdat alle van je focussen tegelijkertijd plaatsvinden, gebeuren. En daarom, zijn er geen focussen die voorafgaan aan anderen; maar binnen het geheel van alle van je focussen, zal één ervan aangewezen zijn, gedestineert zijn, als die focus die de dis-engagering van de fysieke focus zal initiëren.

VICKI: Dus, dan zou dat het resultaat zijn van de keuze voor de ervaring in dat focus? Ik geloof niet dat ik het helemaal begrijp.

ELIAS: Gedeeltelijk. De ervaringen aangegaan in dat bepaalde focus zullen worden aangegaan met de kennis dat dit de laatste [finale/uiteindelijke] manifestatie is. Daardoor, zal de poel van probabiliteiten verschillen van andere poelen van probabiliteiten in andere focussen. Het verlangen is anders, maar is een coöperatie, samenwerking. Het is niet de individuele focus die de actie van de finale focus bestemd, maar het wordt ook niet gepredestineerd door essentie. Er bestaat helemaal geen dreigende essentie die de bevelen creërt voor jouw focus! Het is daarom een samenwerking en overeenstemming, die wordt gedestineert door de wens. Net zoals van binnen bij jou, in dit bepaalde focus, je behoudend bent van vele aspecten van jezelf die je herkent. Je bent behoudend van vele vermogens; je bent behoudend van vele verlangens. Als je daarvoor kiest, zou je hypothetisch hen kunnen opsplitsen in andere “kleine jij’s”. Je zou al die andere kleine jij’s naast elkaar kunnen plaatsen, en ieder daarvan zal behoudend zijn van zijn eigen verlangens, zijn eigen creativiteit, zijn eigen richting. Binnen ditzelfde concept, is essentie behoudend van vele aspecten. Daarom, bestaat er een individueel verlangen van een aspect van essentie, om de fysieke focus te dis-engageren. Dit aspect dat manifesteert in een bepaalde fysieke focus, zal zichzelf bestemmen, in samenwerking met essentie en alle andere focussen, om de finale [uiteindelijke] manifestatie te zijn; net zoals dat er eentje zal worden voorbestemd als de initiërende.

VICKI: En als je datzelfde gevoel voelt, die beide gevoelens in één focus, dan is dat gewoon omdat je echt confuus bent? (Gelach)

ELIAS: Ik zal ja zeggen, omdat ik mij er zeer bewust van ben, dat jij nu verward bent! Alhoewel ik je ook zal meegeven, dat in een finale manifestatie, je soms een gewaarzijn kunt hebben van de initiërende focus, want je bent je gewaar van al je andere focussen, want je interkruist [met hen]. Het is afhankelijk van je verlangen en intentie in je finale manifestatie. Daar je intentie omvattend is van de wens om de transitie te volbrengen in het fysieke focus, sta je jezelf de interkruising toe van alle van je focussen, waarbij je ook meer van een beïnvloeding en een weten toelaat van al deze focussen. Daardoor, zou je ook het gevoel van de initiërende focus kunnen voelen. Het zou kunnen door-bloeden, en zichzelf kunnen tonen. Daarom, zou je verward kunnen raken, en zeggen dat je je eerste focus en je laatste focus aan het ervaren bent; alhoewel je geen eerste of laatste focus hebt! Je hebt initiërende en discontinuerende, omdat er geen begin of eind bestaat! (Grinnikend). Dit zal de verklaring zijn voor het hebben van beide gevoelens, of weten. In je initiërende focus, zul je geen gewaarzijn hebben van je finale focus. Het gevoel daarvan zal anders overkomen. Ook dit is een zeer creatieve actie in het fysieke focus, want je begiftigt jezelf met de gevoelens van ieder focus. De focussen die remanifesteren, die niét initiërend of finaal zijn, weten dat zij aan het voortcontinueren zijn. De manifestatie die initiërend is voelt nieuw aan. Het voelt als een blanco blad aan. Het bevat geen herinnering. Een finale manifestatie zou het gevoel kunnen voelen van de initiërende manifestatie, maar zal ook zijn finaliteit voelen. Het weet dat het de fysieke focus aan het dis-engageren is. Het bereidt zich voor op het niet-fysieke. Daarom, weet je altijd waar je ‘aan toe bent’ binnen je focussen. Je bent nu eenmaal niet zo’n mysterie voor jezelf! (Grinnikend).

JENE: Ik heb een vraag. In dit fysieke focus, zijn we zeer bewust van die dichtheid van die tijdsdimensie, en het is sequentieel. Wat is de escape-toets, in de transitie, of wat is het verlangen of de intentie, voor remanifestatie of voor dis-engagering? Is er een educatieve periode van tijd waarin wij het lichaamsbewustzijn ervaren, subjectieve bewustzijn, Alles Dat Is? Wat gebeurd er daarna, kiezen wij dan, waarbij alles een keuze is, de wens en intentie om te remanifesteren? Of …

ELIAS: Hier betreden wij een moeilijk gebied, omdat je blijft continueren te denken in termen van reïncarnatie. Remanifestatie is niet reïncarnatie. Dat zijn geheel verschillende elementen, omdat er geen reïncarnatie bestaat. Je blijft ook maar denken in termen van sequentie, wat ook geen betekenis heeft in niet-fysieke termen.

Daarom, leiden je vragen eigenlijk in de richting van, (humoristisch), “Als ik doodga, verplaats ik mij naar een gebied toe van verwarring en chaos. Er wacht mij een korte tijdsperiode binnen deze verwarring. Grote meesters en leraren zullen mij benaderen en mij waarheden verkondigen. Dan zal ik kennis hebben, en kiezen om geboren te worden”. Nee! Je beweegt je niet in deze termen. Je bent een nieuwe creatie. Je reïncarneert niet!

CHRIS: Dus waar wij naar verwijzen als onze vorige levens, zijn gewoon onze andere zelven?

ELIAS: (Tegen Christy) Zij zijn andere focussen.

(Tegen Jene) Nu, om door te gaan op je vraag; je discontinueert een fysiek focus. En zoals Lawrence al informeerde; zelfs in deze discontinuatie van het fysieke focus, is er een significantie in je actie. En daarom zal, als je kiest te vergaan terwijl je slaapt, en kiest begraven te worden in je aarde, je keuze binnen de transitie anders zijn dan je keuze geweest zou zijn, wanneer je had gekozen opgevreten te worden, of geconsumeerd te worden door brand, of gevaporeerd te worden door jullie atoomwapens, of door gewoon weg te poefen! Je keuze van dis-engagering vanuit de fysieke focus is zeer beïnvloedend van je keuze van transitie. En in deze, continueer je.

Er zijn vele keuzes die je kunt aangaan in de transitie. Als je overgecharmeerd bent door deze cyclussen van de fysieke manifestatie, kun je ervoor kiezen om in dit gebied van de transitie te fragmenteren, en ervoor kiezen om het geheel van je essentie te focussen in de fysieke focus. En dus, zul je weer geboren worden. En wanneer je daarvoor kiest, kun je aspecten aangaan van je bewustzijn, die je kunt doorcontinueren in het fysieke focus, terwijl andere aspecten zich bewegen naar andere gebieden van het bewustzijn. Wanneer je daarvoor kiest, kun je het fysieke focus dis-engageren; op welk moment, zoals al werd verklaard, het dan aan ieder individueel focus is, om de keuze te maken om te aligneren of te fragmenteren, of andere acties te ondernemen.

VICKI: Nou, wat gebeurde er dan met Lydia en Tweety toen Tweety werd geboren? Wat gebeurde er met de persoonlijkheid van Lydia?

ELIAS: De persoonlijkheid van Lydia werd niet geassimileerd. Het werd niet opgezwolgen en doorgeslikt door Tweety! Aspecten van bewustzijn vermengden tussen Lydia en Tweety om de manifestatie te vormen, de focus, zoals werd overeengekomen en in samenwerking. Andere aspecten van Tweety en van Lydia continueren door in de persoonlijkheid, in hun eigen individuele richtingen. De vermengde aspecten van bewustzijn creëren een nieuw persoonlijkheids-aspect van de samengevoegde focussen.

VICKI: Dus, dat zou het punt zijn waarop de nieuwe binnenkomt, maar aspecten van Lydia en Tweety continueren dan ook nog door?

ELIAS: Correct; en verliezen niet hun individualiteit of integriteit.

Daar jullie denken in termen van jezelf als het zijn van individuele entiteiten, denk je dus singulier. Je denkt dat je van het ene focus naar het andere focus toe beweegt, zoals je bent, maar je bent méér dan je denkt. Je ziet enkel maar een portie van jezelf. Je denkt in termen van je objectieve zelf, en je denkt dat dit de entiteit is die zich beweegt door het bewustzijn heen naar “plaatsen” of gebieden van bewustzijn toe. (Humoristisch). Je beweegt van je fysieke “laag”, de individuele persoon zijnd die je bent, naar een niet-fysieke transitie “laag”, wat natuurlijk een plaats is, omdat je nu eenmaal gevestigd bent in plaatsen! En vanuit deze plaats van de transitie-laag, beweeg je je naar een “hogere” laag of naar meer kennis toe, en wellicht ook nog naar een onderwijzende meester toe, zoals ik! (Veel gelach). Zeer onjuist! Je bent veel meer dan wat je objectief waarneemt. Er zijn geen lagen. Er zijn geen niveaus. Je beweegt je niet “hoger en hoger”, terwijl je naar de “hemelse sfeer” toebeweegt. Je occupeert nu al je hemelse laag! Je bent al je hoogste expressie! Je beweegt je alleen maar naar andere manifestaties van ervaringen [toe].

NORM: Dus in principe zijn we nu al in de hemel, op een bepaalde manier.

ELIAS: Op een bepaalde manier.

JULIE: Elias, ik heb een kort vraagje. Gedurende onze focussen, verbinden wij in ieder individueel focus met andere essentiefamilies, juist?

ELIAS: Dat kan.

JULIE: Dat kan. Dus, je verbindt niet noodzakelijkerwijze met dezelfde essentiefamilie gedurende al je focussen. Oke. Dat is alles.

ELIAS: Je kunt, als je dat wenst, kiezen voor dezelfde essentiefamilie, om mee te aligneren gedurende [al] je focussen. Je kunt er ook voor kiezen om te aligneren met verschillende essentiefamilies, in de verschillende focussen. Over het algemeen genomen, verander je niet je alignering met een essentiefamilie binnen een bepaald focus.

JENE: Ik ben nog steeds erg verward over het tijdelement van de fysieke focus. Scott, die zich bijna elf jaar lang in onze fysieke dichtheid van tijd bevindt, neem ik waar door gevoelens, intuïtie, ervaring, bewustzijn, is nog steeds in transitie, en aspecten en fragmenten van die transitie manifesteren zich in Buddy, in vogels, in taal, in intuïtie.

ELIAS: Sta mij toe dit te herdefiniëren. Aspecten van het bewustzijn manifesteren niét in andere elementen van het bewustzijn, op de manier zoals jij dat gelooft.

Dit individu continueert in de transitie. Je bent juist in je inschatting dat het tijd-element heel anders is, en totaal geen betekenis heeft in het gebied van de transitie. Excuseer; bezit weinig betekenis, omdat er in de transitie [staat] een lichte herkenning van tijd elementen bestaat, alszijnde de continuering van de verbinding met het fysieke focus. En ook, kan er binnen de beweging heen van geloofsystemen, ook een identificatie van het tijd-element zijn. In werkelijkheid, bestaat de ervaring van ware tijds-dimensies niet, maar de ervaring van het gevoel van het tijd-element, zou er wel kunnen zijn. In deze, zou het individu ook energie kunnen projecteren. Dit is niet dezelfde actie als het plaatsen, om zo te zeggen, of het toelaten van een aspect van het bewustzijn, om te verblijven binnen een ander element.

JENE: Dus, is het dan een tijdelijke ervaring van energie.

ELIAS: Het is een beweging van energie. Het is een poging tot communicatie. Vele essenties in individuele focussen die de transitie [staat] aan het ervaren zijn, proberen, binnen die verstrooiende energie, om te communiceren, of zoals zij dat zien een interkruising te creëren met het fysieke focus. Zij kunnen hierin slagen, alhoewel het zeer ongericht is. Net zoals in jullie science fiction, waarin men schiet met een laserstraal pistool, en de laserstraal een onbedoeld doelwit raakt! Het zit heel dicht in de buurt van het bedoelde of gewenste focus, maar ze zijn niet helemaal bedreven in het richten van energie, doorheen deze dichtheid van tijd. Daardoor, is het niet-gericht, alhoewel zij zeer bedreven zijn in het bijna raak schieten!

JENE: Als zij voor de manifestatie van hun fysieke vorm kiezen, zelfs ondanks dat hun doel erg verstrooid is, om zo te zeggen, zou dat dan voor mijn objectieve gewaarzijn ervan zijn, zodat ik het kan zien? Zoals bijvoorbeeld in dat ene bepaalde geval – dat hij in de truck rijdt, die vóór mij rijdt, wat ik zag, gelijk nadat hij besloot te dis-engageren.

ELIAS: Wat je zag zijn andere realiteiten. En dit is niet hetzelfde - dat het individu een beeld of verschijning terugprojecteert, zodat jij het kunt zien. Binnen die verstrooiing van de energie, binnen die gekozen actie, hebben door-bloedingen een effect op andere focussen. Ook, kunnen andere [focussen] door-bloeden als negatieven; schaduwbeelden.

JENE: In feite beschouw ik ze niet als negatief, maar …

ELIAS: Ik bedoel negatieven met betrekking tot beelden, zoals foto’s. Een negatief of foto verschijnt als een schaduwbeeld. En dit zou hetzelfde zijn.

Dit zijn zeer moeilijke en uitgerekte gebieden [om uit te leggen]. Er zijn vele acties mogelijk. En daardoor kun je dus vele verschillende acties zien [gebeuren] binnen andere realiteiten en is het heel gemakkelijk om dit alles mis te interpreteren, omdat je alles op een singuliere wijze bekijkt. Als je een geest ziet, het beeld daarvan, waarmee ik geen “boooeeee” geest bedoel, (grinnikend), dan zou je dit als enkel dit ene ding kunnen interpreteren; als een entiteit, een entiteit waarmee jij je identificeert. Maar, dat zou het dus ook niet kunnen zijn. Het zou ook een spoor van energie kunnen zijn. Net zoals jullie deeltjes sporen achterlaten, laat ook jij sporen achter in energie. Het zou een energie-deponering kunnen zijn. Het zou jouw eigen manifestatie van je eigen verlangen kunnen zijn. Het zouden andere zelven kunnen zijn. Er zijn vele vele vele acties, die [kunnen] plaatsvinden. Jij interpreteert dat naar wat je begrijpen kunt. En ook dit is het punt van jullie verschuiving, om ruimer te gaan interpreteren. Niet alleen naar gelang van wat je al identificeren kunt, maar om niet-officiële informatie te kunnen aanvaarden; wat je periferie is, al die andere aspecten van bewustzijn die ook een werkelijkheid zijn.

JENE: Dank je.

ELIAS: Je bent welkom.

JENE: Ik wilde je ook nog bedanken, voor die informatie die ik van mijn tafel opraapte van de week.

NORM: Terugkomend op de uit-het-lichaam ervaringen; het objectieve bewustzijn en het lichaams-bewustzijn – moeten zij met elkaar aligneren om een uit-het-lichaam ervaring te kunnen hebben?

ELIAS: Je lichaams-bewustzijn is altijd al gealigneerd met je subjectieve bewustzijn. Het is altijd in overeenstemming. Het is altijd responsief. En daarom zal wat jij ook maar subjectief uitkiest te doen, waar je lichaams-bewustzijn bij betrokken is, aan tegemoet gekomen worden. Dit is ook de methode van creatie van fysieke kwaaltjes; een fysieke reactie in het lichaams-bewustzijn, naar manifestaties of acties toe, binnen de subjectieve keuzes.

RETA: Kun je datzelfde idee toepassen in healing?

ELIAS: Absoluut. Ja. Dat zou de actie van het helen zijn; informatie gevoerd aan je lichaams-bewustzijn, en haar respons op je subjectieve instructie.

RETA: En toch vertalen wij dingen niet zo best vanuit onze subjectieve.

ELIAS: Jullie vertalen het zeer goed! (gelach)

RETA: Ik bedoel, dat wij het niet zo goed naar ons lichaam toe vertalen vanuit het subjectieve, of wel?

ELIAS: Je vertaalt het excellent! Als je ervoor kiest om te helen, dan zul je ook helen! Als je ervoor kiest of niet te helen, dan zul je niet helen! Je vertaalt het perfect van je subjectieve naar je objectieve toe, en je lichaam begrijpt al je subjectieve activiteiten.

RETA: Klinkt goed. Het heeft geen taal nodig.

NORM: Het probleem zit ‘m tussen het bewuste en het onbewuste.

RETA: Het probleem is dat wij niet beter voor onszelf zorgen! (Elias zit te grijnzen). Geloof systemen! Dat hoef je me niet meer te vertellen!

ELIAS: Eén punt! (Gelach)

NORM: Tijdens uit-het-lichaam-ervaringen, blijft je gewoonlijk in dit focus, dit fysieke focus.

ELIAS: Wérkelijk?! (Veel gelach)

NORM: Nou ja, dat is wel wat ik denk dat ik doe - tenminste – wel om mee te beginnen! Je zit te fronzen!

ELIAS: Wanneer je het begint te doen? Je bént al begonnen!

NORM: Ik bén al begonnen? In mijn droomstaat?

ELIAS: Zoals ik je vanavond al heb vertelt, voer je deze actie voor het grootste gedeelte van de tijd uit. Vertel mij niet dat je nog nooit in je leven bent afgedreven met je aandacht.

NORM: Zeker weten van wel! Natuurlijk!

ELIAS: Natuurlijk! Op die momenten, maak jij je los van je lichaams-bewustzijn. Je zet wat jij termt te zijn een uit-het-lichaam ervaring in beweging.

NORM: Ik moet gewoon zorgen dat ik helder [lucide] ben op die momenten.

ELIAS: Dit zou jouw keuze zijn, maar omdat je ook kiest voor de actie van de verschuiving, is dit ook je keuze; om gewaar te zijn van je subjectieve activiteiten, tijdens wat jij noemt uit-het-lichaam-ervaringen. Alhoewel je weleens verbaasd zou kunnen staan, omdat je continue uit-het-lichaam bent, en ook innerlijk bent; omdat je niet de werkingen van je fysieke brein bent. (Pauze)

VICKI: Ik heb een korte vraag. Bill, met wie ik interactie heb op de computer, zou graag zijn essentie naam willen weten.

ELIAS: Moran. (Met het accent op de tweede lettergreep).

VICKI: M-O-R-A-N? (Elias knikt)

JENE: Ik heb gisteravond een jonge essentie ontmoet. Haar naam is Emeral, en ze is twaalf. Ze verzocht mij haar “magische naam” uit te vinden.

ELIAS: (Zachtjes lachend) Misha.

JENE: Misha. Dank je. Ik zal ’t haar vertellen.

VICKI: Ook, heb ik een korte vraag van Sena, die zich afvraagt over haar gevoel, dat zij een counterpart is voor jouw.

ELIAS: Dit is wel een interessante identificatie, daar ze een counterpart voor Michael is; en in deze essentie, is de essentie van Michael behoudend van alle identificatie van Elias. Vandaar, de herkenning. Voor wat betreft de actualiteit van een directe counterpart actie, nee.

VICKI: Oke, ik heb nog een andere vraag.

ELIAS: “Oh, Vrager Van Vragen” is teruggekeerd! (Gelach)

VICKI: Dit is een persoonlijke vraag. In het zeer recente verleden, heb ik een aantal zeer luide niet-expressies van essentie gehad, die een beetje buiten het normale vallen, in mijn mening. Ik ben soort van nieuwsgierig naar wat dat nou weer te betekenen heeft.

ELIAS: Heel goed, Lawrence. Dit zal informatief voor jullie allemaal zijn. In je verlangen te verruimen en uitdrukkend van essentie te zijn, kun je soms ook impulsen onderdrukken. In deze, zul je geisers creëren, en je zult uitbarstingen hebben. (intens gesproken). Het punt ervan is om accepterend van geloofsystemen te zijn, om ze te aanvaarden en erkennen, en niet om ze te elimineren. En om accepterend van zelf te zijn, en van anderen binnen die acceptatie van geloofsystemen, en niet om ze weg te duwen. Als je je natuurlijke expressies en impulsen gaat wegduwen, omdat je ze beziet binnen de context van goed en fout, dan ga je die impulsen en energie onderdrukken. En onderdrukte energie zal zich uiteindelijk toch uitdrukken, en dan zul je die geiser creëren; of je zult een andere manifestatie creëren die je ook als onsmakelijk zult beschouwen. Wees erop bedacht dat je geen nieuwe gedragingen gaat creëren, om als substituut te dienen voor zogenaamd oud gedrag, en dat je nieuwe geloofsystemen gaat creëren om oude geloofsystemen mee te vervangen. Accepteer bestaande geloofsystemen. Accepteer je zelf. Wanneer je gaat roepen dat je trots bent op jezelf omdat je jezelf niet meer op je gebruikelijke wijze uitdrukt in je dagelijkse omstandigheden, en je dit toeschrijft aan heel veel beweging in bewustzijn, maar je ondertussen niets doet aan het aangaan en het identificeren en het accepteren van [je] geloofsystemen, dan ben je slechts het ene gedrag met het andere aan het vervangen, wat zichzelf zal tonen, en waarvan jij de getuige zal zijn.

NORM: Daar zou ik ook een vraag over willen stellen. Ik heb wat ongewoons ervaren toen ik aan het autorijden was. Er hingen geen wolken in de lucht, er stonden geen watersproeiers aan, maar er vielen wel hele grote druppels op mijn voorruit, die echt een kabaal maakten. Ik minderde vaart om naar een auto die naast mij reed te kijken, en bij hem gebeurde er niets. Is dat zoiets?

ELIAS: Dit was nogal een creatieve expressie van essentie. Je gaat abnormaliteiten creëren. Je zult jezelf onverklaarbare bewijsstukken aanbieden om achterna te zitten. Dit zijn expressies van je eigen creaties van je eigen essentie, bedoeld ter je opmerken daarvan.

NORM: Dank je, Essentie! (Gelach)

ELIAS: Ook om geloofsystemen onder handen te nemen …

NORM: Ja, die ben ik onder handen aan het nemen.

ELIAS: … omdat gebeurtenissen zoals deze, nu eenmaal niet passen in bestaande geloofsystemen.

RETA: Je maakt vast geen geintje!

ELIAS; Begrijp mij goed, Lawrence, dat ik je niet vertel dat je jezelf niet efficiënt aan het uitdrukken bent in je alledaagse bewegingen, want ik heb je de erkenning al gegeven dat je snel en bereikend aan het voortbewegen bent, alhoewel jij me niet gelooft! (Gelach). Maar, op kleine gebieden, zul je ervoor kiezen om kleine expressies en impulsen weg te duwen, omdat je een voorkeur hebt voor de expressies van essentie, maar, die kleine impulsen bouwen zich op. En in de loop van de tijd, zullen al die kleine impulsjes henzelf gaan uitdrukken; alhoewel je geen echte schade hebt gecreërd binnen je niet-expressie van essentie.

VICKI: En toch, vond ik het niet fijn.

ELIAS: Het is waard om op te merken, en het is het ook waard te begrijpen.

NORM: Hoe zijn we het aan het doen voor wat betreft ‘meer licht’ om ons heen? Merk je een verschil bij een van ons?

ELIAS: Absoluut, bij jullie allemaal. Er heeft al veel beweging plaatsgevonden, en er zal beweging blijven plaatsvinden.

We zullen het spel continueren in onze volgende bijeenkomst, en ik zal mezelf voor vanavond gaan dis-engageren van dit fysieke focus; maar het is niet mijn finale dis-engagering hoor! (Gelach).

RETA: Naar Regio 4!

ELIAS: (Met veel humor) Ik zal gaan opstijgen naar de vierde sfeer die zich op een zeer zeer hoog niveau bevindt, alwaar ik zal gaan presideren als Meester Elias! (Zachtjes lachend) En ik zal al snel weer doorcontinueren met dat stelletje boeren hier, in dit zeer lage fysieke focus, met jullie vele gebreken! Au revoir! (Wederom, laat hij ons achter terwijl wij in een deuk van het lachen liggen).

Elias vertrekt om 9:31 PM.

Copyright 1996 Vicki Pendley/Mary Ennis, Alle Rechten Voorbehouden.


Vertaald door

---

Copyright 1996 Mary Ennis, All Rights Reserved.