Zondag 24 november, 1996 – b (Privé).
Deelnemers: Mary (Michael), Vicki (Lawrence), Ron (Olivia), Norm (Stephen), en Reta (Dehl).
Opmerking: Dit was een niet-geplande sessie. Norm en Reta arriveerden een paar uur vóór onze reguliere sessie-tijd, om zomaar wat bij te praten, en het draaide er uiteindelijk op uit dat zij wat praatten met Elias. En tjonge, wat kan die Norm praten! Hij heeft duidelijk geen last van schroom om Elias vragen te stellen! De energie was dan ook werkelijk geweldig.
Elias arriveert om 4:28 PM. (Tijd was 18 seconden)
ELIAS: Wederom, een goede middag! (Grinnikend, daar wij zojuist een privé sessie met Jim hadden gehad).
NORM: Goeiemiddag! We zetten je nogal aan het werk huh? (Elias lacht zachtjes). Ik waardeer het echt om te kunnen praten in een privésessie als deze. Toen ik een tiener was had ik een ervaring waardoor ik graag zoiets als dit had willen doen. Toen in veertien, vijftien, en zestien was, verdiepte ik mij heel veel in Oosterse religies en probeerde verschillende dingen uit. En ik denk dat ik ook een lichaams-uittreding ervaring had, maar ik maakte mij daar wat zorgen om omdat ik niet echt leiding ontving van iemand, dus was ik een beetje angstig. En ik moet die angst kunnen overwinnen nu dat ik met jou daarover kan praten. Wat ik wilde doen toen ik zestien was, was de kans hebben om te praten met een, zeg maar, meester, als ik je dat mag noemen. Zou het mogelijk zijn, en is het de moeite waard voor mij om na te denken over de vraag, om jouw vragen te stellen met betrekking tot het vastzitten in mijn ontwikkeling van het vermogen om te focussen in andere gebieden? Kan ik het gevoel hebben dat ik naar jou toe kan komen en antwoorden krijg? Alles wat ik wil is een hint zo nu en dan, die mij helpt om de juiste richting in te gaan, omdat dit geen triviaal iets is. Heb je enig commentaar met betrekking tot wat ik gezegd heb?
ELIAS: Ik sta alttijd tot je beschikking voor behulpzaamheid als je hier gebruik van wenst te maken. Ten aanzien van je vraag over een persoonlijke meester; nee. Je mag niet verwijzen naar deze essentie als een meester.
RETA: Leraar?
NORM: Leraar. Zijn er meesters? Bestaan er leraren die henzelf als meester kunnen beschouwen?
ELIAS: Nee. Ik zeg je; er zijn geen meesters. Er zijn verschillende gebieden van bewustzijn waarin je gefocust kunt zijn, en je kunt behoudend zijn van verschillende intenties, maar geen enkele essentie is beter of grootser dan enige andere essentie. En daarom zijn er geen essenties die grootser zijn dan jijzelf.
NORM: In de loop van de jaren blijf ik vaak – niet iedere nacht maar zo ongeveer vier of vijf of zes keer per maand – vaststeken in bepaalde dingen. Ik word dan om drie of vier uur 's nachts wakker, en er zal een woord of een idee in mijn hoofd zitten, en dat is dan prompt het antwoord waar ik naar op zoek was. Is dit het soort van ding dat ik echt verder zou moeten promoten, zodat het kanaal verder opengezet kan worden om de informatie van mijn entiteit te kunnen ontvangen, of van anderen die zich buiten hun focus bevinden?
ELIAS: De informatie die je ontvangt gedurende je droomstaat, is informatie die je uit Regio Gebied 2 (aan)trekt, om jezelf behulpzaam mee te zijn. Dit is een interpretatie van je eigen individuele taal, van essentie naar het zelf of focus. Je bent voortdurend in communicatie met je essentie. In je droomstaat, maak je op een creatieve manier gebruik van dit tijdselement, om je creaties te vertalen (om te zetten) naar je objectieve gewaarzijn. Je creërt in eerste instantie in Regio Gebied 2 en je vertaalt dit naar Regio Gebied 1 toe, wat je objectieve bewustzijn is. Je communicatie ligt binnen je droomstaat. Daarom, is je concentratie op deze staat van bewustzijn van groot belang.
En dus, ja. Je concentratie en je aandacht op deze staat zou je behulpzaam zijn en zou je instructief zijn. Vaak, vertaal je je subjectieve realiteit naar een taal toe, die je objectief zal kunnen begrijpen en bevorderend is in je wakende staat. Alle interactie en informatie die plaatsvindt binnen deze staat, wordt vertaald naar het objectieve focus toe. Je bent je niet altijd objectief gewaar van de connectie, maar er is altijd een flow gaande. Soms bied je jezelf, bij gelegenheid, door-bloedingen aan die voorzien zijn van jouw eigen symboliek, en vertaal je dit naar objectieve symbolen toe die je kunt herkennen, zodat je bepaalde activiteiten zult kunnen vervullen in de wakende staat.
NORM: Een vraag die ik had is, dat in Regio 2, er heel veel essenties of entiteiten zijn die klaar zijn met hun cyclus. Ik heb naar alle families gekeken, en het lijkt erop dat er nergens verklaard wordt dat er wetenschappers of rekenkundigen zijn. De enige familie waar je hen, denk ik, direct in zou kunnen plaatsen zou de Sumari zijn. Deze vraag bestaat uit twee delen. Zijn er ingenieurs en wetenschappers en rekenkundigen in Regio 2, die ook actief zijn in Regio 2? En bij welke familie behoren zij?
ELIAS: In werkelijkheid, heb je wel meer als twee vragen gesteld in deze vraag! Ten eerste, zal ik iets verduidelijken; Ik bevind mij niét in Regio Gebied 2 van bewustzijn, dat gebied occupeer ik niet. Dit gebied van bewustzijn is het gebied van bewustzijn dat is aangewezen door jullie, om jullie subjectieve activiteiten te bevatten, zowel individueel als en masse. En daardoor, is het direct verbonden met Regio Gebied 1, wat je wakende bewustzijn is; je fysieke focus.
Ook occuperen individuen - die jij beschouwt als overleden te zijn – niét het Regio Gebied 2. Zoals al werd verklaard, is dit gebied van bewustzijn direct gerelateerd aan je activiteiten. Het is alle van je subjectieve activiteiten. Individuen die ervoor hebben gekozen om de fysieke focus te verlaten (overlijden), voor tijdelijk of anderszins, en zich verplaatsen naar een gebied van transitie (overgang), verplaatsen zich naar wat je zou kunnen noemen Regio Gebied 3. En deze is anders, in actie, dan het gebied van bewustzijn waarin je alle elementen creërt die van invloed zijn op de fysieke focus. Want dat is Regio Gebied 2.
NORM: Ik begrijp het. Tenminste, ik denk dat ik het op dit moment begrijp.
ELIAS: Voor wat betreft je vraag over wetenschappers en rekenkundigen, en of zij enig gebied van niet-fysieke bewustzijn occuperen; laat mij je vertellen dat wetenschappers en rekenkundigen relatief zijn, of gerelateerd zijn aan het fysieke focus. Dus, zijn er gebieden van bewustzijn die deponeringen bevatten, van wereld visies. Dit zijn gebieden van bewustzijn; concentraties van impressies op het bewustzijn, die beschikbaar zijn voor iedereen om uit te putten; het is informatie en kennis die “opgeslagen” is in gebieden van bewustzijn, alhoewel het géén archieven zijn! Het zijn stromende acties van energie, waar toegang tot kan worden verschaft, door elk individu in het fysieke focus.
Elke fysieke focus is behoudend van zijn eigen gerelateerde, of relatieve wetenschap, in jouw termen. Niet alle fysieke focussen gebruiken dit woord, omdat zij ieder hun eigen taal hebben; maar in jouw termen en taal; is ieder ander gebied van fysieke focus of dimensie behoudend van hun eigen concept van wetenschap en rekenkunde, of een equivalent daarvan. Rekenkunde (of wiskunde) is relatief aan dit aardse focus; deze bepaalde dimensie. In een andere dimensie en fysiek focus, heeft dit concept, deze taal, geen enkele betekenis. Het heeft betekenis voor jullie, omdat jullie dit als een taal hebben gecreërd. Wetenschappers gebruiken rekenkunde als een taal, omdat dit is wat het is.
NORM: De wetenschappers en de rekenkundigen in deze focus, hebben geprobeerd om de echte realiteit uit te leggen, te verklaren – en dat doen ze niet erg goed. Ik ben het ermee eens dat het erg ver verwijderd is, van wat de ware realiteit van dit focus of Regio 1 is, maar, we proberen wel de werking ervan te begrijpen. Door of vanwege de werking van dit fysieke focus, hebben we een technologie ontwikkeld. Een van mijn vragen zou dan zijn; heeft de technologie die wij hebben ontwikkeld hier in dit fysieke focus, onze species vooruit geholpen? Maar, dan is er ook nog mijn nieuwsgierigheid naar gebied 3, over hoe de fysica (werking) van Regio 3 werkt? En dus zijn het eigenlijk twee vragen. Hebben onze wetenschappers en natuurkundigen en engineering technologieën de species geholpen hier in Regio 1, en zou daar dan geen equivalent van zijn, die ook helpt in regio 3?
ELIAS: Met betrekking tot je eerste vraag; jullie technologie is jullie species altijd al ten voordele geweest. Je bent altijd je species ten voordele! Je creërt continue. Jullie beschouwen dit als progressie. Jullie zien dit in termen van lineaire voortbewegingen, zoals leren en groeien en je vooruit bewegen. Ik zeg je dat deze beweging een toelating is, van nog méér van jullie creatieve vermogens. Terwijl je je gewaarzijn van zelf en van bewustzijn en van Al Dat Is vergroot, wordt je ook steeds creatiever in je expressies. En daardoor, druk je steeds meer uit, en druk je meer creativiteit uit. Dit wil niet zeggen dat je je inefficiënt hebt uitgedrukt in andere gebieden. Je drukt je efficiënt uit in een ieder gegeven gebied. Je kiest bepaalde ervaringen uit die je, in je lineaire tijd-frame, kunt terugzien waardoor je een geschiedenis ziet.
Jij, in jou perceptie, kunt terugkijken naar je verleden, en zult de sense van jullie vooruitgang kunnen zien, omdat jullie progressieve leerpatronen van ontwikkelingen volgen. In werkelijkheid, is dit niet de fysica of mechanica van wat jullie creëren - hoewel voor een gedeelte wel - omdat het jullie creatie is! Je hebt deze methode zeer efficiënt gecreërd; maar in andere termen, creërt ook elke eeuw een eigen focus en eigen uitvindingen, om zo te zeggen, in overeenstemming met haar intentie en verlangen.
En dus, kun je ook terugkijken op je geschiedenis, en zul je inconsistenties kunnen ontdekken. Je ziet deze niet, omdat je deze uit je gedachteproces elimineert. De elementen die het niet kunnen vinden met je gedachteproces, lineair en historisch, worden geëlimineerd. Je blokkeert deze informatie. Als je op een realistische manier naar je geschiedenis zou kijken, dan zul je tijdsperiodes kunnen zien, van eeuwen, waarin jullie prestaties, even zo groot zijn als die van je huidige tijd. Je zult bepaalde periodes met bepaalde prestaties kunnen zien, die de huidige prestaties overtreffen, zelfs met al jullie techniek!
NORM: Atlantis?
ELIAS: Dit is een andere werkelijkheid (realiteit). Het is geen deel van deze realiteit die jij ervaart. Deze informatie is een door-bloeding van een andere dimensie. Door-bloedingen vanuit andere dimensies gebeuren voortdurend. Dit is hoe jullie de informatie bekomen over andere dimensies, die jullie persoonlijk niet zelf kunnen zien. In jullie eigen dimensie, hebben jullie tijdsperioden gekend waarin subjectieve expressies veel meer vrijheid werden gegeven, en in deze, zouden jullie bereikingen (prestaties) nu gezien worden als miraculeus.
RETA: Zou dat de periode van de piramides zijn geweest?
ELIAS: Dit is één van die tijdsperiodes. Er zijn verschillende periodes van tijd die, als je deze tijdsperiodes bekijkt, je als een inconsistentie van een lineaire progressiebeweging kunt beschouwen. Maar zoals ik al zei; jullie bekijken dit niet in termen van het rationele. Jullie staan alleen die elementen van informatie toe, die correleren met waar jullie in geloven.
NORM: Hadden wij, ons viertjes, samen een focus in die tijdsperiodes, zoals in die Egyptische tijdsperiodes? En betekent het woord Gethsemane iets voor mij en mijn entiteit?
ELIAS: (Het onderzoekend). Dit woord heeft significantie voor je in een ander gebied van een ander focus.
NORM: In die tijdsperiode.
ELIAS: Correct.
NORM: In de Egyptische tijdsperiode.
ELIAS: Nee. In de tijdsperiode van de vroege manifestatie van Christelijke geloofsystemen. Daarom is dit woord van significantie voor je.
NORM: Is dat nog vóór de Egyptische tijdsperiode?
ELIAS: Dit zou (pauze) volgend zijn op wat jij ziet als de Egyptische tijdsperiode. Voor wat betreft jullie gedeelde focussen; ja. Je hebt ervaringen gedeeld met deze individuen. Je mag deze gaan onderzoeken in het forum van jullie nieuwe spel. (Hij refereert naar wat wij TFE noemen – terugkijken op vorige levens).
NORM: Om terug te komen op Regio 3 en de werking van Regio 3. Zoals al werd verklaard weet niemand alles, en iedereen is zijn creativiteit en zijn acties aan het gebruiken, om de regio waar zij in verblijven, te kunnen begrijpen. Dat is een op waarheid gebaseerde verklaring? Dat iedereen, ongeacht welke regio zij inzitten, dat iedereen altijd een probleem heeft met het begrijpen van de werking van die regio?
ELIAS: Niet noodzakelijk. Het is afhankelijk van hun verlangen en intentie. Vele mensen bewegen zich door hun focus heen, zonder zich iets af te vragen.
NORM: Dus, is het niet nodig dat zij de antwoorden dienen te weten.
ELIAS: Sommige individuen stellen vragen, en sommige niet. Het is ook afhankelijk van je manifestatie. Er zijn vele elementen die betrokken zijn in de redeneringen van deze actie waarover jij praat, maar, het is niet nodig dat ieder individu vragen stelt over het gebied van bewustzijn dat zij occuperen. Het is ook niet zo dat alle individuen vragen stellen. Sommige individuen stellen vragen.
Voor wat betreft je vraag over Regio Gebied 3; dit is een gebied van bewustzijn waarin transitie plaatsvindt. Er zijn ook nog andere acties die dat gebied van bewustzijn bezetten, maar binnen jouw begrip en jouw gewaarzijn van actie, ben je meer gealigneerd met de noties van de handelingen van transitie, voor dit gebied van bewustzijn. Voor wat betreft het idee over de mechanieken van dit gebied van bewustzijn, of de fysica van dit gebied, of de wiskunde, of de methode (pauze, grinnikend) …
NORM: … Werking.
ELIAS: … van dit gebeid van bewustzijn, denk jij in termen van de fysieke focus. Je tracht te grijpen naar andere gebieden van bewustzijn, en probeert de acties van dat gebied van bewustzijn te vertalen naar dit gebied van bewustzijn; maar, dat zijn andere acties. Het zijn andere talen. Er zijn wel wat vertalingen, maar ook deze vertalingen, bevat distorties, in sommige elementen; omdat je automatisch naar termen toe vertaalt, die je kunt begrijpen.
NORM: Ik kijk hier ook naar groep analogieën, naar groeps-characteristieken van de werkingen in Regio 3 en Regio 1. De werkingen zouden totaal verschillend moeten zijn, maar toch zouden er characteristieken kunnen zijn die hetzelfde zijn. Ik probeer eigenlijk de boel op een rijtje te krijgen, ze te verbinden met elkaar, in termen waar ik gewaar van ben.
ELIAS: Dat is correct. Alle gebieden van bewustzijn vertalen (zich), en hoewel je die vertaling niet altijd zult kunnen begrijpen, zijn ze wel allemaal met elkaar verbonden en interverwoven. Er zijn acties die gebeuren in Regio Gebied 3 die verbonden zijn met deze, dit Regio Gebied 1.
NORM: Maar ze zijn ook verbonden …
RETA: Mag ik even een vraag stellen. Als jij zegt dat Gebied 3, Regio 3, min of meer voor transitie is, waar is dan Regio 4 voor?
NORM: De transitie naar wat, is eigenlijk de vraag hier.
RETA: Nee, transitie is …
NORM: Het gaat om de transitie naar wat …
ELIAS: (Hen onderbrekend) Dit gebied van 4, is het gebied van bewustzijn waar Elias verblijft. Dat Elias occupeert.
RETA: Alsjeblieft! Dat is iets wat ik kan begrijpen.
NORM: Dat is Regio 3.
RETA: Nee, 4. Transitie betekent hier toch van leven naar dood? Verandering?
ELIAS; Correct.
RETA: Transitie 3 is waar je verandert, en 4 is waar Elias is. Ik had het bij het rechte eind.
NORM: Oh, nu vat ik ‘m. Oke.
RETA: En hoe zit het met 5? Of 6? Of ga ik nu te ver? (Elias zit te grinniken).
NORM: Het gaat maar door en door. Waar of niet?
ELIAS: Oneindig.
NORM: En Mary, als Michael, is de facilitator van jouw communicatie van Regio 3 en 4 naar Regio 1. Dan moet er ook iemand in jouw regio zijn die kan communiceren naar Regio 5 en 6, zoals Michael dat hier doet?
ELIAS: Er bestaan veel verschillen. In die gebieden van bewustzijn is er niet die dichtheid van jullie tijdselement aanwezig. Jullie zijn niet alleen behoudend van alleen jullie tijd element of dimensie, maar zijn ook behoudend van singulariteit; en in deze, creëer je een dichtheid (een bepaalde dikte) van bewustzijn. In andere niet-fysieke gebieden van bewustzijn, is deze dichtheid niet van toepassing. En daardoor is het niet nodig voor een medium om over te steken naar andere gebieden van bewustzijn. Ik ben op dit moment gefocust in vele gebieden van het bewustzijn.
NORM: Ik wilde altijd al een boel vermogens ontwikkelen, en ik heb altijd gevonden dat één van die vermogens het mediumschap is. Want wanneer ik straks aankom in Regio 3 of Regio 4 of wat dan ook, dat zou ik dat vermogen daar ook moeten hebben, en ik wil mezelf daar gewoon op voorbereiden, maar schijnbaar zal het makkelijker te doen zijn, als ik daar ben.
RETA: Wanneer je daar eenmaal aankomt.
NORM: Wanneer ik daar eenmaal ben aangekomen, of wat dan ook.
ELIAS: Laat mij zeggen … dat die term “makkelijker” wat misleidend zou kunnen zijn! (Gelach) Het zal anders zijn.
NORM: Het zal anders zijn, maar je zult de ervaringen en het zelfvertrouwen hebben dat je het kúnt. Het helpt, om die ervaring te hebben.
ELIAS: Dit is de reden waarom je momenteel Elias aangaat: vanwege je verlangen bereikend te zijn in de transitie actie, en ook vanwege de actie van het aangaan van de verschuiving in dit fysieke focus, waardoor je jezelf voorbereidt op wat jij ziet als je vertrek uit het fysieke focus.
NORM: Ik wil …
RETA: Wat jij wilt is alles tegelijk!
NORM: Ik wil gelijk alles doen! (Lachend)
RETA: Nou ja, dan zullen wij ons gewoon moeten expanderen!
NORM: Een van de concepten die ik heb, en jij bent in het fysieke focus geweest, gaat over de simultaanheid van tijd en het concept van het nu, of, dat alles overal vandaan aan het convergeren is naar een nu, het nu. Werkt die analogie ook voor jou zo, dat tijd een van de dimensies is die wij hebben in het fysieke focus, maar dat als je buiten dit fysieke focus staat, je gewoon neer kunt kijken op de aslijn van tijd, en het vanuit de oneindigheid kunt zien, van één richting van oneindigheid naar de andere richting? Kan jij dat doen? Ik bedoel, kun jij de axis van de tijd zien?
ELIAS: Er bestaat geen axis (as, spil, aslijn) van tijd.
NORM: Kun je gewoon in de tijd zien?
ELIAS: Tijd is een dimensionale creatie van de fysieke focus. En dus, heeft het geen significatie, in de niet-fysieke gebieden van het bewustzijn.
RETA: Is dat niet geweldig?
ELIAS: Er is geen lijn waar je naar kunt kijken, die zich uitstrekt van de ene naar de andere kant.
NORM: Oke, dat werkt dus niet! (Lachend)
RETA: Dus, in jouw tijd, in Elias z’n Regio 4, is er geen verandering. Je bent er gewoon, en ervaart het.
ELIAS: Er is voortdurende verandering.
RETA: Oke, da’s …
NORM: Maar dat is niet met tijd, het is met actie.
ELIAS: Zeer. Jullie beschouwen tijd het element van verandering te zijn. Tijd is een element. Het is niet de oorzaak voor het gevolg, omdat er geen oorzaak en gevolg is. Het is een creatieve inventie die jullie hebben geproduceerd; een dimensie in jullie fysieke focus om bij te dragen in je ervaring. Het geeft je een vertraging van de beweging van het bewustzijn, zodat je het singulier kunt waarnemen; zodat je gebeurtenissen en ervaringen op een singuliere wijze kunt waarnemen.
RETA: Dus eigenlijk zouden we (van) het moment moeten genieten. Wanneer wij het hebben over stilstaan en aan de rozen ruiken, dan hebben wij het over dat je die tijd gebruikt om te genieten van ieder individueel moment.
ELIAS: Absoluut. Je hebt deze dimensie met opzet gecreërd voor de ervaring ervan. In het niet-fysieke focus, bestaan er geen tijd-elementen. Je bent je gewaar van de gelijktijdigheid van alle acties en alle bewustzijn. Alle elementen gebeuren onmiddellijk. (Intens gesproken). Jij in dit fysieke focus hebt gekozen voor de ervaring van deze cyclus, van de vertraagde individuele singulariteit en de puurheid van iedere en elke ervaring; voor de klaarheid, helderheid, van iedere ervaring. Je hebt zintuigen gecreërd die je ervaringen creëren. Ervaringen van buitenaf, om zo te zeggen, zoals jullie ze zien, gebeuren niet, je merkt ze op middels je zintuigen. Je zintuigen creëren de ervaringen.
RETA: Hoe zal ik kunnen leven zonder rozen en geuren in andere dimensies? Bloemen …
NORM: Herinner je de cyclussen op deze aarde terug met veel genoegen, of gevoelens, of emoties?
ELIAS: In het gebied van bewustzijn die ik momenteel ervaar, is er geen noodzaak tot emotie. Ook dit is een vertaling naar het fysieke focus toe. Dat wat jullie Elias zien doen in expressies van emoties, zoals gelach of jovialiteit, serieusheid of intensheid, zijn expressies die naar dit gebied van bewustzijn toe worden vertaald, omdat jullie deze symbolen begrijpen. Wanneer je interactief zou zijn met deze entiteit in zijn ware expressie, dan zou je niet luisteren.
NORM: Ik zou niet wat?
RETA: Luisteren.
NORM: Ik zou niet luisteren!
RETA: Wanneer je in een niveau bent aangekomen zoals jij, verzamel je dan al je counterparts bij je terug, naar één essentie toe? Heb je alles weer bij elkaar vergaard?
ELIAS: Ten eerste, is dit geen niveau of level, omdat er geen niveaus bestaan.
RETA: Dat weet ik, maar even bijwijze van spreken. Heb je al je focussen en counterparts weer terug samen gebracht, om één essentie te zijn?
ELIAS: Essentie is essentie. Ieder focus wordt niet naar één essentie toe geassimileerd. Ik ben gewaar van al mijn essentie-focussen, en ik ben actief betrokken met ieder van hen, en bezit een gewaarzijn die voorbij de individuele focussen gaat, maar iedere focus is individueel, en is behoudend van zijn eigen integriteit. Dus, worden zij niet geassimileerd of opgenomen, in of naar een “ding”.
NORM: Ik voel dat ik een intentie heb, en ik weet niet of ik die intentie tot zoverre in mijn leven toe heb vervuld, maar jij hebt eveneens een intentie.
ELIAS: Zeer. Ieder element van bewustzijn, zelfs de links van bewustzijn, zijn behoudend van een intentie.
NORM: En natuurlijk, zou dat moeilijk zijn om uit te leggen, vermoed ik, in onze focus, of niet?
ELIAS: Waar. Maar laat mij je vertellen dat je intentie wordt volbracht binnen ieder moment van je bestaan. En daarom, is het incorrect om te zeggen dat je intentie niet bereikt werd in je leven; want tot op het punt van nu, werd je intentie volbracht, tot op zijn punt. (glimlachend.)
NORM: Ik weet wel niet hoe goed, nou ja, goed en slecht is weer iets anders, maar ik denk wel dat ik tenminste iets heb gedaan. Mijn intentie heeft zich vooruit bewogen. Er is wat actie in mijn intentie geweest.
RETA: En met de familie? Waren zijn gedachten over zijn familie juist? Sumari?
NORM: Ik ben óf … Ik ben er nog niet zeker van wat ik ben. Ik weet het niet zeker.
RETA: Géén punten!
NORM: Nog geen punten gescoord! Ik denk dat ik Sumafi zou zijn, met een alliantie naar de Sumari, of andersom. Ik denk dat ik Sumafi ben.
ELIAS; Correct. Je bent Sumafi, en je aligneert met … ?
NORM: Sumari, Nee? Ilda dan. (Pauze) Gramada?
ELIAS: Eén punt!
RETA: Goed zo jongen!
NORM: Oke. Ik was erg teleurgesteld in de Koreaanse oorlog. Ik wilde een leraar zijn voor militaire mensen in de Koreaanse oorlog, en ik werd ook aanbevolen. Ik was goed in al die lessen in technologie die ik volgde tijdens de Koreaanse oorlog. En ze wilden destijds dat ik les ging geven in de technologie van analoge computers, waar nog maar weinigen van gehoord hadden. En het werd mij niet toegestaan om een leraar te zijn en dat was een grote teleurstelling in mijn leven, dus ik denk dat misschien … Ik had wel een professor op de universiteit kunnen worden.
RETA: Ja, en ik wilde ook dat hij een professor werd!
NORM: En ik veronderstel, dat mijn Gramada (intentie), of wat dan ook, iets anders voor ogen had.
RETA: Hij zou nog steeds een college professor kunnen zijn!
ELIAS: Nogal!
RETA: Je zit gewoon moeilijk te doen!
NORM: Een vraagje. Voor het grootste gedeelte van mijn leven heb ik mijn medische problemen onder controle weten te houden door de objectieve (medische) wetenschap. En ongeveer drie jaar geleden besloot ik om de subjectieve wereld te onderzoeken om mijn leven op orde te houden, en ik wilde in staat zijn om te controleren hoe mijn lichaam wordt gecreërd door mijn geest. Maar een van de problemen die ik heb is het tinnitus probleem, wat een zeer hoog geluid is in het oor – wat ik heb gehoord van – ik geloof dat jij dat was, Ron? – is dat sommige mensen een hoog geluid in het oor ervaren, schijnbaar ten gevolge van een channel, die probeert door te komen. Nu, is dat het probleem? Of is het dat idee dat ik er al over had, en dat schuldgevoel dat ik ervaarde in Noord Carolina toen ik zo ongeveer twintig was? Nou ja, eigenlijk probeer ik gewoon uit te vinden hoe ik die zoemtoon in mijn oor onder controle kan krijgen. Heb jij enig commentaar daaromtrent? Het is namelijk heel, heel vervelend.
ELIAS: Je kiest bepaalde manifestaties uit ter verkrijging van je eigen aandacht. Je hebt het gedeeltelijk correct in de interpretatie, dat sommige individuen dit type van actie of symptoom ervaren wanneer zij in voorbereiding zijn op interactie met een andere essentie. Je kunt dit zelfde symptoom ook ervaren wanneer je in voorbereiding bent op interactie met je eigen essentie. Laat mij je ook vertellen dat deze actie vrij algemeen is, alszijnde de reactie die plaatsvindt, op de expansie van de neurologische paden in je fysieke hersenen.
NORM: De logische (neurologische) paden binnenin je fysieke brein?
ELIAS: In je fysieke hersenen, bevinden zich neurologische paden, waar je maar zeer weinig gebruik van maakt. Terwijl je bezig bent met het openen van je gewaarzijn, open je ook, bij tijden, sommige van deze neurologische paden. Je kunt fysieke symptomen ervaren als gevolg van deze actie. Sommige individuen kunnen ongemak ervaren dat zij hoofdpijn noemen. Sommige individuen horen gezoem of een geluid in hun oren. Dit is een actie ten gevolge van het openen (vergroten van je gewaarzijn). Dit openen (expanderen) van de neurologische paden is wat je zou kunnen noemen tijdelijk wat oncomfortabel, omdat het een actie is waar je op dit moment nog niet familiair mee bent.
NORM: Maar ik hoef mij er niet echt zorgen om te maken.
ELIAS: Nee.
VICKI: Mag ik eventjes onderbreken? We zullen er of een eind aan moeten breien, of een nieuwe tape erin stoppen, een van de twee. Jullie mogen het zeggen.
NORM: Kunnen we over een paar minuutjes verdergaan?
ELIAS: Acceptabel.
NORM: Dank je.
BREAK 5:20 PM HERVATTING 5:29 PM. (Tijd was 1 seconde).
ELIAS: We gaan door.
NORM: Een van mijn vragen heeft betrekking op het brein, op het niet gebruiken van delen van de hersenen, en over het denkmechanisme. Wat gebeurd er als wij uit-het-lichaam evaringen hebben in de wakende staat, en wat gebeurd er als wij ze hebben in de droomstaat? Het lijkt mij dat - en ik denk dat ik een uit-het-lichaam ervaring had toen ik ’n jaar of vijftien of zestien was – het leek erop dat ik in staat was om ook te kunnen denken in die uit-het-lichaam staat. Ik kijk neer op mijn lichaam en daar was het dan. Ik probeer uit te vinden wat de relatie is tussen mijn fysieke brein en mijn werkelijke vermogen om te denken. Ik voelde aan alsof ik een soort van een spirituele essentie of een spirituele vorm had, die uit mijn lichaam trad, en met mij voortbewoog in mijn slaapkamer.
ELIAS: (Zachtjes lachend) Deze sessie is toch wel zeer amusant! Wederom, zullen wij je vragen in volgorde, van de meerdere vragen gesteld in één vraag, beantwoorden.
RETA: Zo praat hij altijd! (Elias moet nog steeds lachen)
ELIAS: Je gaat bewust, onbewust, in andere staten, in jouw woorden, uit-het-lichaam ervaringen aan, in de wakende en in de slaapstaat. Je kunt een uit-het-lichaam ervaring hebben, om zo te zeggen, in wat jij noemt een dagdroom. Je ervaart een uit-het-lichaam, als je ontbrekende tijd ervaart. Men ervaart deze actie heel vaak. Je bent je niet objectief gewaar van deze actie, omdat je deze actie niet omzet of vertaalt naar objectieve taal toe, wanneer je met deze actie bezig bent.
Voor wat betreft je denken terwijl je betrokken bent in deze uit-het-lichaam actie; De actie van het fysieke denken is heel waardevol, als je jezelf zou trainen om bewust, objectief bewust te zijn, gewaar te zijn, van de actie van een uit-het-lichaam ervaring. Gedachteprocessen zijn een creatie van de fysieke focus. Je denkt in termen van taal, wat symbolisch is. Gedachten, in de fysieke focus, zijn symbolische energieën. Het zijn symbolen. Het is een taal. Daarom, zou het jullie behulpzaam kunnen zijn als je jezelf zou trainen, je objectieve bewustzijn zou trainen, je gedachteprocessen, om zich te vermengen met je subjectieve activiteiten, waardoor je een taal creërt, ter vertaling van de subjectieve activiteiten naar het objectieve weten toe. Je herinnert je de buiten-het-lichaam-ervaringen niet, omdat de creatie van deze taal nog niet gecreërd is, óm die subjectieve activiteiten te kunnen vertalen. Daarom heb je er geen referentiekader voor in je objectieve, wakende staat. Waar je mee achterblijft is een “blanco” plek.
NORM: Zelfs niet eens gevoelens of een intuïtie.
ELIAS: Je tracht niet-fysieke, subjectieve bewustzijnsacties om te zetten, naar objectief bewustzijn. Wat hetzelfde is als die actie waar je het eerder over had in Regio Gebied 3 – en waarvan je de mechanieken wenste te weten over dit gebied van bewustzijn. Je probeert ervaringen te labelen die niet passen in dit gebied van bewustzijn. Daarom dienen ze vertaald te worden.
Alles dat jij kunt zien, is een vertaling. Alles dat jij denkt, is een vertaling. In andere gebieden van bewustzijn, zijn gedachten niet wat jij “denkt” dat ze zijn!
RETA: Dus, dienen wij te leren, of de stapjes leren te nemen, waardoor wij meer van dat subjectieve materiaal naar ons leven toe kunnen omzetten.
ELIAS: Merk Michael’s droommissie op! Dit zal je sleutel zijn.
RETA: Michael’s droom?
NORM: Droom missie.
VICKI: Mag ik daar eventjes een vraag over stellen? Dus, onze gedachten zijn dezelfde soort van vertalings-processen, analoog aan onze droombeelden?
ELIAS: Correct.
VICKI: Niet de taal, maar de gedachte.
ELIAS: Jij, Lawrence, bent ook veel energie aan het toekennen aan deze misse. Omdat jij als tweeling, het objectieve aspect aangaat van de vertaling. Je merkt de fysieke, objectieve beweging op van de vertalingen van alle van je acties en gedachteprocessen en probabiliteiten. Michael probeert die subjectieve acties te ontdekken. Tesamen, gaat deze tweeling dezelfde missie aan, binnen verschillende aspecten daarvan, en complementeren elkaar, en lenen ook energie uit aan elkaar in de bereiking van deze missie, om zo te zeggen. Jullie zijn beiden zeer goed bereikend hierin.
Het zal wel veel van jullie tijdelement in beslag nemen, omdat je automatisch vertalend bent van je gedachteprocessen en je begrip. Je percepties ervan zijn beneveld. Je creërt, zonder erbij na te denken, automatisch, deze vertalingen. Je kijkt automatisch naar die elementen, waar je bekend mee bent; elementen die je kent. Je tracht bewustzijn te definiëren in termen van rekenkunde en logica. Onlogische, irrationele acties, kún je niet definiëren! (Gelach)
RETA: We hebben nog een lange weg te gaan!
ELIAS: Je zoekt naar fysiek bewijs. Die is er, maar je beziet alles op een selectieve wijze, en dan nog alleen binnen die acties die je geloofsystemen bevestigen. Net zoals doorheen de geschiedenis, jullie al afdoen aan andere eeuwen, eeuwen waarvan de subjectieve acties elementen heeft geproduceerd, die net zo fijntjes zijn als jullie huidige technologie. Op dezelfde manier, elimineer je dus datgene wat niet opgenomen is in je geloofsystemen, je elimineert het. Je negeert het en mist daardoor veel informatie.
NORM: Dus, doe er niet aan af.
Het vermogen je geloofsystemen te verruimen, en een compleet open geloofsysteem te hebben, is weldegelijk een grote uitdaging. Voordat je je cyclus hier hebt beëindigt, hoort het dan zo te zijn dat je een heel goede set van overtuigen hebt opgedaan, die niet conflicteren met elkaar? Het grootste probleem met geloofsystemen, welke geloofsystemen dat ook zijn, zijn die conflicterende overtuigingen binnen die overtuigings-systemen. Is dat een juiste verklaring?
ELIAS: Er zijn vele geloofsystemen die in conflict zijn met andere geloofsystemen, en je kunt, tegelijkertijd, in het bezit zijn van verschillende soorten geloofsystemen die conflicteren met elkaar. Je bent je niet altijd gewaar van alle overtuigingen waar je mee aligneert, en daardoor kun je onderliggende geloofsystemen hebben die conflicteren met degenen waarvan jij gelooft dat je objectief mee aligneert.
RETA: Dat is een hele uitdaging.
NORM: Is er een categorisering? Is er een logische manier om geloofsystemen te aligneren en vervolgens te kijken naar de conflicten? Conflicten zijn niet goed. Is dat een waarheid? Dat conflicten niet goed zijn binnen geloofsystemen.
ELIAS: Ik verzoek Lawrence om Stephen onze waarheden aan te bieden.
VICKI: Nu?
ELIAS: Alsjeblieft. (Norm en Reta kijken intens toe terwijl Vicki verschillende objecten van de tissue doos afhaalt, de deksel eraf haalt, en vervolgens de doos met tissues aan Norm overhandigt).
NORM: Wat geloof ik dat dit is? (Elias zit te lachen)
VICKI: Dit is onze doos met waarheden.
NORM: Dat is onze doos met waarheden?
RETA: Een waarheids-doos?
VICKI: Ja. (Elias zit nog steeds te lachen)
NORM: Je mag het meenemen en opblazen en weggooien!
ELIAS: En dit geloofsysteem, dit geloofsysteem, dit geloofsysteem, dit geloofsysteem, dit geloofsysteem, en dit geloofsysteem! (Voor elke overtuiging rukt hij een tissue uit de doos, gooit ze over zijn schouder heen weg, en wij liggen ondertussen in een deuk van het lachen).
NORM: Ik heb het nu wel begrepen hoor! Denk ik! (Norm en Reta kregen een kick van onze waarheden-doos, en tjonge, wat hebben wij gelachen zeg!)
RETA: Hij stelt zijn vragen altijd alsof hij bij voorbaat al gelijk heeft. Hij vráágt de vraag niet – hij stelt de vraag alsof hij het bij het juiste eind heeft!
ELIAS: Er is geen goed of fout! (En vervolgens gaat hij weer met de tissues aan de haal!) Fout geloofsysteem! Juist geloofsysteem! (Veel gelach).
NORM: Nou, hoe denk ik dan???
ELIAS: Er is geen betere manier! Je bent in ieder moment in wording. Dus, ben je bereikend. Er zijn geen betere of slechtere geloofsystemen om aan vast te houden ten tijde van het verstrijken van je fysieke focus, in jouw woorden.
NORM: Elias, is er werk dat ik kan doen met de rest van de groep hier? Mijn vrouw en ik, hebben wij ervaringen gehad met de rest van de mensen hier in andere focussen?
ELIAS: Zoals ik je vanavond al bevestigde; ja. Je bent behoudend van connecties met deze individuen in andere focussen. Voor wat betreft deze andere focussen, mag je deze zelf gaan onderzoeken in het forum van het nieuwe spel. Voor wat betreft deze focus; heb je jezelf naar dit forum toe aangetrokken, binnen een weten ervan, en in een beweging in je intentie daartoe. Voor wat betreft die intentie; ben je initiërend. Daardoor, ben je faciliterend in actie, binnen dit forum. Er bestaan geen toevalligheden!
RETA: Wat zijn de beste toegevoegde waardes die wij kunnen meegeven aan deze groep? Of hoe kunnen het meest van hulp zijn?
ELIAS: Je zult, tijdens de communicaties met deze individuen, zelf gaan realiseren wat je actie is, en zelf kiezen wat je wenst aan te bieden. Je intentie is in lijn met al deze individuen. Je beschikt over de intentie van het bevorderen van de bewegingen binnen deze verschuiving in het bewustzijn.
RETA: Dat iets waar wij zeker in geloven, dat wij deze verschuiving tot hulp willen zijn. (Tegen Norm) Ben je klaar? (Norm zegt ja). (Reta); Als je het niet erg vindt, zou ik je nog een persoonlijke vraag willen stellen.
ELIAS: Dat mag.
RETA: Ik heb veel …
ELIAS: Hoe is het met je rode disc? (Met verwijzing naar een vraag van vorige week).
RETA: Het is er nog steeds! (Lachend) Ik kijk er nog steeds naar, en denk bij mezelf dat het daar hoort te staan, maar, ik heb het daar niet neergezet.
ELIAS: Heeft het nog steeds boosheid richting jou? (Met humor)
RETA: Ik geloof van wel!
NORM: Het is helemaal niet kwaad op jouw! (lachend)
RETA: Ik denk van wel!
Wij hebben een zoon die heel veel problemen heeft, en wij hebben geprobeerd hem te helpen. Hij heeft geprobeerd zichzelf te helpen, maar het gaat niet zo goed. Kun je ons wat suggesties geven over hoe verder hiermee om te gaan?
ELIAS: Mijn suggestie is dat je luistert naar zelf, en dat je het toonbeeld bent van het fiere jonge boompje. Alles dat je aanbiedt en geeft, wanneer vrijelijk gegeven zonder enige verwachtingen, zal worden geaccepteerd en is behulpzaam. Maar als je verwachtingen koestert, dan dwarsboom je de moeite die je erin steekt. Wanneer je aangeboden hulp alleen maar een aanbieding is, zonder dat er verwachtingen aan vastkleven, dan zal het nuttig zijn binnen energie werkingen; maar als je wensen koestert, als je een uitkomst verwacht terug te krijgen, dan is dit een expectatie. In deze, keert je energie om, en dwarsboomt je pogingen. Begrijp je dit?
RETA: Dus ik moet alleen maar luisteren en aanbieden? Mijn expectaties zijn dat hij boven Jan komt en weer op zijn benen kan gaan staan.
ELIAS: Precies. En dat zijn verwachtingen.
RETA: En het is ook hoop hebben en het is ook een gebedje. En in mijn gedachten gaat het steeds verder bergafwaarts!
NORM: Hoe meer wij doen, hoe erger het wordt!
ELIAS: Je hebt een waarde oordeel geplaatst op de keuze van de ervaringen van een individu, omdat het niet in alignering is met jullie geloofsystemen. Daardoor, zijn jullie niet-accepterend van de creatie van zijn realiteit.
RETA: Op dit moment, accepteer ik zijn acties niet. Op dit moment, ben ik niet accepterend, ja, dat klopt.
NORM: En dus hebben wij het behandeld als een business deal. We gaven hem geld, en in ruil daarvoor verwachten wij dingen terug. Dat is maar een deel ervan, maar wat wij wel verwacht hadden van hem, is dat hij ook dingen zou bereiken, met de mogelijkheden die al het geld dat wij hem gaven hem boden.
ELIAS: Als je vrijelijk geeft, dan ben je vanuit je essentie aan het uitdrukken. Als je vrijelijk iets aanbiedt zonder verwachtingen terug, dan leen je je energie daaraan. Als je iets aanbiedt en daarvoor iets terugverwacht middels je geloofstemen, dan ben je waardeoordelen aan het plaatsen op een andermans creatie. In principe, kun je hetzelfde bereiken door niets aan te bieden.
RETA: Dat zal een lastige zijn!
ELIAS; Dit is precies de expressie van essentie, waarvan jullie beiden aangeven naartoe te willen bewegen. “Hoe kan ik mijn geloofsystemen verruimen, Elias?” En dit is hoe je dat doet.
Je accepteert; je realiseert je wat je geloofsystemen zijn, en accepteert ze in het praktische, alledaagse leven, in iedere beweging die je maakt. Aanvaardend zijnd van de geloofsystemen die je herkent, en jezelf je eigen creaties en expressies toestaand, en die van anderen ongeacht je geloofsystemen daarover; want er bestaat geen goed of fout. Dit zijn geloofsystemen. Ieder individu, ieder element van bewustzijn, beweegt zich binnen haar intentie om zich in haar waarde te voldoen. Zij kunnen acties uitkiezen die, in jouw perceptie, tegengesteld zijn aan je eigen keuzes, maar, zij kiezen binnen hun eigen intenties. Geen enkele keus is de verkeerde keuze. Iedere keuze is de juiste keuze, binnen probabiliteiten, op dat gekozen moment, binnen dat gewaarzijn van dat moment.
RETA: We hebben ons best gedaan om hem te doen geloven, trouwens al onze kinderen, om hen te doen geloven dat wij in hen geloven! We hebben altijd al veel vertrouwen in hen gehad, maar zij komen niet altijd terug met dat gegeven vertrouwen, waarvan wij geloven dat zij zouden moeten doen.
ELIAS: Ook hier schuilen expectaties in.
RETA: Wij verwachten van hen …
ELIAS: Van de verwachting van dezelfde respons terug.
RETA: Van een beter leven. Een betere levensstijl.
ELIAS: Dit zijn natuurlijke geloofsystemen, die tamelijk breed gedragen worden in jullie huidige fysieke focus; maar, het zijn en blijven geloofsystemen.
NORM: Als wij geven, mogen wij niet terugverwachten.
RETA: En als wij niet geven, dan zou hij plat op zijn gezicht vallen!
ELIAS: Dit zou de keuze en ervaring zijn van het individu.
RETA: Oke.
NORM: Wij hebben de raadgeving gekregen om niet meer geven omdat hij
RETA: … de keuze moet maken om de ervaring te ondergaan.
ELIAS: Die keuze is niet aan jouw, om te kiezen voor een ander individu. Jij kiest voor jezelf. Als je kiest via je verlangens daartoe, en wenst behulpzaam en gevend te zijn, dan mag dat; maar zonder verwachtingen iets terug te ontvangen.
NORM: Heel erg bedankt.
ELIAS: Je bent welkom.
NORM: Nogmaals, heel heel veel dank.
RETA: En wij zien je zometeen weer terug!
ELIAS: Jazeker! Goede avond, Sari. (Tegen Cecelia, die zojuist arriveerde, samen met wat andere mensen, voor onze reguliere sessie).
CELIA: Goeieavond!
ELIAS: Ik kom zo dadelijk weer terug. Au revoir!
Elias vertrekt om 6:02 PM.
Persoonlijke opmerking; Ik zou graag willen zeggen dat ik heel veel geleerd heb tijdens de transcriptie van deze sessie. Ik begrijp bijvoorbeeld bepaalde dingen die ik niet begreep, wat beter, met betrekking tot alle informatie die reeds gegeven werd. Ik realiseerde mij dat ik lichte verschuivingen heb ondergaan in mijn eigen richting van denken over bepaalde concepten. Ook, begrijp ik nu beter waarom Elias ervoor kiest om bepaalde informatie in stukjes en beetjes aan te bieden, en wat hij bedoelt met de term “schelpen overslaan”. Ik ben nog steeds nieuwsgierig naar wat er gebeurd in Regio Gebied 26, maar ik begrijp ook, dat ik dat niet zou kunnen begrijpen! Mijn dank gaat uit naar Norm en Reta vanwege hun energie en vragen en enthousiasme. Het wordt zeer gewaardeerd!
Copyright 1996 Vicki Pendley/Mary Ennis, Alle Rechten Voorbehouden.
Vertaald door
Copyright 1996 Mary Ennis, All Rights Reserved.