Zondag 22 september 1996
Deelnemers: Mary, Vicki, Ron, en Cathy.
Opmerking: Deze sessie werd gehouden om Mary’s fysieke symptomen te bespreken. (1)
Elias arriveert om 9:18 PM. (Tijd was 1 seconde).
ELIAS: (Grinnikend) En … we gaan weer verder! (Ferm gesproken) Het onderwerp van jullie sessie vanavond gaat over helderheid.
RON: En, waar was het? (Gelach)
ELIAS: (Grinnikend) Niet objectief aanwezig! Wat dus de focus van de sessie zal zijn. Laat de boodschap duidelijk zijn. (Pauze).
CATHY: Wat gebeurde er nou met Mary vandaag?
ELIAS: (Met een blik van “verwondering”) Ik was een conferentie aan het bijwonen. Was er een incident vandaag? Ik was hier niet gewaar van. (Zachtjes lachend)
Ook dit is een uiting van de connectie met de energie-uitwisseling die jullie momenteel opnemen. In zijn willen – subjectief - om open te staan voor de opneming van een energie-uitwisseling, zet Michael zijn bewustzijn ook open naar de verscheidene andere gebieden van bewustzijn. Dit werd uitgelegd in onze laatste sessie.
Er zijn veel verschillende soorten van energie-uitwisselingen die jullie op het huidige moment aangaan binnen deze piramidale focus. Die allemaal de energie van deze bepaalde essentie aangaan, en die een openheid toestaat voor de uitwisseling. In deze, staan jullie ook een openheid toe, naar elkaar toe, voor uitwisselingen tussen julliezelf. Dit werd ook uitgelegd in onze laatste sessie – dat je opnemend bent van sympathische energie-uitwisselingen tussen elkaar. Op verschillende momenten, gaat ieder van jullie bepaalde elementen van energie aan. In deze actie, verbinden jullie ook ieder op een sympathieke wijze met elkaar, en delen die subjectieve ervaring met elkaar. Je manifesteert dit verschillend, en je herkent die uitwisseling wel of niet, op verschillende manieren.
Daarom, is die uitwisseling die vandaag plaatsvond, een opneming van de uitwisseling van de energie tussen deze essentie en Lawrence, wat tevens een voortzetting was, van gisteren. In deze, werd door Lawrence de keuze gemaakt, om de fysieke manifestatie van de energie-connectie, niet te ervaren. Door deze keus van probabiliteiten, vond de sympathische actie van de gebeurtenis, plaats in Michael’s manifestatie. Dit was géén creatie, zoals jullie over creatie denken. Het was een acceptatie van een empathische actie. Het is een toelating, binnenin de connecties die bestaan, om een ervaring die in een ander z’n ervaring is opgenomen, empathisch te ervaren.
Ook wil ik mijn erkenning naar Lawrence toe uitspreken, want hij herkende en bevestigde de behulpzaamheid, die aanwezig was in de energie van deze essenties, want ook dat was een correcte interpretatie.
Net zoals dat je in het fysieke focus en in je manifestaties, dié activiteiten weerspiegeld, die aanvankelijk subjectief zijn opgenomen, kun je dit geval op diezelfde manier bekijken. Zoals in de analogie van de bevroren vijver van mijn dierbare metgezel.
Als je je waagt op een bevroren vijver, dan zou je door het gewicht van je lichaam en door je keuze van probabiliteiten, door een scheur in het ijs kunnen heenbreken, en onder het oppervlak kunnen slippen, waarbij je de hulp zal aanvaarden van een ander fysiek gefocust individu, om je uit het ijzige water te trekken. Op deze zelfde manier, kun je subjectief activiteiten aangaan, in je verlangen om te bewegen en in je verlangen om te willen verbinden. Maar omdat je jezelf geen helder kanaal toestaat, is je plaatje vertroebeld. Je kunt niet duidelijk zien, wat je aangaat. En daardoor, zou je door een scheur kunnen slippen. Máár, wij zullen gewoon aanwezig zijn, en in behulpzaamheid, zullen wij je eruit trekken.
In deze, hoef je jezelf dus geen zorgen maken, want er zal je niets schadelijks overkomen. Je hebt tot dusver geen schade ondervonden, en je zult ook geen schade ondervinden in wat jij ziet als de toekomst. Alhoewel jullie wel wat ongemak kunnen veroorzaken bij jezelf, in je onwetendheid van wat je aangaat! Maar net zoals in jullie verhalen over godsdienstige geloofsystemen, nemen jullie ook kleine engelen als gidsen (bescherm-engeltjes) op, die continue om jullie heen hangen om je behulpzaam te zijn, alhoewel er geen bescherm-engeltjes zijn. (Glimlachend). Maar, er zijn wel vele essenties, en alle bewustzijn is verbonden met elkaar, en binnen jullie begrip van bewustzijn, en dat van anderen; zijn er nóg weer anderen, in jullie termen, die ruim genoeg zijn om gewaar te zijn van nóg méér acties, dan alleen die enkele acties die plaatsvinden. Net zoals bij de kameleon, bewegen de ogen zich in vele richtingen tegelijk, en ziet het de vele vele focussen, in één keer.
Binnen deze piramide, bestaat er een heel groot verlangen naar beweging en kennis. Binnen dat verlangen, stuwen jullie jezelf voort naar gebieden toe van bewustzijn, die vergeten zijn. Deze zijn, in jullie focus, niet-familiair. Maar, terwijl je jezelf voortstuwt, laat je jezelf ook een herinnering toe van de familiariteit ervan. Dit is de actie, die je momenteel opneemt. Wees niet bang dat er schade zal optreden bij je, omdat dit door jullie niet wordt toegestaan binnen jullie gekozen probabiliteiten, en daarnaast ben je ook behoudend van behulpzaamheid binnenin bewustzijn.
VICKI: Ik ben gewoon wel bezorgd over de extremiteit van de situatie van vandaag. Ik kan het nu wel begrijpen en terugkijken en zeggen, oke, er was geen schade(toebrenging), maar op dat moment, voelde het niet zo, en zeker niet voor Mary.
ELIAS: Zeer juist. Ik zal je ook uitleggen dat je kiest voor deze probabiliteiten. En daarom, zullen andere essenties, binnen jouw keuzes – tenzij ze worden uitgedrukt -, hier geen inbreuk op plegen. Want dit zijn ervaringen, en jij hebt ze gekozen. Binnenin essentie, zal ik je niet redden uit je bevroren vijver zonder jouw verzoek daartoe, want het is jouw keuze van jouw ervaring. Maar met de opneming van de angst, werd het wel verzoek gedaan, en onmiddellijk beantwoord.
VICKI: Dat vatte ik.
ELIAS: Michael projecteert heel ver. Hij werd gewaarschuwd. Ik had jullie al verteld dat hij zich zeer snel voort-beweegt, maar, hij projecteert ook ver voorbij zijn begrip van het verlangen dat binnenin hem leeft. Lawrence zal zich veel voorzichtiger bewegen binnen zijn probabiliteiten. Dit is je vertrouwenselement. Het is een tentoonspreiding van het vertrouwen hebben, om zo te zeggen, in beiden van de tweeling.
VICKI: Vertrouwen hebben, wordt wel een beetje moeilijker wanneer je extreme situaties ziet gebeuren.
ELIAS: Absoluut. Maar je zult jezelf geen uitdaging stellen, als je geen uitdagingen voelt! En net zoals dat Michael uitdagingen aangaat in het projecteren, trekt Lawrence deze ervaringen aan, om de uitdaging aan te gaan van het vertrouwen leren hebben op. En hoe meer dat je ervaringen naar jezelf toe aantrekt die een uitdaging poseren, hoe meer dat je accepterend van het vertrouwen zult worden. En daarom, is dit jouw beredenering in deze, om deze ervaringen naar jezelf toe aan te trekken. Eentje die niet belangrijk genoeg is voor jou persoonlijk, in jouw termen, zal geen beroep doen op de uitdaging. En de uitdagingen zijn groot, omdat de kwesties (problemen) groot zijn.
Bezie deze acties als iets positiefs. Zie deze acties niét, mijn dierbare vrienden, als negatieve acties die je naar jezelf toe aantrekt. Want het zijn gelegenheden ter jullie voort-beweging, en het zijn voorbeelden voor jullie, ván jullie bewegingen. In jullie eigen fysieke expressies, bieden jullie jezelf de gelegenheid aan, om fysiek, jullie bewegingen te kunnen zien, die groots zijn. Want je zult nu eenmaal geen acties aangaan, die grote uitdagingen in zich opnemen, als je niet op dezelfde wijze erin kan meebewegen.
VICKI: Toch is het op de een of andere manier heel moeilijk, om erge fysieke pijn, in dat plaatje in te passen.
ELIAS: Alleen maar vanwege de reden, dat jullie dit bekijken als iets negatiefs.
VICKI: Wel, het doet zeer! Het is een fysieke sensatie.
ELIAS: Waarvan je er vele opneemt in het fysieke focus (van fysieke sensaties), omdat deze je aandacht trekken. Alhoewel, en zoals reeds aangegeven, is déze bepaalde situatie, niét je eigen individuele creatie, ter je eigen bemerking. Het doel ervan is anders, omdat de beweging anders is. De richting van energie, is anders.
Het dient ook het doel van de multidimensionaliteit van alle energie, richting naar jou toe. Omdat het opnemend is van vele lagen, ongeacht de actie. Maar binnen de eenvoud van jullie individuele creaties, zoals jullie deze zien, zijn deze acties veronderstelde gebeurtenissen. Het zijn empathische acties. En dit is een vertaling daarvan via één essentie, die behoudend is van een sympathische herinnering ervan, van een andere essentie. En daarom, is de fysieke opname die jij ervaart een vertaling daarvan, de vertaling van die ene essentie, die door een andere essentie heengaat, naar de bestemming toe.
VICKI: Dus, wij staan er tot over onze knieën in? (Lachend) (begint ons boven onze hoofden uit te stijgen).
ELIAS: (Grinnikend) Ik zal je vertellen dat jullie ieder – al sinds lange lange tijd geleden - tot “over jullie hoofden” erin betrokken zijn, in jullie termen! Je hebt voor de probabiliteiten en de focus gekozen om de verschuiving en transitie aan te gaan. Dit zijn zeer moeilijk te behalen bereikingen in het fysieke focus. Als je er niet voor gekozen hebt om seniliteit op te nemen, dan kies je voor moeilijke probabiliteiten. Maar ze zijn niet onmogelijk, en zoals al vaak is verklaard, bewegen jullie je snel voort, en staan jullie subjectieve activiteiten open. Je objectieve gewaarzijn is aan het openen, wat ook een reden is voor de aangeboden oefening. Niet alleen om een boodschap door te geven aan sommige individuen, maar ook, en zeer direct, om te focussen op die individuen, om te oefenen. Omdat jullie op het moment subjectieve activiteiten aangaan, die aan het doorbloeden zijn naar jullie objectieve herkenning toe. In deze, moet je leren om te manipuleren met jullie focussen en jullie probabiliteiten. Je bent geen seniliteit aan het opnemen. En je bent ook niet de actie aan het opnemen om helemaal te ont-focussen op je objectieve gewaarzijn. En dus, om te kunnen manipuleren, en om geen grootse verwarringen te hebben, en geen fysieke en mentale distress op te nemen, is het belangrijk dat je helder leert focussen.
Ik zal interactie aangaan met William, want het gewaarzijn was aanwezig, maar William misinterpreteerde het wederom. Deze oefeningen zijn niet bedoeld, zijn niét, om te focussen op het vertroebelen van je fysieke focus, door deze elders te projecteren, in jullie termen. Ze zijn specifiek ontworpen, om méér duidelijkheid op te kunnen nemen in je focus, het focus waar je nu je huidige aandacht in vasthoudt, nu, hier – je fysiek gewaar-zijnde objectieve bewustzijn. En hoewel dat jij vindt dat je gewaarzijn helder is, heb ik daar een klein voorbeeld van gegeven vanavond, die aangeeft, hoe on-duidelijk of on-helder, je gewaarzijn écht is. Hoe kun je manipuleren als je in wolken zit, als je al niet eens kunt manipuleren in een heldere lucht? (Pauze). En daarom, moet je oefenen in datgene dat je herkent, en dit zal behulpzaam zijn in je manipulaties, in datgene wat je niét herkent.
Ik zal jullie ook vertellen, dat op dit moment, de initiatie van subjectieve activiteiten, en de voortstuwing van deze acties, door Michael worden doorgezonden. Dat wil niet zeggen dat jullie deze acties niet uitvoeren, maar ieder van jullie worstelt momenteel met het vertrouwen hebben op het zelf, binnen jullie eigen expressies.
In deze race, als jullie ervoor kiezen om het op die manier te zien, beweegt Olivia zich op de tweede plaats. Maar houdt vast aan differentiaties in tijds-elementen. En laat daardoor alleen bewegingen toe tijdens bepaalde tijds-elementen, en is daar terughoudend mee, tijdens andere tijds-elementen. Want je ziet dit als het zijn van interrupterend; en dit is waarom het belangrijk is dat je helderheid hebt, omdat je er ook bereikend van kunt zijn, zonder dat je het ziet als een interruptie.
Je kunt je televisie en je kleine vierkante schermpjes van verschillende afbeeldingen of beelden of programma’s, als simultaan zien, en dat zij geen interruptie veroorzaken voor elkaar. Eéntje daarvan continueert door op je hoofdscherm; ofwel je hoofdfocus. Dit is je voornaamste (richting van) aandacht. Maar er verschijnen ook heel duidelijk van die kleine vierkante kader-schermpjes in je ooghoeken, of je periferie, die tegelijkertijd bekeken kunnen worden, en die geen effect zullen hebben, of interruptie zullen veroorzaken, op de focus van het hoofdscherm. Als je beeld op je hoofdscherm vertroebeld is, dan zullen die kleinere periferie beelden, nóg vager zijn. En in je inspanning om deze kleinere beelden te zien, en de acties te ontleden die daarbinnen gebeuren, zal je jouw aandacht interrupteren op je hoofdfocus, omdat je je aandacht volledig zult afleiden in je inspanning om die andere beelden te kunnen begrijpen. Als je thuis bent in je eigen vaardigheden en je eigen gewaarzijn, en in je vermogen tot manipuleren in bewustzijn, dan zul je duidelijk nóg meer kunnen zien als alleen je hoofd-beeld, en dit tegelijkertijd, zonder inspanning en zonder interrupties te veroorzaken. Je zult gewoon kunnen doorgaan met je normale activiteiten. Je zult interactief kunnen zijn in wat jij ziet als je gewone dagelijkse gebeurtenissen; zoals je baan, je interactie met andere individuen, je activiteiten thuis, en tegelijkertijd kun je ook de informatie en de beelden van je subjectieve activiteiten en andere focussen (zelven) zien. En daarbinnen óók manipuleren. Dit omvat oefening. Je bent met die actie begonnen. En daarom, bieden wij oefeningen aan die je behulpzaam zullen zijn, waarin je je eigen capaciteiten leert kennen, omdat je deze capaciteiten bezit.
Zoals gezegd, is Michael momenteel degene die de bewegingen initieert binnen deze piramide. Dit kun je overduidelijk terugzien, in de objectieve expressies. Michael legt heel veel focus op het gebied van het meer efficiënt kunnen manipuleren in de droomstaat. En dit is de initiërende actie, die de piramide voortstuwt naar de actie van het verlangen. Het verlangen naar de wens om duidelijker te kunnen manipuleren, en om met opzet te kunnen manipuleren, op het gebied van de subjectieve activiteiten. Ieder van jullie is behoudend van het zelfde verlangen, omdat ieder van jullie een element is van één verlangen. In jullie gezegde, moet er eerst eentje met zijn voet in het water stappen, voordat jullie er allemaal in duiken. Jullie motiveren elkaar en jezelf, om beweging in gang te zetten, binnen julliezelf. (Lange pauze).
(Tegen Ron) De identificatie van de energie-uitwisseling, is niet die van Otha. Dit is wat je alreeds identificeert. Erken jezelf, in je weten. De energie-uitwisseling van Elias vermengd met Paul, zou bij tijden wat meer overheersend kunnen lijken te zijn. Het zou iets anders kunnen aanvoelen, omdat je het binnenin je herkent, in tegenstelling tot je herkenning op andere momenten, waarin het lijkt dat het er niet is. En daarom, zou je gevoels-identificatie ervan wat anders kunnen overkomen.
Dit zal je instructief zijn in het toelaten van een efficiëntere identificatie. En de herkenning ervan dat het er meer zijn, dan één enkele singuliere. In deze, beweeg je je parallel met Michael, omdat ook hij momenteel Paul’s energie niet volledig identificeert. En dat hij deze energie op verschillende manieren identificeert, op verschillende momenten, omdat het anders aanvoelt. Alhoewel hij dit meestentijds - objectief - identificeert op dezelfde wijze, alsdat Olivia het ook identificeert - dus, dat hij Elias z’n energie op dezelfde wijze aanvoelt, alsdat jij dat doet. Maar wanneer deze energie subjectief wordt opgenomen, dan voelt het anders aan. Maar, je staat de herkenning ervan toe, wat je gewaarzijn vergroot van de energie-uitwisseling.
Je zult je het gewaar zijn wanneer je opnemend bent van andere energie. In jouw termen, zal het heel anders aanvoelen. Je zou zelfs extreme verschillen erin kunnen aangeven. Onthoud, dat hoewel jullie je fysiek acclimatiseren naar energie-uitwisselingen binnen één toon, je niet fysiek geacclimatiseerd bent naar andere tonen. En wanneer je voor de probabiliteiten kiest om energie-uitwisselingen van andere essenties aan te gaan, dan zul je fysieke reacties remanifesteren, omdat je fysieke expressie deze tonen niet herkent. Het is namelijk géén “gedane deal”! (Grinnikend)
RON: Over tonen gesproken, wat was de essentie naam van die gozer die daar op het natte gedeelte van de bank zat? (2)
ELIAS: Lucas.
RON: Het was dus niet Peewee huh? (Wij barsten in lachen uit, inklusief Elias) (Peewee is een verbastering voor iemand die Piest in z’n broek)
VICKI: Zou het gepast geweest zijn om hen te vragen te vertrekken? Zou dat een expressie van essentie zijn binnen dit forum?
ELIAS: Laat mij je zeggen dat dit jouw keuze geweest zou zijn, maar, het zou niet pijnlijk, of inbreukplegend, of wat dan ook zijn geweest, en in jullie beschouwing van fout, zou het ook niet fout zijn geweest. Deze incidenten zijn jullie keuzes, om aan te gaan. Het maakt niet uit voor Elias. Ik heb je al verteld dat binnenin essentie, ik zal communiceren. En daarom, doet het er niet toe. Maar, in het fysieke focus, voelen jullie je hier ongemakkelijk bij, wat ook aan jouw de keuze is, om niet aan te gaan. Essentie-expressies zijn geen expressies, bedoeld om maar toelatend te zijn van wat jullie zien als “alles”. Als jij ervoor kiest, voor je eigen ervaring daarvan, en in overeenkomst met een ander, om pijnlijke aangelegenheden te voelen, dan is dit jouw keuze, maar, het is niet nodig.
Denk maar aan jezelf, of over jezelf, op dezelfde manier als dat je over massa geloofsystemen denkt. Dus zijn pijnlijkheden niet acceptabel. En wanneer je geen uiting geeft aan een geloofsysteem die het tegenovergestelde daarvan is, dan ben je jouw energie aan het uitlenen, aan dat geloofsysteem. Jullie mogen jezelf dezelfde consideratie toekennen, want jullie zijn de massa geloofsystemen, omdat de massa geloofsystemen jullie zijn. Jullie zijn “zij”!
VICKI: Oh oh, dit begint verwarrend te worden.
CATHY: Wel, ik vat nog steeds niet waarom hij dat deed! (Gelach)
ELIAS: Het is onbelangrijk of dat jij volledig ieder individu z’n manifestaties kunt begrijpen, welke zij uitdrukken. Want ieder van hen, zoals ieder van jullie, kiest zijn eigen probabiliteiten en manifestaties uit, ten behoeve van je eigen opmerken en doel ervan. We hebben recentelijk nog gesproken over individuen die geloven, binnen hun geloofsystemen, dat zij tot op de “bodem” moeten zinken voordat zij weer omhoog kunnen klimmen, naar hun “gelegenheden voor kansen” toe. Dit is in feite onnodig, maar binnen de geloofsystemen van een gegeven individu, is het ook een uitdrukking van zijn realiteit; en dus, écht.
VICKI: Dus, die ervaring vanavond in onze sessie, zal dit behulpzaam zijn voor Michael, in zijn handelingen met Kasha? (Pauze)
ELIAS: Michael heeft, in wat jij noemt de recente tijd, zich verplaatst naar een gewaarzijn toe – objectief – van subjectieve informatie, wat de interacties, heeft veranderd. Ook dit, objectief beschouwt, zul je niet kunnen begrijpen. Maar je mag jezelf toestaan om het te begrijpen, omdat ook dit een beweging is die je zult navolgen, in een uitdrukking van begrip voor individuen, die hun eigen realiteit creëren, en je zult dit accepteren. Je zou uitdrukking kunnen geven aan een – zoals jij dit ziet – een essentie expressie, tijdens situaties die je normaal zou beschouwen als goed of fout. Net zoals in het voorbeeld over het individu in de winkel, die geweld vertoonde tegenover een kind, waarbij je een expressie van essentie kunt uiten, maar, waarbij je niet je energie uitleent, aan het heersende geloofsysteem daarover.
VICKI: Wel, dát is de vraag dus!
ELIAS: Binnen het verlangen om uiting te geven aan essentie-expressies, trek je ervaringen aan, waarmee je kunt oefenen.
VICKI: Zowel Mary als ik hebben dan niet zo'n goede oefening uitgevoerd vanavond, denk ik zomaar! (Lachend)
ELIAS: Sta mij toe om het hiermee oneens te zijn! Want je kunt gereageerd hebben binnen oude geloofsystemen, zoals jij dit ziet, wat je niet deed. En alhoewel je af doet aan je eigen zelf, en expressies toelaat die onnodig zijn, heb je jezelf ook de kans gegeven om een verschil op te merken in je expressies, ten opzichte van expressies die je had binnen je eerdere geloofsystemen. En daarom, zeg ik het jullie nogmaals, dat jullie al deze voorbeelden kunnen beschouwen als positief. Verplaats je niet automatisch naar dat gebied toe van mislukking, of naar dat gebied toe van “dat het niet goed genoeg is”; want binnenin het moment, druk je jezelf of een perfecte manier uit, binnen het gewaarzijn dat je op dat moment ervan hebt.
CATHY: Excuseer mij. Ik ga gebruik maken van het toilet, niet van de bank!
RON: Waarom niet? Alle anderen doen dat ook! (Wij barsten in lachen uit).
VICKI: Ik denk dat je misschien “de pies” uit hem hebt laten schrikken!
ELIAS: Tot op heden heb ik dit effect nog niet gehad, alhoewel het wel binnen het gebied van de probabiliteiten ligt! (Lachend)
VICKI: Oh, ik heb een vraag, over een totaal ander onderwerp, als dat oke is, van een van onze nieuwe vrienden, Melinda. Ze is nieuwsgierig over haar connecties met Sandi en Randy …
ELIAS: En Andy! (Grinnikend naar Ron)
VICKI: … en ze maakte zelf wat connecties voor wat betreft Mary en mij en het tweeling-gebeuren, en dus vroeg ze zich af hoe het zit met haar eigen impressies over die andere individuen, en of daar een vergelijkbaar scenario gaande is.
ELIAS: Wat je hier hebt is een identificatie van een ander individu, die in het bezit is van deze actie van essentie. Binnen jouw gewaarzijn - toen het op een eerder moment gevraagd werd - was je er niet objectief gewaar van, op dat moment, van andere individuen die tweelingen zijn. En nu, zie je een andere. Dit is geen actie die zich uitstrekt tot een derde, alhoewel er wel een grote connectie bestaat binnen bewustzijn. Dit zijn connecties uit gedeelde focussen. Die focussen zijn opnemend van grootse interactie en vermengingen binnenin het bewustzijn van het tweede individu. Het eerste individu …
VICKI: Heb je het over die ene die zij al heel lang kent?
ELIAS: … die vrouwelijk is, zou in ditzelfde type van het tweeling-scenario zitten, alhoewel er een andere soort fragmentatie plaatsvond. Maar creërt fysiek, en ook in het bewustzijn, een zeer vergelijkbare situatie, in jouw woorden.
VICKI: Interessant.
ELIAS: Dit is niet ongewoon dat deze persoon de connectie herkent. En binnen de informatie die beschikbaar is hierover {informa, informatie, voor deze} persoon, zouden jij en Michael, in jullie termen, tot de zelfde herkenning zijn gekomen, uiteindelijk. En weer, vinden er storingen plaats! (Aangegeven tussen haakjes)
Opmerking; In mijn herinnering, heb ik nog nooit “storingen” meegemaakt, die de daadwerkelijke woorden van een zin beïnvloeden. Er zijn wel situaties geweest waarin Elias pauzeert in het midden van een zin, en vervolgens de andere aanwezige energie erkent, maar dit was zeer ongewoon. (3)
ELIAS: Tracht deze storing van deze energie-uitwisseling te begrijpen. Dit zul je kunnen begrijpen. Als je op een boot bent, en je wenst te gaan zwemmen in de oceaan, en je moet eerst door een portaal heen, dat zul je proberen om door dit portaal heen te gaan. Iedere keer dat wij deze energie-uitwisseling aangaan, verschijnt er zo’n portaal. En dus, is er beweging gaande in deze richting op. Het is geen element dat visueel gezien kan worden. Het is een aantrekking binnen energie; een weten hebben van een opening. En daarom, trekt het deze energie aan, wat storing veroorzaakt.
VICKI: En zou het juist zijn om te zeggen dat Melinda ook interactie aangaat op een subjectieve manier met deze zelfde essentie?
ELIAS: Deze essentie gaat vele activiteiten aan, met vele individuen; heel veel individuen. (Pauze) Zoals jullie dit allemaal aangaan! (Glimlachend)
We zullen gaan discontinueren voor deze avond, en ik moedig jullie in je interacties aan, en wederom zal ik “de Oversoul worden”! (Uit het Oversoul boek) (Grinnikend) Want dit is een identificatie welke begrepen wordt door jullie. Ik wens jullie een zeer genoeglijk au revoir toe vanavond.
Elias vertrekt om 10:30 PM
Voetnoten:
(1)Eerder op de dag, ervaarde Mary extreme fysieke symptomen die leken op een hartaanval. Dit voorval duurde minder dan een uur, maar was zeer pijnlijk voor haar. En ze schrok zich de ‘je weet wel’!
(2) Oke, dit gaat moeilijk worden om met tact uit te leggen, maar vooruit dan maar! Twee personen verschenen vanavond op onze sessie in beschonken toestand. Dit is nog nooit eerder gebeurd. Voor mijzelf, in een voortdurende poging om ieder persoon te aanvaarden in de creatie van hun eigen realiteit, en van het aantrekken naar mijzelf toe van die realiteit, zei ik, en deed ik, niets. Ik realiseer mij nu, dat in die actie, ik energie en ondersteuning aan het toekennen was aan hun actie. Gedurende de sessie, urineerde een van deze personen op de bank. Daar, ik heb het gezegd! Ik kan nog steeds niet geloven dat het überhaupt gebeurde, laat staan dat het in een sessie gebeurd, máár, het gebeurde. En dat is alles mensen!
(3) Sessie #121, welke gehouden werd op 19 september, nam ook een element van interferentie (storing) op. Omdat dit een privé sessie was, zullen wij er verder niet op ingaan, maar er was wel een interessante uitleg van deze interferentie, die hierna volgt.
“we gaan door. Ik zal een korte uitleg geven over deze interactie. Binnen de interactie van energie, kan er een blokkering van energie aanwezig zijn. Dit wil niet zeggen dat één essentie aan het communiceren is en daardoor de ander z’n verbalisatie aan het “verdrinken” is. Wanneer je verbaal met mij spreekt, wordt deze communicatie ook niet-verbaal binnen energie gemaakt. Wanneer het individu in kwestie gedachte patronen projecteert, dan zal het niet over jouw woorden heen schreeuwen, zoals dit in fysieke focus zou gebeuren, waarbij één individu wordt overstemt door de andere. Mij gewaarzijn stelt mij in staat om interactie aan te gaan en ontvangst te hebben met vele gebieden van communicaties, tegelijkertijd. Maar een andere essentie kan een dusdanige concentratie van energie projecteren, die als tegengestelde magneten werkt, die andere energie wegduwt, om zo te zeggen. En daardoor, wordt de ontvangst vervormd.
Dit zou in de buurt komen van de analogie van water. Je bent een stroom van water aan het leiden, waarbij het één richting op zal projecteren en in een emmer zou vallen. Als een andere stroom van water geleid zou worden door een hogere intensiteit van projectie, en direct zou interkruisen met het eerste water, dan zal het een effect creëren van het rondsproeien van het eerste water. De tweede waterstroom zal continueren met zijn stroming. De eerste waterstroom wordt onderbroken en sproeit alle kanten op, zal niet continueren in een stroom, en niet in de emmer vallen. Daarom, kun je Lawrence z’n communicatie beschouwen als de eerste waterstroom, en de emmer als Elias, en de persoon in kwestie als de tweede waterstroom, die meer intensiteit van richting heeft; waardoor de spray van energie wordt gecreërd, die vervormend is, en waardoor de interruptie wordt veroorzaakt.”
Vertaald door
Copyright 1996 Mary Ennis, All Rights Reserved.