Zondag, 28 juli, 1996

Deelnemers: Mary (Michael), Vicki (Lawrence), Ron (Olivia), Cathy (Shynla), Gail (William), Cecelia (Sari), Rex (Dosh), en laat arriverend, Jim (Yarr).

Elias “arriveert” om 6:44 PM. (‘Tijd’ was dertig seconden)

ELIAS: Goeieavond! (Glimlachend, terwijl wij allemaal hallo terugroepen)

De vraag werd gesteld. “Waar gaat het naartoe met deze wereld”? (Humoristisch, grinnikend). Deze verklaringen worden gemaakt, omdat jullie zeker de richting van de vernietiging opgaan! Jullie samenlevingen lijken zeer snel de afgrond in te reizen! Jullie zien catastrofische gebeurtenissen plaatsvinden op de wereld, overal om je heen; die, binnen jullie waarneming, lijken te escaleren terwijl jullie “tijd” voorbijgaat.

We hebben eerder al gesproken over de poelen van bewustzijn, waar jullie collectief “in tappen” in bepaalde eeuwen, en jullie alignering manifesteren met Bron Gebeurtenissen die correleren binnen die eeuwen. In deze eeuw, gaan jullie ook allen deze actie aan; en verbinden binnen bewustzijn, en vormen poelen van bewustzijn, en manifesteren jullie intentie voor dit heden. Binnen déze bepaalde eeuw, en in de continuatie van massa-gebeurtenissen, hebben jullie ervoor gekozen om bepaalde elementen van jullie expressies te laten escaleren.

Jullie waarneming {perceptie} is ook anders geworden. Net zoals we hebben gesproken over massa-gebeurtenissen en individuele gebeurtenissen, en hoe individuele gebeurtenissen de weerspiegeling zijn van massa-gebeurtenissen, mogen jullie nu gaan kijken, in jullie waarnemingen, naar het tegenovergestelde ervan. Het examineren van jullie expressies en creaties in jullie fysieke focus, en deze correleren met de massa-expressies die tevoorschijn komen binnen jullie tijd-frame. Terwijl je verruimt, laat je toe dat je perceptie veranderd. Je merkt meer van de onofficiële expressies op; die een deel zijn van je periferie. (Tegen Vicki, grijnzend) Ja, we gaan weer dit onderwerp aan, Lawrence!

Binnen jullie waarneming, zien jullie gebeurtenissen als meer gewelddadig te zijn in jullie huidige tijden; meer chaotisch, en leunt meer in de richting van jullie destructie toe. In werkelijkheid, zijn de gebeurtenissen slechts veranderende, door de ontwikkeling van jullie technologie en jullie focus; waardoor jullie een groter bereik van expressie wordt toegelaten. Terwijl daarentegen in jullie verleden geschiedenis, individuen fysiek moesten reizen, om volbrengend te kunnen zijn, van wat jullie waarnemen als het zijn van gewelddadige handelingen. En nu, in jullie huidige tijds-frame, is er geen noodzaak tot het feitelijk aanwezig zijn van individuen. Omdat jullie een technologie hebben ontwikkeld, die individuele actie vervangt door technologische actie, waardoor handelingen vergemakkelijkt worden voor jullie.

Hierbinnen, hebben jullie ook meer efficiënte methoden ontwikkeld ter verkrijging van jullie aandacht. Laat mij jullie vertellen dat ook binnen het massa-bewustzijn, net zoals dat binnen individueel bewustzijn en uitdrukkingen gebeurd, landen en culturen hun onderdrukte verlangens en emoties uitdrukken, zoals jullie dat individueel ook doen. En zoals we al eerder besproken hebben, over onderdrukte impulsen, of genegeerde impulsen, of geblokkeerde energie, moeten deze elementen toch op de een of andere manier worden uitgedrukt. Omdat energie continue in beweging is. En in jullie fysieke focus en jullie element van de tijds-dichtheid of dikte, is dit wat jullie hebben gecreërd, zodat jullie expressies fysiek kunnen manifesteren.

En daarom zijn er, binnen het massa-bewustzijn, elementen die worden genegeerd en ook worden onderdrukt, die zichzelf dan uitdrukken in wat jullie zien als ongewenste manieren. Net zoals dat je een geiser zult creëren door het niet toestaan van je aandacht om naar je impulsen te gaan, zo ook creëren jullie geisers binnen het massa-bewustzijn. Deze worden dus niet altijd uitgedrukt binnen jullie natuurlijke elementen van weersomstandigheden, atmosferische condities, of aarde condities. Heel vaak, worden acties uitgedrukt zoals drukkleppen dat doen, wat jullie beschouwen als negatief. Dit werd gedurende jullie geschiedenis, al zo uitgedrukt. Het wordt nu anders waargenomen.

Ook, zijn er wat elementen die iets anders worden gemanifesteerd, alhoewel jullie niet, in feite, op het moment meer gewelddadiger gedrag uitdrukken, dan dat jullie gedurende de geschiedenis hebben gedaan. Je merkt nu meer op. Want, net zoals je meer gewaar aan het worden bent van je eigen individuele expressies, en de connecties opmerkt en de “onofficiële” lijnen van actie ofwel de periferie opmerkt, zo ook merken jullie op, binnen het massa-bewustzijn. En daardoor, worden jullie meer gewaar van de expressies die zich en masse manifesteren, en je verbind het meer binnen je perceptie; want je merkt meer op. Dit zijn geen toevallige gebeurtenissen. Jullie technologische vooruitgang werd geïnitieerd en werd uitgedragen, ter facilitering van dit gewaarzijn. Het werkt allemaal binnen een harmonie samen.

In onze vorige sessie, spraken we over elementen van tijd, en je vermogen om percepties te veranderen en ook feitelijke gebeurtenissen te veranderen binnen het bewustzijn. Deze ideeën hebben veel verwarring veroorzaakt op sommige gebieden, want je zegt dat je deze realiteit niet kunt zien waarover ik sprak. Je laat het niet toe dat je het kan zien, omdat je aandacht wordt vastgehouden door je dominante perceptie; en als deze dominante perceptie wordt uitgedaagd, zeg je dat je van een andere mening bent toegedaan. Maar, zoals wij jullie al zo vaak hebben aangegeven, is wat je denkt dat je gelooft, en wat je daadwerkelijk gelooft, twee zeer verschillende dingen!

Ook heb ik jullie al vele malen aangegeven, dat je niet vertrouwd in zelf. Binnen een vertrouwen in het zelf, is er ook een aanvaarding van het zelf, en van eens eigen weten. Dit is geen “mogelijk” weten; dit is een absoluut weten! En daarom, zou je het argument kunnen aangaan dat het huis een bepaalde kleur is, en je een foto hebt waarbij het huis bestaat uit een andere kleur! Dit verwezenlijkt omdat je niet vertrouwd op je eigen weten en je eigen perceptie! (Grinnikend naar Vicki)

Wanneer je waarneming wordt uitgedaagd, ga je automatisch vragen stellen. Binnen jezelf, laat je de mogelijkheid toe van onjuistheid. En daarom, ben je niet behoudend van een absoluut weten. Wanneer je behoudend bent van een absoluut weten, dan zul je waarnemen wat je gecreërd hebt!

Jullie hebben julliezelf hier reeds voorbeelden van aangeboden. Jullie hebben deze concepten reeds ervaren. Je doet af aan deze ervaringen. Omdat ze niet in lijn zijn met je officiële, “echte”, percepties. En, zoals het jullie betaamt, continueer je waar te nemen binnen zeer rigide richtingen. Want je gelooft dat als je effect aan het hebben bent op, en een realiteit verandert, het “vast” zal komen te staan! Ik zal deze realiteit veranderen en het zijn, voor altijd! (Humoristisch)

Zoals ik heb verteld, creër je je realiteit binnen het moment, en dat is immer veranderende; en daarom kun je, net zo als dat je deed met je dier, je realiteit binnen een instantaan moment, veranderen! Afhankelijk van je geloof en de soliditeit van je geloof, kun je ook op ieder moment iedere andere realiteit veranderen.

Wanneer ik jullie vertel dat je, altijd, je realiteiten aan het veranderen bent, die van het heden, van de toekomst, en van het verleden, continue; dan wil dit niet zeggen, dat je bezig bent met wat jij zou waarnemen als het zijn van extreme veranderingen, omdat dit niet nodig is.

Binnen het bewustzijn, ben je behoudend van een realisatie, dat alle dingen geactualiseerd zijn, of dat nu in deze dimensie is, of in een andere dimensie. En daarom is het onnodig om continue, op extreme wijze je gebeurtenissen te veranderen. En vervolgens, poog je te experimenteren. Je probeert het concept uit te dagen. Daarvoor, kies je een focus uit, en je probeert om een vroegere gebeurtenis of perceptie te veranderen. Jij, binnen jouw perceptie, bent hier niet bereikend van; en daarom zeg je, “Het is niet waar!” Maar, binnen je poging, geloof je in werkelijkheid niet in wat je aan het proberen bent! (Zachtjes lachend).

Jullie zijn als kleine kinderen, rebellerend en onaanvaardend; en dus zeg je dat je een eigen individuele controle hebt over je focus, en drukt een arrogantie uit. “Ik zal dit creëren; ik zal deze gebeurtenis veranderen;” waarbij je automatisch accepteert, dat je “veronderstelde” on-vermogen om deze handeling te bereiken, automatisch maar betekent dat het niet mogelijk is!

Je beziet jouw realiteit in één richting, zoals ik al verklaarde in onze laatste sessie. Dit creërt wat je ziet en interpreteert, als het zijn van je “echte” realiteit. Alle andere elementen buiten deze “echte” om, worden niet geaccepteerd. Zij worden genegeerd. Maar, zoals wij al besproken hebben met Olivia met betrekking tot haar verwarring in het accepteren van haar periferie; als je jezelf het “los laten” toestaat, om zo te zeggen, van je nooit aflatende controle, dan zul je de onofficiële elementen kunnen zien van je huidige realiteit.

Deze elementen doen zich continu voor. Wij hebben dit al vele, vele, vele malen verklaart; maar ieder keer dat jullie informatie wordt gepresenteerd, dat “buiten” je officiële “echte” realiteit valt, wordt het niet geaccepteerd! En dit is niet alleen het geval bij individuen die zeer “vastgeroest” zijn, die ditzelfde zeggen!

Binnen de verschillende elementen van de periferie, is er geen enkel individu die de verschillende, onofficiële realiteiten, aanvaard. Ieder van jullie neemt een ander gebied op die moeilijker lijkt te zijn. Terwijl je je waarnemingen aan het vergroten bent, biedt je jezelf moeilijke kwesties aan. Je daagt je eigen officiële realiteit uit. Maar je zult er een begrip van gaan opdoen, of je dit op dit moment nu wel, of niet gelooft! Jullie verplaatsen je binnen bewustzijn naar een grotere waarneming toe, en laten meer informatie toe, en laten meer van je periferie toe. Overdenk je creatuur! (Starend naar Vicki)

Ik zal je nog een klein voorbeeld geven, die ieder van jullie ook heeft ervaren. Je laat alleen jezelf de herinnering er niet van toe, omdat het onofficiële gebeurtenissen zijn. Ze kunnen niet uitgelegd worden, in jullie perceptie. Daarom negeren jullie hen automatisch. Je ervaarde, in wat jij ziet als het verleden, een engagement met Michael, en Shynla was ook deel van deze gebeurtenis; het betrof een conversatie, waar Lawrence op aandrong dat het plaatsnam. Michael heeft geen herinnering van deze gebeurtenis. Je hebt dit herhaald in je nieuwe spel, waar je hebt geactualiseerd wat ik je verteld heb. Je kunt effect hebben op een andermans individuele percepties en geheugen, of, zij kunnen effect hebben op die van hun zelf door het veranderen van hun probabiliteiten; waardoor zij niet deelnamen aan deze actie, alhoewel jij een herinnering waarneemt van deze actie.

Je hebt geen verklaring voor deze gebeurtenissen. En daarom lijken zij op het ogenblik van hun plaatsvinden, binnen jullie percepties, nietszeggend te zijn. Je zou even wat irritatie of frustratie kunnen opnemen, maar je zult ook heel snel deze gebeurtenissen weer zijn vergeten, omdat zij niet je officiële realiteit lijken te volgen. En daarom, houden zij geen belang in. Je focust op wat je belangrijk lijkt te zijn. Je bent niet aandachtig op wat jij ziet als het zijn van onbelangrijk, ongeacht hoe groot het ook is. Als je vind dat het vertrouwen op je thuis belangrijk is, dan zal je aandacht gefocust zijn op dit gebied. Als je vind dat dit niet belangrijk is, zal je aandacht zich niet op dit gebied richten; en je zult bereikend, of je zult niet bereikend zijn van deze handelingen, afhankelijk van jouw perceptie van het belang ervan.

We hebben deze elementen al eerder besproken. Wat ik jullie niét aan het zeggen ben, is dat binnen bewustzijn, je “overal in de kosmos aan het rondstuiteren bent”, en her en der focussen in huppelt, en overal realiteiten veranderd, en herinneringen van individuen uitwist overal in het universum, want dat zijn jullie niét aan het doen! (Gelach) Ik ben jullie ook niet aan het vertellen, dat jullie dit en masse doen, of binnen wat jullie waarnemen te zijn van ver weg verwijderde connecties. Maar, binnen wat jullie waarnemen als het zijn van dichtbije, close connecties, kun je deze handeling bereiken, afhankelijk van de probabiliteiten die je uitkiest.

Je bent continue je realiteit aan het creëren. Jouw realiteit is niet afhankelijk van enige andere persoonlijkheids-focus of essentie. En daarom, is iedere probabiliteit die je kiest een creatie van je eigen individuele realiteit. Ik zou een andere probabiliteit kunnen kiezen, de herinnering veranderend, niét de realiteit of de actie veranderend; want binnen de actie, worden alle dingen geactualiseerd, zoals wij hebben verklaard. Maar, net zo als dat jullie het spel van “botsauto” spelen, kun je een actie “uit zijn grenzen” botsen, om zo te zeggen. Het blijft gewoon bestaan, maar binnen een individuele herinnering, kan een herinnering ook “weg-gebotst” worden.

Dit zijn moeilijke concepten, daar ben ik gewaar van; maar zoals mijn beste kameraad heeft verklaard, zijn jullie er klaar voor om deze concepten te accepteren. En daarom worden zij aangeboden. Ze zouden dan een beetje meer inspanning van je kunnen vergen in het bereiken van moeiteloos zijn, (grinnikend), maar je zult een bredere perceptie verkrijgen, en je zult het gaan begrijpen! En daarom, raad ik Lawrence aan: voordat je vragen stelt, contempleer; overweeg eerst. Sta je gewaarzijn de vrijheid toe van het zien van je periferie. Als je dan nog continueert in het ervaren van enorme verwarring, dan zal ik hulp aanbieden.

VICKI: Oke. Hoewel dat wel moeilijk is! (Lachend)

ELIAS: Ik erken dit! Wij begrijpen de moeilijkheid binnen deze concepten; want zoals ik heb verklaard, bekijken jullie alles in één richting op. Wij bieden informatie in een andere richting op. Het is je onfamiliair. En daarom, is het ook onaanvaardbaar; maar, je bent wel behoudend van de wil om het te onderzoeken, en je percepties te laten verruimen, zelfs binnen je verwarring. Ik zal je ook vertellen, dat je zeer goed aan het bereiken bent. (Vicki zucht) Persoonlijke invalidatie, wederom! (Gelach)

VICKI: Wat dacht je van een heel klein ienie minie vraagje?

ELIAS: Natuurlijk, Lawrence! (Grinnikend). Alhoewel ik je wel zal verklaren dat je uiteindelijk, niet meer via de telepathische weg zal redetwisten met mij, en zeggen, “Ik ben niet zo erg goed aan het verruimen!” Uiteindelijk, zul je jezelf accepteren! Ik verheug mij nu al op deze dag! (Grinnikend). Ga door.

VICKI: Zou je nog een keer heel kort kunnen uitleggen waarom dat Michael die conversatie is vergeten?

ELIAS: Er zijn vele elementen die betrokken zijn in deze situatie. Michael koos, binnen dat nu, uit de probabiliteit om “weg te knipperen”; wat jij op dat moment vertaalde naar “wazig” zijn. In feite, zoals ik je al vertelde, stond hij zichzelf toe om te verbinden met die “uit knipper” tijd en bekijkend te zijn van die “uit knipper” tijd; waarbij hij zijn perceptie verschoof om niet helemaal bewust gefocust te zijn in deze “aan knipper” tijd van deze bepaalde dimensie en realiteit. Hij bekeek een ander aspect van jullie realiteit; waarbij hij de probabiliteiten van gebeurtenissen veranderde; waardoor hij niet daadwerkelijk betrokken was in de conversatie.

Binnen deze officiële “echte” realiteit, zien jullie geactualiseerde gebeurtenissen. Je beziet onofficiële gebeurtenissen als het zijn van “schaduw of geest aspecten”. Als je je waarneming verandert, zou je gebieden van je eigen bewustzijn kunnen binnengaan, waar de schaduw aspecten, primair worden; en dit aspect, die jij ziet als echt, wordt dan het schaduw aspect. En daarom, vond de conversatie plaats, maar niet binnen Michael’s realiteit. En daarom heeft hij er geen herinnering van. Lawrence heeft er wel de herinnering van, omdat in werkelijkheid de conversatie, gebeurde binnen jouw realiteit.

Dit zou je kunnen beschouwen als het zijn van een voorbeeld, van hoe jullie ieder je eigen realiteit creërt, onafhankelijk van elkaar, en hoewel je een realiteit simultaan kan waarnemen binnen dezelfde dimensie en focus, zal een ander individu een geheel andere realiteit waarnemen binnen deze zelfde gebeurtenis. Dit is ook de reden voor de maning tot voorzichtigheid recentelijk. Want terwijl je in gewaarzijn verruimt, wordt je meer gewaar van de werkelijkheid van het “ieder individu creërt zijn eigen realiteit”. En hierbinnen, beginnen jullie nu, accepterend te worden van je eigen individuele verantwoording over je eigen creatie van jouw realiteit.

Ik heb jullie verteld, lang geleden in vorige sessies, dat je al over genoeg verantwoording beschikt over je eigen individuele zelf, en dat het niet nodig is om jezelf te betrekken in het hebben van verantwoordelijkheid voor enig ander persoon. Jullie beginnen nu deze uitdrukking … heel, heel, heel lichtjes, in te zien! (Gelach) Je zult nog versteld staan over de snelheid waarmee dit een “echte” realiteit zal worden! Je bent reeds begonnen! Je zult zeer snel accelereren! (Glimlachend)

We gaan pauzeren, en daarna zullen we continueren met vragen, en het spel.

BREAK 7:33 PM (Dit was wel een erg korte break) HERVATTING 7:45 PM (“Arriveer tijd” was een seconde)

ELIAS: We gaan door.
Ik zal mij eerst richten op een klein misverstandje. In feite, zijn Lawrence en Shynla beiden correct in hun percepties over het onderwerp waarover ik sprak. Ik heb je twee voorbeelden aangeboden, twee individuele gebeurtenissen, waarin dezelfde actie plaatsvond. De eerste, om zo te zeggen, gebeurtenis, daarover is Shynla correct. Aanwezig waren de individuen Shynla, Lawrence, Olivia, en Michael. Zij allen ontmoeten elkaar alvóór de conversatie plaatsnam. En de conversatie nam plaats op je telefoonapparaat tussen Michael en Lawrence. Jullie vieren kwamen vervolgens overeen om elkaar sociaal te ontmoeten, en dit is nog vóór Shynla’s afreizing naar Wenen; en dit is de tijd-periode waarin het ‘uit flikkeren’ plaatsnam. De conversatie werd gehouden gedurende wat jij noemt op de dag. Vervolgens ontmoeten jullie elkaar sociaal, wat nu schijnbaar niet meer in de herinnering van Lawrence blijkt te zitten! (gelach) En dus, werd het wederom veranderd! (Grinnikend)

Hier werd al eerder over gesproken, toen wij spraken over het uit-flikkeren - (Het tijdelijk “in-en uit” deze realiteit “verdwijnen- en terugkomen”, of “in-en uit verschijnen”, zoals kleine deeltjes dit doen, Elias termt dit als “ blinking in/blinking out”. Dit is lastig vertaalbaar, en de termen flikkeren of knipperen wordt gehanteerd.) – en het gebrek van gewaarzijn van acties die plaatsvinden binnen dit focus. Michael kon zich de conversatie niet herinneren, alsof het niet was gebeurd. Deze actie werd besproken en gedeeld met Shynla en Olivia; terwijl Lawrence en Michael vragen stelden, “Wat is er gebeurd vandaag”?; en geen een van jullie had een verklaring. En hiermee is mijn punt duidelijk gemaakt! (Grinnikend) Het “paste” niet in jullie officiële realiteit! En daarom, nadat de daadwerkelijke gebeurtenis had plaatsgebonden, en niemand een verklaring had voor het gebeurde, verplaatste de gebeurtenis zich naar een gebied van onbelangrijkheid, omdat het niet werd geaccepteerd of op gefocust werd. En daarom, herinner je nu niet eens het gebeurde meer!

VICKI: Welke, wat was de gebeurtenis?

ELIAS: (Zéér geduldig) Je nam deel aan een telefoongesprek. Jij, Lawrence, sprak met Michael, over wat zaken betreffende Shynla, in anticipatie op een etentje met Shynla. Lawrence, die later Michael transporteerde, fysiek, naar het sociale uitje, nam een hervatting van de conversatie op, waarover Michael heel veel verwarring uitdrukte, omdat hij geen enkele herinnering had over het eerder gevoerde gesprek, op de telefoon.

Het tweede voorbeeld was met verwijzing naar je nieuwe {vorig-leven regressie/TFE} spel, waarin dezelfde actie gebeurde, maar met een andere beredenering. Dit was geen actie waarbij Michael “uit-flikkerde”. Dit was een verandering van probabiliteiten en een toelating van de perceptie van een groter gewaarzijn, waardoor je jezelf toestond om te kijken en te verbinden met de ervaring in je nieuwe spel, zoals ik al eerder heb uitgelegd. En daarom, waren je acties anders binnen deze andere expressie, maar de verandering van je realiteit van dat huidige moment was dezelfde; het uitroeien van geheugen, het wijzigen van gebeurtenissen.

VICKI: Dus, dan bestaat er wel zoiets als een slecht geheugen?

ELIAS: Alleen maar binnen jouw perceptie! (Pauze, grinnikend)

CELIA: De manier waarop je uitlegde hoe dat de gebeurtenis niet paste in het bewustzijn, beviel me.

ELIAS: Je accepteert één officiële richting voor je aandacht. Hierbinnen, accepteer je niet wat jij ziet te zijn van “onofficiële data”. En daarom, label je onofficiële data als het zijn van onecht. Want alleen dat element van je perceptie, waarin je primaire aandacht gericht is, wordt beschouwd als echt en acceptabel. Dit wil niet zeggen dat onofficiële gebeurtenissen of evenementen niét echt zijn, want dat zijn zij wél. Je laat alleen toe, dat je perceptie naar je toe-interpreteert, dat zij niet echt zijn! En dit is het gevolg van on-balans tussen het intellect en de intuïtie; van het toelaten dat het intellect meer gefocust is. (Pauze)

Hebben jullie vragen? (Nog een pauze, en dan gaat Elias in op een vraag, die Vicki net op het punt stond, om te gaan stellen. Interessant!) Ik zal een vraag beantwoorden, die niet verbaal wordt gesteld, over de waarneming van de energie van niet-fysiek gefocuste essenties, en dat het bij tijden wat meer overduidelijk aanwezig lijkt te zijn. In feite, neem je het correct waar; want zoals ik heb verklaard, is de aanwezigheid ervan, continue. Alhoewel zelfs subjectieve gebeurtenissen waargenomen moeten worden, binnen die dikte of dichtheid van de tijd {element}; waardoor je een perceptie wordt toegelaten. Bij een meer geconcentreerde inter-kruising en een meer gerichte inter-kruising, neem je meer waar. Je ervaart, niet alleen bewust maar ook fysiek, een interactie tussen jouw eigen energie en de energie van andere essenties. En om aan deze informatie toe te voegen: er is ook “altijd een reden” voor deze inter-kruising! (Grinnikend) Het is alleen wel overgelaten aan jullie interpretaties daarvan. Dit wil niet zeggen dat iedere keer dat je deze interkruising met de energie van Elias ervaart, met die van je zelf, dat ik dan maar verbaal met je wens te spreken. Maar, ik wens je aandacht, die ik dan ook krijg! Iedere keer dat ikzelf of dat mijn dierbare vriend Paul met je interkruist, is het voor het doel van het verkrijgen van je aandacht.

VICKI: Dus, om maar even specifiek te zijn, waarom wenste je onze aandacht te verkrijgen, toen William hier die middag was?

ELIAS: Omdat zoals ik al heb uitgelegd, jullie waarneming van tijd, binnen jullie fysieke element, wordt vertraagd. In het “oversteken” of het overlappen van tijd elementen door verschillende dimensies heen, en vanwege simultaanheid, was dit in feite niet aan het voorvallen of gebeuren, in conjunctie met het tijdsframe van het bezoek van William. Dit was een gerichte energie, ter jullie opmerken, waardoor je een connectie zou kunnen waarnemen van probabiliteiten, die zouden gaan plaatsnemen. Je focus was gericht op je nieuwe project, welke werd onderbroken door de anticipatie van een probabiliteit. (Deze ene probabiliteit was een verwacht bezoek van een vriend, die niet plaatsvond). In het besef dat deze probabiliteit niet geactualiseerd zou worden, werd deze interkruising gemaakt, om behulpzaam te zijn, in jullie nieuwe project; maar jullie luisterden niet! Misschien zullen jullie nu aandachtiger gaan luisteren, voortaan! (Nog een pauze)

VICKI: Nou, ik heb wel een paar vragen, als niemand anders er geen heeft. Heb jij een vraag, Cathy?

CATHY: Ik heb geen vraag, maar ik zou wel die gekleurde zand tunnel willen verbinden in het droom spel.

ELIAS: Zeer goed, Shynla! Laat mij je vertellen, dat je dit zult invoegen in jullie nieuwe stad. (Pauze). Erkend.

CATHY: Dank je. Het heeft lang geduurd, hé, voordat ik het doorhad?

ELIAS: En de focus is volbracht, in zijn initiatie daarvan.

CATHY: Dat had ik vandaag eindelijk door.

ELIAS: Zeer goed! (Nog een pauze)

VICKI: Oke. Nou, ik heb een paar dingetjes, van een paar van onze nieuwe vrienden. Eerst, een opmerking die ik ontving van LifeCloud over haar essentie naam, en ik zal specifiek zijn. “Hoe wist Elias dat over LifeCloud? Was hij dit soort vragen gewoon moe, of het echt zo? En het geeft niet echt aan, of mijn essentie zelf naar het mannelijke of vrouwelijke toe-aanleunt.” (Elias zit nu echt te grijzen!)

ELIAS: Mannelijk. Je mag haar vertellen dat Elias het niet moe wordt om essentienamen door te geven aan individuen! Dit moet worden gezien als een connectie in vibrationele tonen voor jullie gewaarzijn, dat behulpzaam kan zijn. En daarom, word ik het niet moe! Voor wat betreft de vraag “Hoe wist Elias dat”? Laat mij dan zeggen, hoe weet Elias Lawrence z’n essentienaam, of enig ander individu z’n essentienaam? Omdat alle essenties, die in het gebied van bewustzijn verblijven als waar ikzelf en mijn kameraden verblijven, gewaar zijn van essentienamen; want het gewaarzijn van vibrationele kwaliteiten, is van significant belang.

Binnen het maken van connecties, in bewustzijn, in fysieke focus, ontstaan er meer moeilijkheden als de vibrationele tonen niet vergelijkbaar zijn aan elkaar. En daarom, is het, in het gebied van bewustzijn waar jij in gefocust bent, van groot belang. Binnen het niet-fysieke focus, is het ook van groot belang, maar anders; want binnen het niet fysieke-focus, heeft geen enkele essentie moeite met connectie, omdat er geen separatie is. Maar binnen jouw gebied van bewustzijn in fysieke manifestatie, binnen ieder focus, heb je van essentie een focus gesepareerd, om deze focus te ervaren. Je blijft een vibrationele toonkwaliteit behouden waarmee je kunt interkruisen, maar daar je een fysieke focus hebt gecreërd die opnemend is van het tijd-element en zijn dikte, creërt dit een sluier tussen essentie en fysieke focus; waardoor het meer moeilijkheden creërt in het verbinden.

Dit wil niet zeggen dat het onmogelijk is voor enige essentie om te kunnen verbinden met enig fysiek focus. Het wil alleen zeggen, dat er een bepaalde flow bestaat binnen similaire vibrationele tonen. Daarom is het van belang dat je begrijpt dat je essentienaam niet een naam is, maar een vibrationele toonkwaliteit, en dit begrip is van belang omdat het je een groter vermogen toelaat, binnen het fysieke focus, om te kunnen verbinden met essentie.

Zoals ik al eerder heb gezegd, zouden jullie je gewoonte kunnen opnemen, om je essentie vibratie als mantra toe te passen, (zachtjes lachend), en zou je nog een verassende connectie kunnen ervaren binnen bewustzijn. Want hoewel je een affiniteit hebt voor deze tonen en ze als fysieke namen gecreërd hebt ter identificatie, zijn zij in feite tonen waar je mee kunt verbinden in bewustzijn. (Ik vraag mij af waarom Elias zo geamuseerd was hier. Iemand?)

Je hecht interpretaties, en betekenissen, en identificaties, aan deze tonen vast. En daarom hechten jullie woorden aan hen vast, zoals LifeCloud. In feite, zijn deze tonen waar jij een interpretatie van hebt dat er nog andere betekenissen achter hangen, ook van belang. Want je hebt jezelf het vermogen toegelaten om te verbinden met deze toon, door jezelf een identificatie van een betekenis ervan te geven waar jij een affiniteit mee hebt. Ik ben erkennend van dit individu, vanwege het opnemen van een gewaarzijn van zelf, om te verbinden met haar eigen vibrationele toon, binnen fysieke focus, zonder dat dit haar verteld of gezegd was! Dit moet worden beschouwd als het zijn van een prestatie! (Glimlachend)

VICKI: Ook, zou Martha graag haar essentienaam willen weten.

ELIAS: Daniel.

VICKI: Dat was het voor wat betreft mijn lijstje … omdat ik de rest van mijn vragen zal gaan contempleren! (Lachend)

ELIAS: Zeer goed! (Lange pauze)

Ik zal wat hulp aanbieden aan Dosh, in de recente ervaring van een persoonlijke focus. Het individu waar je bezorgd over bent, om zo te zeggen, is in orde. Laat mij uitleggen dat binnen het element van de transitie, van het overgaan van een focus naar het andere focus, of, van het overgaan van het ene gebied van bewustzijn naar het andere gebied van bewustzijn, dit hen een korte tijdspanne van rust biedt, die losstaat van geloofsystemen. Dit is een automatische reactie, om zo te zeggen, van de essentie, om zichzelf een tijdelijk uitstel te geven, van de reis van het bewustzijn, voordat het geloofsystemen zal aangaan die vastgehecht zouden kunnen zitten aan het voorgaande, zo te zeggen, focus.

Dus, gedurende een korte tijdsperiode die volgt op het overlijden, vind er een periode van rust hebben en stilte plaats, waardoor een accumulatie wordt toegelaten van energie die verstrooid werd gedurende de beginperiode van de transitie. Binnen deze periode, ervaart het individu alleen maar een rust. Er is geen gewaarzijn van vorm, of zelfs van bewustzijn, alleen maar van rust. En dit is in feite tamelijk vergelijkbaar met wat jullie zien als de droomstaat, waar je ook niet herinnert. Binnen je droomstaat, zijn velen van jullie je niet realiserend van jezelf. Op deze zelfde manier, ervaart het individu in het begingebied van de transitie, ook geen gewaarzijn van het ervaren van het zelf. Hierdoor, staat zij hun zelf toe om complete rust te ervaren; een niet-vervormde ervaring. Daarom, wees blij!

REX: Dank je.

ELIAS: Je bent zeer welkom. Ik heb al eerder getracht, in dit forum, om jullie de elementen van de transitie te verklaren, en de concepten omtrent wat jullie beschouwen als de dood. Het doel hierachter is om jullie een grotere perceptie te geven, en jullie toe te laten om de angst los te laten van deze actie of gebeurtenis binnen bewustzijn; want er bestaat geen element van angst, in feite. En daarom is het onnodig voor je om vast te blijven houden aan deze emotie en perceptie. Deze informatie kan je behulpzaam zijn, wanneer je op natuurlijke wijze gepresenteerd wordt met dit onderwerp; niet alleen voor het individu die persoonlijk aangedaan is, maar voor jullie allemaal, omdat je er een groter begrip van hebt. Hebben jullie nog meer vragen vanavond?

CELIA: Elias, kun je mij wat hulp aanbieden in mijn kleine probleempje?

ELIAS: Hier, wordt ons de gelegenheid aangeboden om een voorbeeld te kunnen zien, van wat ik Yarr heb aangegeven. Ik heb Yarr verteld dat ik zeer willend ben om individuen behulpzaam te zijn. Ik heb ook te kennen gegeven dat ten behoeve van en voor het inzicht van de individuen in dit forum, ik ervoor kies om geen vragen te beantwoorden die niet hardop worden gesteld. Ik zal deze vragen niet telepathisch beantwoorden. En daarom, als je hulp wenst, stel je vraag hardop. Daardoor zullen de andere individuen binnen dit forum ook van de antwoorden kunnen profiteren die ik aanbied. Want ieder van jullie kan leren van elkaar’s ervaringen en vragen, en ieder van jullie is dan in staat om de verbinding te leggen tussen elkaar’s uitdrukking. Dus, ten behoeve van degenen aanwezig, leg je vraag uit.

CELIA: Er speelt een situatie op mijn werk af waarbij ik in verschillende realiteiten moet kijken, omdat er mij verschillende soorten realiteiten werden gepresenteerd door verschillende individuen. Hoe kan ik hier de waarheid in ontdekken, en eerlijk en reëel zijn naar de betrokken individuen toe?

ELIAS: Door te begrijpen dat ieder individu zijn eigen realiteit creërt. Elk individu is uiting aan het geven van wat zij zien als het zijn van de waarheid. Jouw acceptatie van ieder individu’s realiteit zal behulpzaam zijn, en zal tevens elementen van conflict opheffen.

Het is niet nodig voor je, voor geen een van jullie, om “kanten te kiezen”. Wanneer je deze actie opneemt, plaats je een oordeel op een of ander gebied. In het vasthouden van de expressie van essentie, van tolerantie en niet-oordeel, ben je in het bezit van een acceptatie van alle realiteiten; waarbij je in feite, je realiseert, dat ieder individu zijn eigen realiteit aan het creëren is. Het is echt! (Ferm) Je zou dan een realiteit, in jouw perceptie, kunnen waarnemen als het zijn van meer echt dan een andere; maar dit is, in feite, irrelevant, want dit is enkel maar jouw perceptie. Elk individu creërt échte realiteit! Zij zijn hun eigen echte, onderstreept dit tweemaal, realiteit aan het creëren!

Herinner jezelf aan je verantwoordelijkheid om alleen maar het fiere kleine boompje te zijn, en je niet bezig te houden met het andere verdraaide of verwrongen kleine boompje; omdat het zichzelf zal ontrafelen, en dit is niet jouw verantwoordelijkheid! Als je aanvaardend bent van ieder individu’s realiteit, zal je geen oordelen plaatsen op de een versus de ander; wat nogal wat effect zal hebben op je eigen conflict! Het zal verdwijnen, en je zult niet langer conflict voelen, omdat je zult begrijpen dat dit niet nodig is. Verbind met het verhaal van de twee kleine boompjes die ik jullie eerder aanbood, en dan zul je het beter kunnen begrijpen.

CELIA: Oke. Dank je.

ELIAS: Je bent welkom, Sari. (Jim arriveert) Goeieavond, Yarr.

JIM: Goeie avond Elias.

GAIL: Ik heb een vraag. Een paar weken geleden, spraken Michael en wat anderen af, om elkaar te ontmoeten bij de vijver. Ik was er gewaar van dat ik op de steen zat naast het water. Mijn gewaarzijn was buiten het zelf aan het kijken totdat ik het water voelde, en nadat ik het water voelde, voelde het aan alsof ik een deel van het water werd, en ervaarde ik een gevoel van geluk. Toen, werd ik wakker. Was die vorm die ik zag een secundaire constructie van zelf?

ELIAS: Als je spreekt in termen van je officiële aanvaarde perceptie van realiteit, dan moet ik ja zeggen. Dan zou dit beschouwd kunnen worden, door jouw momenteel, binnen je objectieve zelf, als een periferie of een secundaire waarneming van je zelf. In werkelijkheid, en zoals ik al eerder verklaard heb, zijn deze gebeurtenissen, écht. Zij zijn, in feite, niet minder een realiteit, dan wat jij momenteel beschouwt als het zijn van je “echte” realiteit. En dus, heb je een ander element van jezelf ervaren, je bewustzijn, die niet beperkt is tot jouw ene gerichte perceptie of richting van aandacht.

GAIL: Begrepen.

ELIAS: Zeer goed.

GAIL: Dank je.

ELIAS: Je bent zeer welkom. Ik zal ook mijn erkenning uitspreken over William. Van het bereiken van een gerichte aandacht in deze “oob” staat. (glimlachend, pauze). Hebben jullie nog meer vragen?

Opmerking: Een “oob” is uit-het-lichaam-treden. {Out-of-body -experience}

ELIAS: Ik wens jullie een goede avond toe, en druk een grote genegenheid uit jegens de individuen die hier aanwezig zijn, en ben in anticipatie van onze volgende ontmoeting, om zo te zeggen. (Tegen Ron) Je zult je aanpassen aan de energie-uitwisseling. Vrees niet! Je bent goed aan het volbrengen geweest; en dit verdient erkenning. (Glimlachend)

JIM: Ik heb een snel vraagje, voordat je weggaat. De ervaring die ik van de week had waarbij onze pony werd gebeten door een ratelslang, was dat een expressie van de pony uit Cindy’s droom die ze een poosje terug had, waar zij gebeten werd?

ELIAS: Dit is een connectie van het zien van probabiliteiten via symbolisatie, maar het was geen voorbestemde gebeurtenis bepaald door een precognitieve connectie. Begrijp je dit?

JIM: Ja. Deze pony z’n gedienstigheid in het genezen was opmerkelijk. En ik denk, dat onze connectie daarmee, ook van belang is geweest.

ELIAS: Het was zeer effectief.

JIM: Dank je.

ELIAS: Je bent zeer welkom; alleen moet je geen misinterpretaties maken door te denken dat een gebeurtenis “veroorzaakt” wordt door een droom, want dit is niet het geval.

JIM: Ik begrijp je. Dank je.

ELIAS: Je bent welkom. Ik wens jullie een goede avond toe, au revoir!

Elias “vertrekt” om 8:52 PM

Copyright 1996 Vicki Pendley/Mary Ennis, Alle Rechten Voorbehouden








Vertaald door

---

Copyright 1996 Mary Ennis, All Rights Reserved.