Zondag, 28 mei 1995 (herziene versie)

Deelnemers: Mary (Michael), Vicki (Lawrence), Ron (Olivia), Debbie (Catherine), Christie (Oliver), Julie (Peter), Elizabeth (Elizabeth), en een nieuwe deelnemer in onze groep, Carol (Dimin).

Aankomst Elias om 6:25 PM.

ELIAS: (Tegen de Groep) Goedenavond. (Tegen Carol) Welkom, Dimin. Wij verontschuldigen ons voor het onderbreken van jullie visualisatie.

CAROL: Niet nodig. Dank je wel.

ELIAS: (Tegen Ron) Welkom. Ik ben verrast je weer te zien! (Tegen Carol), ter verduidelijking, Dimin is een essentienaam. Hier, word er naar mijn vrienden gerefereerd met hun essentienamen. Die namen zijn niet belangrijk, maar ze geven hen een gevoel van identiteit en verbinding met de rest van hun essentiële zelf. Wij anticipeerden je aanwezigheid al.

We hebben onlangs gesproken over een groot aantal belangrijke vraagstukken. Jullie voelen je betrokken bij deze onderwerpen. Dat is een goede zaak. Jullie hebben allemaal niet erg veel gelegenheid gehad in de ”tussentijd”, zoals jullie dat noemen, om al de oefeningen te beoordelen. Maar je zult voldoende tijd krijgen om je te richten op deze zaken. Wij zullen een andere wijze van aanpak hebben vanavond.

Je essentie is omvattende van vier basiselementen. Wij hebben er over twee gesproken; intellect en emotie. We zullen deze inkaderen in filosofie en kunst. Je bent ook in het bezit van een politiek kader en een religieus kader. Dit zijn allemaal enkel maar woorden natuurlijk, in jullie termen. En ze bestrijken een zeer groot spectrum. In termen van de kunst, is dit de uitdrukking van je essentie - door middel van emotie. Je mag je dan niet altijd ermee kunnen identificeren, maar kunst is de emotionele uitdrukking (ervan). Het denken of de intellect - is de filosofische uitdrukking van je essentie.

Het politieke stuk is datgene wat zich uitdrukt - middels je interactie met andere essenties. Het beslaat een enorme reikwijdte. En het is niet wat jullie definitie van politiek is. Het is de uitdrukking van de interactie tussen jezelf en alle andere essenties op iedere denkbare wijze; met je kinderen, je familie, je gemeenschap, jullie landen, jullie wereld, en andere werelden. Je bént interactief met hen, maar niet in deze fysieke focus.

Het religieuze aspect van je essentie - is dat wat je toepast op jezelf - datgene waarbij alle delen van je essentie in betrokken is - en met zijn relatie met de creërende universele Een en Al. Betrokken bij de religieuze uitdrukking van je essentie, zijn alle van je focussen van je gehele essentie. (Hier, arriveert Julie) Welkom! Hoe voelt Peter zich deze avond?

JULIE: Wel goed, denk ik. Dank je wel.

ELIAS: Nu dat ik jullie deze definities heb gegeven, zullen wij een nieuw aandachtspunt erbij gaan opnemen, zoals ik al eerder suggereerde in een eerdere sessie. Wij zullen erover praten met elkaar. Dit is met het oog op een beter begrip. Ik begrijp dat het moeilijk is om zoveel informatie te verwerken, alleen via je verstand. Het zal gemakkelijker zijn als we erover praten met elkaar. Al deze basiselementen van je essentie zullen worden besproken. Jullie mogen de volgorde kiezen. (Pauze) Veel blanco gezichten! (Gelach, gevolgd door nog een pauze) Lawrence?

VICKI: Nou, het zit ‘t met het filosofische gedeelte?

ELIAS: Met betrekking tot het denkproces van je essentie?

VICKI: Ja.

ELIAS: Gedachten zijn zeer gecompliceerde makers van energie. Jullie begrijpen niet echt de werkelijke macht die hierin betrokken is. Je spreekt over gedachten als zijnde energie golven en het wezen van de creatieve motivatie. Jullie geloven niet noodzakelijkerwijs dat gedachten op zich creëren. Dit doen zij wél! Voordat de gedachte er is, zijn er reeds andere patronen verwerkt en in beweging gezet binnenin je essentie. Deze, leiden tot fysieke gedachten. Deze gedachten nemen de kwaliteiten van energie aan. Deze energie wordt naar buiten geprojecteerd en is een gecreëerde kracht.

Zelfs wanneer je niet ”denkt” dat je iets aan het creëren bent, ben je dat in realiteit wel aan het doen. Elke gedachte die manifest is in de vorm van energie, of er nu wel of niet op gehandeld wordt, creëert een energie ‘verandering’ in het energie gebied dat rondom jullie individuele lichamen zit. Deze uitzetting [extensie] van de energie zal projecteren en zal invloed hebben op anderen om je heen. Er bestaat niet zoiets als een gedachte die in de vorm van een druppel, verspild wordt. Elke gedachte verbindt [zich] met de inter-connecties van bewustzijn.

Jullie zijn allen, in een opzicht, verbonden met elkaar. Jullie zijn allemaal individuele essenties, maar tegelijkertijd zijn jullie ook verbonden. Elke molecuul van energie die jij vormt beïnvloedt ál het andere. In dit fysieke focus, begrijpen jullie dit niet. De meeste van jullie geloven dit niet werkelijk; maar waar je (iets) niet kunt zien, gebeurt het wél, zelfs in je dromen, die je beziet alszijnde verbeelding en fantasie, of beziet ze als herhalende ”tapes” van reeds voldane gebeurtenissen. Dit is hoe jullie je droomstaat bezien. In werkelijkheid, moet je het zien als gedachte-processen, die hun energie hebben toe gelaten, om te manifesteren en materialiseren in een andere focus. Dit is hoe je in staat bent - middels je droomstaat - om de manifestaties van jezelf te zien, of om andere ontwikkelingsfocussen jezelf te kunnen zien. Je gedachten, kunnen soms, wanneer toegelaten in deze focus, schadelijk zijn. Wanneer ze worden toegestaan om té gefocust te zijn, kunnen ze net als ieder ander ding, groeien in proportie. Door dit te doen, geef je hen de overhand in je fysieke focus. Dit verwart je essentie. Het is in tegenstrijd met andere basiselementen van je essentie. Zoals geldt voor alles, zal wanneer er teveel aandacht wordt besteed aan maar één kant op, leiden tot een situatie waarin de andere elementen lijden. Dit leidt tot conflicten – en de reden hiervan is dat wanneer je je ervan bewust wordt, en vervolgens probeert om andere basiselementen op te nemen, je die niet zal begrijpen. Ze zijn je onbekend. Je begrijp niet wat te doen met hen.

(Tegen Vicki) Jij, zoals Michael, bent meer georiënteerd in denken, in gedachten, in deze focus. Dit heeft je goed gediend, tot op een punt. Want nu probeer je andere delen van je essentie te integreren, en vind dat moeilijk. Jullie moeten ieder leren om er in mee te gaan, je te laten gaan, door je angsten heen. Dit is jullie enige blokkade. We vrezen alleen datgene wat onbekend is voor ons - onbekend aan onze fysieke focus. Maar, er is immer helemaal niets dat je essentie onbekend is. (Pauze) Je lijkt nog steeds verward.

VICKI: Ja, ik snap het niet helemaal. Ik begrijp niet helemaal hoe je ook andere dingen in je focus integreert, naast een gedachte focus.

ELIAS: We spraken over die ene oefening tijdens de andere sessie. Die oefening heeft je een glimp gegeven van de integratie tussen twee ogenschijnlijk tegengestelde elementen. Het probleem is, dat deze elementen niét tegengesteld zijn. Het zijn slechts verschillende delen van je essentie. Het is onnodig om dit conflict bij jezelf te creëren. (2)

Sommige essenties zijn meer voelend (georiënteerd) dan dat ze gedachten hebben. Zij ervaren ook grote moeilijkheden. Je bent allemaal aangeleerd, van zeer kleins af, dat je moet nadenken over wat je voelt. Jullie hebben ook geleerd, vanaf het moment dat je zuigeling was, dat gevoelens niet altijd acceptabel zijn. Ze zijn niet geldig zijnd verklaard. Zelfs biologische gevoelens worden dán al als niet geldig zijnd verklaard in jullie zeer, zeer jonge kinderen. Dit is wat jullie leren, vanaf het begin - om je niet te uiten. Het zou niet gepast zijn.

Sommigen zijn beter in staat (dan een ander) om zich hieraan aan te passen. Sommigen zijn sterk gefocust op gedachten. Dit verbreekt de verbinding met hun emotionele focus. Het stelt hen in staat om gemakkelijker door hun leven heen te gaan, in jullie termen. Sommigen, die sterk zijn verbonden met emoties, vinden het heel moeilijk. Ze vinden deze ontwikkeling van de ontkenning zeer, zeer moeilijk. Dit leidt van binnen tot veel meer conflicten bij deze personen, dan het tot conflicten leidt bij essenties die zich hebben aangepast naar een focus van gedachten.

In sommige opzichten zal het lijken alsof ik zeg dat de problemen en uitdagingen waar jij doorheen gaat niet zo moeilijk zijn, als dat ze zouden zijn voor degenen die een emotioneel focus hebben. Maar, dit is niet bedoeld om de uitdagingen die jij ervaart te invalideren. Het is alleen bedoeld om te zeggen dat in een emotioneel focus, het is soms net even iets moeilijker is om alles helder te zien. Ik begrijp dat dit zeer moeilijke concepten zijn. Je essentie is zeer gecompliceerd en ingewikkeld. Het kan ook niet zomaar even aan jullie worden uitgelegd in slechts een paar minuten!

Ik ben mij nu bewust van een enorme verwarring! (Grinnikend, gelach van ons, een pauze, en vervolgens tegen Elizabeth) Kleintje?

ELIZ: Hoe zal ik dit zeggen? Je sprak al een beetje over dromen. Vorige keer had ik een droom die echt eng was, en ik ben er niet zo zeker van of ik het allemaal wel begrijp. Als ik er over zou gaan nadenken, of gaan voelen, zou ik dan ook noodzakelijkerwijs zo’n situatie gaan creëren?

ELIAS: Dit is afhankelijk. Op een bepaalde manier, heb je de situatie al gecreëerd. Op een andere manier, is alles waar je je op gericht hebt in een droom, al gecreëerd in een ander focus. Als je je afvraagt of je het fysiek zal creëren in deze focus, dan is dit afhankelijk van je verlangen daartoe. Dit betekent niet noodzakelijkerwijs dat als je het verlangt, je fysiek ook iets moet ondernemen. Als de wens sterk genoeg is, kan het – zelfs zonder fysieke actie - worden bereikt.

ELIZ: Nou, zoals ik al zei, was die droom erg verontrustend, en ik zou niet willen dat die droom ook realiteit zou worden, en ik hoop echt dat ik niet ...

ELIAS: Wanneer je in je dromen (zaken) aan het ervaren bent, zul je vele malen de angsten uiten die je niet wenst te manifesteren in een huidig fysiek focus. Dit is je doel ervan. Je zal deze gedachte-energie tot uitdrukking brengen in een fysieke droom. En het zal manifest zijn, maar niet in deze fysieke focus. Dit laat je toe de fysieke emoties binnen je slaaptijd te ervaren. Dit maakt de fysieke reacties mogelijk, en dan kun je ze laten gaan. Alle gedachten zijn/worden manifest. Ze zijn alleen niet allemaal manifest in deze fysieke focus en dimensie. Maar ze manifesteren wel.

(Christie komt binnen.) Wij verwelkomen ... “Ollie”! (Gelach)

DEB: Ik heb een vraag die over hetzelfde gaat. Ik heb ervaren dat ik veel onaangename dromen maar ook veel aangename dromen heb gehad - en dat ze fysiek ook manifesteerden. Hoe verklaar je dat?

ELIAS: Een droom die onaangenaam is ... Begrijp dit niet verkeerd. Zoals ik heb uitgelegd aan Elizabeth, het is de wens en de intentie die het verschil maakt, alwaar de droomenergie zal manifesteren. Het maakt niet uit of de droom negatief of positief is, in jouw woorden. Er bestaat niet zoiets als negatief of positief. Het zijn alleen maar ervaringen.

(Hier klikt de tape recorder uit. Wij verliezen een minuut of twee, met een nieuwe tape en beginnen halverwege een zin)
... Iets in fysieke vorm. Daarom zul je deze gedachten eerst in een droom manifesteren. Dit, bij wijze van spreken, bereidt je voor om dezelfde gedachten te manifesteren in je fysieke focus. Je trauma zal niet zo groot zijn als je een negatieve situatie al eerder hebt meegemaakt. Dit is jouw eigen prachtige beschermingsmechanisme. Het helpt je in jouw focus. Dit zal ook een indicatie voor je zijn - in het opmerken van deze dingen - hoe zeer creatief je werkelijk bent.

CAROL: Mag ik een vraag stellen over dromen?

ELIAS: Dat mag je.

CAROL: Mijn dromen zijn symbolisch. De dromen die ik onthoud zijn symbolisch. Ik heb nooit dromen die specifiek zijn, dingen die ik manifesterend zie, per se. Heb je enig commentaar daarop?

ELIAS: Alles is een symbool. Het is je interpretatie van deze symbolen. Elke minuut van je fysieke focus is een symbool aan je essentie. Je essentie is zeer bekend met- en het is zeer gewoon voor je essentie- om al je focussen te bezien in symbolen. Jij beziet je fysieke focus niet op deze manier, dus denk je! (Glimlachend) In werkelijkheid, is het allemaal symbolisch. Het behoeft alleen interpretatie.

Je kan oefeningen doen die je er beter vertrouwd mee zal maken. In je visualisaties, kies je een bepaald moment in je huidige fysieke ontwikkelingsfocus uit. Wanneer je dit moment hebt gevisualiseerd, laat je je aandacht verruimen. Je zult merken dat andere gedachten of herinneringen zich in je visualisatie zullen voordoen. Deze moet je niet blokkeren. Sommige zullen niet-gerelateerd lijken te zijn. Sommige zijn gemakkelijk te herkennen. Degenen die gemakkelijk herkenbaar voor je zijn, zou je van denken dat je ze niet hoeft te interpreteren. Je zal veel verschillende beelden voorbij zien flitsen. Wanneer je het gehele beeld hebt gezien, kun je aparte stukjes ervan nemen en ze vervolgens naar jezelf toe interpreteren. Wanneer je op dezelfde manier oefent met je droomstaat, zul je vertrouwd raken met je eigen symbolen. Zij zijn de taal van je essentie naar jou toe. (Pauze, rondkijkend naar iedereen) Ik geloof dat het nog steeds zeer, zeer onduidelijk is allemaal! (Gelach)

VICKI: Ik heb een vraag met betrekking tot het materiaal dat je een paar minuten geleden gegeven hebt. Je had het over hoe wij zijn opgevoed, vanuit de kindertijd.
Er zijn bepaalde expressies van onze emoties, die ongeldig zijn gemaakt of verklaard, van kinds af aan, en ik erken dat ook. Ik heb die ervaring zelf gehad. Mijn vraag is, als dat het geval is, hoe komt het dan dat sommige mensen zo”n sterke emotionele instelling hebben? Hoe overkomen ze die ‘ongeldigheidverklaring’ ervan?

ELIAS: Het heeft niet te maken met het overkomen ervan. Je zult merken, dat als je praat met essenties die een emotionele instelling hebben, dat zij dit niet hebben overkomen. Zij strijden hier continue mee. Ze zijn onderworpen aan een veelvoud van intensiteit aan negatieve gevoelens, in jouw woorden. Dit is niet een zaak van het overkomen. Het is een basiselement van hun essentie, een sterkere focus dan andere focussen, en zelfs wanneer ze als klein kind werden ontmoedigd om na te denken, dan nog zouden zij toch niet in staat zijn om zich ervan te onthouden. Zij zullen het alleen stilletjes doen. Deze essenties leren om enkel van binnen bij hen zelf uiting te geven aan hun emoties. Ze begrijpen dat hun gevoelens aanvaardbaar zijn voor hun essentie, zoals je gedachten aanvaardbaar zijn voor jou essentie. Dit betekent niet dat zij geloven dat deze emotionele instelling ook aanvaardbaar is voor alle anderen. Is dat duidelijk?

VICKI: Ja.

ELIAS: Dit is waarom wij hier zijn, om te helpen bij de integratie van het gehele wezen, en het creëren van harmonie, wat je in staat zal stellen je essenties samen te laten vloeien als een geheel. (Hier is er een pauze, tijdens welke het enige hoorbare geluid dat van Debbie is, stilletjes huilend).

Ik ben mij bewust van veel conflict, van binnen bij onze kleine bloem. (Glimlachend naar Debbie). Wij zullen een korte pauze inlassen, en gedurende deze tijd, kunnen jullie allen deze bloem voor mij bewateren. Dank je wel.

BREAK 7:34 PM HERVATTING (?)

ELIAS: Wij zullen doorgaan. Het woord voor vanavond zal ”vicissitude” [natuurlijke of plotselinge veranderlijkheid] zijn. Dit beschrijft wat jullie momenteel allemaal ervaren. Zoek de betekenis van het woord maar op.

CAROL: Mag ik een vraag stellen?

ELIAS: Dimin; ja.

CAROL: Michael heeft gevraagd te willen weten wat de reden van zijn hoofdpijn is deze week, het zit aan één kant van zijn hoofd.

ELIAS: (Zachtjes lachend) Vraag Michael, welke kant van zijn hoofd zeer doet? Ik durf te wedden, dat je zal uitvinden dat het zijn ”denkende” kant is!

CAROL: Dat klopt.

ELIAS: Dit is door toedoen van zijn essentie, die door middel van deze fysieke uiting aangeeft, het denken te doen stillen en wat meer van de onbekende kant op te nemen. Hij doet het met flair, met zijn dramatische expressie! Het is niet echt nodig, maar het trekt wel zijn aandacht. Hij is werkelijk oprecht in zijn verlangen om te leren. Als hij zou toestaan zijn visualisatie te gebruiken om een beetje meer (te zien) van zijn angst, zal hij het loslaten volbrengen. Dit zal gebeuren. Hij is nu alleen verward, en voelt zich alsof hij in het oog van een orkaan staat, in zijn beleving. Er is geen orkaan die woedt. Hij is alleen angstig voor wat hij niet kent.

Jullie hebben allen het vermogen te integreren en elkaar te helpen. In het zijn van gedachte-individuen, waar er maar enkele van zijn, kun je gevoelsindividuen helpen, door het helder maken van hun gevoelens met hen. Als gevoels-emotionele-individuen zijnde, waarvan er veel zijn, kun je de gedachte-individuen helpen met het opnemen van hun gevoelens. Je zult zien, dat essenties -- die in principe meer ingesteld binnen emotionele kaders en veel moeite met hun leven hebben -- meer ontvankelijk zijn voor gedachte-input, en gedachten gemakkelijk kunnen opnemen. In tegenstelling tot diegenen die meer gebaseerd zijn in denken, het is veel moeilijker voor hen om die emoties en gevoelens in hun focus op te nemen. Zij mogen dan niet te maken hebben met emotionele pijn waarmee jij te maken hebt in jouw focus, maar het is véél moeilijker voor hen om andere delen van hun essentie op te nemen, die niet omvattend van gedachten zijn. Begrijpen jullie dit?

CAROL: Zeg je dat diegenen van ons die door emotionele pijn zijn heengegaan eigenlijk op een betere plaats terecht zijn gekomen - uit het oogpunt bekeken van gevoel? Ben ik dit goed aan het begrijpen?

ELIAS: Ja.

CAROL: (Zuchtend) Oké..

ELIAS: Je denkt misschien van niet, maar dit is alleen maar omdat je niet begrijpt dat jouw focus hier is om te beleven – te ervaren. Dat is alles. Punt. Je bént continue aan het ervaren, omdat je voelt. Degenen die in gedachten zijn gebaseerd ontkennen de ervaring vele, vele malen.

ELIZ: Hebben je last van het lawaai? (Verwijzing naar de luide muziek die wordt afgespeeld in het appartement van de buren)

ELIAS: Ik merk dat het ontwrichtend voor jullie is! (Wij bevestigen dat en lachen) Wil je dat ik wacht tot het over is?

ELIZ: Nee, ga je gang. (Elizabeth gaat naar de buren)

JULIE: Dus het zou natuurlijk zijn voor een emotioneel gericht persoon, om gefrustreerd te raken met een denkend gericht persoon als ... Hoe zeg ik dit? Een voorbeeld. Lawrence en ik, haar vader is overleden en ze huilt niet. Ik begrijp dat niet! Snap je wat ik aan het zeggen ben?

ELIAS: Dit is niet altijd een analogie die je zal kunnen helpen in je begrip ervan. Er zijn soms gevallen waarbij een emotioneel gerichte essentie extreem gefrustreerd zal raken met een gedachte gerichte essentie. Dit is natuurlijk - net zoals dat je eigen basiselementen conflicteren met elkaar. Wanneer je wordt geconfronteerd met een fundamenteel basiselement, die verschillend is van je eigen essentie ten opzichte van die van een andere essentie, verstérkt het deze situatie.

Met betrekking tot datgene wat jij benoemd als de dood - termen wij dit niét als zijnde dood. Wij hebben al eerder aangegeven dat dit slechts weer een geboorte is. Zelfs een emotioneel gerichte essentie zou geen overreactie behoeven te hebben in zijn gevoelens - m.b.t. deze geboorte in een andere focus. Als men écht zou begrijpen wat overtuigen doen, zouden ze niet reageren in de wijze van verdriet. Zij zouden waarschijnlijker eerder reageren met droefheid, in de herkenning van hun eigen afscheiding, of n.a.v. het fysieke gebrek van aandacht met deze andere overgegane essentie. Dat is, tussen haakjes, ”normaal”. (3)

Je bent correct in je verwarring ten opzichte van denkend gerichte essenties, in dat opzicht, dat wanneer een ander wezen beslist om door te gaan naar een ander focus, ongeacht de geloofsystemen van de (achter)blijvende essentie, er verlies zal worden gevoeld; niet vanwege de essentie die overgegaan is, maar vanwege het fysieke aspect ervan. Je zal niet meer naar een voetbal wedstrijd gaan met deze essentie. Je zal elkaar niet meer kunnen spreken per telefoon.
Je zal je kunnen verbinden met deze overgegane essentie op een manier, die veel meer voldoening geeft, maar totdat je overtuigingen zijn opgenomen tot op het punt waarbij je dit kan aanvaarden als realiteit, verblijf je nog steeds binnen het kader van je fysieke focus. En in dat fysieke focus, gegeven de bestaande overtuigingsystemen, ervaar je een soort van verlies. Daar waar men de ervaring niet toelaat van dit gevoel van verlies - is het een ontkenning van een bepaalde uitdrukking van je essentie naar een fysieke focus toe. Dit is gewoon bij gedachte gerichte essenties, zelfs wanneer hun overtuigingsystemen niet volledig zijn opgenomen. Is dit nuttig?

JULIE: Zeer. Dank je wel.

CAROL: Mag ik nog een vraag langs dezelfde lijnen stellen? Ben jij aan de andere kant in contact met essenties die zijn overgegaan, diegenen die verbonden waren met ons?

ELIAS: Nee. Ik heb het eenmaal al eens kort uitgelegd. Er zijn veel focussen waar een essentie (zich) in kan manifesteren of (waar hij) uit kan kiezen, zodra hij een bepaalde fysieke focus heeft beëindigd. Het eindigen van een bepaalde ontwikkelingsfocus is niet hetzelfde als het eindigen van een fysiek focus. In beide gevallen, ben ik niet direct verbonden met deze essenties.

Ik zit in een focus van onderwijs. Dit is mijn specialiteit. Anderen bezitten weer specialiteiten, die gericht zijn op de recentelijk hergefocuste essenties; sommige in verband met de overgangsfase (die plaatsvind) tijdens het re-manifesteren naar een fysiek focus in deze dimensie; sommigen in verband met essenties die zich gaan focussen in andere dimensies. Sommigen richten zich specifiek op de zeer recentelijke binnenkomers. Dit is waar hun aandacht op gericht is. Zij houden ervan om dat te doen - of het nu gaat om hen te helpen bij het bepalen van de richting voor de komende ontwikkelingsfocus in deze fysieke focus - of dat het gaat om deze essenties inzicht te geven in hun vermogen, om verder te gaan. Jullie hebben meer beschikbaar zitten in je essentie, dan jullie ook maar kunnen bevatten. Soms, heb je daarbij een beetje hulp nodig! (Gelach)

VICKI: Ik heb een vraag. Zou je alsjeblieft opnieuw de vier basiselementen willen definiëren waar je eerder over sprak?

ELIAS: Dit zijn allemaal fundamentele delen van je essentie. Wanneer ik hierover praat met jullie, denken jullie in zeer beperkte termen. Ik begrijp dit. Wij zullen deze onderwerpen dan ook vele malen gaan bepraten. Je zal ze niet slechts in een keer gedefinieerd kunnen krijgen. Zij zijn veel te divers.

Wij hebben gesproken over je emotionele grondslag van je essentie, die we definiëren als je artistieke kwaliteit van je essentie. Het is je artistieke expressie. We hebben gesproken over je gedachte(gerichte) grondslag van je essentie. Dit is je filosofische expressie van je essentie.

We hebben nog niet gesproken over je politieke grondslag, die de expressie is van je essentie, die verbonden is met alle andere essenties en bewustzijn, overal in alle focussen. Ons woord ”politiek” heeft een hele andere betekenis dan jullie woord ”politiek” heeft, net zoals ons woord ”levensduur” veel groter van omvatting is, dan jullie term ‘levensduur’ is. Politiek betekent, ál je interactie van je essentie met álle - en íeder deel van het bewustzijn universeel.

Je laatste deel van je essentie is je religieuze focus. Dit is je persoonlijke expressie van je essentie in relatie tot zichzelf, maar ook in relatie tot de natuur, en in relatie tot het creërende universele Een en Al. De religieuze focus of expressie van je essentie is ook niet dezelfde als jullie definitie van het woord hier in deze focus. Jullie term religie of religieus, zit verbonden aan, en betekent in feite hetzelfde als jullie term God. Zoals eerder gezegd, een heel klein woordje, voor een zeer klein concept. Religie is ook een heel klein woordje. Het is een zeer groot concept. Het heeft geen focus in benaming, zoals jullie dat termen. Dit zijn fysieke uitdrukkingen of uitingen, van je behoefte tot verbinding.

In werkelijkheid, zijn jullie expressies m.b.t. religieuze overtuigingen heel creatief! (Gelach) Het zijn prachtige verhalen. Het zijn exquise voorbeelden van jullie creativiteit. Net zoals dat een schilder een vorm van schoonheid uitdrukt op een doek, hebben jullie allen, binnen jullie collectieve essentie, met een imaginaire schoonheid jullie godsdiensten gecreëerd door middel van de gedachte. Het dient alle het doel van de connectie. Geen enkele, echter, is juist! (Gelach)

JULIE: Dus gebeden zijn van geen enkel nut. Is dit correct?

ELIAS: Dit is een ingewikkeld onderwerp. Alle uitdrukkingen van je essentie ten behoeve van connectie, zijn niet helemaal nutteloos. Ook, zoals we hebben uitgelegd, zijn je overtuigingen alles voor je in deze fysieke focus. Daarom, drukken jullie je uit, volgens deze overtuigingen. Alle gedachten zijn een realiteit. Daarom, zijn alle expressies een realiteit. Geen enkele expressie is ooit verspild. Het is alleen zo dat sommige expressies een langere omweg maken voordat zij het einddoel bereiken! (Glimlachend)

CAROL: Mag ik nog een vraag stellen? Spreek je ook door andere ”voertuigen” heen, op andere plaatsen in onze wereld, om weer anderen hetzelfde te leren, als dat je hier onderwijst?

ELIAS: Ja. Ik heb al eens eerder aan jullie uitgelegd, dat een deel van mijn bewustzijn bij jullie is. Het is volledig op / met jullie gericht. Het is een deel. Ik ben ook andere delen. Op dezelfde wijze als dat jullie essenties kunnen fragmenteren, bevind de mijne zich ook in een positie dat het vele focussen tegelijkertijd kan omvatten. Voor mij en andere essenties in mijn focus, is dit niet moeilijk. Het is natuurlijk. Ik kan met jullie spreken en mijn aandacht hier richten, en ook tegelijkertijd mijn aandacht volledig op/met anderen richten aan de andere kant van je land. Dit is voor mij net zo gemakkelijk als dat voor een aantal van jullie ... op kauwgom kauwen en lopen is! (Veel gelach)

CAROL: Noemen alle groepen waar je mee spreekt je met de naam Elias aan?

ELIAS: Nee, dat doen ze niet. Ik gaf jullie mijn essentienaam.

GROEP: Rastin.

ELIAS: Dat is juist. Sommige noemen mij zo. Deze naam, zoals ik al eerder aangaf, is een fysieke manifestatie naam, zoals Oscar, en ook Brawn is. (Niet zeker van de spelling) Dit zijn namen. Deze naam (Elias) is meer acceptabel voor Michael.

DEB: Over namen gesproken, je zei eerder iets over verificatie van een vorige leven, waar ieder van ons een deel was van je leven. Betekent de naam Frank Harris ...

ELIAS: Harris. Dat was jij.

DEB: Dank je wel.

ELIAS: Het is soms moeilijk, in jullie termen, dergelijke details te herinneren. Ze zijn niet belangrijk. Het leek jou, op dat moment, van belang. Ik voelde me welwillend je toegeeflijk te zijn in dit spel. Het was acceptabel voor mij. Het is moeilijk, zoals ik al heb uitgelegd, om connectie te maken met tijdsperiodes, of met lengtes van tijd. Het was ook moeilijk om connectie te maken met de naamgeving, maar ik heb hulp gehad! (Gelach)

CAROL: Wil je alsjeblief de naam die je mij tweemaal hebt genoemd vanavond, verduidelijken?

ELIAS: Dimin. D-I-M-I-N.

VICKI: Ik heb een vraag.

ELIAS: Lawrence! (Gelach)

VICKI: Dit is een soort van een persoonlijke vraag, gewoon voor de lol, eigenlijk. Ik ben benieuwd waarom je verrast was Ron weer te zien. (Ik zou willen vermelden dat in de navolgende redevoering, Elias veel grappiger en dramatischer was, dan ik hem hiervoor ooit heb meegemaakt).

ELIAS: We zijn ons bewust van ... Excuus. (Keel schrapend). Michael let niet op! (Gelach). Wij zijn ons ervan bewust dat Ron niet, laten we zeggen, op dezelfde zoektocht is. Dit is acceptabel. Hij is al gewaar van veel van zijn essentie, en is meer verbonden met diens realiteit dan hij zelf doorheeft. Ik aarzel om te zeggen ”hij”, omdat het in strijd is met de voorkeur van zijn essentie, maar uit respect voor dit bepaalde ontwikkelingsfocus, in het kiezen om van het mannelijk geslacht te zijn, erkennen wij dit! (Gelach)

RON: Da”s een opluchting!

ELIAS: En zou hij niet heel ”zenuwachtig” worden (fluisterend, waardoor weer veel gelach wordt veroorzaakt) als we hem vertellen dat hij ook mannelijk had kunnen zijn, maar niet bijzonder geïnteresseerd was geweest in de vrouwtjes? (Weer, fluisterend, ook de volgende zin). We zullen het hem niet vertellen. (Hier, liggen we dubbel van het lachten!)

CHRIS: (Tegen Ron) Wil je je essentie naam niet weten?

VICKI: Ik wel. Wat is zijn essentie naam?

ELIAS: (Tegen Ron) Zal ik dit vertellen, of zal ik je niet in verlegenheid brengen?

RON: Ik zou het zelf toch ook wel soort van willen weten.

ELIAS: Dit zou de essentie naam zijn ... Olivia!

GROEP: Olivia!? (Veel gelach)

CHRIS: Ik heb een vraag.

ELIAS: Oliver! (Gelach)

CHRIS: We spraken over onze geloofsystematiek en de medische professie. We beginnen te geloven dat wij niet gezond zijn, zodra we met onze kinderen naar de arts gaan, etc. Mijn knieën doen zeer. Ik wil niet noodzakelijkerwijs naar de dokter toe. Als ik verschuif in mijn aandacht, en hier ook echt in geloof, zullen ze dan genezen?

ELIAS: Dit is correct.

DEB: Wat is het dat we hiervoor moeten doen?

ELIAS: Dit vergt veel oefening, tenzij er sprake is van een enorm, ogenblikkelijk verlangen. Vaak, creëer je lichamelijke symptomen die onaangenaam zijn, en je gelooft, of denkt, dat je wenst dat deze niet blijven voortduren. Dit is niet altijd waar. Er zijn momenten dat je fysieke pijn creëert, of een fysieke disruptie in celstructuur zal toelaten. Je doet dit soms uit angst, maar soms ook niet. Soms, neem je fysieke symptomen op als een herinnering aan jezelf. Je lichaam is je fysieke expressie van je essentie. Als het lastig wordt in zekere zin, is het een signalering voor je om iets te wijzigen. Als je knieën het je lastig maken, drukken ze uit, dat je gewaar moet worden, van hetgeen wat het ongemak veroorzaakt.

Dit is ook zeer gecompliceerd. Als het mogelijk voor je was om je geloofsystemen (alles wat je gelooft) volledig te doorzien, zou je geen fysieke pijn, ongemak of ziekte ervaren, en al zou je nog zo hard denken, dan betekent dit nog steeds geen opneming van een nieuwe overtuiging in je fysieke focus. Je lichaam is fysiek reacties aan het uiten, naar jouw toe, waar je eerder niet naar luisterde tijdens de impulsen of emoties die je kreeg. En daarom, zal het om jouw aandacht te verkrijgen op manieren die je niet zal negeren, een fysieke uitdrukking veroorzaken, een van ziekte of pijn of ongemak.

Als je het gevoel hebt in je wezen dat je een ziekte hebt gecreëerd, die levensbedreigend is, zul je soms spontaan op deze situatie richten. Je essentie zal bemiddelen voor je. Het zal niet via kanalen gaan. Het zal zelf initiatief nemen en het probleem fysiek voor jou oplossen. Dit gebeurt alleen soms – niet altijd. Het gebeurt wanneer de essentie zijn ”gedachten heeft veranderd”.

Ik heb al eens gesproken met jullie over een groepsgebeurtenis inzake een vliegreis. Twintig mensen besluiten een vliegreis te nemen, waarbij ze zijn overeengekomen, dat dit vliegtuig zal neerstorten en hun fysieke focus zal eindigen op deze manier. Een ervan kiest anders op het laatste moment. Deze keuze heb je altijd. Er is niets voorbestemd.

Je hebt miljoenen probabiliteiten [waarschijnlijkheden] beschikbaar voor je gedurende elke seconde van je focus. Het is daarom, dat een essentie ervoor kan kiezen om een einde te maken aan het fysieke focus. door het creëren van een ziekte. Tijdens de versnelling van deze fysieke aandoeningen, kan de essentie besluiten dat het nog iets anders te bereiken heeft in dit bepaalde focus, of in termen van de essentie, het heeft nog meer te ervaren in dit bepaalde focus voordat het verder kan. In deze keuze, zal de essentie van gedachten veranderen, bij wijze van spreken. Het zal de fysieke creatie die het al gemaakt heeft, ongedaan maken. Het zal terugkeren naar een verleden tijd, in jullie termen, toen deze conditie niet bestond. Het zal dat opnemen, in zijn huidige focus, in jullie termen.

Dit is moeilijk voor jullie te begrijpen alleen omdat jullie denken in stappen van tijd. Er zijn geen dergelijke momenten van tijd. Daarom, is er geen verleden. Daarom, is het niet onmogelijk voor je om het te veranderen. Je bent in een altijddurend heden. Daarom, zijn alle dingen mogelijk. Niets gaat of is verloren. Niets is concreet. Is dat voldoende?

CHRIS: Ja.

CAROL: Mag ik iets vragen in verband daarmee? Waar passen genezers (healers) in dit plaatje?

ELIAS: Ze hebben een zeer duidelijk doel; zijnde dat essenties manifest in fysieke focus hun eigen vermogen om zichzelf te genezen vaak vergeten. In dit verband, is het nuttig voor een essentie die een verbinding met genezing heeft, om hen te begeleiden. De genezer heelt een andere essentie niet op een of andere wonderbaarlijke wijze. Jij geneest jezelf. De genezer begeleidt en helpt je, zoals ik je gidst in het onderwijs, zoals anderen je helpen bij het overgaan. Helers gidsen je in een fysieke focus.

Zoals ik al heb uitgelegd, overtuigingen zijn geïntegreerd in ieder facet van je fysieke focus. Er zijn gevallen waarin een essentie in een fysieke focus, door diens overtuigingen, niet herinnert dat hij het vermogen bezit om zichzelf te genezen, maar in tegenstelling, wel gelooft in de krachten van een andere essentie. Andere essenties beschikken niet over krachten die jij zelf niet zou bezitten. Jullie geloven alleen maar dat anderen hier sterker in zijn. Zoals we al naar voren brachten tijdens de korte uitleg over fragmentatie, is geen enkele essentie minder dan een ander. Ze zijn allemaal hetzelfde. In elke focus, in elke capaciteit, in elke dimensie, zijn ze allemaal hetzelfde, wezenlijk.

JULIE: Dat is moeilijk voor mij om te bevatten, dat mijn essentie hetzelfde zou zijn als een moordenaar z”n essentie ... Bedrijp je wat ik zeg?

ELIAS: Dit is juist. Jouw focus is anders. Jouw ervaringen zijn anders. Jouw keuzes zijn anders. Jouw essentie is dezelfde. Jij kiest zelf je ervaringen. Als je kiest voor de ervaring van het zijn van een slachtoffer, heb je deze ervaring, in coöperatie en overeenstemming met een andere essentie gemaakt, die de ervaring van de dader wenst. Geen enkele ervaring is minder geldig dan de andere. Geen enkele ervaring is beter of slechter. Het zijn alleen maar ervaringen, en deze zijn allemaal overeengekomen, alvoor deze worden uitgevoerd. (Pauze)

Jullie verwarren jezelf! (Gelach) Je doet dit vanwege en vanuit de verdraaiingen van jullie filosofische en jullie religieuze overtuigingen. Ik verwijs hier dus niet naar de filosofische of religieuze basiselementen van je essentie. Ik verwijs hier naar jullie fysieke woorden ‘filosofie’ en ‘religie’, welke een heel andere betekenis hebben. Gedurende vele van je ontwikkelingsfocussen, verzamel je religieuze en filosofische overtuigingen bij elkaar. Ze zijn aangeleerd. Zoals ik heb uitgelegd, zijn je overtuigingen intrinsiek [wezenlijk] aan je essentie. Doorheen deze overtuigingen heb je afscheidingen gecreëerd. Je hebt ook beelden gecreëerd van wat juist en verkeerd en goed en kwaad is. Dit zijn concepten. Ze zijn niet de realiteit. Je bent hier in dit focus om een bepaalde fysieke realiteit te ervaren, of je dit nu als agressief of passief beschouwd. Hoewel er diepere verklaringen zijn voor sommige agressieve gedragingen, zijn dit niet noodzakelijkerwijs psychologische verklaringen. Ze hebben te maken met het blokkeren van impulsen.

Jij, in je basis staat, wanneer ongemoeid gelaten, zal vele impulsen uitdrukken. Je zal daarop handelen. Deze zullen, in zichzelf, niet negatief of positief zijn. Echter, als ze worden geblokkeerd, zullen ze zich manifesteren als een expressie, alwaar ik al eerder over sprak in verband met de natuurlijke geisers van jullie planeet. Wanneer de gassen worden geblokkeerd door de aarde, hopen ze op. Dan drukken zij zich uit middels een krachtige explosie. In het blokkeren van impulsen of emoties, op ieder gebied, zul je deze situatie ook creëren binnenin jezelf.

In het blokkeren van natuurlijke impulsen, zou dit kunnen manifesteren als gewelddadigheid in je latere ontwikkeling. Dit is niet altijd het geval, maar dat kan het wel zijn in sommige gevallen. Anderen creëren slechts een enkele situatie van geweld om deze situatie te ervaren, maar in de creatie daarvan hadden zij een overeenkomst (gesloten) met de tegenovergestelde essentie. In het spel, hebben beiden hun rollen. Beiden spelen het uit. Beiden verkrijgen hun ervaring. Begrijp je dit?

JULIE: Ik begrijp heel goed wat je vertelt, maar het blijft moeilijk voor me om te bevatten. Ik voel mezelf aan als een goed persoon, en een moordenaar voelt bij mij aan als een slecht persoon, maar je klonk juist in wat je zei.

ELIAS: Dit is alleen vanwege je overtuigingen.

JULIE: Juist. Ik begrijp dat.

ELIAS: Laat je niet bedriegen. Al deze essenties hier aanwezig nemen henzelf waar als (pauze) een goed persoon! (Gelach) Hoewel deze goede personen niets zouden doen wat een andere persoon schade zou toebrengen, zouden zij henzelf wél schade kunnen toebrengen; wat, in werkelijkheid, niet anders is dan de fysieke expressie van een slecht persoon! (Doordenkertje! Lange pauze) Jullie zijn stil. (Weer een lange pauze).

Goed, dan zullen wij eindigen voor vanavond. Wij wensen al jullie essenties verbonden te zijn, en in harmonie te zijn, en opmerkzaam te zijn van alle schoonheid die binnenin jullie en daarbuiten huist. Goeieavond.

GROEP: Goeieavond. Dank je wel.

Een eindtijd werd niet genoteerd. Note: Het volgende is het commentaar van Julie, direct uitgesproken nadat Elias was verdwenen. Ik vond dat ze erg komiek klonk, dus heb ik ze inbegrepen.

Julie: Dit gaat gewoon echt m”n verstand te boven! Dat doet ”t echt! Dat doet ’t gewoon echt! Dat doet ”t écht! Het gaat gewoon echt m”n verstand te boven! Echt! Dat doet ”t écht!

Voetnoten:

(2) Dit is de oefening: ”Elke keer dat je een impuls of emotie ervaart, hoe klein ook, wordt je dan gewaar van je denk patronen. Wees opmerkzaam of ze in harmonie zijn. Als ze dit niet zijn, zal je een ”aantrekking” ervaren. Deze ”aantrekking” zal zich tonen op de wijze van een excuus, of invalidatie, of rationalisatie. Soms, zul je niet ervaren wat jij denkt een emotie te zijn. Je zal alleen een impuls ervaren. Doe deze impulsen niet af als minderwaardig zijnde ten opzichte van een werkelijk gevoel”

(3) Elias gebruikte de term ”parenthesis” in plaats van ”tussen haakjes” gedurende een paar weekjes. Ik wist wat hij bedoelde, maar heb hem nooit gecorrigeerd. Hij kwam er uiteindelijk zelf een keertje achter.

Vertaald door

---

Copyright 1995 Mary Ennis, All Rights Reserved.